Asus annonce que les deux modèles ne pèsent que 1,2 kg. Si c'est à peu près le cas pour le modèle AMD, nous avons mesuré le ZenBook Intel à 1 288 g, soit plus près de 1,3 kg.
Verdict - Le meilleur ZenBook 14 de cette année
L'année dernière, le ZenBook d'AMD était notre choix préféré, mais cette année, la situation s'est inversée. Contrairement à la version AMD, le ZenBook Intel bénéficie d'avantages matériels (Thunderbolt, Wi-Fi 7) et d'une augmentation significative des performances du processeur. Alors que le nouveau processeur du modèle AMD est moins performant que son prédécesseur, le processeur Intel est plus performant que celui de la génération précédente. Les différences ne sont pas énormes, mais elles sont suffisantes pour que le modèle Intel surpasse le ZenBook AMD, désormais un peu plus faible.
Quelques critiques mineures subsistent. La latence est encore élevée dans les tests de référence, ce qui laisse présager des problèmes de pilotes. Le SSD n'est pas très performant et s'essouffle fortement sous l'effet de la chaleur, ce qu'Asus gère mieux sur la version AMD. De plus, alors qu'Asus annonce que le ZenBook d'Intel pèse 1,2 kg (contre 1 225 g pour le ZenBook d'AMD), il est techniquement un peu plus lourd (1 288 g), ce qui rend l'affirmation marketing quelque peu trompeuse.
Points positifs
+ Châssis haut de gamme et léger
+ Bons dispositifs d'entrée
+ Excellent écran OLED avec des couleurs précises
+ Forte autonomie de la batterie
+ Prise en charge du Wi-Fi 7 et de Thunderbolt
+ Meilleures performances du CPU/GPU que le modèle AMD
+ Efficace sur le plan énergétique, en particulier en mode veille
Points négatifs
- RAM soudée
- Latences actuellement élevées
- SSD thermiquement étranglé
- Poids plus proche de 1,3 kg que de 1,2 kg
- Les performances de l'unité centrale diminuent considérablement avec le temps
Prix et disponibilité
Notre configuration actuelle ne semble pas encore disponible, mais vous pouvez acheter le Intel ZenBook 14 avec un Intel Core Ultra 9 Series 2 pour $1,299.99 chez Bestbuy.
$1,059.00
ASUS Zenbook 14 OLED 2025 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 7 255H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 16GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
- $999.00ASUS Zenbook 14 Creator Laptop 14" WUXGA Lumina OLED Touch (500nits HDR, 100% DCI-P3) Intel 16-core Ultra 7 255H (Up to 13 Tops) 16GB RAM 512GB SSD for Business Work Win11 ICP Hub w/Copilot AI
- $1,599.99ASUS Zenbook DUO Laptop, Dual 14” OLED 3K 120Hz Touch Display, Intel Evo Certified, Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Windows 11, Inkwell Gray, UX8406CA-DS79T
Table des matières
- Verdict - Le meilleur ZenBook 14 de cette année
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Intel ZenBook avec un léger désavantage de poids !
- Affichage - Seul Intel dispose de deux options
- Performances - Le ZenBook d'Intel monte en puissance cette année
- Émissions et puissance - Efficace au ralenti
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Le ZenBook 14 équipé d'un processeur Intel au lieu d'un processeur AMD coûte environ 100 euros de plus dans notre configuration, ce qui en fait un bon point de départ pour comparer les deux modèles. A la place du AMD Ryzen AI 7 350d'AMD, cette version est équipée d'un Core Ultra 7 255H.
Comme nous avons déjà testé plus en détail le ZenBook 14 OLED d'AMD, presque identique, nous vous renvoyons à notre test du ZenBook 14 OLED UM3406K pour les sections concernant le boîtier, les ports et les périphériques d'entrée lors du test de la version Intel. Les différences éventuelles seront tout de même notées.
Spécifications
ZenBook 14 OLED UX3405CA (ZenBook 14 Gamme)
Processeur
Intel Core Ultra 7 255H 16 x 4.4 - 5.1 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Carte graphique
Intel Arc Graphics 140T, 32.0.101.6737
Mémoire
16 Go
, 8x 2 GB Micron LPDDR5 SDRAM, soldered
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPP, Touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, ATNA40CT02-0, OLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel Arrow Lake-H PCH
Disque dur
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, 1024 Go
, 870 Go libres
Poids
1.288 kg, Alimentation: 223 g
Prix
1599 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Boîtier et caractéristiques - Intel ZenBook avec un léger désavantage de poids !
Contrairement à la version noire, le modèle Intel est également disponible en argent et, contrairement à la version AMD, les deux ports USB-C prennent en charge Thunderbolt 4. Au moins, la variante argentée ne présente pas le problème des empreintes digitales.
Communication
Au lieu d'un module MediaTek, ce modèle utilise la puce Wi-Fi 7 BE201 d'Intel. En Wi-Fi 5 et Wi-Fi 6E, le ZenBook d'AMD parvient toutefois à des taux de transfert légèrement plus élevés.
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1621 (833-1687)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1669-1708)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1649 (1476-1724)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1454 (732-1507)
5.7 ∆E
6.3 ∆E
5.6 ∆E
11.8 ∆E
9.7 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
9.4 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
6.5 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
5.7 ∆E
11.6 ∆E
11.9 ∆E
9.4 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
10.4 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
Affichage - Seul Intel dispose de deux options
Notre appareil de test est équipé de la même dalle OLED 1200p 60 Hz que celle de l'actuel AMD ZenBook et de son prédécesseur, bien qu'il prenne en charge le tactile. Seul le modèle d'Intel offre une alternative : un écran OLED 1800p plus net avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Malgré cela, cet écran tient bien la route avec une luminosité solide, des temps de réponse rapides, une excellente couverture des couleurs et un fort contraste. Le seul véritable inconvénient est le taux de rafraîchissement obsolète de 60 Hz. En dessous de 85 % de luminosité, l'écran utilise également le PWM à 480 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
ATNA40CT02-0 testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 384 cd/m² (Nits) Moyenne: 375.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 372 cd/m²
Contraste: 37200:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.96
ΔE Greyscale Calman: 1.94 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
CCT: 6530 K
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 TL140ADXP22, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 2025 ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z AUO77B2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -17% | -3% | -5% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 99.9 0% | 72.2 -28% | 99.3 0% | 96.9 -3% | 73.49 -26% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.9 | 96.4 -1% | 73.7 -24% | 87.2 -10% | 86.5 -11% | 72.95 -25% |
| Response Times | 0% | -1315% | 42% | 62% | -2393% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.6 ? -0% | 32.7 ? -1944% | 0.72 ? 55% | 0.55 ? 66% | 54.8 ? -3325% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2 ? | 2 ? -0% | 15.7 ? -685% | 0.96 ? 52% | 0.51 ? 74% | 31.2 ? -1460% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 480 | 475 | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 28 | 28 -0% | 23 18% | 15 46% | ||
| Screen | -15% | -265% | -25% | 40% | -354% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 372 | 386 4% | 389 5% | 349.3 -6% | 496 33% | 465 25% |
| Brightness (cd/m²) | 376 | 387 3% | 363 -3% | 352 -6% | 503 34% | 449 19% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 89 -8% | 98 1% | 93 -4% | 88 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.03 -200% | 0.24 -2300% | 0.2821 -2721% | ||
| Contrast (:1) | 37200 | 12867 -65% | 1621 -96% | 1648 -96% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 1.55 21% | 1.7 13% | 3.47 -77% | 0.8 59% | 3.78 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.02 | 3.39 16% | 3.5 13% | 7.38 -84% | 1.9 53% | 7.58 -89% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 1.55 21% | 1.2 39% | 1.3 34% | 0.6 69% | 3.3 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.94 | 0.67 65% | 2.8 -44% | 2.6 -34% | 1.3 33% | 4.9 -153% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.42 91% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.278 97% |
| CCT | 6530 100% | 6505 100% | 6572 99% | 6758 96% | 6612 98% | 7594 86% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-9% | -532% /
-362% | 5% /
-4% | 32% /
35% | -922% /
-573% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme son frère AMDle ZenBook d'Intel est livré avec des couleurs bien calibrées qui ne laissent pas beaucoup de place à l'amélioration.
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 28 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8224 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Le ZenBook d'Intel monte en puissance cette année
Notre modèle de test Intel est équipé de 16 Go de mémoire vive au lieu de 32 Go, mais associé à son processeur, à son iGPU et à son écran OLED précis, il offre d'excellentes performances générales pour la bureautique et le multimédia. Avec seulement 16 Go de RAM (extensible à 32 Go), il n'est pas idéal comme station de travail sérieuse pour les créateurs de contenu.
Conditions d'essai
L'application MyAsus propose quatre profils de ventilation. Par souci de cohérence, nous avons testé les profils Intel, AMDet le modèle de la génération précédente tous en mode standard, mais nous avons également vérifié les autres modes lorsque cela était nécessaire.
| Modes de ventilation | Cinebench R15 | Consommation du processeur | 3DMark Fire Strike Graphique | Cyberpunk 2077 Ultra | NoiseCyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Pleine vitesse | 2 922 | 65 W | 22,9 fps | ||
| Performance | 2,933 | 65 W | 23,4 fps | ||
| Standard | 2,920 | 60 W | 8,370 | 23 fps | 39.05 dB |
| Whisper | 2,510 | 45 W | 21.7 fps | 31.6 dB | |
| Batterie | 2,632 | 60 W | 8,644 |
Processeur
L'Intel Core Ultra 7 255H est un processeur d'ordinateur portable haut de gamme doté de 16 cœurs (6 de performance, 8 d'efficacité et 2 de faible puissance) cadencés à 5,1 GHz.
Dans Cinebench loop, le processeur démarre fort avec un score initial beaucoup plus élevé que la Version AMD. Malheureusement, les performances diminuent régulièrement jusqu'à ce qu'elles soient inférieures à celles du ZenBook d'AMD après environ 14 exécutions. En revanche, dans les charges de travail à cœur unique, Intel prend clairement l'avantage. Sur l'ensemble des charges de travail, le modèle Intel prend de l'avance, davantage grâce à sa forte poussée initiale qu'à ses performances soutenues à long terme.
Sur batterie, les performances baissent d'environ 10 %.
Test d'endurance multiple Cinebench R15
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H: Ø1908 (1543.21-2862.25)
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350: Ø1891 (1820.75-2178.89)
Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H: Ø1985 (1860.38-2459.12)
Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H: Ø1796 (1532.16-2683.3)
Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H: Ø2053 (1938.27-2427.48)
Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V: Ø1452 (1440.51-1486.82)
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H; Standard mode: Ø1477 (1223.99-2297.13)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (16105 - 22578, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=78, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (1946 - 2152, n=14) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2165, n=79, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (6356 - 8860, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (752 - 826, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 826, n=71, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (2414 - 3444, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=76, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (258 - 322, n=14) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 322, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=74, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (157 - 293, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (42155 - 68627, n=14) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11668 - 77867, n=71, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (4589 - 6385, n=14) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2643 - 6442, n=73, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (11979 - 17489, n=14) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2244 - 17489, n=82, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (2712 - 2925, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (960 - 3820, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (11348 - 17218, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 17218, n=67, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (1938 - 2121, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (726 - 2350, n=67, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (13.7 - 25.8, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=70, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (41.2 - 61.6, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (0.4233 - 0.515, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (13863 - 24741, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1135 - 32888, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (71030 - 118886, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5218 - 123315, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (3408 - 5548, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10579 - 115682, n=71, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (59098 - 68308, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (6716 - 8931, n=11) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=71, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (37031 - 63347, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3341 - 65433, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 83398, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (822 - 1316, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (7384 - 13231, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (23836 - 65787, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 64588, n=71, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
Performance du système
D'un point de vue subjectif, le système est fluide, mais les benchmarks montrent qu'il est en deçà des attentes d'environ 9 %. Un mauvais score de productivité dans PCMark 10 a fait baisser le résultat global, bien que même dans d'autres tests, il soit resté quelques points en dessous de la moyenne Core Ultra 7 255H.
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6878 - 7883, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7883, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10637 - 11556, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9363 - 11406, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7598 - 10842, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5435 - 10842, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10461 - 12456, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 12442, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1610 - 2018, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 2038, n=71, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1908, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1918, n=71, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1827 - 2396, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (372 - 2396, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1194 - 1781, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1889, n=71, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 482, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (273 - 327, n=10) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (247 - 317, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 348, n=70, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (265 - 1104, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 510, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6878 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (39188 - 108302, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=71, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (43703 - 90552, n=11) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 127174, n=71, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15709 - 117898, n=71, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (36438 - 82641, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 255H (110.1 - 147.2, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6.8 - 187.8, n=70, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Une latence élevée est apparue dès que nous avons ouvert un navigateur. Les pilotes d'Intel semblent moins optimisés que ceux d'AMD AMD.
Selon LatencyMon, le ZenBook d'Intel n'est pas bien adapté à la lecture audio en temps réel pour le moment. Même notre vidéo de test YouTube a perdu trop d'images. En utilisation quotidienne, cependant, le problème n'était pas perceptible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Contrairement à la version Version AMDles performances du SSD du ZenBook d'Intel ne sont pas stables et sont ralenties par la chaleur. L'agencement interne du modèle AMD pourrait permettre un meilleur refroidissement.
Le Samsung PM9C1 (1 TB) de notre unité a également fonctionné environ 16% en dessous de sa vitesse nominale.
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
Sequential Read:
4007MB/s
Sequential Write:
2230MB/s
4K Read:
45.9MB/s
4K Write:
196.5MB/s
4K-64 Read:
874MB/s
4K-64 Write:
1736MB/s
Access Time Read:
0.12ms
Access Time Write:
0.019ms
Copy ISO:
1531.91MB/s
Copy Program:
648.8MB/s
Copy Game:
960.56MB/s
Score Read:
1321Points
Score Write:
2156Points
Score Total:
4071Points
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Restriction des disques : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8 (boucle de lecture)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW; diskspd 2.0.17 f: Ø4212 (2837.22-5082.66)
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6980 (5764.03-7004.49)
Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N; diskspd 2.0.17 f: Ø6567 (5867.19-6592.4)
Dell 14 Premium Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø5875 (5042.79-5988.81)
Honor MagicBook Art 14 2025 YMTC PC411-1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6974 (6379.33-6990.79)
Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z WDC PC SN810 512GB; diskspd 2.0.17 f: Ø5335 (2747.9-6897.79)
Performance du GPU
La carte graphique intégrée Intel Arc Graphics 140T dispose de 8 cœurs (128 CU). Dans 3DMark, il a obtenu un score inférieur d'environ 5 % aux attentes, mais il était tout de même 26 % plus rapide que la Radeon 860M du AMD ZenBook. En ce qui concerne la batterie, les résultats obtenus sur le site Fire Strike sont presque identiques à ceux obtenus en mode connecté.
Dans les jeux, l'écart entre les deux modèles est plus faible, mais Intel l'emporte généralement de plus de 10 %. L'exception est GTA V, où les performances ont été constamment médiocres, ce qui a réduit l'écart global.
Les jeux occasionnels sont possibles sur le ZenBook d'Intel avec des paramètres et des résolutions faibles à moyens.
| 3DMark 11 Performance | 12228 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31110 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7609 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3484 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø19.4 (15.7-20.5)
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M: Ø13.2 (12-16)
Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø14.8 (13.2-15)
Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø23 (21.2-23.8)
Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø17.8 (16.2-18.2)
Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V: Ø17.2 (1.341-18.2)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.4 | 133.6 | 37.5 | 15.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.6 | 72.4 | 63.6 | 61.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 38.8 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.5 | 44.5 | 38.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 190.3 | 80.3 | 64.3 | 51.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.4 | 26.1 | 22.8 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 35.9 | 24.3 | 20.7 | |
| F1 25 (2025) | 57.6 | 49.1 | 37.7 | 30.2 |
Émissions et puissance - Efficace au ralenti
Bruit
Au ralenti, les ventilateurs sont généralement éteints. Sous 3DMark06, ils se déclenchent plus tôt que sur le modèle Modèle AMD et tournent plus fort dans l'ensemble. À pleine charge ou pendant les jeux, les deux ordinateurs portables se comportent de la même manière. Nous avons également remarqué un léger bruit de bobine (par exemple, dans Geekbench AI).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.21 / 39.05 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Arc 140T, Ultra 7 255H, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | Honor MagicBook Art 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Arc 130V, Core Ultra 5 226V, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -3% | 2% | -10% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 23 4% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 23.2 3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24 -0% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.7 -3% | 25.6 -7% | 25.7 -7% |
| Load Average * (dB) | 38.21 | 31.75 17% | 40.3 -5% | 39 -2% | 32.4 15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.05 | 39.25 -1% | 36.2 7% | 43 -10% | 34.9 11% | 44.72 -15% |
| Load Maximum * (dB) | 39.05 | 42.16 -8% | 40.3 -3% | 44.9 -15% | 39.8 -2% | 47.4 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le point chaud à pleine charge atteint 47 °C, soit à peu près la même température que la version AMD Version AMD (sur la face inférieure, près de l'écran). Cependant, le système Intel reste un peu plus frais sur le côté, loin du ventilateur unique. La zone gauche du clavier et les repose-paumes en particulier restent confortablement frais.
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / #-3.2 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / #-3.2 F).
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -4% | 18% | -4% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40 | 41 -3% | 42.2 -6% | 33 17% | 45.3 -13% | 39.7 1% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 47 -0% | 50.3 -7% | 33.6 29% | 48.1 -2% | 38.9 17% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 29 -0% | 29.4 -1% | 26.4 9% | 29.8 -3% | 32.5 -12% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 30 3% | 31.7 -2% | 25.6 17% | 30.2 3% | 33.5 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Il est intéressant de noter que les haut-parleurs du modèle Intel sont nettement plus puissants que ceux du modèle AMD, avec des basses légèrement meilleures. Une prise casque de 3,5 mm est incluse.
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.96# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Au repos, notre unité de test est impressionnante d'efficacité avec seulement 3,5 à 4,2 W. Pendant les jeux, elle affiche une moyenne de 32 W, et lors des tests de stress, nous avons observé de brèves pointes jusqu'à 66 W. L'adaptateur USB-C de 65 W inclus a géré cela sans problème.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.7 Watts |
| Au repos | 3 / 3.5 / 4.2 Watts |
| Fortement sollicité |
52.3 / 66 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Consommation électrique Cyberpunk / Stress test
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø34.8 (26.135-65.72)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Idle 150cd/m2: Ø3.63 (2.9665-4.8517)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø32.7 (25.321-53.647)
Consommation électrique avec moniteur externe
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø59.2 (50.666-67.58)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø67.5 (67.29-67.55)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø57.9 (46.438-67.58)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø47 (46.004-48.392)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Idle 1min (external Monitor): Ø3.46 (2.7043-7.279)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø49.8 (39.82-55.24)
Autonomie de la batterie
Avec sa batterie de 75 Wh, le ZenBook d'Intel a tenu plus de 12 heures en lecture vidéo et plus de 15 heures lors de notre test Wi-Fi. C'est très bien, et il surpasse souvent ses concurrents. Seul le ZenBook A14 équipé d'un Snapdragon, fait mieux.
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, 64 Wh | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, 69.5 Wh | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 60 Wh | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | -21% | -30% | -40% | 44% | 36% | -4% | |
| H.264 (h) | 12.2 | 15.7 29% | 21.2 74% | 16.4 ? 34% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 15.4 | 13 -16% | 12.1 -21% | 10.8 -30% | 9.3 -40% | 22.1 44% | 14.9 -3% | 13 ? -16% |
| Load (h) | 2.7 | 2.3 -15% | 3.7 37% | 1.906 ? -29% |
Notebookcheck note globale
Cette année, le ZenBook 14 d'Intel semble plus complet que la version AMD Version AMD.
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H
- 09/23/2025 v8
Christian Hintze
Subnotebook - Moyenne compensée
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,059.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2025 La... 2. $999.00 ASUS Zenbook 14 Creator Lapt... 3. $1,599.99 ASUS Zenbook DUO Laptop, Dua... Prix de liste: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,549.00 ASUS 2025 Zenbook 14” WUXG... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" ... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... Prix de liste: 1399 Euro | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 87.2%  | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $699.99 Lenovo Thinkpad E14 G6 Busin... 2. $799.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 5 Bu... 3. $849.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 Bu... Prix de liste: 999€ | 1.4 kg | 15.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
4. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,798.99 Prix de liste: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
5. 90.3%  | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $26.19 Bruni Screen Protector compa... 2. $28.69 atFoliX Plastic Glass Protec... 3. $33.69 atFoliX Screen Protection Fi... Prix de liste: 1699€ | 1 kg | 11.5 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
6. 85.7%  | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $35.99 65W USB-C Charger for Acer T... Prix de liste: 1420€ | 1 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
