Verdict - La mise à jour avec IA affaiblit-elle le ZenBook ?
Oui, le ZenBook 14 est toujours un excellent subnotebook cette année, avec un superbe écran OLED et une longue durée de vie de la batterie. AMD offre toujours des avantages tels qu'une latence plus faible, des performances SSD stables, un poids légèrement inférieur et des ventilateurs qui se mettent en marche plus tard - autant d'arguments de vente valables.
Cependant, son avantage par rapport à la version Version Intel s'est considérablement réduit, principalement en raison du nouveau processeur, qui est plus faible que la puce AMD de l'année dernière et que l'actuel ZenBook d'Intel. En outre, la version d'Intel présente des avantages plus marqués en termes de fonctionnalités et d'options d'affichage. Le compromis en termes de performances se fait en échange de l'intégration du NPU et d'un contrôle du ventilateur peut-être légèrement amélioré.
En fin de compte, cela dépend de votre cas d'utilisation. Pour les tâches bureautiques mobiles, les performances brutes peuvent avoir moins d'importance. Si vous n'avez pas besoin de traitement local de l'IA et préférez plus de vitesse, le modèle de l'année dernière reste un excellent choix. Sinon, la version Intel semble être le ZenBook 14 le plus puissant de cette année.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Sur amazon.com, le AMD ZenBook 14 (avec 16 Go de RAM) coûte actuellement 1 099 euros.
- $1,199.99ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" OLED WUXGA Touchscreen, AMD Ryzen 7 8840HS 8-Core, AMD Radeon Graphics, 16GB LPDDR5 512GB SSD, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6E, 1080p Camera, Win11 Home, COU 32GB USB
- $1,199.99ASUS Vivobook S16 Laptop, Copilot+ PC, AMD Ryzen AI 7 350 with XDNA NPU, 16GB Memory, 1TB SSD, Neutral Black, M5606KA-DS76
Table des matières
- Verdict - La mise à jour avec IA affaiblit-elle le ZenBook ?
- Spécifications
- Châssis - modèle AMD plus léger que le modèle Intel
- Connectivité - AMD ne dispose pas de Wi-Fi 7 et de Thunderbolt
- Dispositifs d'entrée - Un clavier silencieux est un plaisir
- Affichage - AMD reste fidèle à l'OLED 60 Hz
- Performances - Ce n'est pas l'ordinateur portable le plus rapide
- Émissions - Silence et retenue
- Gestion de l'énergie - Bonne autonomie
- Notebookcheck Note globale
- Comparaison des concurrents potentiels
L'année dernière, nous avons testé le Intel ZenBook 14 OLED d'Intel, suivi plus tard par le Modèle AMD. Cette fois-ci, nous avions les deux en même temps dans notre laboratoire, ce qui nous a permis de les comparer directement.
Une fois de plus, le modèle AMD est environ 100 € moins cher, mais il offre moins de fonctionnalités - nous y reviendrons plus tard.
Spécifications
Châssis - modèle AMD plus léger que le modèle Intel
Le châssis métallique robuste est presque identique à celui de l'année dernière, et les dimensions sont donc les mêmes. Mais le ZenBook 14 AMD est environ 50 g plus léger que son frère Intel. La finition "Jade Black" présente de fines lignes diagonales et un subtil logo "Asus ZenBook". Élégant, certes, mais rapidement couvert de traces de doigts. Seule la version Intel est disponible en noir et en argent.
Les charnières à 180 degrés offrent un bon équilibre entre la robustesse et l'utilisation d'une seule main. Grâce à la construction métallique, le couvercle et la base sont stables, avec un seul point faible : près du port USB gauche. Il suffit d'une légère torsion pour que le dessous de l'appareil s'enfonce dans le port avec un grand bruit de craquement.
Le ZenBook 14 OLED est l'un des ordinateurs portables de 14 pouces les plus petits et les plus minces Honor MagicBook Art 14 et le ThinkPad E14 de Lenovo ThinkPad E14.
Connectivité - AMD ne dispose pas de Wi-Fi 7 et de Thunderbolt
Sur le plan de la connectivité, rien n'a radicalement changé : le port USB-A plafonne toujours à 5 Gbit/s et il n'y a pas de lecteur de cartes. Alors que le modèle Modèle Intel offre deux ports Thunderbolt, la version AMD dispose d'un port USB4 et d'un port USB-3.2 Gen 2 Type-C. Nous préférerions qu'Asus divise les deux ports USB en deux. Nous aurions tout de même préféré qu'Asus sépare les deux ports USB-C afin que vous puissiez charger l'ordinateur portable de chaque côté sans étirer le câble d'alimentation relativement court.
Communication
Une puce Wi-Fi MediaTek moins chère reste responsable de la prise en charge du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.3. Le Wi-Fi 7 est réservé aux modèles Modèles Intel cette année. Malgré le module moins cher, les taux de transfert restent élevés et constants dans le temps.
Webcam
Asus utilise toujours une webcam Full HD avec un capteur IR pour l'authentification Windows Hello, qui est couvert par un obturateur mécanique. L'appareil prend des photos correctes et les "effets studio" d'Asus, basés sur l'IA, peuvent adoucir vos appels vidéo.
La précision des couleurs pourrait être meilleure - les images présentent une légère dominante verte - et il existe des webcams plus nettes sur le marché. Mais pour des appels vidéo occasionnels, c'est suffisant.
Sécurité
Il n'y a pas de verrou Kensington ni de lecteur d'empreintes digitales sur le ZenBook 14, mais le TPM est présent et la webcam IR prend en charge la connexion biométrique Windows Hello.
Maintenance
L'ouverture du fond est simple : retirez sept vis T5, puis retirez la base en faisant levier. À l'intérieur, la RAM est soudée et de nombreux composants se trouvent sous des couvercles noirs. L'emplacement du disque dur SSD diffère légèrement de celui du modèle Intelle ventilateur unique est situé à gauche lorsque l'on regarde le portable d'en haut.
Durabilité
Asus propose sur son site web une série de documents sur le développement durable pour chaque modèle d'ordinateur portable. Pour notre ZenBook 14 UM3406K, Asus indique une empreinte CO2 de 337 kg CO2e ± 140 kg CO2e dans le PDF du produit https://esg.asus.com/files/carbon_footprint/Product-Carbon-Footprint-Report_UM3406K.pdf. Les détails concernant les matériaux spécifiques utilisés ne sont pas fournis sur cette feuille.
Accessoires et garantie
Asus inclut une garantie de deux ans. Aucun accessoire supplémentaire n'est fourni en dehors de l'adaptateur d'alimentation USB-C.
Dispositifs d'entrée - Un clavier silencieux est un plaisir
Clavier
Les touches légèrement incurvées sont agréablement grandes et bien espacées. Malheureusement, les touches fléchées haut/bas sont à mi-hauteur et les touches de fonction sont, comme on pouvait s'y attendre, de petite taille. La disposition est ordonnée ; la touche F8 sert également de touche emoji.
Asus commercialise un "clavier silencieux" - et il porte bien son nom : le bruit de la frappe est discret et sourd, bien que les touches Entrée et Espace soient nettement plus bruyantes que les autres.
La course des touches est d'environ 1,4 mm et le retour d'information est satisfaisant. Dans l'ensemble, nous apprécions le clavier : la frappe est confortable et rapide. Un rétroéclairage blanc monotone sur trois niveaux est utile dans les environnements sombres.
Pavé tactile
Le pavé numérique virtuel "NumberPad 2.0" d'Asus, disponible en option sur le pavé tactile, n'est pas disponible sur notre modèle.
Le pavé tactile (environ 13 x 7,4 cm) est impressionnant avec quelques fonctions supplémentaires déclenchées par les gestes - comme les contrôles rapides du volume, de la luminosité ou des médias lorsque vous glissez le long des bords du pavé. La surface glisse doucement lorsqu'elle est sèche, les boutons intégrés fournissent un retour d'information précis et, dans l'ensemble, le pavé est silencieux et fiable.
Affichage - AMD reste fidèle à l'OLED 60 Hz
Bien qu'Asus annonce un "OLED de 1 800 nits avec 120 Hz" sur ses pages produits, pour une raison quelconque, ce panneau haut de gamme reste réservé aux configurations Intel Configurations Intel. Le modèle AMD est équipé du même OLED 1200p à 60 Hz que l'année dernière - le même panneau qui est utilisé dans les SKUs Intel plus abordables.
Malgré un taux de rafraîchissement plus faible, la dalle offre toujours les temps de réponse rapides et le contraste profond que vous attendez de l'OLED. La limite de 60 Hz semble toutefois dépassée. Le PWM est utilisé en dessous de 85% de luminosité et scintille à environ 480 Hz ; l'application MyAsus propose un mode de gradation OLED sans scintillement pour atténuer ce phénomène.
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 387 nits et une uniformité du rétroéclairage extrêmement homogène.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 386 cd/m²
Contraste: 12867:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.55 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.55
ΔE Greyscale Calman: 0.67 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
CCT: 6505 K
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 TL140ADXP22, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 2025 ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z AUO77B2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -17% | -4% | -17% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 72.2 -28% | 96.9 -3% | 73.49 -26% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.4 | 87.3 -9% | 96.9 1% | 73.7 -24% | 86.5 -10% | 72.95 -24% |
| Response Times | 29% | 0% | -1315% | 62% | -2393% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.31 ? 18% | 1.6 ? -0% | 32.7 ? -1944% | 0.55 ? 66% | 54.8 ? -3325% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2 ? | 1.2 ? 40% | 2 ? -0% | 15.7 ? -685% | 0.51 ? 74% | 31.2 ? -1460% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 480 ? | 480 | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 28 | 28 -0% | 15 46% | |||
| Screen | 28% | -1% | -123% | 16% | -212% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 386 | 387 0% | 372 -4% | 389 1% | 496 28% | 465 20% |
| Brightness (cd/m²) | 387 | 386 0% | 376 -3% | 363 -6% | 503 30% | 449 16% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 97 0% | 89 -8% | 93 -4% | 88 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.03 | 0.01 67% | 0.01 67% | 0.24 -700% | 0.2821 -840% | |
| Contrast (:1) | 12867 | 38700 201% | 37200 189% | 1621 -87% | 1648 -87% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.55 | 1 35% | 1.96 -26% | 1.7 -10% | 0.8 48% | 3.78 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.39 | 2.4 29% | 4.02 -19% | 3.5 -3% | 1.9 44% | 7.58 -124% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 1.96 -26% | 1.2 23% | 0.6 61% | 3.3 -113% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.67 | 1.4 -109% | 1.94 -190% | 2.8 -318% | 1.3 -94% | 4.9 -631% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.278 97% |
| CCT | 6505 100% | 6466 101% | 6530 100% | 6572 99% | 6612 98% | 7594 86% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 18% /
21% | -0% /
-1% | -485% /
-271% | 25% /
22% | -874% /
-482% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de la gamme de couleurs reste excellente : la dalle couvre entièrement sRGB, Display P3 presque entièrement, et AdobeRGB à environ 96,4 % - tout comme la dalle de l'année dernière.
Dès sa sortie de l'emballage, l'écran est bien calibré - les écarts d'échelle de gris sont inférieurs à 1 et le ColorChecker se situe à 1,55.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 28 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8224 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité est suffisante pour une utilisation en extérieur, mais le panneau très réfléchissant signifie qu'il vous faudra de l'ombre et un angle de vue direct pour obtenir les meilleurs résultats, sinon les reflets réduisent rapidement la visibilité.
Performances - Ce n'est pas l'ordinateur portable le plus rapide
Équipé d'un processeur AMD Ryzen AI 7 350intégré Radeon 860M et de 32 Go de mémoire vive, le ZenBook 14 est bien équipé pour un ultra-léger. Grâce à l'OLED à fort contraste et à une large couverture des couleurs, cet ordinateur portable est polyvalent et pourrait séduire les créateurs de contenu qui n'ont pas besoin d'une carte graphique discrète.
Conditions d'essai
L'application MyAsus propose quatre profils de ventilateur qui influent sur les performances : Whisper, Standard, Performance et Full Speed. À des fins de comparaison avec le prédécesseur et pour maintenir le bruit à distance, nous avons effectué la plupart de nos tests en mode Standard, mais nous incluons également des chiffres pour les autres modes.
Sur notre unité de test, la sortie HDMI vers un moniteur externe n'a pas fonctionné de manière fiable ; nous avons dû utiliser une station d'accueil USB-C avec HDMI à la place. Le Modèle Intel n'a pas eu ce comportement.
MyAsus inclut désormais un onglet publicitaire avec des offres, mais ne vous bombarde pas de publicités. Une exception est la zone "Notifications", qui affiche un point rouge jusqu'à ce que vous interagissiez avec les promotions du logiciel Glide d'Asus.
| Mode ventilateur | Cinebench R15 | CPU-TDP | 3DMark Fire Strike Graphiques | Strange Brigade Ultra | Cyberpunk 2077 Ultra | Bruit Cyberpunk 2077 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pleine vitesse | 2 286 | 50 W | 45,1 fps | 16 fps | 49 dB | |
| Performance | 2,281 | 50 W | 7,217 | 15,6 fps | 49 dB | |
| Standard | 2,249 | 45 W | 7,175 | 42,8 fps | 14,7 fps | 39 dB |
| Whisper | 2 042 | 35 W | 14,6 fps | 29 dB | ||
| Batterie | 2,183 | 36 W | 7,313 | 13.2 fps | 31 dB |
Processeur
Contrairement à la large gamme de Intelle ZenBook d'AMD n'est livré qu'avec deux options de CPU : le Ryzen AI 5 340 et notre Ryzen AI 7 350 (8 cœurs : 4x Zen 5 + 4x Zen 5c économe en énergie).
Dans la boucle Cinebench R15, les performances d'AMD chutent légèrement au cours des cinq premières exécutions, mais le modèle Intel - qui part d'un niveau de performance plus élevé - chute davantage au cours du test à long terme et tombe finalement en dessous des performances soutenues de notre unité AMD.
Dans l'ensemble, les performances du nouveau processeur AMD sont quelque peu inférieures aux attentes. L'année dernière, le processeur AMD Ryzen 7 8840HS de l'année dernière offrait des performances plus élevées et beaucoup plus régulières. Le ZenBook d'Intel est plus rapide dans l'ensemble et se place devant le modèle AMD. En choisissant ce nouveau processeur, Asus a effectivement remis la couronne des performances au ZenBook d'Intel. Le ZenBook A14 basé sur Snapdragon ZenBook A14basé sur un Snapdragon, malgré un prix similaire, est nettement moins performant en termes de CPU.
Sur batterie, le ZenBook 14 ne perd qu'environ 3% de performance CPU par rapport au mode standard (mesuré avec Cinebench R15 Multi) ; la consommation d'énergie s'établit à environ 35 W au lieu d'un court pic de 45 W.
Test d'endurance multiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=14) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=78, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2165, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=12) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 826, n=71, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=76, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=13) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 322, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=74, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=13) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11668 - 77867, n=71, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2643 - 6442, n=73, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2244 - 17489, n=82, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=13) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (960 - 3820, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 17218, n=67, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=14) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (726 - 2350, n=67, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=12) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=12) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1135 - 32888, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5218 - 123315, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10579 - 115682, n=71, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=71, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3341 - 65433, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=12) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=11) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 64588, n=71, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
Performance du système
PCMark 10 confirme cette légère faiblesse : le score global du système est inférieur d'environ 5 % à celui d'un ordinateur portable moyen équipé du même processeur.
CrossMark, cependant, affiche des résultats très proches des niveaux attendus pour le matériel donné. Les performances globales du système sont moyennes, voire légèrement inférieures à la moyenne.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7732, n=10) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7883, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12383, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9363 - 11406, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 11226, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5435 - 10842, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8746 - 10028, n=10) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 12442, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1452 - 2005, n=10) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 2038, n=71, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1337 - 1869, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1918, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2236, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (372 - 2396, n=71, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1169 - 1784, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1889, n=71, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 482, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (259 - 328, n=10) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 348, n=70, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (199.1 - 275, n=10) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (265 - 1104, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (434 - 693, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7025 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=71, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 127174, n=71, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=12) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15709 - 117898, n=71, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6.8 - 187.8, n=70, 2 dernières années) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=12) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
DPC-Latence
Aucune latence importante n'est apparue au cours de nos tests ; LatencyMon ne signale aucune restriction pour la lecture audio en temps réel. La valeur de latence maximale est l'une des plus faibles de notre groupe de comparaison. Nous avons tout de même observé des chutes d'images - sept images ont été perdues lors de la lecture de notre échantillon YouTube en 4K/60 images/seconde.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
L'appareil testé utilise un disque SSD Micron-2500 de 1 To - un disque que nous avons vu dans de nombreux ordinateurs portables. Ici, cependant, il est inférieur à son potentiel d'environ 14 % dans ce ZenBook d'AMD. En revanche, c'est l'un des disques les plus constants dans les tests de lecture soutenue, contrairement au SSD Samsung utilisé dans le Intel ZenBook 14.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Restriction des disques : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8 (Boucle de lecture)
Performance du GPU
La carte intégrée AMD Radeon 860M est, sur le papier, un iGPU assez performant avec 8 unités de calcul. Avec des paramètres de détail réduits, elle devrait faire tourner certains jeux exigeants à des taux d'images jouables.
Dans les tests 3DMark, la 860M se situe dans la moyenne ou légèrement en dessous. L'ordinateur Dell 14 Plus équipé du même GPU obtient des résultats presque identiques. Par rapport aux concurrents Intel, l'écart est plus important : le Lenovo ThinkPad E14 G7 est environ 8 % plus lent, tandis que le Honor MagicBook Art 14 - doté d'un iGPU Intel qui s'avère performant, est environ 32 % plus rapide. Le Frère Intel de ce ZenBook est également beaucoup plus rapide.
La puissance de la batterie ne ralentit pas les performances 3D : notre site Fire Strike fonctionnant sur batterie a obtenu à peu près le même score que sur secteur en mode standard.
| 3DMark 11 Performance | 10245 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31570 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6526 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2307 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien que le ZenBook d'AMD devance le Dell 14 Plusles concurrents basés sur Intel sont généralement plus rapides dans les jeux, parfois de manière significative - par exemple, le Honor MagicBook Art 14 affiche des taux de rafraîchissement bien plus élevés dans Cyberpunk 2077. Les différences varient selon les titres : elles sont parfois négligeables, parfois substantielles.
Les deux modèles Modèle Intel et la variante la variante AMD de l'année dernière de l'année dernière avec le 780M font généralement tourner la plupart des jeux plus rapidement. Le Snapdragon ZenBook est nettement plus lent. Le passage en mode "Full Speed" permet d'augmenter les taux de rafraîchissement (nous avons constaté un gain d'environ 5 % dans Strange Brigade), mais au prix d'un bruit de ventilateur beaucoup plus élevé - ce qui n'est pas un bon compromis pour la plupart des utilisateurs.
Les hautes résolutions et les paramètres ultra sont hors de portée de ce ZenBook 14. Les jeux AAA modernes comme Cyberpunk 2077 ne sont jouables qu'avec des paramètres bas et des résolutions modestes.
Dans notre graphique de référence Cyberpunk 2077, les performances chutent d'environ 10 % au fil du temps, alors que les ordinateurs portables équipés d'un processeur Intel ont tendance à maintenir des taux de rafraîchissement plus stables sur une période de 30 minutes.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.1 | 133.7 | 55.7 | 21.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.1 | 109.1 | 71.6 | 63.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.2 | 34.9 | 24.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.2 | 45.7 | 38 | |
| Strange Brigade (2018) | 157.8 | 65.5 | 54.5 | 45.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.7 | 25.4 | 21 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37 | 18.7 | 17.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 17 | 15 | 12 | |
| F1 25 (2025) | 60.4 | 43.7 | 35.6 | 5.35 |
Émissions - Silence et retenue
Émissions sonores
Le comportement du ventilateur au ralenti est excellent - les ventilateurs sont généralement éteints, même en mode Full Speed - impressionnant. Dans 3DMark06, les ventilateurs ne tournent qu'après environ 40 secondes Intel ZenBook monte en puissance plus rapidement et plus bruyamment dans le même test. En fin de compte, le comportement dépend de la durée d'utilisation et de l'historique de la température.
Le profil Full Speed vaut rarement la peine d'être activé car il est le plus bruyant et offre peu de gains de performance par rapport au mode Performance. Nous avons parfois remarqué de légers bruits électroniques provenant de l'intérieur du châssis lors de charges moyennes telles que 3DMark06 ou Geekbench AI.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.75 / 42.16 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Arc 140T, Ultra 7 255H, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Honor MagicBook Art 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Arc 130V, Core Ultra 5 226V, WDC PC SN810 512GB | Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -4% | 1% | -9% | -18% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 29.7 -24% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 33.1 -38% |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 25.6 -7% | 25.7 -7% | 33.1 -38% |
| Load Average * (dB) | 31.75 | 38.21 -20% | 40.3 -27% | 32.4 -2% | 33.4 -5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.25 | 39.05 1% | 36.2 8% | 34.9 11% | 44.72 -14% | 43.2 -10% |
| Load Maximum * (dB) | 42.16 | 39.05 7% | 40.3 4% | 39.8 6% | 47.4 -12% | 48.5 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré le comportement souvent passif des ventilateurs, le AMD ZenBook reste froid au repos - les températures maximales en surface sont d'environ 30 °C, les zones plus typiques se situant entre 26 et 28 °C.
En cas de forte charge, le dessous de l'appareil, vers la zone de la charnière, est plus chaud que le dessus, mais les températures maximales de 47 °C ne sont pas alarmantes. Avec la conception à ventilateur unique, le côté droit chauffe davantage sous des charges extrêmes et irréalistes, tandis que le clavier et les repose-paumes restent modérés, voire froids.
L'homologue Intel se comporte de la même manière dans cette catégorie.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-4.8 °C / #-8.6 F).
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -0% | -4% | -4% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 40 2% | 42.2 -3% | 45.3 -10% | 39.7 3% | 43.2 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 47 -0% | 50.3 -7% | 48.1 -2% | 38.9 17% | 42.8 9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 29 -0% | 29.4 -1% | 29.8 -3% | 32.5 -12% | 32.2 -11% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 31 -3% | 31.7 -6% | 30.2 -1% | 33.5 -12% | 31.6 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Au début du test de stress, la consommation d'énergie atteint 45 W pendant environ une seconde, puis environ 32 W pendant deux secondes, avant de se stabiliser à 20 W pour le reste du test d'une heure.
La température du processeur suit, dépassant les 90 °C dans les premières secondes, puis se stabilisant autour de 68 °C pendant la majeure partie du test. L'horloge moyenne effective tourne autour de 2 GHz.
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark stress | 2 | 600 | 68 | 63 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.58 | 2,200 | 69 | 66 |
Intervenants
Les enceintes offrent des médiums et des aigus équilibrés, mais manquent de volume et de basses. Curieusement, le Modèle Intelsemblent plus puissants.
Une prise combinée casque/audio est disponible pour connecter un casque et un équipement audio analogique.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.96# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne autonomie
Consommation électrique
Au ralenti, le Intel ZenBook est légèrement plus efficace ; en charge, les deux modèles consomment la même quantité d'énergie. Compte tenu des performances supérieures d'Intel, le modèle Intel est légèrement plus efficace dans l'ensemble. Les deux systèmes sont raisonnablement économes.
Nous avons observé de courts pics de puissance jusqu'à environ 66 W, ce que le chargeur USB-C 65 W inclus devrait gérer sans problème.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.3 Watts |
| Au repos | 3.8 / 6.7 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
51.6 / 66 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N, IPS, 2880x1800, 14" | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Moyenne AMD Radeon 860M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -39% | -39% | 2% | 9% | -14% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.8 | 3 21% | 7.3 -92% | 9.1 -139% | 4.21 -11% | 3.5 8% | 4.45 ? -17% | 4.27 ? -12% |
| Idle Average * (Watt) | 6.7 | 3.5 48% | 11.1 -66% | 11.4 -70% | 5.365 20% | 6.8 -1% | 7.01 ? -5% | 7.24 ? -8% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.9 | 4.2 39% | 11.5 -67% | 11.7 -70% | 6.7 3% | 6.9 -0% | 7.67 ? -11% | 8.78 ? -27% |
| Load Average * (Watt) | 51.6 | 52.3 -1% | 51.7 -0% | 40.5 22% | 40.8 21% | 59.8 ? -16% | 45.4 ? 12% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 35.7 | 32.7 8% | 53.2 -49% | 44.1 -24% | 40.5 -13% | 36.2 -1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45 | 49.8 -11% | 45.4 -1% | 44.3 2% | 46 -2% | 32.8 27% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 66 | 66 -0% | 65.9 -0% | 63.7 3% | 57 14% | 59.3 10% | 78.7 ? -19% | 68.2 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stresstest
Consommation électrique avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
Le ZenBook AMD a réussi à tenir plus de 15 heures dans notre test vidéo, ce qui est un très bon résultat. Le test Wi-Fi est légèrement inférieur, avec près de 13 heures, ce qui reste solide. Ces différences s'expliquent en grande partie par le réglage des pilotes : le modèle Modèle Intel a inversé les résultats, obtenant plus de 15 heures dans le test Wi-Fi, mais "seulement" 12 heures dans la boucle vidéo.
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, 64 Wh | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 60 Wh | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 64 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | -7% | -28% | 70% | -5% | -4% | |
| H.264 (h) | 15.7 | 12.2 -22% | 16.4 ? 4% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 15.4 18% | 12.1 -7% | 9.3 -28% | 22.1 70% | 12.4 -5% | 13 ? 0% |
| Load (h) | 2.3 | 2.7 17% | 1.906 ? -17% |
Notebookcheck Note globale
Le ZenBook 14 équipé d'un processeur AMD est un très bon subnotebook, mais il a perdu certains de ses avantages par rapport à la version Intel Version Intel et ne surpasse pas clairement son prédécesseur.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350
- 09/24/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,549.00 ASUS 2025 Zenbook 14” WUXG... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" ... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... Prix de liste: 1399 Euro | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,059.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2025 La... 2. $999.00 ASUS Zenbook 14 Creator Lapt... 3. $1,599.99 ASUS Zenbook DUO Laptop, Dua... Prix de liste: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,798.99 Prix de liste: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
4. 87.2%  | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $699.99 Lenovo Thinkpad E14 G6 Busin... 2. $799.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 5 Bu... 3. $849.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 Bu... Prix de liste: 999€ | 1.4 kg | 15.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 90.3%  | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $26.19 Bruni Screen Protector compa... 2. $28.69 atFoliX Plastic Glass Protec... 3. $33.69 atFoliX Screen Protection Fi... Prix de liste: 1699€ | 1 kg | 11.5 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
6. 85.7%  | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $35.99 65W USB-C Charger for Acer T... Prix de liste: 1420€ | 1 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
7. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: $829.99 Prix de liste: 1050 USD | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
