Test du Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise (Core i5-10310U, RAM 16 Go, FHD)
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 11/20 | Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 04/20 | Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F i5-8350U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v6 (old) | 01/19 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 17.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v6 (old) | 02/19 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 17.85 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v6 (old) | 04/19 | HP Chromebook x360 14 G1 i5-8350U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Connectivity & Camera
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, 2 dernières années) | |
| Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286.8 cd/m²
Contraste: 1434:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.201
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX 3840x2160, 15.6" | HP Chromebook x360 14 G1 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 16% | -1% | -3% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 28.8 ? 30% | 40.8 ? 1% | 38.4 ? 7% | 42 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 30.8 ? 1% | 32 ? -3% | 35.2 ? -13% | 28 ? 10% |
| PWM Frequency | 25000 | 962 ? | |||
| Screen | -59% | 6% | -12% | -33% | |
| Brightness middle | 286.8 | 243.9 -15% | 348.1 21% | 281.2 -2% | 267 -7% |
| Brightness | 262 | 248 -5% | 321 23% | 262 0% | 247 -6% |
| Brightness Distribution | 85 | 74 -13% | 85 0% | 76 -11% | 88 4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.28 -40% | 0.24 -20% | 0.45 -125% |
| Contrast | 1434 | 976 -32% | 1243 -13% | 1172 -18% | 593 -59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.05 | 4.83 -136% | 1.75 15% | 3.63 -77% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.37 | 18.29 -241% | 4.74 12% | 4.5 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.9 -3% | 2.6 32% | 3.3 13% | 4.06 -7% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.428 91% | 2.206 100% | 2.349 94% | 2.65 83% |
| CCT | 7004 93% | 6286 103% | 6441 101% | 6299 103% | 6058 107% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-44% | 3% /
5% | -8% /
-11% | -15% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise SK hynix BC501A HFM128GDGTNG | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 64 GB eMMC Flash | OnePlus 8T 128 GB UFS 3.1 Flash | Xiaomi Redmi Note 7 64 GB eMMC Flash | Motorola Moto G9 Plus 128 GB UFS 2.1 Flash | Google Pixel 4a 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne SK hynix BC501A HFM128GDGTNG | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -54% | 313% | -26% | 163% | 363% | 0% | ||
| Sequential Read 256KB | 555 | 116.6 -79% | 1659 199% | 283.4 -49% | 489.4 -12% | 502 -10% | 555 ? 0% | |
| Sequential Write 256KB | 284.9 | 122.1 -57% | 728 156% | 204.7 -28% | 186.2 -35% | 246.8 -13% | 285 ? 0% | |
| Random Read 4KB | 225.1 | 24.3 -89% | 132.6 -41% | 82.9 -63% | 134.8 -40% | 162.9 -28% | 225 ? 0% | |
| Random Write 4KB | 11.7 | 12.8 9% | 121.4 938% | 16.06 37% | 98.1 738% | 187.4 1502% | 11.7 ? 0% |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.1 / 26.1 / 26.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.2 / 30.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.1 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.4 °C / 77.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (+2.8 °C / #5.1 F).
Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.21 / 0.54 Watts |
| Au repos | 3.4 / 7.1 / 7.2 Watts |
| Fortement sollicité |
11.6 / 57.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Le Latitude 7419 Chromebook Enterprise de Dell est conçu pour être le firmament du monde des Chromebook. Dell a en grande parie réussi. La portabilité de la machine, son excellent autonomie et son silence sont excellents pour le bureau. Et le choix d'un SSD NVMe amovible est bon.
Le prix est le plus gros défaut de l'appareil. Le Latitude 7410 Chromebook commence à environ 1250 - 1300 €, et monte rapidement. Vu la réputation des Chromebook d'être à petit prix, nous avons là de quoi surprendre.
L'autre gros défaut, qui touche tous les Chromebook quelles que soient leurs spécifications ou leur prix, est les limitations logicielles : Chrome OS reste indéniablement limité face aux autres systèmes d'exploitation.
Cela dit, le Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise est le meilleur Chromebook que nous ayons testé, tout en étant le plus cher. Si vous ou votre entreprise ne travaille que sur Chromebook, et que vous souhaitez la meilleure machine possible, alors ce portable sera pour vous. Mais il faut être prêt à payer le prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise
- 10/30/2020 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
