Notebookcheck

Critique complète du convertible Dell Latitude 7400 2-en-1 (i7-8665U, UHD 620, FHD)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 07/06/2019

Chaud concurrent. Les modèles pros premiums de Dell n'ont jamais autant ressemblés à des XPS, mais les modifications conséquentes s'accompagnent de défis importants. Avec son processeur Core i7-8665U, 16 Go de RAM et un SSD NVMe, le Latitude 7400 2-en-1 à 2 800 $ n'est en rien à la traîne, mais parvient-il à tirer son épingle du jeu ?

La critique originale du Dell Latitude 7400 2-en-1 est disponible en anglais sur cette page.

Une tendance constante a présidé à nos tests des dernières générations de portables professionnels haut de gammes : ils ressemblent de plus en plus à des appareils grand public. Le but des fabricants est d’intégrer certains des éléments de langage du design élégant et excitant des appareils XPS / Spectre / Yoga sans compromettre les fondamentaux de ce qui fait un bon appareil professionnel. C’est une manœuvre difficile parce que si la finesse et l’élégance n'exculents pas nécessairement l’aspect pratique et la polyvalence, leur combinaison complique le travail des ingénieurs.

Peu de fabricants ont été plus transparents que Dell dans leur course vers cette utopie d’appareils professionnels premiums, et jusqu’à maintenant la gamme Latitude 7390 2-en-1 est sans doute celle qui se rapproche le plus d’un convertible haut de gamme professionnel. Il y a quelques mois, nous avons même vu la série Latitude 7000 arborer en option un châssis en aluminium, la rapprochant encore plus des XPS.

Aujourd’hui, le Latitude 7400 2-en-1 est l’étape suivante vers cette fusion prudente. Également revêtu d’aluminium (et non de magnésium recouvert de noir mat d’antan), le 7400 intègre un écran de 14 pouces – le plus grand pour le moment dans la famille Dell Latitude. Notre modèle s’équipe également d’un CPU Whiskey Lake Intel Core i7-8665U, de 16 Go de RAM LPDDR3, et d’un SSD de 512 Go. Il n’y a pas de version avec carte graphique dédiée, mais avec de telles spécifications, cette machine devrait ne pas avoir trop de problèmes pour gérer le travail de bureau. Dell a également promis une bonne autonomie, et a introduit son ambitieuse fonctionnalité Express Sign-in, qui active les capteurs de proximité et la reconnaissance faciale pour verrouiller / déverrouiller la machine dès que l'on s'en éloigne ou que l'on s'en rapproche. Au prix de 2 800 $, on peut vouloir la perfection…

Mais les changements s'accompagnent de nouveaux défis. Dans notre test approfondi, comme toujours, nous allons obtenir les résultats de tous nos tests scientifiques afin d'établir une vue claire de ce qui marche ou non sur le Latitude 7400 2-en-1. Allons-y !

Dell Latitude 7400 2-in-1 (Latitude 7400 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8665U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 - 1150 MHz, 25.20.100.6577
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR3
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, multitouch 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, SHP14A2, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Cannon Point-LP
Disque dur
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 Go 
,
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité pour Dell ExpressSign-in, gyroscope, accéléromètre,
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 320 x 202
Batterie
78 Wh Lithium-Polymère, compatible ExpressCharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0 dirigés vers le bas, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.512 kg, Alimentation: 356 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le Latitude 7400 2-en-1 est avant tout séduisant. Exceptionnel, même. Jamais Dell n’a été plus proche d’un MacBook Pro pro concurrent, jusqu’au châssis costaud en aluminium brossé. Avant tout mat dans ses finitions, les doubles charnières brillantes et les bords polis sont plus voyants qu’à l’accoutumée dans le segment pro. Néanmoins, malgré ces dehors voyants, il ne détonnera absolument pas dans une salle de réunion.

Comme on en a pris l’habitude avec la série Latitude 7000, la flexibilité est réduite au minimum quel que soit l’endroit, et la machine tient fermement en place grâce à son long patin caoutchouté horizontal ; c’est en gros comparable à ce que propose un XPS 15, ce qui est très bien. La partie écran est solide, résistant à toute tentative de torsion, et fermement maintenue par les deux charnières, qui ne cèdent que très légèrement en cas de vibrations avec une lourde frappe ou en déplacements. Il est presque possible d’ouvrir la machine d’une main, mais il faut appuyer sur la base à la fin, pour éviter qu’elle ne bascule.

Avec 1,512 kg dans la balance (avec la plus grosse batterie 6 cellules), la machine est proche de son prédécesseur, le Latitude 7490, qui était à 1,561 kg. Les dimensions ont en revanche baissé : à seulement 320 x 202 mm, c’est presque 12 % plus petit qu’avant. Elle est également plus fine (15 contre 17,9 mm).

333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg324 mm 224 mm 20 mm 1.6 kg327 mm 226 mm 13.9 mm 1.4 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg

Connectivité

Alors que le châssis a fondu, les ports ont peu changés. D’abord, le port Ethernet a disparu – le châssis est tout simplement trop fin, même avec la conception rabattable des dernières versions. Ensuite, un des deux ports USB 3.0 à gauche a été remplacé par un port Thundebrolt 3, mais ce port remplace aussi le port de charge. Certains devraient considérer ce "retour en arrière" comme un progrès vers plus de Thunderbolt, mais d’autres se plaindront de la réduction du nombre de ports USB A classiques, et de la double obligation d’avoir un quatrième port. Les deux ports USB C embarquent quant à eux la connectivité DisplayPort, ouvrant hypothétiquement la porte aux configurations à trois écrans, sans avoir besoin d’une station d’accueil. Les écrans externes supportant la charge USB C pourront également charger en même temps le Latitude 7400 2-en-1.

L’organisation des ports, dans le même temps, est pratiquement identique à celle des 7490 / 7480. Les ports sont assez proches les uns des autres, mais ils sont tous sur les côtés et placés de façon logique. Nous avons peu de critiques ici, mis à part le risque de voir les connecteurs larges boucher les ports adjacents.

Côté gauche : Thunderbolt 3 x 2 + entrée secteurs, HDMI USB 3.1 alimenté.
Côté gauche : Thunderbolt 3 x 2 + entrée secteurs, HDMI USB 3.1 alimenté.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, micro SD, emplacement de tiroir pour carte SIM, USB 3.1 alimenté, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, micro SD, emplacement de tiroir pour carte SIM, USB 3.1 alimenté, verrou de sécurité Kensington.

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte micro SD intégré est très bon, et se rapproche des meneurs de notre tableau, à 172,1 Mo/s dans notre test de copie JPG, et à 209,62 Mo/s dans le test de lecture séquentielle d’AS SSD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.1 MB/s ∼100% +11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
172.1 MB/s ∼90%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.2 MB/s ∼36% -60%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=132)
62 MB/s ∼32% -64%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.2 MB/s ∼17% -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +7%
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.62 MB/s ∼94%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼37% -60%
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=129)
77.1 MB/s ∼34% -63%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.5 MB/s ∼16% -83%

Communication

Il n’y a donc pas de connexion Ethernet, si ce n’est avec un adaptateur, mais la connexion sans fil est solide. Assurée par un module Intel Wireless AC 9560, le 7400 2-en-1 domine presque tous les concurrents, avec des vitesses WLAN atteignant les 600 Mbit/s (nous sommes actuellement bridés dans nos tests par un serveur 1 Gbit/s, la 9560 pouvant théoriquement faire mieux).

Le module Intel intègre également le Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼82% -18%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼75% -25%
Average of class Convertible
  (28.7 - 688, n=147)
490 MBit/s ∼75% -25%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
271 (min: 261, max: 290) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +10%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
607 MBit/s ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼76% -16%
Average of class Convertible
  (36.4 - 743, n=147)
495 MBit/s ∼74% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼74% -19%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
477 MBit/s ∼71% -21%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
325 (min: 314, max: 340) MBit/s ∼49% -46%

Securité

Comme d’habitude, divers niveaux de sécurité matérielle sont proposés avec le Latitude 7400 2-en-1. Cependant, la véritable star ici est la nouvelle fonctionnalité ExpressSign-in de Dell, qui vise à verrouiller / déverrouiller automatiquement l'appareil grâce à l’utilisation conjointe d’un capteur de proximité et de la reconnaissance faciale infrarouge. Nous testerons cette fonctionnalité dans un article séparé.

Ces fonctionnalités peuvent être facilement désactivées via l’icône ExpressSign-in de la zone de notification de Windows, ainsi qu’être configurées pour être automatiquement désactivées quand l’appareil est connecté à un écran externe.

Accessoires

Le Latitude 7400 s’équipe d’un unique adaptateur secteur USB C de 90 W, pesant 356 g. Après l’abandon du port propriétaire 19,5 W de Dell, les anciens chargeurs ne fonctionneront plus.

Dell nous a également fourni le stylet actif (vendu séparément pour 42 $), qui fonctionne sans souci avec l’écran du Latitude 7400 2-en-1. Nous avons testé plusieurs fois ce stylet, qui fonctionne bien, sans fournir une expérience aussi naturelle que celle des produits Microsoft Surface. Les mines ne paraissent pas aussi authentiques, et les boutons de côté n’ont pas le retour net des boutons du Surface Pen.

L'adaptateur secteur USB C de 90 W du Latitude 7400 2-en-1.
L'adaptateur secteur USB C de 90 W du Latitude 7400 2-en-1.
Le stylet Dell Active Stylus Pen.
Le stylet Dell Active Stylus Pen.

Maintenance

Comme on s’y attend dans un portable pro haut de gamme, la maintenance est plutôt facile. 10 vis Phillips sécurisent la coque inférieure de la machine, qui peut être (soigneusement !) enlevée au niveau des charnières, pour révéler les composants internes parmi lesquels la batterie, le SSD M.2, la batterie CMOS, le caloduc et le ventilateur, les haut-parleurs, et les modules WLAN / WWAN. La mémoire système est directement soudée n’est n’est ni remplaçable ni évolutive.

Les composants internes du Dell latitude 7400 2-en-1.
Les composants internes du Dell latitude 7400 2-en-1.

Garantie

La fiche du Latitude 7400 2-en-1 que nous avons reçu indique une garantie d’un an, mais notre modèle (comme tous les modèles du site de Dell) inclut une garantie sur site de 3 ans, ce qui est habituel de la série Latitude 7000.

Périphériques d'entrée

Clavier

Dans l’ensemble, le clavier du Latitude 7400 2-en-1 est très bon. La course ne semble que légèrement plus courte que sur son prédécesseur (toujours relativement longue), la force d’activation est légèrement plus élevée qu’avant, et le retour est net - bien que les touches soient silencieuses. Cela donne une frappe tout de suite confortable, très proche de celle des séries Latitude 7000 précédentes ou des claviers ThinkPad AccuType.

L’organisation est également très proche de celle des modèles précédents, mais certaines touches fonction ont été bougées pour faire de la place aux touches Impécr, Home, Fin , Insert et suppr, en haut à droite du clavier – une amélioration à notre avis, les touches Home et Fin étant auparavant situées en fonctions secondaires sur les flèches gauche et droite. À ce sujet, les touches des flèches sont toujours réduites de moitié en hauteur, mais elles sont assez confortables à utiliser. Les touches PageUP et PageDown sont à côté de la flèche vers le haut, ce qui est un vrai changement.

Les touches sont uniformément rétroéclairées, et possèdent un fond sombre bien contrasté avec les notations blanches, permettant une bonne lisibilité. Le rétroéclairage est ajustable sur trois niveaux (éteint, sombre, lumineux).

Facile à voir que ce soit en pleine lumière…
Facile à voir que ce soit en pleine lumière…
…ou dans le noir.
…ou dans le noir.

Touchpad

Le touchpad en verre du Latitude 7400 2-en-1 permet une glisse sans effort.
Le touchpad en verre du Latitude 7400 2-en-1 permet une glisse sans effort.

Le Latitude 7400 2-en-1 adopte enfin le touchpad en verre de son cousin XPS. C’est, à notre avis, un vrai progrès sur les plastiques noirs précédents, qui souffrent invariablement au fil des ans, et qui sont plus résistants à la glisse que le verre.

Le touchpad mesure 104 x 59 mm ce qui est suffisamment grand pour la taille d’écran et la résolution. Il possède des boutons intégrés qui – tout en étant pas aussi fiables que leurs équivalents dédiés – sont de haute qualité et ont toujours bien fonctionné dans nos tests. Les mouvements du curseur, grâce aux pilotes Microsoft Precision, sont presque sans à-coups, et très précis.

Écran

Dell Latitude 7400 2-en-1 - Grille de sous-pixel.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Grille de sous-pixel.

Il n’y a qu’une possibilité d’écran pour le Latitude 7400 2-en-1 : un écran tactile IPS FHD de 14 pouces avec une finition brillante Corning Gorilla Glass 5. L’écran est également compatible avec les stylets actifs. L’interface tactile est précise sur notre modèle, et le Dell Active Pen a bien fonctionné.

Avec 157 PPP, la résolution FHD semble bonne pour une telle machine ; pour ceux qui voudraient des écrans plus haut de gammes avec des couleurs plus fidèles, il y a la série XPS. Les utilisateurs professionnels bénéficieront de la meilleure autonomie d’une résolution pas trop élevée : ce choix a ses avantages, au-delà du prix.

De façon subjective, la gamme de couleur, la saturation et le contraste semblent bons. La luminosité est peut-être un peu faible, mais c’est suffisant pour le quotidien en intérieur. Nous n’avons pas identifié de problèmes de clouding ou de fuites de lumière même dans le noir sur un écran totalement noir. C’est un bon écran dans l’ensemble, mais qui est vraiment sensible aux reflets.

263.3
cd/m²
262.5
cd/m²
250.8
cd/m²
291
cd/m²
277.2
cd/m²
278
cd/m²
253.6
cd/m²
242.1
cd/m²
252.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SHP14A2
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 291 cd/m² Moyenne: 263.4 cd/m² Minimum: 12.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 277.2 cd/m²
Contraste: 1386:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.241
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Chi Mei CMN14D9, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14, 2560x1440
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14, 1920x1080
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
29%
18%
-18%
-24%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (31.6, 24.4)
44 (24, 20)
21%
56.8 (21.2, 35.6)
-1%
44 (24, 20)
21%
70.8 (34.8, 36)
-26%
40 (18, 22)
29%
Response Time Black / White *
38 (22.8, 15.2)
30 (17, 13)
21%
24 (6.8, 17.2)
37%
33 (19, 14)
13%
34.4 (18.8, 15.6)
9%
25 (14, 11)
34%
PWM Frequency
1667 (24)
2439 (30)
46%
200 (90)
-88%
735.3 (100)
-56%
Screen
-51%
17%
-42%
-4%
3%
Brightness middle
277.2
225
-19%
562
103%
302
9%
416.3
50%
298
8%
Brightness
263
195
-26%
522
98%
288
10%
400
52%
287
9%
Brightness Distribution
83
72
-13%
86
4%
90
8%
89
7%
91
10%
Black Level *
0.2
0.14
30%
0.3
-50%
0.57
-185%
0.29
-45%
0.2
-0%
Contrast
1386
1607
16%
1873
35%
530
-62%
1436
4%
1490
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
5.44
-159%
2.8
-33%
5.17
-146%
2.69
-28%
2.19
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.91
20.38
-245%
5.8
2%
7.68
-30%
4.95
16%
4.39
26%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
2.13
-107%
1.67
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
3.98
-17%
4.5
-32%
3.26
4%
2.9
15%
1.97
42%
Gamma
2.241 98%
2.32 95%
2.16 102%
2.45 90%
2.4 92%
2.43 91%
CCT
6030 108%
6163 105%
7205 90%
7142 91%
6623 98%
6571 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
39
-39%
88.9
39%
55
-14%
60.1
-6%
62
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
100
62
-38%
100
0%
85
-15%
94.5
-5%
95
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-11% / -32%
18% / 17%
-30% / -37%
-14% / -9%
18% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 263,4 cd/m², ce qui est inférieur à la valeur donnée par Dell, de 300 cd/m². La distribution n’est que d’environ 83 %, mais ce n’est pas vraiment visible en usage classique. Nous avons enregistré un contraste de 1386:1 avec une valeur de noir de 0,2 cd/m², ce qui est très bon.

D’après nos mesures, l’écran atteint une couverture sRVB de 100 % et AdobeRVB de 64 %. C’est plutôt bon dans l’ensemble, et seul le Lenovo ThinkPad X1 Yoga fait mieux dans le comparatif du jour. Même si cela n’est pas montré, ces résultats sont équivalent à ceux mesurés sur le Latitude 7490 de l’an dernier.

Dell Latitude 7400 2-en-1 : couverture sRVB.
Dell Latitude 7400 2-en-1 : couverture sRVB.
Dell Latitude 7400 2-en-1 : couverture AdobeRVB.
Dell Latitude 7400 2-en-1 : couverture AdobeRVB.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au HP EliteBook x360 1040 G5.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au HP EliteBook x360 1040 G5.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au Lenovo X1 Carbon G6.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au Lenovo X1 Carbon G6.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au ZenBook Flip 14.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au ZenBook Flip 14.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au ThinkPad X1 Yoga.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Face au ThinkPad X1 Yoga.

La fidélité des couleurs est impressionnante. Le DeltaE du ColorChecker et de l’échelle de gris est en moyenne de respectivement 2,1 et 3,4, ne laissant penser qu’à une très légère imprécision en sortie d’usine, virtuellement invisible à l’œil nu. Le calibrage améliore les choses (1,67 et 1,5 pour ces mesures). Une moyenne CCT mesurée à 6 030 (idéal : 6500) et un gamma total de 2,241 (idéal : 2,2) sont également très bons.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - ColorChecker (avant calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - ColorChecker (avant calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Courbes de saturation (avant calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Courbes de saturation (avant calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Échelle de gris (avant calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Échelle de gris (avant calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - ColorChecker (après calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - ColorChecker (après calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Courbes de saturation (après calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Courbes de saturation (après calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Échelle de gris (après calibrage).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Échelle de gris (après calibrage).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.8 ms hausse
↘ 15.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31.6 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1667 Hz ≤ 24 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1667 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1667 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Sans surprise, les temps de réponse de l’écran sont mauvais et peu adaptés au jeu de haut niveau – qui n’est de toutes façons pas le but du portable. La MLI a été détectée à des niveaux de luminosité très faibles (24 % et au-dessous), mais la fréquence de 1,667 KHz est assez élevée, ce qui devrait ne pas gêner les utilisateurs sensibles.

À l’extérieur, l’écran a du mal, et s’avère peu utilisable dans les environnements les plus lumineux, à cause de la finition très sensible aux reflets et à la luminosité inférieure à la moyenne. À l’ombre, en se positionnant soigneusement, l’image peut être acceptable. Comme d’habitude, nous souhaiterions avoir une version anti-reflet, mais cela risque de ne pas arriver.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - En plein soleil.
En plein soleil.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - À l'ombre.
À l'ombre.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Angles de vision LCD.
Angles de vision LCD.

Performances

Le Latitude 7400 2-en-1 est configurable avec des processeurs Intel de 8e génération, allant du Core i5-8265U au i7-8665U. On a le choix entre 8 ou 16 Go de RAM LPDDR3, mais il faut savoir que la RAM ne peut pas être mise à jour après l’achat, parce qu’elle est soudée sur la carte-mère, il faut donc bien prendre ce dont on a besoin dès le début. Le stockage prévu n’est composé que de SSD NVMe M.2, allant de 128 Go à 1 To (et Dell a promis, pour plus tard dans l’été, d’aller jusqu’à 2 To). Notre modèle est livré avec le SoC le plus haut de gamme, le Core i7-8665U, avec 16 Go de RAM LPDDR3, et un SSD NVMe de 512 Go.

LatencyMon détecte des pics immédiats de latences DPC sur la machine, qui persistent quel que soit le statut du sans-fil (WLAN, Bluetooth). C’est possible qu’une mise à jour des pilotes résolve ce problème dans le futur.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - CPU-Z : CPU.
CPU-Z : CPU.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - GPU-Z.
GPU-Z.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - HWiNFO.
HWiNFO.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Geekbench 4.1.
Geekbench 4.1.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - LatencyMon.
LatencyMon.

Processeur

L’Intel Core i7-8665U est le dernier arrivé dans la 8e génération Intel, annoncé en avril 2019. C’est une puce de génération Whiskey Lake, fabriquée grâce à un procédé 14 nm amélioré (14 nm++) et offrant un Turbo Boost potentiel élevé, jusqu’à 4,8 GHz. Cela est dû à une nouvelle fonctionnalité, appelée Thermal Velocity Boost qui, comme le présente Intel, est censé "augmenter opportunément et automatiquement la fréquence du cœur tant que la température du processeur et que l’allocation du turbo le permet".

Si cela ressemble à du Turbo Boost, c’est parce que cela en est – mais plus sensible aux paramètres du système, à la différence (par exemple) du Max-Q – mais inversé, si vous préférez. Basiquement, il permet une hausse de court terme de la fréquence du CPU, jusqu’à quelques centaines de MHz, en plus du Turbo Boost, pourvu que les conditions requises soient rassemblées. En théorie, cela devrait permettre une expérience utilisateur encore plus fluide, la plupart des charges classiques consistant en des sollicitations de courte terme.

L’i7-8665U est configuré pour avoir une fréquence maximale théorique de 4,8 GHz, avec cette nouvelle fonctionnalité TVB. Par ailleurs, les chiffres restent les mêmes : l’enveloppe thermique est de 15 W, et il intègre l’Intel UHD Graphics 620 à 300 - 1 150 MHz. C’est la première fois que nous testons l’i7-8665U, mais nous pouvons espérer dépasser les performances du Core i7-8565U, la fréquence pouvant atteindre hypothétiquement une limite supérieure de 200 MHz, quand les conditions sont idéales.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼83% +3%
Average Intel Core i7-8665U
  (143 - 199, n=6)
177 Points ∼81% +1%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼81% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼81%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼79% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -5%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
158 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼69% -15%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -16%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -18%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% -21%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=305)
106 Points ∼49% -40%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
699 Points ∼16% +33%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +28%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼15% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼15% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼14% +20%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
618 Points ∼14% +18%
Average Intel Core i7-8665U
  (496 - 701, n=6)
602 Points ∼14% +15%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
558 Points ∼13% +6%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
550 Points ∼13% +5%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
534 Points ∼12% +2%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
524 Points ∼12%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -39%
Average of class Convertible
  (33 - 830, n=314)
304 Points ∼7% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼82% +20%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80% +16%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
1.93 Points ∼79% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
1.73 Points ∼71% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
1.67 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8665U
 
1.67 Points ∼68% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼68% -1%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points ∼59% -14%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.13, n=221)
1.132 Points ∼46% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
7.84 Points ∼18% +61%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
7.22 Points ∼16% +48%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6.96 Points ∼16% +43%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points ∼16% +42%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
5.94 Points ∼13% +22%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
5.93 Points ∼13% +22%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
4.88 Points ∼11%
Average Intel Core i7-8665U
 
4.88 Points ∼11% 0%
Average of class Convertible
  (0.45 - 9.37, n=230)
2.87 Points ∼7% -41%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
6968 Points ∼64% +4%
Average Intel Core i7-8665U
  (6716 - 7028, n=2)
6872 Points ∼63% +2%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6727 Points ∼62% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
6716 Points ∼62%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
6648 Points ∼61% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
6437 Points ∼59% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼54% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51% -18%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=245)
3414 Points ∼32% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
22188 Points ∼34% +34%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
20349 Points ∼31% +23%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼31% +22%
Average Intel Core i7-8665U
  (16602 - 20251, n=2)
18427 Points ∼28% +11%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
17276 Points ∼26% +4%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
16725 Points ∼26% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
16602 Points ∼25%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
15292 Points ∼23% -8%
Average of class Convertible
  (706 - 26481, n=241)
8006 Points ∼12% -52%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Convertible
  (233 - 3227, n=115)
800 s * ∼9% -86%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
429.319 s * ∼5%
Average Intel Core i7-8665U
 
429 s * ∼5% -0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
371.408 s * ∼4% +13%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
277.395 s * ∼3% +35%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8665U
  (8 - 6528, n=5)
2656 Seconds * ∼12% -410%
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1382)
1585 Seconds * ∼7% -204%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
590.085 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
582.988 Seconds * ∼3% -12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
521 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Malheureusement, alors que notre modèle se comporte bien dans les tests monocœurs, avec un score de 163 dans Cinebench R15 monocœur et 521 secondes dans Super Pi 32M, il a moins bien réussi dans les tests multithread. Notre test initial Cinebench R15 multi, par exemple, n’a atteint que 446 points, ce qui est de 20 % inférieur à l’i7-8650 de l’EliteBook x360. Passer le test indépendamment de toutes autres sollicitation (en bref, attendre que le système se repose plusieurs minutes avant de lancer le test) donne un meilleur score de 539 points – mais comme nous testons toutes les machines de la même façon, ce n’est pas juste d’après nous de prendre la valeur à froid. Nous estimons que la machine que nous testons doit avoir assez de capacités de refroidissement pour se reposer et se préparer au prochain test sans souffrir d'une baisse de performances d’environ 17 %.

De même, wPrime 2.0 1024m termine en 429 secondes, ce qui est de 55 % plus long que le Dell Inspiron 14 5000 2-en-1. Le refroidissement est ici moins important, vu la durée du test, ce qui permet de baisser l’influence de ce comportement statistiquement parlant. Quelle que soit la façon de le présenter, le problème des performances du CPU du Latitude est clairement confiné aux sollicitations soutenues – et en particulier à celles durant plus de quelques secondes et, de façon similaire, séparées de périodes de refroidissement inférieures à quelques minutes. D’accord, c’est une machine silencieuse, mais au prix cher payé de la puissance et, comme nous le verrons plus tard, des températures extérieures.

Cinebench R10 Shading 32Bit
9678
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16602
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6716
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.88 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
33.63 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
524 Points
Aide

Notre test Cinebench R15 Multi en boucle aide à visualiser le défi, le portable étant soumis à des sollicitations soutenues. Même dans le premier passage, les performances sont inférieures à celles de concurrents moins bien équipés, tels l’Asus ZenBook 14 (i5-8265U) et le Dell Latitude 7490 (i7-8565U). Au bout de quelques passages, les performances chutent encore plus bas, dans les eaux du ZenBook Flip (i5-8250U) et du ThinkPad X1 Carbon G6 (i5-8350U).

Tout cela n’est pas pour dire que les performances du Latitude 7400 sont mauvaises – juste qu’elles sont décevantes vu les capacités du SoC et les performances des variantes Core i5 proches. Ce fut une analyse un peu longue, mais pour conclure, nous pouvons vous recommander d’éviter la version Core i7 de cette machine. Clairement, on ne peut s’attendre à ce qu’elle soit meilleure que ses alter-ego moins haut de gammes et bien plus abordables.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA; CPU Single 64Bit: Ø480 (455.19-630.99)
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø607 (551.32-678.21)
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002; CPU Multi 64Bit: Ø514 (499.85-558.16)
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø583 (509.4-665.68)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8; CPU Multi 64Bit: Ø620 (605-670)

Merci de noter : après que notre test initial ait été terminé, nous avons réinstallé l’utilitaire Dell Power Manager, et passé du profil d’alimentation Optimisé à Ultra. Alors que ce mode prévient d’une hausse possible des températures extérieures, cela ne s’est pas produit avec notre machine. Nous avons en revanche constaté une meilleure stabilité des performances dans certains tests processeur, contre une légère hausse des nuisances sonores. Le problème étant que les résultats, même meilleurs, sont encore loin d’être bons. Un passage donne un résultat en permanence au-dessus de 500, tandis que le suivant fluctue entre 520 et 480. C’est toujours mieux que notre test initial avec le profil par défaut Optimisé, mais on reste loin d’une bombe. Les périodes de refroidissement n’ont pas l’air de faire de différence ici.

Nos résultats de tests prennent en compte nos valeurs initiales par défaut, avec lesquelles les températures et le niveau sonore ont également été mesurés, mais cela vaut le coup de noter que si vous choisissez cette machine, il faudra tout de suite mettre à jour le Power Manager et que passer au mode Performances Ultra pourrait aider à limiter certaines baisses de performances constatées dans ce test.

Mis à part le deuxième test Cinebench R15 en boucle affiché ci-dessous, les autres tests ne s’améliorent également que légèrement. Par exemple, wPrime 1024m n’a baissé qu’à la marge, de 429 à 411 secondes, soit une amélioration de 4 %. Il n’y a pas de vraie différence dans les tests monocœurs ou de court terme comme Super Pi.

Performances globales

Qu’est-ce que cela implique pour les performances systèmes globales ? Eh bien le Latitude 7400 2-en-1 est ici aussi un peu décevant. PCMark 10 donne un score total de 3 278 points, ce qui est d’environ 24 % moins bon que l’EliteBook x360 1040 G5, et d’environ 17 % que le ThinkPad X1 Yoga. Nous mesurons un score PCMark 8 Home de 3 550, une fois de plus inférieur à celui du ThinkPad X1 Yoga, mais un tout petit peu au-dessus de l’EliteBook. Le score PCMark 8 Work est plus indulgent avec le portable, à 4 743 – devant tous les autres concurrents excepté le Latitude 7490 de l’an dernier (devant de 9 %). Le Latitude 7490 fait également mieux dans deux des autres tests – si vous voulez les meilleures performances brutes, alors passez au modèle précédent et laissez de côté le 7400 2-en-1.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - PCMark 10.
PCMark 10.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10
Digital Content Creation
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (2847 - 3506, n=6)
3073 Points ∼26% +7%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼26% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼25% +6%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼24%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
2739 Points ∼23% -4%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=103)
2500 Points ∼21% -13%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
2232 Points ∼19% -22%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2117 Points ∼18% -26%
Productivity
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (6506 - 7281, n=6)
6988 Points ∼72% -1%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼69% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6521 Points ∼67% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼63% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
5830 Points ∼60% -18%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
5525 Points ∼57% -22%
Average of class Convertible
  (1121 - 7179, n=105)
5283 Points ∼55% -25%
Essentials
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼80% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (8199 - 9790, n=6)
8872 Points ∼79% -1%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7929 Points ∼70% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼69% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
7124 Points ∼63% -21%
Average of class Convertible
  (2489 - 9678, n=105)
6993 Points ∼62% -22%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
6902 Points ∼61% -23%
Score
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (3847 - 4515, n=6)
4122 Points ∼53% +2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼53% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3829 Points ∼49% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼48% -7%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3473 Points ∼45% -14%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3429 Points ∼44% -16%
Average of class Convertible
  (872 - 4677, n=106)
3193 Points ∼41% -21%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3153 Points ∼41% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5155 Points ∼79% +9%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (4696 - 5195, n=4)
4932 Points ∼76% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4719 Points ∼72% -1%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4700 Points ∼72% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼71% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼70% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
4412 Points ∼68% -7%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=232)
3753 Points ∼58% -21%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4029 Points ∼66% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3824 Points ∼63% +8%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (3547 - 4211, n=5)
3818 Points ∼63% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼61% +4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3660 Points ∼60% +3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54% -7%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3198 Points ∼52% -10%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=281)
2807 Points ∼46% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3550 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4743 points
Aide

Stockage

Comme mentionné précédemment, le Latitude 7400 2-en-1 peut être par défaut équipé d’une large gamme de SSD NVMe, allant du 256 Go au 1 To (et bientôt 2 To). Notre modèle inclut un SSD NVMe M.2 Toshiba KXG60ZNV512G de 512 Go, qui est un nouveau modèle dans notre base de données – nous ne l’avons pas encore évalué.

Les vitesses séquentielles du SSD sont très bonnes, avec AS SSD indiquant 2 288 Mo/s en lecture et 1 163 Mo/s en écriture. Les performances 4K QD32 sont en revanche bien en retrait du PM981 (qui équipe le HP EliteBook x360), ce qui aura un impact sur la perception d’ensemble.

Le disque est relativement facile à accéder, si bien qu’il ne devrait pas être trop difficile pour l’utilisateur de choisir une version de moindre capacité, et de le mettre à niveau ensuite.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - AS SSD.
AS SSD.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - CrystalDiskMark.
CrystalDiskMark.
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
SanDisk SD8SN8U256G1002
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
AS SSD
-27%
136%
29%
Copy Game MB/s
1055.12
186.06
-82%
1024.32
-3%
Copy Program MB/s
379.42
118.61
-69%
450.29
19%
Copy ISO MB/s
1767.39
324.09
-82%
2034.38
15%
Score Total
1300
908
-30%
3790
192%
1443
11%
Score Write
345
236
-32%
1440
317%
405
17%
Score Read
667
441
-34%
1569
135%
718
8%
Access Time Write *
0.143
0.086
40%
0.035
76%
0.144
-1%
Access Time Read *
0.122
0.123
-1%
0.043
65%
0.108
11%
4K-64 Write
199.5
146.36
-27%
1208.83
506%
195.84
-2%
4K-64 Read
415.58
368.32
-11%
1341.64
223%
446.09
7%
4K Write
28.92
50.7
75%
104.06
260%
87.56
203%
4K Read
22.29
26.93
21%
46.25
107%
35.67
60%
Seq Write
1162.98
388.17
-67%
1269.89
9%
1219.53
5%
Seq Read
2288.68
459.86
-80%
1815.96
-21%
2364.51
3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
168%
122%
Write 4K
35.06
52.4
49%
122.7
250%
116.4
232%
Read 4K
23.64
27.91
18%
46.57
97%
45.75
94%
Write Seq
1537
428.2
-72%
1725
12%
455.1
-70%
Read Seq
1782
435.9
-76%
2392
34%
1818
2%
Write 4K Q32T1
100.3
246
145%
470.6
369%
248.9
148%
Read 4K Q32T1
62.73
255.6
307%
313.2
399%
358
471%
Write Seq Q32T1
2698
455.6
-83%
1869
-31%
1191
-56%
Read Seq Q32T1
1073
554.3
-48%
3380
215%
2755
157%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / -6%
152% / 148%
76% / 68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2698 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 62.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 100.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1782 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1537 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 23.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 35.06 MB/s

Performances graphiques

Le Latitude est équipé d’une UHD Graphics 620 intégrée, qui est suffisante pour les tâches classiques de bureautique, et amie de l’autonomie. Alors que les performances graphiques restent acceptables, aucun vrai gain n’a été fait par rapport aux nombreux Core i7-8550U et i5-8350U. 3DMark Fire Strique donne un score de 1 245 points, soit juste 3 % de moins que les 1 288 points du Lenovo X1 Yoga (i7-8550U) et des 1 283 points du X1 Carbon (i5-8350U). Les résultats sont un peu plus prononcés dans les tests graphiques Cloud Gate et 3DMark 11 (cf. ci-dessous), avec des écarts de 6 à 7 %. Bien sûr, dans les scores Combined et Overall, où les performances CPU sont également prises en compte, le 7400 est encore un peu plus à la traîne.

Les performances graphiques ne sont suffisantes que pour faire tourner fluidement des jeux anciens et basiques aux réglages les plus faibles. Ses limitations thermiques en particulier font que le Latitude 7400 2-en-1 n’est pas fait pour le jeu.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - 3DMark Fire Strike.
3DMark Fire Strike.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - 3DMark Cloud Gate.
3DMark Cloud Gate.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - 3DMark 11.
3DMark 11.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - 3DMark 06.
3DMark 06.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
4957 Points ∼22% +220%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4211 Points ∼19% +172%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼16% +129%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +25%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1869 Points ∼8% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1752 Points ∼8% +13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1669 Points ∼7% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1632 Points ∼7% +5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1550 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=174)
1541 Points ∼7% -1%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1193 Points ∼5% -23%
Average of class Convertible
  (185 - 7304, n=329)
1174 Points ∼5% -24%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
5332 Points ∼10% +200%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4300 Points ∼8% +142%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +100%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +73%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1902 Points ∼4% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1869 Points ∼4% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1868 Points ∼4% +5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1778 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1764 Points ∼3% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=174)
1716 Points ∼3% -3%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1451 Points ∼3% -18%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=330)
1288 Points ∼3% -28%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
1051 Points ∼7%
Average of class Convertible
  (85 - 1682, n=35)
492 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
364 Points ∼2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=34)
359 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
3678 Points ∼9% +195%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3585 Points ∼9% +188%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +125%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1835 Points ∼5% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1288 Points ∼3% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1283 Points ∼3% +3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1245 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1180 Points ∼3% -5%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1163 Points ∼3% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=144)
1128 Points ∼3% -9%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=240)
1023 Points ∼3% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21893 Points ∼12% +115%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
19931 Points ∼11% +96%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +75%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10804 Points ∼6% +6%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10493 Points ∼6% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
10234 Points ∼6% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
10165 Points ∼6%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
9730 Points ∼5% -4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9214 Points ∼5% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=162)
9146 Points ∼5% -10%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
7357 Points ∼4% -28%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=291)
6788 Points ∼4% -33%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
49254 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
45271 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=40)
43683 Points ∼6%
Average of class Convertible
  (1618 - 81315, n=75)
37868 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
10985 points
3DMark 11 Performance
1964 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8781 points
3DMark Fire Strike Score
1133 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 56 34 28 17 fps

Émissions

Nuisances sonores

Est-il silencieux ? Tout à fait. Il l'est complètement au ralenti, et nous n’avons mesuré qu’une légère hausse par rapport à l’environnement – 28,8 dB(A) contre 28,2 – en cas de sollicitations. Vu les températures élevées de la puce dont nous verrons les fruits dans la prochaine partie, cela suggère un vrai parti-pris dans le firmware en faveur du silence.

Ajuster les réglages dans Dell Power Manager ne semble pas changer grand-chose ; si les ventilateurs sont légèrement plus audibles avec les profils "Cool" et "Performances Ultra, cela ne se voit pas trop avec un usage classique. Les fréquences CPU peuvent être artificiellement réduites en choisissant le mode "Cool", qui garde le châssis plus frais (que vous utiliserez probablement si vous voyagez avec la machine et l’utilisez sur les genoux). Nous pensons qu’une mise à jour d’un firmware de Dell pour améliorer les tours par minute à des températures plus faibles pour le réglage Optimisé pourrait mieux équilibrer tout ça. Alors que le niveau sonore est d'un niveau appréciable, c’est mieux de pouvoir choisir quand celui-ci est prioritaire, surtout quand un tel réglage affecte à ce point les températures externes et les performances.

Il y a un peu de bruit électronique depuis la zone de charge quand l’appareil est branché, mais cela ne s’entend qu’à une distance réduite, et se manifeste avant tout comme un genre de bruit statique en sourdine. La plupart des gens ne seront nullement gênés, si ce n’est dans les environnements les plus silencieux.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - Profil sonore des ventilateurs.
Profil sonore des ventilateurs.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.2 / 28.2 / 28.3 dB(A)
Fortement sollicité
28.2 / 28.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.2 dB(A)

Températures

The cooling system is simply overwhelmed by the CPU
The cooling system is simply overwhelmed by the CPU

Ce n’est pas nouveau, mais le Latitude 7400 2-en-1 chauffe pas mal en cas de sollicitations. Les températures moyennes ne sont pas loin de celles du 7490 – 35,4 °C / 37,6 °C au-dessus et au-dessous – mais ce n’est pas tout. La chaleur est surtout concentrée dans quelques zones, et tandis qu’avant les zones chaudes étaient de 45,2 °C et 51,6 °C, elles montent à un énorme 49,6 et 60,2 °C à certains endroits. L’utilisation des profils d’alimentation Dell ne semble pas changer grand-chose.

Les températures au ralenti ont en revanche largement baissé. Nous avons mesuré seulement un ou deux degrés de plus que la température ambiante (21,5 °C au-dessus, 22 au-dessous), ce qui est une amélioration par rapport à la génération précédente.

Stress Test

En cas de grosses sollicitations du processeur avec Prime95, le processeur du Latitude 7400 2-en-1 monte à 100 °C en quelques secondes, et la fréquence chute de 4,2 à 2,4 GHz, où elle se stabilise après de façon permanente. Les températures restent alors stables, à 89 °C. Les sollicitations avec FurMark font monter le GPU à 950 MHz, et les températures à 95 °C.

Les sollicitations combinées font monter les températures à 80 °C, puis un léger passage aux 90 °C suit. Durant ce temps, la fréquence du processeur est bloquée à 1,2 GHz, ce qui est inférieur à la fréquence de base du CPU. La fréquence de la carte graphique glisse progressivement à 700 MHz, où elle se stabilise, avant de repasser à 2 – 2,1 GHz.

Sur batterie, les performances ne sont pas bridées, et un passage de 3DMark 11 juste après donne un score légèrement supérieur qu’à l’origine - 2 400 points contre 1 964 au premier test.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - Test CPU intensif avec Prime95.
Test CPU intensif avec Prime95.
Environ 15 minutes de sollicitations intenses du processeur.
Environ 15 minutes de sollicitations intenses du processeur.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Test GPU intensif avec FurMark.
Test GPU intensif avec FurMark.
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Tests combinés.
Tests combinés.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 89 -
FurMark Stress - 95 - 950
Prime95 + FurMark Stress 1.2 700 94 94
 49.6 °C42.4 °C30.2 °C 
 42.6 °C38 °C27.8 °C 
 33.8 °C27.6 °C26.8 °C 
Maximum: 49.6 °C
Moyenne: 35.4 °C
29.8 °C39 °C60.2 °C
28.6 °C38.4 °C46 °C
27.6 °C32 °C36.4 °C
Maximum: 60.2 °C
Moyenne: 37.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.4 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.2 °C / 140 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / -8.8 F).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Relevé thermique, au-dessus (au ralenti).
Relevé thermique, au-dessus (au ralenti).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Relevé thermique, au-dessous (au ralenti).
Relevé thermique, au-dessous (au ralenti).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Relevé thermique, au-dessus (sollicitations maximales).
Relevé thermique, au-dessus (sollicitations maximales).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Relevé thermique, côté (sollicitations maximales).
Relevé thermique, côté (sollicitations maximales).
Dell Latitude 7400 2-en-1 - Relevé thermique, au-dessous (sollicitations maximales).
Relevé thermique, au-dessous (sollicitations maximales).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du Latitude 7400 ont été largement améliorés par rapport aux générations précédentes.
Les haut-parleurs ont été largement améliorés par rapport aux générations précédentes.

Les haut-parleurs se sont largement améliorés par rapport aux générations précédentes de la série Latitude 7000 de Dell. L’un des problèmes majeurs des Latitudes 7490 / 7390 était que le système audio était peu puissant, et même mauvais. Le niveau sonore était faible, les fréquences pauvres, et les basses à peu près inexistantes. Ce n’était pas trop gênant, puisqu’il s’agit avant tout de machines professionnelles – des outils de travail – mais le confort d’avoir des haut-parleurs de qualité peut néanmoins être apprécié.

Avec le Latitude 7400 2-en-1, les haut-parleurs sont passés de l’avant sous la machine (où ils étaient précédemment coincés dans un petit espace et ne pouvaient être physiquement assez grands pour fournir la moindre expérience sonore de qualité) vers les côtés au-dessous. Cela permet d’intégrer de plus grands haut-parleurs, qui produisent un son bien plus puissant. Les matériaux du châssis et la réverbération sont également améliorés sur le nouveau modèle, pour une expérience plus proche de celle du XPS 15. Les basses sont toujours presque absentes, mais ce n’est pas aussi mauvais qu’avant. La linéarité générale du son est maintenant moyenne, avec des mediums et des aigus équilibrés, et des résultats meilleurs à 76 % des machines que nous avons testées.

Dell Latitude 7400 2-en-1 - Courbe du bruit rose.
Courbe du bruit rose.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.242.643.22539.839.839.83137.438.537.44037.937.437.95038.437.638.46338.935.838.98034.936.334.91003634.13612543.533.743.516053.533.653.520054.332.254.325057.33257.331562.931.662.94006730.86750068.830.468.863068.53068.580068.629.168.6100070.629.170.6125073.628.873.6160074.428.874.4200069.628.369.6250063.128.263.131506628.1664000722872500071.927.971.9630072.527.872.5800069.127.569.11000069.827.669.8125007427.4741600068.127.368.1SPL82.940.882.9N57.5457.5median 68.6median 28.8median 68.6Delta5.625.639.241.336.838.935.436.435.836.236.335.635.3363536.332.544.531.553.831.264.930.769.230.772.829.370.92967.128.268.528.771.127.376.727.477.427.2752775.926.975.32778.926.573.926.673.126.478.426.580.726.480.926.174.7267126.166.839.288.93.583.8median 27.2median 73.11.54.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7400 2-in-1HP Elitebook x360 1040 G5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Latitude 7400 2-in-1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Elitebook x360 1040 G5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Sans aucun doute en partie grâce à sa luminosité inférieure et à une dalle plus efficiente, le 7400 affiche une bonne consommation, meilleure que celle de n’importe quelle autre machine de notre comparatif du jour. Une moyenne au ralenti de seulement 4,3 W suggère que la machine est très efficiente, et même une consommation de 32 W est tout à fait raisonnable. La consommation maximale de 78,8 W est comparativement élevé (cela arrive au début du test Prime95), et provient certainement du Thermal Velocity Boost, mais vu que le portable passe la plupart du temps avec sa fréquence de processeur bien au-dessous de son maximum théorique (et avec des ventilateurs pas trop sollicités), une telle consommation est peu courante. C’est à la fois un cadeau et une malédiction…

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.44 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 2.6 / 4.3 / 5.5 Watts
Fortement sollicité midlight 32 / 78.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7400 2-in-1
8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP Elitebook x360 1040 G5
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-60%
-23%
-30%
-29%
Idle Minimum *
2.6
3.4
-31%
3.3
-27%
2.7
-4%
4.7
-81%
Idle Average *
4.3
8.8
-105%
6.3
-47%
6.5
-51%
7.3
-70%
Idle Maximum *
5.5
11.9
-116%
11
-100%
11.5
-109%
9.4
-71%
Load Average *
32
50.4
-58%
30
6%
38.7
-21%
28
12%
Load Maximum *
78.8
71.2
10%
35.4
55%
50.5
36%
28.2
64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie de 78 Wh de notre Latitude 7400 2-en-1 est ttrès grosse.
La batterie de 78 Wh de notre Latitude 7400 2-en-1 est ttrès grosse.

Sans surprise, avec la faible consommation et sa grosse batterie 6 cellules de 78 Wh, le Latitude 7400 2-en-1 atteint une autonomie impressionnante. Nos tests Wifi standardisés de navigation ont tournés pendant 12h12 sur l’appareil, avant qu’il ne s’éteigne finalement, ce qui est bien au-delà de nombre de concurrents.

Dell propose également en option des batteries 4 cellule de 52 Wh, qui sont certainement un peu moins lourdes (et moins chères). Avec une capacité inférieure de 33 %, on peut toujours espérer