Verdict sur le HP Omen 17z : garder la tête froide
Le HP Omen 17 est une solide machine de jeu de milieu de gamme avec des spécifications juste assez puissantes pour satisfaire les joueurs occasionnels. Son écran 2K 1440p 240 Hz en particulier est un point fort car il s'associe bien avec le CPU AMD Ryzen AI 7 et le GPU GeForce RTX 5070 pour des performances par watt améliorées par rapport à l'Omen 17 de l'année dernière. Les températures basses des processeurs méritent également d'être saluées, puisqu'elles dépassent à peine les 70°C en jeu, contre 80°C ou plus pour les modèles plus fins ou plus légers.
Parmi les inconvénients manifestes, citons l'absence d'éclairage RVB par touche et de prise en charge G-Sync, mais il est peu probable que ces fonctionnalités avancées dérangent le public cible des joueurs à petit budget. Les acheteurs potentiels devront plutôt se méfier des charnières de l'écran, de la performance plate du processeur et de quelques bogues logiciels potentiels liés à la commutation graphique et à la sortie de veille. Visuellement, le système est en grande partie le même que le modèle 2024, puisque son design n'a qu'un an. Le format 16:9 de 17,3 pouces vieillit néanmoins avec des concurrents majeurs comme Razer ou Asus se concentrent sur les modèles 16:10 de 16 et 18 pouces.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Omen 17 est maintenant disponible sur Amazon à partir de 1660$ pour notre configuration RTX 5070.
Table des matières
- Verdict sur le HP Omen 17z : garder la tête froide
- Spécifications
- Cas
- Connectivité
- Périphériques d'entrée
- Affichage - Des couleurs magnifiques avec un taux de rafraîchissement élevé
- Performance - Mise à niveau AMD Zen 5
- Émissions
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck Rating
- Comparaison avec des concurrents potentiels
HP a rafraîchi sa série Omen 17 cette année avec le nouveau Omen 17z-db100. Le modèle 2025 remplace le CPU Zen 4 Ryzen 7 8845HS et le GPU GeForce RTX 4070 Ada Lovelace du modèle 2024 par les options Zen 5 Ryzen AI et RTX Blackwell, respectivement. Le châssis ou squelette est par ailleurs inchangé et bon nombre de nos commentaires sur le modèle 2024 sont donc inchangés commentaires sur le modèle 2024 s'appliquent également à la version 2025.
Notre unité de test est une configuration haut de gamme avec le CPU Ryzen AI 7 350, le GPU RTX 5070 et un écran IPS 16:9 2K 1440p pour environ 1300 à 1600 $. Les modèles bas de gamme sont livrés avec le processeur Ryzen AI 5 340, le GPU RTX 5060 et un écran 1080p, tandis que les modèles haut de gamme sont livrés avec le processeur Ryzen AI 9 365.
Parmi les alternatives à l'Omen 17 figurent d'autres ordinateurs portables de jeu de 17 pouces de catégorie moyenne à économique, tels que le Lenovo LOQ 17, MSI Crosshair A17ou le Asus TUF Gaming A17.
Plus de commentaires sur HP :
Spécifications
Cas
Bien que le châssis soit principalement en plastique, HP le cache bien avec des surfaces mates foncées et un cadre rigide pour des premières impressions relativement solides. Malheureusement, le système reste un aimant à empreintes digitales et le couvercle a tendance à vaciller lorsqu'il s'agit d'ajuster les angles en raison des charnières moyennes.
En termes de poids et de taille, l'Omen 17 se situe confortablement entre les plus petits et les plus grands Asus TUF Gaming A17 et le plus grand Acer Nitro 5 tout en étant légèrement plus épais que le Lenovo LOQ 17.
Connectivité
Les options de port sont décentes, la plupart d'entre elles étant situées à l'arrière, comme sur le LOQ 17. En fait, les deux modèles partagent presque les mêmes ports, le Lenovo ayant un port USB-A de plus au total. Gardez à l'esprit que le seul port USB-C ne prend pas en charge le Thunderbolt.
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels avec obturateur physique et infrarouge est fournie en standard.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 8 vis Phillips pour faciliter l'entretien. Les propriétaires ont un accès direct à deux emplacements SODIMM et à deux emplacements PCIe4 x4 2280 NVMe SSD.
Durabilité
HP incorpore un pourcentage de plastiques provenant des océans lors de la fabrication du modèle. L'emballage est entièrement recyclable, avec un minimum de plastique autour de l'adaptateur secteur.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie standard du fabricant est limitée à un an.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le retour d'information sur les touches est un peu superficiel et très léger, surtout pour un ordinateur portable de jeu. Les joueurs qui préfèrent les claviers mécaniques plus fermes et "cliquables" peuvent trouver les touches de l'Omen 17 trop molles. Pour la saisie générale et l'entrée de données, le clavier fonctionne bien grâce à son pavé numérique intégré.
Pavé tactile
Le pavé tactile spacieux (13,5 x 8,6 cm) est plus grand que celui du LOQ 17 ou du MSI A17 MSI Crosshair A17 (12 x 7,5 cm). Ses propriétés de glisse sont excellentes, avec juste ce qu'il faut d'adhérence à des vitesses plus lentes pour un clic et un glissement plus précis. La course lors du clic est néanmoins très faible et aurait pu bénéficier d'un retour d'information plus ferme.
Affichage - Des couleurs magnifiques avec un taux de rafraîchissement élevé
Notre Omen 17 2025 utilise le même contrôleur BOE0B67 que celui de l'Omen 17 2024, avec des attributs globalement similaires, allant des niveaux de luminosité aux temps de réponse noir-blanc. Par conséquent, les options d'affichage restent identiques entre les deux modèles, sans amélioration majeure de l'expérience visuelle. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose pour un portable de jeu de milieu de gamme car l'écran IPS 2K 1440p s'associe très bien avec la RTX 5070 mobile. Nous apprécions particulièrement les couleurs >95% sRGB par rapport aux écrans moins chers de l'Asus TUF Gaming A17 ou de l'Acer Nitro 5 AN517 Acer Nitro 5 AN517 qui ont des espaces colorimétriques beaucoup plus étroits.
Les principaux inconvénients de l'écran sont sa faible prise en charge du HDR et l'absence de G-Sync. Pour le public cible des joueurs occasionnels, cependant, ces caractéristiques sont plus un luxe qu'une nécessité. Le taux de rafraîchissement variable de Windows est toujours pris en charge jusqu'à 48 Hz pour économiser l'énergie de la batterie.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373.2 cd/m²
Contraste: 602:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.39
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6257 K
| HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 24% | -40% | -43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 66.2 -1% | 66.3 0% | 97.1 46% | 39.7 -40% | 37.6 -44% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 95.5 -1% | 97.5 1% | 99.9 3% | 59.1 -39% | 56.4 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 68.1 -1% | 68.4 0% | 84.9 24% | 41 -40% | 38.9 -43% |
| Response Times | 16% | 3% | 31% | -148% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.1 ? | 14.4 ? 5% | 16 ? -6% | 13.3 ? 12% | 39 ? -158% | 18 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.3 ? | 8.3 ? 27% | 10.1 ? 11% | 5.7 ? 50% | 26.9 ? -138% | 14 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 20% | 22% | 26% | -31% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 373.2 | 363 -3% | 315 -16% | 471 26% | 255.9 -31% | 285 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 341 | 341 0% | 297 -13% | 468 37% | 248 -27% | 257 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 84 0% | 87 4% | 96 14% | 91 8% | 81 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.38 39% | 0.29 53% | 0.4 35% | 0.21 66% | 0.58 6% |
| Contrast (:1) | 602 | 955 59% | 1086 80% | 1178 96% | 1219 102% | 491 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.74 31% | 2.38 6% | 2.72 -8% | 4.51 -78% | 4.59 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.39 -7% | 3.66 27% | 5.49 -9% | 20.77 -313% | 6.98 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.43 -3% | 0.96 31% | 1.12 19% | 1.82 -31% | 4.82 -247% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.3 68% | 2.9 29% | 3.2 22% | 3.2 22% | 2.89 30% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.235 98% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.08 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6257 104% | 6346 102% | 6319 103% | 6925 94% | 6054 107% | 7000 93% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
15% | 8% /
15% | 27% /
26% | -73% /
-50% | -37% /
-41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est calibré de manière satisfaisante par rapport à la norme sRGB, bien que la température des couleurs soit légèrement trop chaude. Un étalonnage X-Rite permet de remédier à ce petit défaut et d'améliorer les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs, qui passent respectivement de 4,1 et 2,53 à 2,5 et 1,39. Notre profil ICM calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.7 ms hausse |  |
| ↘ 5.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.2 ms hausse |  |
| ↘ 7.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8163 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Mise à niveau AMD Zen 5
Conditions d'essai
Nous avons réglé Omen Gaming Hub en mode Performance et en mode graphique discret avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Un mode "Unleashed" plus élevé est également disponible, mais il n'a pratiquement aucun impact sur les niveaux de performance, comme le montrent les résultats ci-dessous.
Le passage du mode graphique intégré au mode hybride et au mode graphique discret nécessite un redémarrage à chaque fois.
Processeur
Les Ryzen AI 7 350 n'est qu'environ 5 à 10 % plus rapide que la Ryzen 7 8845HS de l'Omen 17 de l'année dernière. Ses plus grands avantages sont plutôt liés à l'accélération de l'IA car le CPU est basé sur l'architecture Zen 5 au lieu de l'ancienne série Zen 4. Cependant, du point de vue du joueur, le Ryzen AI 7 350 n'apporte pas grand chose à l'expérience de jeu par rapport au Ryzen 7 8845HS ou même au Ryzen 9 8945HS Ryzen 9 8945HS.
Les utilisateurs exigeant plus de puissance CPU peuvent envisager d'autres ordinateurs portables Omen comme le Omen 16 ou l Omen Max 16 avec le Core i9-14900HX ou Core Ultra 9 275HXrespectivement, pour une performance multithread 50 % plus rapide.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Test de stress
Le processeur se stabilise à 3,9 GHz, 74 C et 65 W lors de l'initialisation du stress Prime95, pour des performances relativement stables même lorsque le processeur est utilisé à 100 %. Nous apprécions également la température relativement basse du cœur, comparée aux 82°C de la machine plus rapide, la Legion 7 16IAX10 plus rapide, lors du même test.
Le GPU se stabilise à 2542 MHz, 110 W, et 72 C lorsque Cyberpunk 2077 fonctionne en mode Unleashed (ou Turbo). Les résultats restent pratiquement inchangés en mode Performance, ce qui signifie qu'il y a très peu de différence entre les deux modes dans la pratique. Ce n'est que lorsque le système est réglé sur le mode Equilibré que le GPU chute de manière plus perceptible à 2265 MHz, 70 C, et 87 W à la place.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 33 | 33 |
| Stress Prime95 | 3.9 | -- | 74 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 2115 | 80 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Mode équilibré) | 2.1 | 2310 | 66 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Mode Performance) | 2.5 | 2550 | 69 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Mode Turbo) | 2.5 | 2542 | 69 | 72 |
Performance du système
PCMark 10 ne fonctionnait qu'en mode iGPU, ce qui explique que notre score de création de contenu numérique soit beaucoup plus bas qu'il ne devrait l'être. Néanmoins, nous avons rencontré quelques bugs sur notre unité qui méritent d'être mentionnés. Tout d'abord, il arrivait que le système ne se réveille pas correctement et qu'un redémarrage brutal soit nécessaire. Deuxièmement, il n'était pas toujours possible de basculer entre le mode graphique intégré, hybride ou discret via l'Omen Gaming Hub. Le système doit d'abord être en mode hybride avant de passer en mode iGPU ou dGPU, sinon la commutation ne se fera pas.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 7925, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10510 - 11793, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 10730, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12337, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1752 - 1858, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1664 - 1732, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1959 - 2077, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1461 - 1642, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=2) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7717 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, mais pas de perte d'images lors de la lecture de contenus vidéo 4K60. Il est intéressant de noter que l'activité de l'iGPU fluctue jusqu'à 100 % pendant le test de lecture, au lieu de rester stable entre 40 et 60 % comme sur la plupart des autres ordinateurs portables.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec un appareil moins connu, le T-Force TM8FFE004T PCIe4 x4 NVMe SSD moins connu au lieu du WD PC SN560 qui équipait l'Omen 17 de l'année dernière. Bien que les taux de transfert avec le disque T-Force soient légèrement plus rapides de quelques centaines de Mo/s, il est également plus sensible à l'étranglement, comme le montrent nos résultats de boucle DiskSpd ci-dessous où les performances peuvent chuter de 5300 Mo/s à 3000 Mo/s sur plusieurs minutes. Le SSD peut nécessiter un refroidissement supplémentaire ou un dissipateur thermique plus grand pour des performances plus stables.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Le modèle mobile GeForce RTX 5070 a été testé de manière approfondie et vous trouverez d'autres points de repère et spécifications sur notre page dédiée ici. Pour l'Omen 17, le GPU peut fonctionner jusqu'à 110 W pour des performances jusqu'à 5 à 10 % plus rapides que la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données avec la même option GPU. Si l'on compare l'Omen 17 2024 avec l'ancien GPU RTX 4070notre RTX 5070 est environ 10 à 20 % plus rapide en termes de tramage brut.
En rétrogradant vers la RTX 5060 devrait entraîner une perte de performance de 10 %. Il n'y a malheureusement pas de RTX 5070 Ti qui aurait amélioré les performances de jeu de manière significative par rapport à notre RTX 5070, simplement en raison de son plus grand pool de VRAM.
Les différences de performances entre le mode Turbo (ou Unleashed) et le mode Performance sont au mieux minimes selon notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous. En revanche, le passage en mode équilibré n'aurait qu'un impact de quelques points de pourcentage sur les performances graphiques. Ces résultats sont conformes à nos observations mentionnées ci-dessus dans la section Test de stress.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Turbo (110 W) | 38680 | 28348 | 13918 |
| Mode Performance (110 W) | 38649 (-0%) | 28300 (-0%) | 14013 (-0%) |
| Mode équilibré (87 W) | 35801 (-7%) | 28092 (-1%) | 13814 (-1%) |
| Alimentation par batterie | 24554 (-37%) | 25589 (-10%) | 8451 (-39%) |
| 3DMark 11 Performance | 35544 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61746 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31381 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 13082 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3054 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La RTX 5070 mobile est parfaite pour les jeux en 1080p ou en 2K 1440p, mais avec des paramètres moyens ou inférieurs pour les titres les plus exigeants. Black Myth : Wukong, par exemple, affiche une moyenne de plus de 60 FPS avec des paramètres élevés en 1080p, mais peine à atteindre les paramètres maximums en 1440p. Pour tirer le meilleur parti du taux de rafraîchissement natif de 240 Hz, nous vous recommandons d'exécuter les jeux les plus exigeants avec des paramètres moyens pour obtenir des taux de rafraîchissement de base plus élevés, puis d'activer le DLSS et la génération d'images multiples, le cas échéant.
Il convient de mentionner que les performances d'Assassin's Creed Shadows sont inférieures aux attentes, même après plusieurs tests et avec les derniers pilotes GPU. En exécutant le jeu en 1080p en configuration basse, par exemple, le taux de rafraîchissement moyen n'est que de 39 FPS comparé à plus de 80 FPS sur d'autres ordinateurs portables avec le même GPU RTX 5070.
La rétrogradation vers la configuration RTX 5060 ne devrait avoir un impact sur les performances de jeu que de 5 à 10 %, d'après notre expérience avec d'autres ordinateurs portables RTX 5060.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 31.7, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 171.6 | 166.2 | 112.8 | 110.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 149.7 | 143 | 136.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 184.5 | 141 | 103.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.9 | 100.5 | 82.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 430 | 339 | 294 | 258 | 169.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 166.3 | 144.8 | 141.4 | 139.4 | 96.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.7 | 134.3 | 118.2 | 104.3 | 79.1 | 67.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.7 | 82.4 | 69.1 | 40.5 | ||
| F1 24 (2024) | 242 | 221 | 228 | 86.1 | 81.9 | 52.6 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 114 | 84 | 65 | 36 | 40 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 137.6 | 39.1 | 19.1 | 12.3 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 74 | 44.5 | 41.9 | 31.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 39 | 36 | 32 | 25 | 25 | 22 |
Émissions
Bruit du système
Les ventilateurs du système peuvent rester plus longtemps silencieux que sur le modèle 2024, probablement grâce au processeur Zen 5 plus efficace. Lors de l'exécution de 3DMark 06, par exemple, le bruit des ventilateurs atteint 34 dB(A) à la fin de la première scène de benchmark, contre 45 dB(A) sur le modèle de l'année dernière.
En revanche, avec Cyberpunk 2077, le plafond du bruit du ventilateur reste le même qu'auparavant, à environ 50 dB(A). Notez que ce plafond ne change pas entre les modes Performance et Unleashed. En abaissant encore le profil d'alimentation en mode équilibré, le plafond de bruit sera abaissé de manière plus significative à 44 dB(A), bien qu'avec un léger coût pour les performances graphiques, comme mentionné dans la section Performances du GPU ci-dessus.
La plage de bruit de 52 dB(A) est beaucoup plus silencieuse que ce que nous avons observé sur le Lenovo LOQ 17 ou Asus TUF Gaming A17 dans des conditions similaires.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 26.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17z-db100 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T | HP Omen 17-db0079ng GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 17IRX10 GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -17% | -29% | -15% | -31% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23.4 | 25 -7% | 24 -3% | 24 -3% | 27.9 -19% | 25.7 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 25 -5% | 25 -5% | 28.5 -20% | 25.7 -8% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 29 -22% | 26 -10% | 30 -27% | 29.8 -26% | 31.5 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 33 -25% | 32 -21% | 47 -78% | 29.8 -13% | 31.2 -18% |
| Load Average * (dB) | 33.7 | 45 -34% | 56 -66% | 57 -69% | 34.8 -3% | 62.9 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.8 | 48 4% | 55 -10% | 57 -14% | ||
| Load Maximum * (dB) | 52.5 | 52 1% | 56 -7% | 58 -10% | 57.3 -9% | 67.5 -29% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont les plus élevées au centre du clavier, où les points chauds peuvent atteindre près de 40°C pendant les jeux. Heureusement, les touches WASD, le pavé numérique et les appuis palmaires restent beaucoup plus froids.
Les températures de surface moyennes sont inférieures de plusieurs degrés Celsius à celles que nous avons constatées sur les modèles concurrents, le Lenovo LOQ 17IRX10 où les points chauds peuvent atteindre plus de 45°C dans des conditions similaires.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.9 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+3.7 °C / #6.6 F).
| HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -22% | -40% | 2% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.8 | 44 -11% | 45 -13% | 51 -28% | 40 -1% | 42.4 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 45 4% | 49 -4% | 49 -4% | 33.6 29% | 48.2 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 26 -12% | 32 -38% | 40 -72% | 26.6 -15% | 31.6 -36% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.2 | 27 -16% | 31 -34% | 36 -55% | 24.4 -5% | 33.1 -43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
HP Omen 17z-db100 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Les niveaux de consommation moyenne en charge sont généralement inférieurs à ceux que nous avons enregistrés sur le modèle de l'année dernière, même si notre modèle plus récent offre des performances plus rapides. En exécutant Cyberpunk 2077, par exemple, notre Omen 17 de 2025 demande environ 12 % d'énergie en moins tout en fonctionnant 17 % plus vite, ce qui améliore les performances par watt. Les avantages en termes de fréquence d'images peuvent être encore plus importants si vous utilisez la génération d'images multiples, car cette fonctionnalité n'est pas disponible sur les GPU de la série RTX 40 de GeForce.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 228 W à partir de l'adaptateur secteur de taille moyenne (~18 x 8,5 x 2,5 cm) de 230 W lorsque le CPU et le GPU sont utilisés à 100 %.
| Éteint/en veille | 0.04 / 0.071 Watts |
| Au repos | 6.2 / 19.1 / 19.3 Watts |
| Fortement sollicité |
91 / 227.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -39% | -108% | -0% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 14.4 -132% | 32 -416% | 6.2 -0% | 7.6 -23% |
| Idle Average * (Watt) | 19.1 | 12 37% | 17.2 10% | 36 -88% | 21.8 -14% | 11.3 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 18 7% | 28 -45% | 47 -144% | 22 -14% | 15.4 20% |
| Load Average * (Watt) | 91 | 71 22% | 158 -74% | 132 -45% | 59.2 35% | 151 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 173 | 191.8 -11% | 199.3 -15% | 216 -25% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 175.9 | 197 -12% | 203 -15% | 222 -26% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 227.9 | 228 -0% | 232 -2% | 261 -15% | 247.8 -9% | 244 -7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189.7 | 137.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est décente pour un portable de jeu de 17 pouces, avec 83 Wh pour une autonomie WLAN réelle d'un peu plus de 8 heures en mode iGPU. Les concurrents comme l'Asus TUF Gaming A17 ou le Acer Nitro 5 AN517 ont des batteries un peu plus grandes et des durées d'utilisation un peu plus longues.
La charge de la batterie vide à la pleine capacité avec l'adaptateur secteur inclus est rapide, avec moins de 90 minutes. La recharge via un adaptateur secteur USB-C tiers est également prise en charge.
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | -61% | -45% | 14% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 9.1 14% | 3.1 -61% | 4.4 -45% | 9.1 14% | 9.4 18% |
| H.264 (h) | 7.7 | 7.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 1 | |||||
| Reader / Idle (h) | 19.7 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Notebookcheck Rating
Le 2025 Omen 17, orienté vers le budget, fonctionne plus froidement et plus silencieusement que de nombreux concurrents, mais le processeur peut décevoir les chasseurs de performances.
HP Omen 17z-db100
- 10/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 Go Mémoire, 4000 Go SSD | Amazon: $1,799.00 Prix de liste: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $139.89 HPDELGB Replacement for HP O... 2. $35.98 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... 3. $70.22 SCREENARAMA New Screen Repla... Prix de liste: 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,759.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... 2. $1,749.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... 3. $1,609.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... Prix de liste: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $49.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Prix de liste: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 85.6% v7 (old)  | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1400 USD | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 85.5% v7 (old)  | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $21.99 Fleshy Leaf New CPU+GPU Cool... 2. $49.99 Dongerdi 230W Charger Fit fo... 3. $49.95 LCDBros Replacement Screen f... Prix de liste: 1400€ | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
