Notebookcheck

Courte critique de l'ultraportable LG Gram 14Z980 (i5-8250U, UHD 620, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 04/06/2019

1000 € pour un Gram. Le Gram 14 est de quelques centaines de grammes plus léger que le XPS 13, tout en ayant un écran de 14 pouces plus grand. En fait, c’est l’un des ultrabooks les plus légers de cette classe avec un processeur de série U. Où est le piège ?

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Gram Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4849
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, double canal, 4 Go soudés
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.2 x 322.6 x 210.8
Batterie
72 Wh Lithium-Polymère, 7,7 V, 4 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 21 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 1,5 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur USB A vers RJ45 10/100, DTS Audio, LG Reader Mode, 12 Mois Garantie
Poids
994 g, Alimentation: 356 g
Prix
1000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0.
Côté gauche : entrée secteur, USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, jack 3,5 mm, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, jack 3,5 mm, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +163%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼96% +153%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.4 MB/s ∼15% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +161%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼86% +124%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.3 MB/s ∼16% -59%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +30%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼90% +18%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼77%
284.5
cd/m²
318
cd/m²
300.9
cd/m²
297
cd/m²
333.8
cd/m²
315.9
cd/m²
276.2
cd/m²
324.1
cd/m²
309.4
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 333.8 cd/m² Moyenne: 306.6 cd/m² Minimum: 23.63 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 333.8 cd/m²
Contraste: 835:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.4
94.7% sRGB (Argyll 3D) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-39%
3%
-24%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (19.6, 17.2)
58 (26, 32)
-58%
40.4 (19.2, 21.2)
-10%
51.6 (25.6, 26)
-40%
44 (24, 20)
-20%
40.8 (20.4, 20.4)
-11%
Response Time Black / White *
30 (18.4, 11.6)
36 (20, 16)
-20%
25.6 (11.6, 14)
15%
32.4 (16.4, 16)
-8%
31 (18, 13)
-3%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
Screen
6%
12%
20%
-14%
-20%
Brightness middle
333.8
404
21%
442.7
33%
329.8
-1%
330
-1%
316
-5%
Brightness
307
389
27%
428
39%
318
4%
285
-7%
291
-5%
Brightness Distribution
83
85
2%
84
1%
74
-11%
78
-6%
83
0%
Black Level *
0.4
0.37
7%
0.31
22%
0.25
37%
0.23
42%
0.36
10%
Contrast
835
1092
31%
1428
71%
1319
58%
1435
72%
878
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.54
3.72
-5%
2.24
37%
2.37
33%
5.77
-63%
5.9
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
7.38
-27%
7.19
-24%
4.08
30%
10.46
-80%
12.9
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
2.06
13%
1.11
53%
3.18
-35%
1.3
45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
4.44
6%
9.7
-106%
2.8
40%
7.61
-62%
8.6
-83%
Gamma
2.14 103%
2.34 94%
1.42 155%
2.145 103%
2.46 89%
2.1 105%
CCT
6261 104%
7095 92%
6227 104%
6441 101%
7485 87%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.2
60
-2%
61.6
1%
67
9%
57
-7%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.7
93
-2%
95
0%
98
3%
88
-7%
94.5
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / -1%
8% / 10%
-2% / 13%
-13% / -14%
-11% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø487 (482.49-523.51)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0; CPU Multi 64Bit: Ø526 (522.29-550.6)
Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø484 (468.03-611.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +17%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=91)
141 Points ∼65% -1%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +42%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +40%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% +19%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +12%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼13% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼12%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -41%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼77%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=34)
1.614 Points ∼66%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
7.94 Points ∼29%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=34)
6.03 Points ∼22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
6454 Points ∼60%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
6214 Points ∼57%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
22910 Points ∼46%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼33%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
16063 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
433.343 s * ∼5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
420.024 s * ∼5%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
542.501 Seconds * ∼2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
533.537 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼27% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼25%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=62)
2734 Points ∼24% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼23% -7%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% +6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼59%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=62)
5728 Points ∼59% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% 0%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -9%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼74% +10%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=62)
7396 Points ∼69% +4%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼67%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -1%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +13%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% +11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼45%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=62)
3281 Points ∼42% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=54)
4645 Points ∼71% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -4%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -5%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +17%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=65)
3596 Points ∼59% +12%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +8%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3218 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 points
Aide
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
55%
104%
68%
188%
Copy Game MB/s
520.7
617.61
19%
486.26
-7%
462.98
-11%
1107.45
113%
Copy Program MB/s
259.33
287.93
11%
312.26
20%
237.32
-8%
460.17
77%
Copy ISO MB/s
513.76
893.32
74%
739.44
44%
1247.75
143%
1246.8
143%
Score Total
1040
1479
42%
2575
148%
1719
65%
3529
239%
Score Write
378
471
25%
620
64%
961
154%
1801
376%
Score Read
431
704
63%
1329
208%
519
20%
1168
171%
Access Time Write *
0.055
0.051
7%
0.036
35%
0.046
16%
0.027
51%
Access Time Read *
0.092
0.061
34%
0.058
37%
0.091
1%
0.029
68%
4K-64 Write
263.12
300.07
14%
399.62
52%
771.87
193%
1529.32
481%
4K-64 Read
352.87
460.96
31%
1039.05
194%
321.38
-9%
876.34
148%
4K Write
66.14
105.65
60%
103.13
56%
125.95
90%
134.3
103%
4K Read
30.57
39.74
30%
48.33
58%
47.38
55%
52.4
71%
Seq Write
487.41
657.79
35%
1169.65
140%
629.77
29%
1376.19
182%
Seq Read
476.13
2034.83
327%
2415.81
407%
1501.45
215%
2395.87
403%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 225.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 214.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 502 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 14.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 74.66 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +139%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% +77%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +68%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% +55%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% +1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1554 Points ∼7% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1548 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=137)
1520 Points ∼7% -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1212 Points ∼5% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -23%
1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +112%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +103%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +98%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +49%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1844 Points ∼4% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1757 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=137)
1698 Points ∼3% -3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1527 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% +141%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6% +95%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +73%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1194 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1183 Points ∼3% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=107)
1106 Points ∼3% -7%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
970 Points ∼2% -19%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% +93%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +62%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +57%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +12%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9643 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9446 Points ∼5% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=123)
9045 Points ∼5% -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7584 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -24%
3DMark 11 Performance
1940 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8276 points
3DMark Fire Strike Score
1101 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 60.535.229.79.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.413.17.2fps
Rocket League (2017) 56.731.621.4fps
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-5%
-4%
0%
-4%
off / environment *
28.2
30.4
-8%
27.9
1%
29.3
-4%
28.9
-2%
Idle Minimum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Average *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.7
-5%
32.5
-14%
Load Average *
35.7
31.7
11%
36.2
-1%
31.8
11%
35.1
2%
Load Maximum *
34.2
38.1
-11%
45.2
-32%
32.7
4%
35.1
-3%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité
35.7 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.2 dB(A)
 37.4 °C45.2 °C34.6 °C 
 35.4 °C39.8 °C29.6 °C 
 29.2 °C28 °C27.4 °C 
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 34.1 °C
33.8 °C41.4 °C34 °C
27.6 °C34 °C31.8 °C
25.6 °C27.6 °C28.2 °C
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  41 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-0.6 °C / -1.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.439.32539.740.73137.438.24035.736.45036.3366337.737.28034.735.610034.233.812534.934.716033.245.120035.350.825031.757.231531.461.240030.566.650030.170.163029.473.980029.275.7100028.678.2125028.975.8160028.975.8200028.371.625002865.631502867.2400027.969.3500027.871630027.770.8800027.770.91000027.572.71250027.574.61600027.373.6SPL40.785.1N463.6median 28.9median 70.8Delta27.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 14Z980-U.AAW5U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 34% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.15 / 0.45 Watts
Au reposdarkmidlight 2.7 / 6 / 6.5 Watts
Fortement sollicité midlight 32.5 / 35.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
-47%
-56%
-24%
-34%
-53%
Idle Minimum *
2.7
4.8
-78%
3.5
-30%
2.6
4%
3.3
-22%
3.8
-41%
Idle Average *
6
8.6
-43%
8.9
-48%
5.6
7%
6.8
-13%
8.9
-48%
Idle Maximum *
6.5
10.4
-60%
12.3
-89%
7.3
-12%
9.5
-46%
11.9
-83%
Load Average *
32.5
37.9
-17%
54.2
-67%
47
-45%
40.8
-26%
47.5
-46%
Load Maximum *
35.5
48.5
-37%
52.1
-47%
61.8
-74%
57
-61%
52.5
-48%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
37h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 39min
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Autonomie de la batterie
-32%
-28%
-33%
-31%
-27%
-34%
Reader / Idle
2238
1032
-54%
1243
-44%
1432
-36%
1328
-41%
WiFi v1.3
720
498
-31%
557
-23%
424
-41%
499
-31%
550
-24%
519
-28%
Load
159
141
-11%
133
-16%
121
-24%
124
-22%
106
-33%

Points positifs

+ batterie, autonomie
+ non bridé sur batterie
+ RAM DDR4 extensible
+ 2 emplacements de stockage M.2
+ ultra léger
+ silencieux

Points négatifs

- pas de version avec écran tactile, disque NVMe, Thunderbolt 3 ou carte graphique dédiée
- port de charge propriétaire
- performances CPU inférieures à la moyenne
- temps de charge élevé
- mauvaises basses
- maintenance peu aisée
- trackpad trop mou
- partie écran peu rigide
En test : le LG Gram 14Z980-U.
En test : le LG Gram 14Z980-U.

La plupart des utilisateurs à la recherche d’un ultrabook regarderont en priorité du côté de Dell, HP, Lenovo, Asus ou Acer. D’après notre expérience, le LG Gram 14 mériterait la même attention que celle donnée aux XPS 13 9380, Spectre ou ZenBook. La solution de 14 pouces de LG possède deux points forts, qui ne sont pas toujours présents chez les concurrents : un poids plume tout juste inférieur à 1 kg, et une autonomie impressionnante de plus de 10h. Cela pourrait attirer les clients qui se déplacent beaucoup et qui trouvent les écrans de 13 pouces trop petits.

L’appareil possède néanmoins ses défauts, dont la plupart sont le résultats de ce poids maîtrisé. Ainsi, le Gram 14 ne possède pas un certain nombre de fonctionnalités présentes dans la plupart des autres ultrabooks, comme le Thunderbolt 3, le NVMe, l’écran tactile ou mat, la 4K UHD, le Gorilla Glass, une carte graphique dédiée, et la charge via USB C. Ce dernier point en particulier est vraiment dommage, obligeant l’utilisateur à emporter avec lui l’adaptateur secteur propriétaire. Et l’absence de Gorilla Glass signifie que la partie écran est peu rigide, et donc plus susceptible d’être abîmée. Les performances du processeur inférieures à la moyenne, la charge lente et la maintenance difficile gêneront également la longévité du système. C’est plus un ultrabook pour les nomades qu’une machine pour le travail que l’on pourrait connecter à des stations d’accueil et à des écrans externes.

Le LG Gram 14 est un ultrabook qui mériterait d’être plus connu. Ceux qui ne cherchent pas à tout prix à avoir le plus possible de fonctionnalités haut de gammes ou une connectivité dernier cri, pourront être comblés par le Gram ultraléger. Les utilisateurs exigeants en ce qui concerne les performances et les artistes du numérique voudront en revanche plus de puissance graphique et physique.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 - 04/05/2019 v6
Allen Ngo

Châssis
74 /  98 → 75%
Clavier
69%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
48 / 80 → 60%
Poids
75 / 35-78 → 93%
Autonomie
95%
Écran
84%
Performances en jeu
59 / 68 → 86%
Performances dans les applications
85 / 87 → 98%
Chauffe
91 / 91 → 100%
Nuisance sonore
96%
Audio
50 / 91 → 55%
Moyenne
75%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'ultraportable LG Gram 14Z980 (i5-8250U, UHD 620, FHD)
Allen Ngo, 2019-04- 6 (Update: 2019-04- 8)