Notebookcheck

Courte critique de l'ultraportable LG Gram 14Z980 (i5-8250U, UHD 620, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 04/06/2019

1000 € pour un Gram. Le Gram 14 est de quelques centaines de grammes plus léger que le XPS 13, tout en ayant un écran de 14 pouces plus grand. En fait, c’est l’un des ultrabooks les plus légers de cette classe avec un processeur de série U. Où est le piège ?

Le Gram 14 de 14 pouces fait partie de la série Gram d’ultrabooks haut de gamme grand public de LG. Fidèles à leur nom, les portables Gram donnent la priorité à la légèreté - souvent au prix de fonctionnalités et de gadgets réduits par rapport à la plupart des ultrabooks concurrents.

Tous les portables Gram partagent des qualités de conception et des caractéristiques similaires. Nous recommandons de ce fait de lire nos tests existants des Gram 13 de 13,3 pouces et Gram 15 de 15,6 pouces, pour plus d’informations sur la série. Le Gram 14 que nous avons ici est la version d’entrée de gamme équipée d’un Core i5-8250U, et d’un SSD M.2 de 256 Go, et coûte 1 000 $. Une version plus haut de gamme avec un Core i7-8550U et un SSD de 512 Go est également disponible pour 1 300 $, mais l’écran brillant 1080p, la UHD Graphics 620 et les 8 Go sont identiques sur les deux configurations.

Le Gram 14 est en concurrence directe avec les autres ultrabooks de 14 pouces, parmi lesquels on retrouve le Honor Magicbook, le Lenovo Yoga C930, l’IdeaPad 530s, l’Asus ZenBook 14, l’Acer Swift 3, le Huawei MateBook X Pro, et le MateBook 14.

Plus de tests de machines LG Gram :

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Gram Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4849
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, double canal, 4 Go soudés
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.2 x 322.6 x 210.8
Batterie
72 Wh Lithium-Polymère, 7,7 V, 4 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 21 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 1,5 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur USB A vers RJ45 10/100, DTS Audio, LG Reader Mode, 12 Mois Garantie
Poids
994 g, Alimentation: 356 g
Prix
1000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le chassis en "magnésium carbone nano" promet une certification MIL-STD 810G contre les chocs, les températures basses et élevées, la poussière, les vibrations et plus, comme c’est détaillé sur la page officielle. Prise en main, la base paraît rigide, surtout au vu de sa légèreté. Les essais pour la tordre depuis les angles ne peuvent créer que des torsions et des craquements légers, donnant par là une très bonne première impression. Le centre du clavier est un petit peu moins résistant à la pression, mais s’avère suffisant pour qu’il n’y ait pas d’inquiétude à avoir en usage classique. Nous trouvons la base juste un peu inférieure à celles des XPS 13, Spectre 13 et Blade Stealth en ce qui concerne la rigidité.

De loin, la partie écran est la partie la moins robuste. Comme le Gram 13 et le Gram 15, la partie écran du Gram 14 est plus flexibles que la plupart de celle des concurrents. Nous attribuons cela à l’absence de renforcement Gorilla Glass, et à la finesse de cette partie. Le Samsung Notebook 9 NP900X5T ultraléger souffre du même problème.

Mis à part ces défauts, il n’y a pas grand-chose à reprocher à l’appareil. Les surfaces mattes lait crème lisses de notre modèle cachent très bien les traces de doigt, et la charnière est assez ferme pour empêcher les oscillations lors de la frappe. Elle aurait pu être plus ferme pour une meilleure longévité, mais elle s’avère néanmoins satisfaisante.

Sa légerté, avec seulement 994 g, est le point fort du Gram 14. Il est de 16 à 30 % plus léger que les autres ultrabooks, dont le Yoga C930, le ZenBook 14, et le MateBook X Pro. Même des ultrabooks plus petit de 13,3 pouces, tels le XPS 13 ou le Spectre 13, pèsent plusieurs centaines de grammes de plus que le LG. Les dimensions générales du Gram 14 sont autrement classiques pour un portable de 14 pouces aux bordures étroites. De ce fait, il ne donne pas la même impression de densité que ses alternatives de 13,3 pouces.

Base étonnamment ferme du LG Gram 14, vu sa légerté.
Base étonnamment ferme, vu sa légerté.
La texture matte du LG Gram 14 cache les traces de doigt mieux que sur les autres ultrabooks.
La texture matte cache les traces de doigt mieux que sur les autres ultrabooks.
Partie écran ouverte au maximum (environ 150 degrés).
Partie écran ouverte au maximum (environ 150 degrés).
Retour du lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton de démarrage.
Retour du lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton de démarrage.
322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connectivité

Les ports et leur position sont identiques à ceux du Gram 13. Le principal défaut de ces machines est toujours l’absence de Thunderbolt 3, ce qui limite les capacités de docking du système. L’unique port USB C s’avère limité à des vitesses de Gen 1 (5 Gbit/s).

Le Gram 14 utilise une entrée secteur propriétaire, ou la charge USB C - comme le HP Spectre 13 ou le Lenovo Yoga C930. Mais l'appareil est livré avec un chargeur propriétaire. Il faudra activer la charge USB C dans le Control Center de LG.

Le port HDMI est assurément en version 1.4 et non 2.0, puisque nous avons pu sortir de la 4K native en 30 Hz, et non en 60.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0.
Côté gauche : entrée secteur, USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, jack 3,5 mm, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, jack 3,5 mm, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.

Lecteur de carte SD

Tout comme le Gram 13 et le Gram 15, le Gram 14 intègre un lecteur de carte micro SD à ressort, limité par un taux de transfert maximal de 85 Mo/s. Le transfert de 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes, contre 6 pour le XPS 13.

Les cartes micro SD dépassent d’environ 1 mm, pour faciliter l’éjection.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +163%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼96% +153%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.4 MB/s ∼15% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +161%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼86% +124%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.3 MB/s ∼16% -59%

Communication

LG équipe son Gram 14 de l’ancienne Intel 8265, alors que les nouveaux ultrabooks sont équipés de l’Intel 9260 plus rapide. De ce fait, les taux de transfert théoriques et le Bluetooth sont limités à 867 Mbit/s et à la v4.1, contre 1,73 Gbit/s et v5 chez les concurrents. Cela n’a heureusement pas beaucoup d’impact sur la navigation classique et le streaming, et nous n’avons pas expérimenté de problèmes de connectivité lors du temps passé avec la machine.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +30%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼90% +18%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼77%

Maintenance

La maintenance de la série Gram en général n’est pas aisée. La coque inférieure est une fois de plus fixée par plusieurs vis Philips, cachées derrière des caches en plastique et les patins en caoutchouc, fermement collés. Le YouTuber ici est à féliciter, sur la façon de retirer proprement cette coque.

Une fois à l’intérieur, les utilisateurs auront accès aux deux emplacements de stockage M.2, et à l’unique emplacement SODIMM. 4 ou 8 Go sont soudés sur la carte-mère, en fonction de la version. Le grand espace vide autour de la batterie et le système de refroidissement plutôt petit aident à réduire le poids total du système.

(Source: YouTube)
(Source: YouTube)

Accessoires et garantie

LG inclut un adaptateur USB A vers RJ45 en plus de la documentation habituelle. L’adaptateur est limité à 10 / 100 Mbit/s, et n’offre pas des vitesses d’Ethernet Gigabit.

La garantie limitée d’un an est de la partie. LG ne semble pas proposer plus d’options de garantie. Les manuels officiels et les pilotes pour le Gram 14 sont disponibles ici.

Périphériques d'entrée

Clavier

La taille et l’organisation du clavier n’ont pas changé par rapport au Gram 13, si bien qu’il faut s’attendre au même retour satisfaisant, avec un bruit plutôt discret. La barre espace, la touche Entrée et les touches des flèches auraient pu être plus grandes, pour une frappe plus aisée, d’autant qu’il y a pas mal de place non utilisée sur les côtés du clavier. Nous trouvons que les touches de la série HP Spectre sont dans l’ensemble plus fermes et plus uniformes.

Le rétroéclairage blanc à deux niveaux de luminosité contraste avec le rétroéclairage vert clair des portables Samsung. Nous apprécions que le bouton de démarrage soit enfoncé, afin d’empêcher les pressions accidentelles à la différence de la série des Asus VivoBook.

Touchpad

Le trackpad (10,5 x 7 cm) est de la même taille que celui du Gram 13, et s’avère donc plus large que celui du XPS 13 (10,5 x 6 cm). La glisse est fluide à vitesse moyenne et élevée, mais il faut s’attendre à de petites sautes lorsque l’on bouge lentement le curseur. Les clics de souris intégrés ont un retour faible et un peu mou. Alors que ce n’est pas rare avec les ultrabooks, ceux qui s’attendraient à un retour haptique plus ferme à la MacBook Pro seront déçus.

Taille et organisation du clavier du Gram 14 indentiques à celles du Gram 13.
Taille et organisation du clavier indentiques à celles du Gram 13.
Bon retour et bruit discret des touches du Gram 14, mais pas aussi net que les touches d'un HP Spectre.
Bon retour et bruit discret des touches, mais pas aussi net que les touches d'un HP Spectre.

Écran

Naturellement, le LG Gram 14 utilise une dalle IPS LG Philips LP140WF7-SPG1. Celle-ci ne peut être trouvée sur d’autres portables dans notre base de donnée, au moment de ces tests. Alors que les couleurs, le contraste, les temps de réponse et la luminosité maximale sont bons, ils ne se démarquent pas pour un ultrabook premium. En revanche, ce qui distingue l’écran du Gram 14 est son écran brillant sans surcouche en verre - le contenu apparaît plus net et plus clair que sur la plupart des autres ultrabooks, parce qu’il n’y a pas de surcouche Gorilla Glass. Ceux qui voudraient un écran plus lumineux devraient se tourner vers le MateBook X Pro, le XPS 13, le MacBook Pro 13 ou le Samsung Notebook 9 NP9000.

LG ne propose pas d’autre écran que celui que nous avons ici. Ceux qui voudraient un écran mat, tactile, 4K UHD ou avec des taux de rafraîchissement de 120 / 144 Hz devront regarder ailleurs.

Les fuites de luminosité sont très limitées, puisque l’on ne distingue pas vraiment celles qui sont présentes le long du bord inférieur de l’écran, même avec des vidéos ayant des bandes noires.

Le Mode lecture est de retour, et réduit la lumière bleue et donc la fatigue oculaire dans les environnements peu lumineux comme dans les avions. Cette fonctionnalité peut être trouvée sur certaines tablettes, telle la Huawei MediaPad M5.

Pas d'autre version d'écran sur le Gram 14 que l'écran brillant 1080p.
Pas d'autre version d'écran que l'écran brillant 1080p.
Des bordures d'écran étroites sur les trois côtés du Gram 14, sans affecter la position de la webcam.
Des bordures d'écran étroites sur les trois côtés, sans affecter la position de la webcam.
Des fuites de lumières inégales limitées le long du bord inférieur de l'écran du Gram 14.
Des fuites de lumières inégales limitées le long du bord inférieur de l'écran.
Pixels RGB nets du Gram 14 grâce à la surcouche brillante fine.
Pixels RGB nets grâce à la surcouche brillante fine.
284.5
cd/m²
318
cd/m²
300.9
cd/m²
297
cd/m²
333.8
cd/m²
315.9
cd/m²
276.2
cd/m²
324.1
cd/m²
309.4
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 333.8 cd/m² Moyenne: 306.6 cd/m² Minimum: 23.63 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 333.8 cd/m²
Contraste: 835:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.3
94.7% sRGB (Argyll 3D) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-39%
3%
-24%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (19.6, 17.2)
58 (26, 32)
-58%
40.4 (19.2, 21.2)
-10%
51.6 (25.6, 26)
-40%
44 (24, 20)
-20%
40.8 (20.4, 20.4)
-11%
Response Time Black / White *
30 (18.4, 11.6)
36 (20, 16)
-20%
25.6 (11.6, 14)
15%
32.4 (16.4, 16)
-8%
31 (18, 13)
-3%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
Screen
6%
12%
20%
-14%
-20%
Brightness middle
333.8
404
21%
442.7
33%
329.8
-1%
330
-1%
316
-5%
Brightness
307
389
27%
428
39%
318
4%
285
-7%
291
-5%
Brightness Distribution
83
85
2%
84
1%
74
-11%
78
-6%
83
0%
Black Level *
0.4
0.37
7%
0.31
22%
0.25
37%
0.23
42%
0.36
10%
Contrast
835
1092
31%
1428
71%
1319
58%
1435
72%
878
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.54
3.72
-5%
2.24
37%
2.37
33%
5.77
-63%
5.9
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
7.38
-27%
7.19
-24%
4.08
30%
10.46
-80%
12.9
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
2.06
13%
1.11
53%
3.18
-35%
1.3
45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
4.44
6%
9.7
-106%
2.8
40%
7.61
-62%
8.6
-83%
Gamma
2.14 103%
2.34 94%
1.42 155%
2.145 103%
2.46 89%
2.1 105%
CCT
6261 104%
7095 92%
6227 104%
6441 101%
7485 87%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.2
60
-2%
61.6
1%
67
9%
57
-7%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.7
93
-2%
95
0%
98
3%
88
-7%
94.5
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / -1%
8% / 10%
-2% / 13%
-13% / -14%
-11% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’écran couvre 95 % de l’espace sRVB, satisfaisant ainsi les artistes digitaux amateurs. Ceux qui voudraient des couleurs plus profondes devraient regarder du côté du MacBook Pro 13, ou des XPS 15 et ZenBook Pro 15 UX580 plus grands.

LG Gram 14 : couverture sRVB.
LG Gram 14 : couverture sRVB.
LG Gram 14 : couverture AdobeRVB.
LG Gram 14 : couverture AdobeRVB.

Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite montrent des couleurs et une échelle des gris plutôt fidèles, mais avec une température un peu plus chaude qu’à l’accoutumée. Cela s’améliore légèrement après notre calibrage, comme le montrent les résultats CalMAN ci-dessous.

LG Gram 14 - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
LG Gram 14 - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
LG Gram 14 - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
LG Gram 14 - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
LG Gram 14 - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
LG Gram 14 - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9447 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est un peu moins bonne qu’avec d’autres ultrabooks. Alors que la luminosité est dans la moyenne de cette classe, les reflets sont très présents sur cet écran brillant. Veillez à bien désactiver la Technologie de réduction du courant consommé par les écrans, sinon la luminosité maximale sur batterie sera réduite à 279 cd/m², produisant encore plus de reflets et des couleurs encore plus délavées.

Les angles de vision sont excellents, avec seulement des changements mineurs de contraste et de couleurs depuis des angles extrêmes.

LG Gram 14 - À l'extérieur par temps nuageux.
À l'extérieur par temps nuageux.
LG Gram 14 - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
LG Gram 14 - À l'extérieur par temps nuageux.
À l'extérieur par temps nuageux.
LG Gram 14 - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Le Core i5-8250U Kaby Lake R est un processeur classique de la série U de 15 W, pour les ultrabooks du milieu et du haut de gamme. La plupart des fabricants sont néanmoins passés à la série Whiskey Lake U plus récente, LG étant donc ici en retard. Même ainsi, la différence de performances entre Kaby Lake R et Whiskey Lake U sont généralement marginales.

Il n’y a pas de carte graphique dédiée pour les portables Gram. Ceux qui voudraient de meilleures performances graphiques devraient regarder du côté de l’Asus ZenBook 14, du Huawei MateBook X Pro, ou de l’Acer Swift 3, disponibles avec la GeForce MX150.

 

Processeur

LG Gram 14 - CineBench R15.
CineBench R15.

Le Core i5-8250U quadricœur de notre LG est plus lent de 9 % que la moyenne des i5-8250U de notre base de donnée, comptant 95 portables. Le Lenovo Yoga C930 avec exactement le même processeur, par exemple, fait 19 % de mieux dans les tests CineBench R15. Ce faible score est attribué aux faibles performances et stabilité du Turbo Boost, comme le montre notre test CineBench R15 Multithread en boucle ci-dessous. Le score initial de 545 points passe à environ 474 points, soit une baisse de performances de 13 % en cas de sollicitations continues. Ce comportement n’est pas rare parmi les ultrabooks, la plupart n’étant pas conçus pour maintenir une fréquence de Turbo Boost élevée sur de longues périodes. Mais sur notre LG Gram 14, le throttling du Turbo Boost est plus vite présent.

Ceux qui viennent de la génération Kaby Lake précédente, tels les double cœur Core i5-7200U ou i7-7500U, bénéficieront d’un énorme gain de performances.

Consultez notre page consacrée au Core i5-8250U pour avoir plus d’informations techniques sur ce processeur, et plus de comparaisons.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø487 (482.49-523.51)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0; CPU Multi 64Bit: Ø526 (522.29-550.6)
Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø484 (468.03-611.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +17%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -1%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +42%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +40%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% +19%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +12%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼12%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -41%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼77%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=35)
1.615 Points ∼66%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
7.94 Points ∼29%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=35)
6.02 Points ∼22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
6454 Points ∼60%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
6214 Points ∼57%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
22910 Points ∼46%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼33%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
16063 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
433.343 s * ∼5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
420.024 s * ∼5%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
542.501 Seconds * ∼2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
533.537 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

Les tests PCMark mettent notre LG dans le même panier que les autres machines équipées du même Core i5-8350U. Nous n’avons pas constaté de sautes durant le temps passé avec la machine, qui est peu encombrée de bloatware, surtout par rapport aux portables Lenovo ou HP.

LG Gram 14 - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
LG Gram 14 - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
LG Gram 14 - PCMark 10.
PCMark 10.
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼27% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼25%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2688 - 3082, n=64)
2733 Points ∼24% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼23% -7%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% +6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼59%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=64)
5730 Points ∼59% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% 0%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -9%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼74% +10%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=64)
7400 Points ∼69% +4%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼67%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -1%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +13%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% +11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼45%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=64)
3288 Points ∼42% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=56)
4649 Points ∼71% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -4%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -5%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +17%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=67)
3598 Points ∼59% +12%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +8%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3218 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 points
Aide

Stockage

Deux emplacements de stockage M.2 2280 sont disponibles, mais sans NVMe - il s'avère que certaines versions auraient bien une compatibilité avec cette norme, mais nous ne pouvons le confirmer. De ce fait, toutes les configurations vont être limitées à du SATA III, à la différence de la plupart des ultrabooks haut de gamme. Le SK Hynix PC401 du Dell XPS 13, par exemple, offre des vitesses de lecture séquentielle supérieure de plus de quatre fois à notre LG. Mais cela ne devrait pas être un problème pour la plupart des utilisateurs classiques qui ne font que naviguer, regarder des vidéos ou envoyer des mails.

Vous pouvez consulter notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
55%
104%
68%
188%
Copy Game MB/s
520.7
617.61
19%
486.26
-7%
462.98
-11%
1107.45
113%
Copy Program MB/s
259.33
287.93
11%
312.26
20%
237.32
-8%
460.17
77%
Copy ISO MB/s
513.76
893.32
74%
739.44
44%
1247.75
143%
1246.8
143%
Score Total
1040
1479
42%
2575
148%
1719
65%
3529
239%
Score Write
378
471
25%
620
64%
961
154%
1801
376%
Score Read
431
704
63%
1329
208%
519
20%
1168
171%
Access Time Write *
0.055
0.051
7%
0.036
35%
0.046
16%
0.027
51%
Access Time Read *
0.092
0.061
34%
0.058
37%
0.091
1%
0.029
68%
4K-64 Write
263.12
300.07
14%
399.62
52%
771.87
193%
1529.32
481%
4K-64 Read
352.87
460.96
31%
1039.05
194%
321.38
-9%
876.34
148%
4K Write
66.14
105.65
60%
103.13
56%
125.95
90%
134.3
103%
4K Read
30.57
39.74
30%
48.33
58%
47.38
55%
52.4
71%
Seq Write
487.41
657.79
35%
1169.65
140%
629.77
29%
1376.19
182%
Seq Read
476.13
2034.83
327%
2415.81
407%
1501.45
215%
2395.87
403%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 225.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 214.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 502 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 14.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 74.66 MB/s

Performances graphiques

La série Intel HD / UHD n’a presque pas changé ces dernières années. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, la plupart des utilisateurs ne jouant pas sur des cartes intégrées, mais la série commence à accuser son âge. Les solutions intégrées AMD Vega 8 et Vega 10 sont plus puissantes d’au moins 50 %, d’après les tests 3DMark. L’absence d’autres possibilités graphiques dans la série Gram signifie que les utilisateurs sont coincés avec la UHD Graphics 620 seulement.

Notre page dédiée à la UHD Graphics 620 vous donnera plus d’informations techniques et de comparaisons.

LG Gram 14 - 3DMark 11.
3DMark 11.
LG Gram 14 - Cloud Gate.
Cloud Gate.
LG Gram 14 - Fire Strike.
Fire Strike.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +139%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% +77%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +68%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% +55%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% +1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1554 Points ∼7% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1548 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=154)
1527 Points ∼7% -1%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1212 Points ∼5% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -23%
1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +112%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +103%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +98%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +49%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1844 Points ∼4% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1757 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=154)
1706 Points ∼3% -3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1527 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% +141%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6% +95%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +73%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1194 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1183 Points ∼3% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=123)
1117 Points ∼3% -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
970 Points ∼2% -19%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% +93%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +62%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +57%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +12%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9643 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9446 Points ∼5% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=141)
9107 Points ∼5% -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7584 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -24%
3DMark 11 Performance
1940 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8276 points
3DMark Fire Strike Score
1101 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 60.535.229.79.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.413.17.2fps
Rocket League (2017) 56.731.621.4fps

Émissions

Nuisances sonores

Le système de refroidissement n’est composé que d’un unique ventilateur et d’un court caloduc. Le ventilateur est au repos sur batterie et avec le mode d’économie d’énergie, permettant une expérience totalement silencieuse. Il démarre quand l’appareil est branché et avec le mode Performances optimales, mais le bruit est très léger et pas vraiment audible dans un bureau ou même une bibliothèque. Le bruit n’est pas un problème avec des vidéos ou de la navigation web, et notre machine ne souffre pas de coil whine.

La première scène de 3DMark 06 fait monter le ventilateur à 35,7 dB(A) jusqu’à la fin du test, ce qui est plus bruyant que le XPS 13 dans les mêmes conditions. À moins de jouer, il faut s’attendre à un bruit compris entre 30,4 et 32 dB(A) dans la plupart des cas, ce qui fait un système étonnamment silencieux.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-5%
-4%
0%
-4%
off / environment *
28.2
30.4
-8%
27.9
1%
29.3
-4%
28.9
-2%
Idle Minimum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Average *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.7
-5%
32.5
-14%
Load Average *
35.7
31.7
11%
36.2
-1%
31.8
11%
35.1
2%
Load Maximum *
34.2
38.1
-11%
45.2
-32%
32.7
4%
35.1
-3%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité
35.7 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.2 dB(A)

Températures

LG Gram 14 - Evacuation arrière.
Evacuation arrière.

Les températures extérieures restent basses au ralenti, avec le point le plus chaud situé au centre du clavier, près du processeur. En cas de sollicitations maximales, cette zone peut monter à 45 °C, ce qui est moyen pour un ultrabook. Certains concurrents comme le XPS 13 ou le ThinkPad X1 Carbon peuvent atteindre jusqu’à 50 °C, tandis que le Yoga C930 plus épais dépasse à peine les 40 °C. Les repose-poignets et le trackpad ne deviennent jamais inconfortables, quelles que soient les sollicitations.

Stress Test

Nous sollicitons le portable avec des charges synthétiques, pour identifier tout problème potentiel de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, le processeur peut monter à 2,6 GHz les premières secondes, avant que la température n’atteigne 89 °C. La fréquence baisse alors à 1,9 - 2,2 GHz, afin de maintenir des températures internes comprises entre 77 et 82 °C. La fréquence et la température varient de façon cyclique, plutôt que de rester absolument stables, comme on le voit sur notre capture d’écran ci-dessous, à la différence de la plupart des autres portables. Étant donné que la fréquence de base du Core i5-8250U est de 1,6 GHz, il est bon de voir que le Gram 14 peut maintenir un niveau minimum de Turbo Boost. Néanmoins, la plupart des autres portables équipés du même processeur sont capables de garder une fréquence supérieure, dont le Lenovo IdeaPad 330, ce qui explique le score Cinebench R15 inférieur à la moyenne.

Peu surprenant, le Gram 13 et le Gram 15 ont des fréquences et des températures cycliques tout comme le Gram 14.

Les performances ne sont pas impactées sur batterie. Un passage de 3DMark Cloud Gate sur batterie ne montre presque aucun changement des scores physiques ou graphiques.

LG Gram 14 - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
LG Gram 14 - Sollicitations Prime95 et FurMark.
Sollicitations Prime95 et FurMark.
 37.4 °C45.2 °C34.6 °C 
 35.4 °C39.8 °C29.6 °C 
 29.2 °C28 °C27.4 °C 
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 34.1 °C
33.8 °C41.4 °C34 °C
27.6 °C34 °C31.8 °C
25.6 °C27.6 °C28.2 °C
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  41 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-0.6 °C / -1.1 F).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréos de 1,5 W ont un volume élevé, avec une qualité audio juste moyenne. La chute intervient à 1 KHz, contre 250 Hz pour la plupart des autres portables, débouchant sur une moins bonne reproduction des basses dans le LG. Les écouteurs sont recommandés pour les vidéos et la musique.

LG Gram 14 - Bruit rose au volume maximum.
Bruit rose au volume maximum.
Les haut-parleurs du LG Gram 14 dirigés vers le bas. Les volumes les plus élevés introduisent des vibrations mineures mais pas de statique.
Les haut-parleurs dirigés vers le bas. Les volumes les plus élevés introduisent des vibrations mineures mais pas de statique.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.439.32539.740.73137.438.24035.736.45036.3366337.737.28034.735.610034.233.812534.934.716033.245.120035.350.825031.757.231531.461.240030.566.650030.170.163029.473.980029.275.7100028.678.2125028.975.8160028.975.8200028.371.625002865.631502867.2400027.969.3500027.871630027.770.8800027.770.91000027.572.71250027.574.61600027.373.6SPL40.785.1N463.6median 28.9median 70.8Delta27.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 14Z980-U.AAW5U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le LG est étonnamment économe en énergie, ce qui explique sa très bonne autonomie dans la partie suivante. Au ralenti sur le bureau, il consomme entre 3 et 7 W, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation, contre plus de 10 W sur le XPS 13 ou le Yoga C930. Nous avons au plus enregistré 35,5 W en cas de sollicitations maximales (Prime95 + Furmark), depuis le petit (10,5 x 5 x 2,7 cm) adaptateur secteur de 65 W, contre 57 W avec le Yoga C930 équipé du même CPU. LG aurait même pu proposer un chargeur encore plus petit, le Gram 14 n’étant pas très exigeant.

La consommation avec Prime95 est relativement constante, à environ 34,8 W, ce qui contraste avec la fréquence variable observée dans notre partie sur les stress tests.

Prime95 lancé au bout de 20 secondes sur le Gram 14. Notez la consommation élevée de 35,8 W, avant qu'elle ne baisse légèrement à 34,8 W au bout de quelques secondes.
Prime95 lancé au bout de 20 secondes. Notez la consommation élevée de 35,8 W, avant qu'elle ne baisse légèrement à 34,8 W au bout de quelques secondes.
Consommation constante du Gram 14 avec 3DMark 06. Le processeur est déjà poussé dans ses retranchements avec ce test.
Consommation constante avec 3DMark 06. Le processeur est déjà poussé dans ses retranchements avec ce test.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.15 / 0.45 Watts
Au reposdarkmidlight 2.7 / 6 / 6.5 Watts
Fortement sollicité midlight 32.5 / 35.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
-47%
-56%
-24%
-34%
-53%
Idle Minimum *
2.7
4.8
-78%
3.5
-30%
2.6
4%
3.3
-22%
3.8
-41%
Idle Average *
6
8.6
-43%
8.9
-48%
5.6
7%
6.8
-13%
8.9
-48%
Idle Maximum *
6.5
10.4
-60%
12.3
-89%
7.3
-12%
9.5
-46%
11.9
-83%
Load Average *
32.5
37.9
-17%
54.2
-67%
47
-45%
40.8
-26%
47.5
-46%
Load Maximum *
35.5
48.5
-37%
52.1
-47%
61.8
-74%
57
-61%
52.5
-48%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La capacité de la batterie est identique à celle des Gram 13 et Gram 15, à 72 Wh. C’est bien plus gros que la batterie de la plupart des autres ultraportables, et explique le long temps de charge. L’autonomie est impressionnante, à 12h d’utilisation sans-fil réaliste, soit plusieurs heures de plus que les ultrabooks habituels. Le Gram 13 et le Gram 15 ont également de très bonnes autonomies.

Le temps de charge avec l’adaptateur secteur inclus est très long. Il faut attendre environ 3h pour une charge complète, contre 1h30 à 2h pour la plupart des autres ultrabooks.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
37h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 39min
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Autonomie de la batterie
-32%
-28%
-33%
-31%
-27%
-34%
Reader / Idle
2238
1032
-54%
1243
-44%
1432
-36%
1328
-41%
WiFi v1.3
720
498
-31%
557
-23%
424
-41%
499
-31%
550
-24%
519
-28%
Load
159
141
-11%
133
-16%
121
-24%
124
-22%
106
-33%

Points positifs

+ batterie, autonomie
+ non bridé sur batterie
+ RAM DDR4 extensible
+ 2 emplacements de stockage M.2
+ ultra léger
+ silencieux

Points négatifs

- pas de version avec écran tactile, disque NVMe, Thunderbolt 3 ou carte graphique dédiée
- port de charge propriétaire
- performances CPU inférieures à la moyenne
- temps de charge élevé
- mauvaises basses
- maintenance peu aisée
- trackpad trop mou
- partie écran peu rigide
En test : le LG Gram 14Z980-U.
En test : le LG Gram 14Z980-U.

La plupart des utilisateurs à la recherche d’un ultrabook regarderont en priorité du côté de Dell, HP, Lenovo, Asus ou Acer. D’après notre expérience, le LG Gram 14 mériterait la même attention que celle donnée aux XPS 13 9380, Spectre ou ZenBook. La solution de 14 pouces de LG possède deux points forts, qui ne sont pas toujours présents chez les concurrents : un poids plume tout juste inférieur à 1 kg, et une autonomie impressionnante de plus de 10h. Cela pourrait attirer les clients qui se déplacent beaucoup et qui trouvent les écrans de 13 pouces trop petits.

L’appareil possède néanmoins ses défauts, dont la plupart sont le résultat de ce poids maîtrisé. Ainsi, le Gram 14 ne possède pas un certain nombre de fonctionnalités présentes dans la plupart des autres ultrabooks, comme le Thunderbolt 3, le NVMe, l’écran tactile ou mat, la 4K UHD, le Gorilla Glass, une carte graphique dédiée, et la charge via USB C. Ce dernier point en particulier est vraiment dommage, obligeant l’utilisateur à emporter avec lui l’adaptateur secteur propriétaire. Et l’absence de Gorilla Glass signifie que la partie écran est peu rigide, et donc plus susceptible d’être abîmée. Les performances du processeur inférieures à la moyenne, la charge lente et la maintenance difficile gêneront également la longévité du système. C’est plus un ultrabook pour les nomades qu’une machine pour le travail que l’on pourrait connecter à des stations d’accueil et à des écrans externes.

Le LG Gram 14 est un ultrabook qui mériterait d’être plus connu. Ceux qui ne cherchent pas à tout prix à avoir le plus possible de fonctionnalités haut de gammes ou une connectivité dernier cri, pourront être comblés par le Gram ultraléger. Les utilisateurs exigeants en ce qui concerne les performances et les artistes du numérique voudront en revanche plus de puissance graphique et physique.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 - 04/05/2019 v6
Allen Ngo

Châssis
74 /  98 → 75%
Clavier
69%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
48 / 80 → 60%
Poids
75 / 35-78 → 93%
Autonomie
95%
Écran
84%
Performances en jeu
59 / 68 → 86%
Performances dans les applications
85 / 87 → 98%
Chauffe
91 / 91 → 100%
Nuisance sonore
96%
Audio
50 / 91 → 55%
Moyenne
75%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'ultraportable LG Gram 14Z980 (i5-8250U, UHD 620, FHD)
Allen Ngo, 2019-04- 6 (Update: 2019-05- 8)