Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du LG Gram 14T90P : le challenger des Lenovo Yoga et HP Spectre
Le LG Gram 14T90P 16:10 succède à l'ancienne génération 16:9 Gram 14T90N en introduisant des options de processeurs Intel 11e génération plus rapides et un nouveau design de châssis pour être un rafraîchissement complet de la série. Comme tous les autres modèles Gram, le Gram 14T90P vise à maximiser la qualité d'affichage tout en minimisant le poids pour être l'un des ordinateurs portables Core U-series les plus légers de sa catégorie.
L'unité que nous avons examinée a été configurée avec le processeur Core i5-1135G7, 16 Go de RAM soudée, 512 Go de SSD NVMe et un écran tactile IPS 1200p de 14 pouces pour un prix de détail d'environ 1000 à 1100 dollars américains. D'autres UGS sont disponibles avec le Core i7-1165G7 à la place, mais toutes sont équipées du même panneau 1200p.
Les concurrents directs dans cet espace comprennent d'autres convertibles haut de gamme de type subnotebook comme le Asus Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14, Dell XPS 13 2-en-1, MSI Summit E13 Flipou Lenovo Yoga 9 14.
Plus de commentaires sur LG :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Boîtier - Une amélioration significative par rapport à l'ancienne conception
La conception du châssis est essentiellement une version miniaturisée du récent Gram 16 pouces 16T90P. Il n'est peut-être pas aussi frappant visuellement que les séries Dell XPS, HP Spectre ou Asus Zenbook, mais il compense en étant à la fois plus léger et certifié selon les spécifications MIL-STD 810G. Sa base et son couvercle sont également plus fermes que ceux de l'ancien Gram 14T90N, avec un minimum de torsion et aucun grincement, ce qui le rend moins susceptible de fléchir ou d'être endommagé que le Gram 14T90N Samsung Galaxy Book Pro 360 series.
Les dimensions sont légèrement différentes de celles du Gram 14T90N précédent, mais le volume global et le poids sont pratiquement les mêmes. Ainsi, les utilisateurs bénéficient d'un écran tactile 16:10 plus grand sans avoir besoin d'un châssis plus grand ou plus lourd. Le système est également plus léger d'environ 100 g à 200 g que la plupart des convertibles concurrents, ce qui se remarque lors de la manipulation ou des déplacements.
Connectivité - 2x Thunderbolt 4
Les options de port sont identiques à celles du Gram 16T90P, plus grand. Le Gram 14T90P a abandonné le port HDMI et la fente de verrouillage Kensington que l'on trouve sur le Gram 14Z90P ou le Gram 14T90N, tout en offrant moins d'options que le 14Z90P. Il n'y a qu'un seul port USB-A de taille normale au lieu de deux, par exemple, ce qui signifie que les propriétaires sont encouragés à utiliser des accessoires USB-C ou des stations d'accueil à la place.
Une pression sur le bouton situé le long du bord droit permet d'allumer ou d'éteindre l'écran. C'est une fonctionnalité étrange que nous ne voyons pas sur beaucoup d'autres convertibles et elle n'est malheureusement pas personnalisable par l'utilisateur.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur de carte MicroSD à ressort sont moyens, autour de 85 Mo/s. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte UHS-II vers le bureau prend environ 15 secondes, ce qui est similaire à tous les autres modèles Gram jusqu'à présent.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication
Un Intel AX201 est fourni en standard pour le support du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsqu'il a été couplé à notre Asus GT-AXE11000, contrairement à ce que nous avons observé sur le récent Asus Zenbook Pro 15.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90N | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90N | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram 14T90P | |
Webcam
L'appareil photo n'est que de 720p et ne prend pas en charge Windows Hello, ni même un obturateur de confidentialité. Ce problème devra être résolu sur les futurs modèles.
Maintenance
Comme avec tous les autres ordinateurs portables Gram jusqu'à présent, le panneau inférieur a été conçu pour être très difficile à ouvrir, car les vis sont cachées sous des autocollants et des pieds en caoutchouc. C'est dommage car le système peut prendre en charge jusqu'à deux SSD internes M.2 2280 au lieu d'un seul pour un espace de stockage supplémentaire, mais LG a fait en sorte qu'il soit extrêmement difficile pour les propriétaires d'ajouter leurs propres disques
La RAM et le WLAN sont soudés et ne peuvent pas être mis à niveau par l'utilisateur
Puisque nous n'avons pas été en mesure d'ouvrir notre unité de test sans l'endommager, nous pouvons nous référer aux images officielles de la FCC ici.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend un stylet actif Wacom https://www.lg.com/us/mobile-accessories/lg-aaa77804301-wacom-active-stylus-pen ainsi que les documents habituels et l'adaptateur secteur. La garantie limitée standard d'un an s'applique.
Périphériques d'entrée - Clavier génial, pavé tactile médiocre
Clavier
Les touches du clavier sont nettement plus fermes et moins spongieuses que sur la plupart des autres ultrabooks. Si vous avez l'habitude de taper sur des touches plus souples comme sur un Asus Vivobook, HP Pavilion, Lenovo IdeaPad, ou même le Razer Blade, vous serez surpris par la rigidité des touches du Gram 14T90P. La conséquence de ces touches plus fermes est un bruit plus fort que la moyenne, ce qui rend la frappe légèrement plus bruyante.
Pavé tactile
Nous sommes moins impressionnés par le clickpad quand on le compare au clavier. Bien qu'il soit plus grand que le pavé tactile du Gram 14T90N (11,3 x 7 cm contre 10,5 x 6,5 cm) pour faciliter le contrôle du curseur et les entrées multi-touch, le retour du clic est trop doux et silencieux. Un retour plus ferme aurait donné une sensation plus satisfaisante.
Affichage - net avec des couleurs excellentes
Le LG Gram 14T90P utilise la même dalle IPS LG Philips LP140WU1-SPA1 de haute qualité que celle qui équipe le Gram 14Z90P. Ainsi, les attributs tels que la reproduction des couleurs, les temps de réponse et le contraste sont à peu près identiques entre eux pour une expérience visuelle très similaire.
Par rapport à l'écran du Gram 14T90N, notre Gram 14T90P offre des couleurs plus profondes et des temps de réponse en noir et blanc et en gris légèrement plus rapides, sans impact sur la luminosité ou le contraste. Malgré tout, nous aimerions voir des panneaux OLED et/ou 90 Hz à l'avenir, car ces caractéristiques deviennent la norme sur les ordinateurs portables haut de gamme, comme sur le concurrentAsus Zenbook Flip 14.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 305.5 cd/m²
Contraste: 1131:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.4
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14.00 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.50 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 1920x1200, 13.40 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 1% | 1% | 1% | -15% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 69.7 -29% | 99.8 1% | 99.7 1% | 99.9 1% | 69.8 -29% | 65 -34% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 95.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 98.7 | 98.6 | 96.1 | 70.6 | 66.7 | |
| Response Times | -31% | 97% | 94% | 94% | -46% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 55.6 ? -26% | 1.2 ? 97% | 2 ? 95% | 2 ? 95% | 64 ? -45% | 54 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 40.4 ? -35% | 1.2 ? 96% | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 44 ? -47% | 32.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 347.2 ? | 250 ? | ||||
| Screen | -16% | -13% | 11% | 419% | 38% | -12% | |
| Brightness middle | 305.5 | 555.7 82% | 367.3 20% | 366 20% | 370 21% | 551.3 80% | 322.2 5% |
| Brightness | 289 | 528 83% | 369 28% | 369 28% | 374 29% | 517 79% | 301 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 97 11% | 96 10% | 90 3% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.01 96% | 0.37 -37% | 0.25 7% | ||
| Contrast | 1131 | 1588 40% | 37000 3171% | 1490 32% | 1289 14% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.83 -46% | 5.2 -57% | 2.84 14% | 2.57 22% | 1.45 56% | 3.62 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.12 | 8.46 -38% | 8.04 -31% | 5.29 14% | 4.52 26% | 2.86 53% | 6.9 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 6.1 -221% | 2.8 -47% | 2.32 -22% | 2.2 -16% | 1.3 32% | 3.9 -105% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.14 103% | 2.43 91% |
| CCT | 6706 97% | 6686 97% | 5992 108% | 6170 105% | 6154 106% | 6580 99% | 6344 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.76 | 2.81 | 2.31 | 1.7 | 1.22 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | 65 | 61.3 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99 | 95.6 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-18% | 28% /
12% | 35% /
25% | 171% /
295% | -8% /
15% | -16% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
LG annonce une couverture DCI-P3 de 99 % et nous pouvons le confirmer avec notre propre colorimètre X-Rite. Le calcul d'AdobeRGB donne lieu à une erreur, mais la couverture devrait néanmoins être très similaire à ~99%. C'est l'un des rares panneaux IPS 16:10 de 14 pouces à offrir un gamut similaire à celui de la plupart des panneaux OLED.
L'écran est correctement calibré dès sa sortie de l'emballage. Les valeurs moyennes de niveaux de gris et de DeltaE de ColorChecker sont respectivement de 1,9 et 3,31.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19347 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À 300 nits, l'écran est suffisamment lumineux pour les conditions d'intérieur, mais il est loin d'être à la hauteur pour une visualisation confortable en extérieur. Des alternatives comme leDell XPS 13 9310 2-en-1 ou le Summit E13 Flip de MSI ont des écrans beaucoup plus lumineux, avec plus de 500 nits chacun, et sont plus facilement visibles à l'extérieur.
Performances - Intel 11e génération
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé en mode Performance avant d'effectuer des tests de performance pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Il est fortement recommandé de se familiariser avec le logiciel préinstallé LG Control Center, car les paramètres et les fonctions clés sont basculés ici, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous. Malheureusement, l'interface utilisateur du logiciel est très petite et ne peut pas être agrandie
Notez que le système se réinitialise automatiquement en mode Équilibre après chaque redémarrage ou arrêt, même si le profil d'alimentation était préalablement réglé sur Silencieux ou Performance.
Processeur
Les performances du CPU se situent à quelques points de pourcentage près par rapport à celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i5-1135G7 de notre base de données. Ainsi, les performances ne sont pas trop réduites juste pour tenir dans un châssis convertible ultraléger. La mise à niveau vers le Core i7-1165G7 A le potentiel d'augmenter les performances multithread jusqu'à 25 %, mais ce sera probablement beaucoup moins car le Core i5 dans notre configuration peut déjà atteindre des températures de plus de 90 °C
La durabilité de Turbo Boost est bonne mais pas parfaite. Lorsque nous avons exécuté CineBench R15 xT en boucle, notre score initial de 796 points a fini par chuter et se stabiliser à environ 666 points, ce qui représente une baisse de performance de 16 % au fil du temps en raison des limitations thermiques. Les deux Dell Latitude 14 etAcer Swift 3 SF314 sont capables de faire fonctionner le même processeur plus rapidement, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont généralement plus élevés que ceux de l'ancien Gram 14T90N, notamment dans le sous-test Création de contenu numérique où les performances du GPU sont favorisées. Notre score de productivité, cependant, est plus bas pour des raisons inconnues.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| PCMark 10 Score | 4681 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| LG Gram 14T90P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90N | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Livré avec des disques PCIe3
Notre unité est livré avec le même 512 GBSamsung PM981a PCIe3 x4 NVMe SSD que sur le Gram 14T90N, même si la carte mère Tiger Lake-UP3 devrait être en mesure de prendre en charge les mises à niveau PCIe4 x4 de l'utilisateur final pour des vitesses plus rapides. Néanmoins, le PM981a n'a aucun problème à maintenir son taux de transfert maximal de ~3400 Mo/s sur des périodes prolongées dans nos tests. Il reste l'un des disques NVMe PCIe3 les plus rapides pour les consommateurs.
