Test du LG Gram 14 (2022) : élégant, léger, et économique

Les concurrents du Gram 14 comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces d'un poids inférieur à 1,5 kg (~3,3 lbs), tels que le Dell Latitude 7420 ou le Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14 et IdeaPad 5 Pro 14. Nous incluons également le modèle de l'année dernière à des fins de comparaison.

Visuellement, peu de choses ont changé au niveau de l'étui. Cependant, LG utilise désormais une police plus délicate pour les légendes des touches et une barre en caoutchouc au lieu de pieds ronds en caoutchouc à l'arrière du boîtier pour améliorer la stabilité. La qualité de construction du nouveau châssis est excellente. Bien que les surfaces, constituées d'un alliage de magnésium selon le fabricant, ressemblent plus à du plastique qu'à du métal, le Gram 14 a l'air assez premium.

Cela dit, les utilisateurs ne doivent pas trop s'attendre à ce qu'il soit rigide. Sous une pression modérée, le centre du clavier et la zone du pavé tactile cèdent sensiblement. De même, le couvercle n'est pas très résistant aux tentatives de torsion à partir des coins. Néanmoins, la plupart des utilisateurs devraient considérer la rigidité comme encore acceptable pour un ordinateur portable aussi fin. Le design du Gram 14 ne mérite aucune critique. L'aspect fin (hauteur de seulement 16,8 mm ou ~0,62 in), les petits rebords, le langage de conception décisif et la couleur blanche rendent l'appareil de 14 pouces très attrayant.

Le faible poids est le principal atout du LG Gram. avec ses 980 g (~2,16 lb), cet appareil est très léger, ce qui fait paraître ses concurrents dépassés et lourds de 1,3 à 1,4 kg (~2,87 à 3,09 lb). Pratiquement aucun ordinateur portable n'est aussi facile à transporter que le Gram 14.

Ports

La sélection de ports est similaire à celle du modèle précédent. Alors qu'une prise audio, une sortie HDMI (avec une version non spécifiée) et deux ports USB 4 type-C avec Power Delivery et DisplayPort ou Thunderbolt 4 occupent le côté gauche, un lecteur de carte microSD, deux ports USB 3.2 type-A traditionnels et un verrou Kensington se trouvent sur le côté droit. Les ports étant situés près de l'arrière des deux côtés, il ne devrait pas y avoir de câbles interférents lors de l'utilisation d'une souris externe.

Les performances du lecteur de cartes sont assez moyennes. Avec près de 70 Mo/s lors du transfert de photos, on pourrait confondre notre appareil de test avec le Lenovo IdeaPad 5 Pro 14. Seul le Dell Latitude 7420 est capable de dépasser largement ses pairs (près de 200 Mo/s).

Un module Intel gère le réseau sans fil. En combinaison avec notre nouveau routeur de référence Asus (pour lequel nous ne disposons pas de résultats de la concurrence), le Wi-Fi 6E AX211 atteint une excellente portée. Un taux de transfert de 1700 Mb/s en réception de données à une distance de 1 m ne mérite aucune critique.

Malheureusement, la webcam n'est pas aussi performante que la résolution Full HD le laisse entendre. Si la résolution supérieure permet d'obtenir une netteté légèrement supérieure à celle de nombreux concurrents, la qualité de l'image n'est pas au rendez-vous (notamment en raison de la faible précision des couleurs).

Outre quelques documents, l'ordinateur portable est également livré avec un chargeur de 65 watts qui est non seulement très compact (~9,5 x 6 x 2,5 cm / ~3,74 x 2,36 x 0,98 in), léger (~230 g / ~0,51 lb) et joliment arrondi, mais aussi assorti au châssis blanc.

Comme les vis de la plaque inférieure sont cachées sous des pièces en caoutchouc (collées), nous avons décidé de ne pas ouvrir l'appareil (appareil offert par un magasin). Des vidéos de démontage, qui montrent les parties internes du Gram 14, sont disponibles sur YouTube.

Le pavé tactile est sans surprise, et c'est une bonne chose. Avec ses dimensions d'environ 11 x 7 cm (~4,33 x 2,76 in), il est suffisamment grand pour un ordinateur portable de 14 pouces. Grâce à sa surface lisse, il offre de bonnes propriétés de glisse tout en étant confortable à utiliser. Les boutons intégrés sur la moitié inférieure du pad offrent un retour haptique modéré. Comme pour le clavier, le bruit des touches est perceptible. En outre, le pavé tactile aurait pu être plus rigide près des coins, où il peut être poussé relativement loin dans le boîtier. Les gestes multi-touch pris en charge fonctionnent de manière fiable la plupart du temps. Nous n'avons trouvé aucun problème avec la précision des entrées, non plus...

En ce qui concerne l'écran, LG utilise une fois de plus l'un de ses propres modèles. Les utilisateurs professionnels et les amateurs de plein air devraient être satisfaits de la décision de LG de remplacer la dalle brillante de l'ancien modèle par une version mate.

En termes de performances, le LG Gram 14 est un appareil de milieu de gamme. Le fabricant utilise une combinaison équilibrée de composants, qui - en dehors des jeux et autres applications 3D - rendent l'ultrabook assez flexible.

Les performances du processeur sont décevantes en mode normal. Même si le Core i5-1240P est nominalement beaucoup plus rapide que l'ancien Core i5-1165G7, ses résultats aux tests de référence ne sont que légèrement supérieurs. C'est très surprenant, car le modèle Alder Lake double les 8 threads du CPU de 11e génération (les 4 cœurs de performance prennent en charge l'hyper-threading).

Pour obtenir des résultats nettement meilleurs, le Gram 14 doit être réglé sur le profil thermique "high", ce qui augmente considérablement les performances. 1500 points au lieu de 950 dans Cinebench R15 Multi-Thread représente une amélioration de presque 60 %. Cependant, cela place toujours le Gram 14 derrière le Lenovo Yoga Slim 7i Pro, qui est équipé du même processeur. Il semble que la solution de refroidissement du Gram 14 soit à sa limite avec le Core i5-1240P.

La mauvaise performance du processeur n'est pas apparente dans les résultats de performance du système. Avec 5049 points dans PCMark 10, notre appareil de test se place en deuxième position derrière le Yoga Slim. Notez que la vitesse de stockage a un impact significatif sur ce benchmark.

À condition que le SSD ne soit pas sollicité en permanence (de fortes fluctuations ont été constatées lors de tests prolongés), le disque Samsung de 512 Go installé se comporte bien. Dans cette catégorie, le LG Gram 14 est l'appareil le plus rapide de notre comparaison selon notre évaluation des performances. Dans le benchmark DiskSpd, le SSD SK Hynix du modèle de l'année dernière prend un retard considérable.