Courte critique du PC portable LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 347.8 cd/m²
Contraste: 966:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.37 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 4.21
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.3% sRGB (Argyll 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6384 K
| LG Gram 13Z980-A LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 2% | -5% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.9 | 63.4 -5% | 68.9 3% | 64 -4% | 62.5 -7% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 97.3 | 88.6 -9% | 96.6 -1% | 90.7 -7% | 91.7 -6% | 96.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 67.9 | 64 -6% | 69.6 3% | 65.1 -4% | 64.1 -6% | 66.8 -2% |
| Response Times | -17% | -66% | 21% | -18% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.6 ? | 41.6 ? -11% | 62.4 ? -66% | 27 ? 28% | 46 ? -22% | 33 ? 12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 27.6 ? | 34 ? -23% | 45.6 ? -65% | 24 ? 13% | 31.6 ? -14% | 24 ? 13% |
| PWM Frequency (Hz) | 210.1 ? | 1008 ? | ||||
| Screen | -10% | -7% | -8% | -54% | 11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 347.8 | 510.7 47% | 428 23% | 304 -13% | 297.9 -14% | 408 17% |
| Brightness (cd/m²) | 331 | 481 45% | 405 22% | 287 -13% | 278 -16% | 395 19% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 90 1% | 87 -2% | 80 -10% | 81 -9% | 88 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.66 -83% | 0.26 28% | 0.21 42% | 0.44 -22% | 0.45 -25% |
| Contrast (:1) | 966 | 774 -20% | 1646 70% | 1448 50% | 677 -30% | 907 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 2.4 -1% | 3.8 -60% | 3.66 -54% | 5.1 -115% | 1.55 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 7.3 -73% | 7.2 -71% | 5.66 -34% | 11 -161% | 2.19 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.21 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.4 4% | 4.4 -76% | 3.51 -40% | 6.7 -168% | 1.91 24% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.55 86% | 2.9 76% | 2.34 94% |
| CCT | 6384 102% | 6747 96% | 7067 92% | 6955 93% | 6839 95% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 62.5 | 57 -9% | 62.8 0% | 59 -6% | 64.1 3% | 61 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 97 | 88.1 -9% | 96.4 -1% | 91 -6% | 91.7 -5% | 96 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-10% | -24% /
-13% | 3% /
-4% | -26% /
-39% | 7% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8160 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| PCMark 10 - Score | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3241 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3308 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4592 points | |
| PCMark 10 Score | 3381 points | |
Aide | ||
| LG Gram 13Z980-A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 28% | 8% | 180% | 72% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 191.7 | 186.8 -3% | 381.2 99% | 319.2 67% | 225.9 18% |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 127.6 | 213 67% | 337.8 165% | 463.3 263% | 156.4 23% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 204.5 | 335.9 64% | 695 240% | 1341 556% | 297.8 46% |
| Score Total (Points) | 997 | 1057 6% | 1879 88% | 2536 154% | 2266 127% |
| Score Write (Points) | 316 | 350 11% | 105 -67% | 608 92% | 360 14% |
| Score Read (Points) | 453 | 463 2% | 1201 165% | 1316 191% | 1293 185% |
| Access Time Write * (ms) | 0.235 | 0.053 77% | 2.294 -876% | 0.028 88% | 0.034 86% |
| Access Time Read * (ms) | 0.084 | 0.066 21% | 0.073 13% | 0.044 48% | 0.069 18% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 231.3 | 223.8 -3% | 69.7 -70% | 391.3 69% | 223.7 -3% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 376.7 | 379.4 1% | 1020 171% | 1039 176% | 1122 198% |
| 4K Write (MB/s) | 61 | 79.2 30% | 1.07 -98% | 128.1 110% | 107.7 77% |
| 4K Read (MB/s) | 27.16 | 31.24 15% | 45.86 69% | 48.46 78% | 38.11 40% |
| Seq Write (MB/s) | 241.7 | 466 93% | 337.5 40% | 885 266% | 282.6 17% |
| Seq Read (MB/s) | 496.4 | 520 5% | 1351 172% | 2282 360% | 1332 168% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| Huawei Matebook E | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| Huawei Matebook E | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| 3DMark 11 Performance | 1965 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 59410 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7325 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1014 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 63 | 35 | 29.2 | 9.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 13.5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.1 dB(A) | ||
| LG Gram 13Z980-A UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -3% | -3% | -2% | -13% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28 -0% | 31.15 -11% |
| Idle Minimum * (dB) | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28 -0% | 31.15 -11% |
| Idle Average * (dB) | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28.8 -2% | 31.15 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 30.3 -8% | 31.15 -11% |
| Load Average * (dB) | 34.3 | 33.2 3% | 32.2 6% | 31.5 8% | 34.5 -1% | 38.2 -11% |
| Load Maximum * (dB) | 34.3 | 35.2 -3% | 37.3 -9% | 33.5 2% | 34.3 -0% | 41.7 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25 °C / 77 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (+3.7 °C / #6.7 F).
LG Gram 13Z980-A analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.7 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.19 / 0.47 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7.3 / 7.4 Watts |
| Fortement sollicité |
36.1 / 35.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | 4% | 5% | 8% | 5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 3.8 3% | 3.14 19% | 2.8 28% | 3.1 21% | 3.4 13% |
| Idle Average * (Watt) | 7.3 | 11 -51% | 5.22 28% | 6.2 15% | 6.6 10% | 6.3 14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.4 | 11.3 -53% | 6 19% | 9.4 -27% | 7 5% | 7 5% |
| Load Average * (Watt) | 36.1 | 35.6 1% | 38.5 -7% | 32.2 11% | 35.2 2% | 34.5 4% |
| Load Maximum * (Watt) | 35.8 | 37.2 -4% | 50.4 -41% | 36.6 -2% | 34.6 3% | 40 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -61% | -12% | -51% | -6% | -12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 12.1 | 4.7 -61% | 10.7 -12% | 5.9 -51% | 11.4 -6% | 10.6 -12% |
| Reader / Idle (h) | 11.6 | 23.6 | 27.6 | |||
| Load (h) | 1 | 2 | 1.7 | 2.3 |
Points positifs
Points négatifs
Le Gram 13 possède un assortiment unique de points forts et de faiblesses. Parmi les points positifs, on retrouve en sortie d'usine des couleurs plus fidèles que celles des appareils concurrents, et une autonomie étonnamment longue. Ceci est d’autant plus remarquable que les alternatives plus lourdes que sont le XPS 13 ou le Spectre 13 ont une moins bonne autonomie. Et à l’encontre de ce que fait le Samsung NP900X3N, ce portable LG est la preuve que l’autonomie n’a pas à être sacrifiée sur l’autel d’un poids plume.
Les principaux points faibles de l’appareil sont néanmoins difficiles à ignorer. La partie écran est bien trop fragile et flexible, surtout pour un écran tactile, et le nombre réduit de version limite les possibilités de la machine. Le XPS 13, le Samsung NP900X3N et le Spectre 13 par exemple ont des versions avec Intel Iris ou 4K, avec GeForce MX150 ou Thunderbolt 3, dont le Gram 13 est totalement privé. L’expérience avec le Gram 13 est plus limitée, les utilisateurs devant sacrifier les performances et les fonctionnalités au nom de la portabilité et du poids.
D’autres éléments clés comme la rigidité du châssis, le retour du clavier et du trackpad, ou la luminosité de l’écran sont tout juste moyens, légèrement inférieurs à ceux de la concurrence. Aussi léger que le Gram 13 soit, ce n’est pas non plus le meilleur appareil pour l’extérieur, certains concurrents de cette gamme de prix étant plus lumineux et plus équilibrés.
Ceux pour qui la lisibilité à l’extérieur est primordiale, alors c’est le Samsung Notebook 9 NP900X3N qui s’impose, avec l’écran le plus lumineux de notre comparatif, et un poids moins élevé que l’appareil LG. Son poids néanmoins contenu, son excellente autonomie, et ses deux emplacements M.2 sont les principaux arguments du Gram 13. Cela mis à part, cet ultrabook limité manque de relief pour son prix de départ de 1 200 $ aux États-Unis.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG Gram 13Z980-A
- 04/13/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
