Notebookcheck

Courte critique du PC portable LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)

Allen Ngo (traduit par JBP), 04/14/2018

Moins de 1 kg. Le LG Gram 13 est à la hauteur de son nom, en étant l’un des ultrabooks de 13,3 pouces les plus légers actuellement disponibles. Cela ne se fait pas sans sacrifice, ses composants réduits à l’essentiel et sa partie écran fragile apparaissent comme des inconvénients majeurs.

LG Gram 13Z980-A (Gram Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4849
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400 (1200 MHz), SK Hynix, 17-17-17-39
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, LG LP133WF6-SPC1, IPS, ID: LGD05AD, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Disque dur
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 305 x 211
Batterie
72 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 1,5 watts, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur USB C vers RJ45, carte de garantie, guide de démarrage rapide, LG On-Screen Display 3, Control Center, Update Center, Reader mode, DTS Audio, 12 Mois Garantie
Poids
965 g, Alimentation: 349 g
Prix
1 200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

325 mm 227 mm 17 mm 1.4 kg323 mm 223.5 mm 13.95 mm 1.4 kg309 mm 208 mm 14 mm 817 g305 mm 211 mm 15 mm 965 g308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +154%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
71 MB/s ∼39%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
67.37 MB/s ∼37% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼100% +139%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
88.07 MB/s ∼43% +3%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.64 MB/s ∼42%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 13Z980-A
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
637 MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼88% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼100% +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼93% 0%
LG Gram 13Z980-A
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼93%
340.3
cd/m²
342.2
cd/m²
328.3
cd/m²
346.9
cd/m²
347.8
cd/m²
327.7
cd/m²
316.2
cd/m²
322.3
cd/m²
310.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG LP133WF6-SPC1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 347.8 cd/m² Moyenne: 331.4 cd/m² Minimum: 25.26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 347.8 cd/m²
Contraste: 966:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.2
97% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
LG Gram 13Z980-A
LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3, 1920x1080
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3, 2160x1440
Response Times
-17%
-66%
21%
-18%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
41.6 (22.8, 18.8)
-11%
62.4 (32.4, 30)
-66%
27 (12, 15)
28%
46 (20.8, 25.2)
-22%
33 (15, 18)
12%
Response Time Black / White *
27.6 (16.8, 10.8)
34 (20, 14)
-23%
45.6 (24.4, 21.2)
-65%
24 (14, 10)
13%
31.6 (18.4, 13.2)
-14%
24 (12, 12)
13%
PWM Frequency
210.1 (99)
1008 (20)
Screen
-10%
-7%
-8%
-54%
11%
Brightness middle
347.8
510.7
47%
428
23%
304
-13%
297.9
-14%
408
17%
Brightness
331
481
45%
405
22%
287
-13%
278
-16%
395
19%
Brightness Distribution
89
90
1%
87
-2%
80
-10%
81
-9%
88
-1%
Black Level *
0.36
0.66
-83%
0.26
28%
0.21
42%
0.44
-22%
0.45
-25%
Contrast
966
774
-20%
1646
70%
1448
50%
677
-30%
907
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.37
2.4
-1%
3.8
-60%
3.66
-54%
5.1
-115%
1.55
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.21
7.3
-73%
7.2
-71%
5.66
-34%
11
-161%
2.19
48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.21
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.4
4%
4.4
-76%
3.51
-40%
6.7
-168%
1.91
24%
Gamma
2.15 102%
2.23 99%
2.21 100%
2.55 86%
2.9 76%
2.34 94%
CCT
6384 102%
6747 96%
7067 92%
6955 93%
6839 95%
6491 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
57
-9%
62.8
0%
59
-6%
64.1
3%
61
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
97
88.1
-9%
96.4
-1%
91
-6%
91.7
-5%
96
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -11%
-37% / -17%
7% / -4%
-36% / -48%
12% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.8 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% +13%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +2%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼65% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -8%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼58% -11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56% -14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼54% -17%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +40%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +18%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼12%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼12% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -30%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼8% -33%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -37%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼7% -40%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% +13%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
1.62 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼66% -1%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼66% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -6%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼61% -9%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼59% -10%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
1.21 Points ∼50% -25%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼48% -28%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19% +68%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼16% +42%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼13% +22%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
4.86 Points ∼11%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼9% -19%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼8% -24%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼8% -27%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼8% -30%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼7% -34%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% +8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +2%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
5497 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -1%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
4975 Points ∼46% -9%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼41% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼34% +27%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼28% +4%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
17267 Points ∼26%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼25% -5%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼20% -26%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
11373 Points ∼17% -34%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼17% -34%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼14% -47%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6% -59%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
489.402 s * ∼6% -49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -44%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5% -33%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -1%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
328.065 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% +29%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
696.928 Seconds * ∼3% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
627.687 Seconds * ∼3% -3%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
608.61 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% +3%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3% +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
8850
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17267
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5497
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.86 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
523 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.81 fps
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5154 Points ∼79% +12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼75% +7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +4%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼70%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼70% -1%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5342 Points ∼51% +61%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5044 Points ∼48% +52%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼47% +51%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼43% +38%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3308 Points ∼31%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +23%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼66% +23%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +15%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼61% +14%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3241 Points ∼53%
PCMark 10 - Score
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4012 Points ∼52% +19%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼48% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% +2%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3381 Points ∼44%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3241 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3308 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4592 points
Aide
LG Gram 13Z980-A
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
28%
8%
180%
72%
Copy Game MB/s
191.66
186.76
-3%
381.23
99%
319.2
67%
225.92
18%
Copy Program MB/s
127.55
213.04
67%
337.82
165%
463.32
263%
156.35
23%
Copy ISO MB/s
204.5
335.88
64%
694.82
240%
1340.54
556%
297.84
46%
Score Total
997
1057
6%
1879
88%
2536
154%
2266
127%
Score Write
316
350
11%
105
-67%
608
92%
360
14%
Score Read
453
463
2%
1201
165%
1316
191%
1293
185%
Access Time Write *
0.235
0.053
77%
2.294
-876%
0.028
88%
0.034
86%
Access Time Read *
0.084
0.066
21%
0.073
13%
0.044
48%
0.069
18%
4K-64 Write
231.25
223.84
-3%
69.68
-70%
391.27
69%
223.74
-3%
4K-64 Read
376.66
379.44
1%
1020.29
171%
1039.22
176%
1121.81
198%
4K Write
60.97
79.23
30%
1.07
-98%
128.14
110%
107.74
77%
4K Read
27.16
31.24
15%
45.86
69%
48.46
78%
38.11
40%
Seq Write
241.7
466.02
93%
337.45
40%
885.3
266%
282.61
17%
Seq Read
496.37
519.84
5%
1350.57
172%
2281.75
360%
1331.91
168%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 254.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 214.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 480.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 255.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.92 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4226 Points ∼19% +165%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼13% +86%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼12% +68%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057, max: 2200) Points ∼10% +37%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1597 Points ∼7%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1279 Points ∼6% -20%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1181 Points ∼5% -26%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
1112 Points ∼5% -30%
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4631 Points ∼9% +161%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +100%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +61%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼5% +34%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1773 Points ∼3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1606 Points ∼3% -9%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1256 Points ∼2% -29%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
1220 Points ∼2% -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3628 Points ∼9% +221%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% +107%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% +105%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼4% +36%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1129 Points ∼3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
959 Points ∼2% -15%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
755 Points ∼2% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
21153 Points ∼11% +132%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +66%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +46%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼6% +26%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9132 Points ∼5%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8104 Points ∼4% -11%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
6286 Points ∼3% -31%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
80859 Points ∼11% +59%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9% +34%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
50888 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
45638 Points ∼6% -10%
3DMark 11 Performance
1965 points
3DMark Ice Storm Standard Score
59410 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7325 points
3DMark Fire Strike Score
1014 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 633529.29.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.513.5fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Fortement sollicité
34.3 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.1 dB(A)
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Noise
-1%
-3%
-3%
-2%
-13%
off / environment *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28
-0%
31.15
-11%
Idle Minimum *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28
-0%
31.15
-11%
Idle Average *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28.8
-2%
31.15
-11%
Idle Maximum *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
30.3
-8%
31.15
-11%
Load Average *
34.3
33.2
3%
32.2
6%
31.5
8%
34.5
-1%
38.2
-11%
Load Maximum *
34.3
35.2
-3%
37.3
-9%
33.5
2%
34.3
-0%
41.7
-22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 30.2 °C40.2 °C29 °C 
 29.8 °C37 °C25.8 °C 
 24 °C24.6 °C23 °C 
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 29.3 °C
41.4 °C42.4 °C33.4 °C
31.6 °C32.2 °C32.6 °C
28.6 °C30 °C30.4 °C
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 33.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.3 °C / 85 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+4.1 °C / 7.4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.534.336.52533.433.733.43133.832.233.8403432.834503331.3336331.731.131.78030.531.430.51003029.33012528.929.328.916037.227.637.220043.626.143.62505025.85031554265440058.225.258.250061.724.861.763064.224.164.280066.823.866.8100069.723.969.7125066.623.666.6160065.323.365.3200061.62361.6250058.72358.7315056.922.856.9400055.722.955.7500060.322.860.3630069.522.869.5800068.622.868.61000062.722.962.71250060.12360.11600064.22364.2SPL76.935.576.9N38.82.538.8median 60.3median 23.6median 60.3Delta7.21.17.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 13Z980-AApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 13Z980-A audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.19 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 3.9 / 7.3 / 7.4 Watts
Fortement sollicité midlight 36.1 / 35.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 13Z980-A
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Power Consumption
-21%
4%
5%
8%
5%
Idle Minimum *
3.9
3.8
3%
3.14
19%
2.8
28%
3.1
21%
3.4
13%
Idle Average *
7.3
11
-51%
5.22
28%
6.2
15%
6.6
10%
6.3
14%
Idle Maximum *
7.4
11.3
-53%
6
19%
9.4
-27%
7
5%
7
5%
Load Average *
36.1
35.6
1%
38.5
-7%
32.2
11%
35.2
2%
34.5
4%
Load Maximum *
35.8
37.2
-4%
50.4
-41%
36.6
-2%
34.6
3%
40
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 04min
LG Gram 13Z980-A
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Autonomie de la batterie
-61%
-11%
-51%
-5%
-12%
Reader / Idle
695
1417
1655
WiFi v1.3
724
279
-61%
644
-11%
352
-51%
685
-5%
638
-12%
Load
60
119
104
140

Points positifs

+ bonne autonomie, bonne capacité de la batterie
+ couleurs fidèles en sortie d'usine
+ emplacement de la webcam normal
+ certifié MIL-STD 810G
+ 2 emplacements M.2 2280
+ lecteur d'empreintes digitales
+ très léger
+ lecteur micro SD
+ ventilateurs silencieux
+ grand trackpad
+ écran net

Points négatifs

- entrée secteur propriétaire, pas de charge via USB C
- pas de renforcement Gorilla Glass, partie écran flexible
- 1080p et 8 Go de RAM au maximum
- écran pas assez lumineux
- maintenance peu aisée
- écran sensible aux traces
- pas de GPU dédié
- charge relativement lente
- touches molles du clavier
- pas de Thunderbolt 3
En test : le LG Gram 13Z980-A.
En test : le LG Gram 13Z980-A.

Le Gram 13 possède un assortiment unique de points forts et de faiblesses. Parmi les points positifs, on retrouve en sortie d'usine des couleurs plus fidèles que celles des appareils concurrents, et une autonomie étonnamment longue. Ceci est d’autant plus remarquable que les alternatives plus lourdes que sont le XPS 13 ou le Spectre 13 ont une moins bonne autonomie. Et à l’encontre de ce que fait le Samsung NP900X3N, ce portable LG est la preuve que l’autonomie n’a pas à être sacrifiée sur l’autel d’un poids plume.

Les principaux points faibles de l’appareil sont néanmoins difficiles à ignorer. La partie écran est bien trop fragile et flexible, surtout pour un écran tactile, et le nombre réduit de version limite les possibilités de la machine. Le XPS 13, le Samsung NP900X3N et le Spectre 13 par exemple ont des versions avec Intel Iris ou 4K, avec GeForce MX150 ou Thunderbolt 3, dont le Gram 13 est totalement privé. L’expérience avec le Gram 13 est plus limitée, les utilisateurs devant sacrifier les performances et les fonctionnalités au nom de la portabilité et du poids.

D’autres éléments clés comme la rigidité du châssis, le retour du clavier et du trackpad, ou la luminosité de l’écran sont tout juste moyens, légèrement inférieurs à ceux de la concurrence. Aussi léger que le Gram 13 soit, ce n’est pas non plus le meilleur appareil pour l’extérieur, certains concurrents de cette gamme de prix étant plus lumineux et plus équilibrés.

Ceux pour qui la lisibilité à l’extérieur est primordiale, alors c’est le Samsung Notebook 9 NP900X3N qui s’impose, avec l’écran le plus lumineux de notre comparatif, et un poids moins élevé que l’appareil LG. Son poids néanmoins contenu, son excellente autonomie, et ses deux emplacements M.2 sont les principaux arguments du Gram 13. Cela mis à part, cet ultrabook limité manque de relief pour son prix de départ de 1 200 $ aux États-Unis.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Gram 13Z980-A - 04/13/2018 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
71 / 98 → 73%
Clavier
76%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
48 / 81 → 59%
Poids
76 / 20-67 → 100%
Autonomie
95%
Écran
87%
Performances en jeu
59 / 85 → 69%
Performances dans les applications
84 / 92 → 92%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
97 / 95 → 100%
Audio
64%
Appareil photo
42 / 85 → 50%
Moyenne
75%
82%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)
Allen Ngo, 2018-04-14 (Update: 2018-04-14)