Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB : follement léger
Samsung fabrique des ultrabooks depuis des années en mettant l'accent sur la portabilité et la finesse, plus que la plupart de ses concurrents. En fait, la série Book 9 de Samsung, en particulier, était livrée avec des bords d'écran étroits sur les trois côtés avant que Dell ne popularise le concept avec sa série XPS 13 quelques années plus tard. La nouvelle série Galaxy Book est un coup de fouet bien nécessaire pour la division des ordinateurs portables de Samsung, car elle introduit à la fois de nouveaux designs de châssis et un nouveau nom qui devrait être familier à presque tout le monde.
Le fabricant sud-coréen a introduit une gamme complète d'ordinateurs portables Galaxy au début du mois d'avril. Cet examen se concentrera sur le Galaxy Book Pro 15 de 15,6 pouces équipé d'un écran AMOLED 1080p, de 16 Go de RAM LPDDR4x, de 512 Go de SSD NVMe et d'un processeur Core i7-1165G7 de 11e génération pour un prix de détail d'environ 1300 USD. Des UGS plus modestes avec moins de stockage et de RAM et un Core i5-1135G7 plus lent sont également disponibles, mais toutes les configurations sont équipées du même écran AMOLED 1080p.
Notez qu'il existe plusieurs différences entre le Galaxy Book 15, moins cher, et notre Galaxy Book Pro 15, plus cher, du châssis à l'écran, qui seront détaillées dans cette revue. Les concurrents du Galaxy Book Pro 15 comprennent d'autres ordinateurs portables haut de gamme de 15,6 pouces destinés à la consommation ou au multimédia, comme le Dell XPS 15, Lenovo Yoga series, HP Spectre x360 15, LG Gram 15ou le MSI Summit de MSI.
Plus de commentaires sur Samsung :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % | 12/21 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 86.8 % | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 83.5 % | 08/21 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 01/20 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 i9-9880H, Radeon Pro Vega 16 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 85 % | 01/20 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Mallette - L'une des plus légères du marché
A l'exception d'un d'un modèle très spécifiqueSamsung a toujours été très doué pour concevoir des ordinateurs portables fins et attrayants. Le Galaxy Book Pro 15 n'est pas différent avec sa base en alliage d'aluminium lisse, son couvercle extérieur plat et son esthétique élégante qui est sans doute tout aussi attrayante visuellement qu'un XPS ou un Spectre.
Malheureusement, le Galaxy Book Pro 15 souffre des mêmes inconvénients que le LG Gram 15 puisque les deux modèles visent à être aussi légers que possible, même si cela implique de sacrifier la rigidité du châssis. Le squelette en aluminium est très fin, surtout si on le compare à celui d'un XPS ou d'un Spectre, ce qui signifie que la base et le couvercle peuvent se tordre beaucoup plus facilement. De plus, les charnières sont nettement plus faibles et le couvercle a tendance à vaciller plus souvent lorsqu'on le déplace ou qu'on ajuste les angles. Le fait d'appuyer sur le centre du clavier provoque une flexion légère mais perceptible. Bien qu'il s'agisse toujours d'un châssis haut de gamme et luxueux avec un minimum de craquements, il est définitivement plus sujet à des dommages que la plupart des autres ordinateurs portables phares.
La première chose que les utilisateurs remarqueront en manipulant l'appareil est sa légèreté. Avec seulement 1,1 kg, le Galaxy Book Pro 15 est plus léger que le Galaxy Book et le XPS 15 de 500 grammes et 700 grammes, respectivement. Il est tout aussi léger que le LG Gram 15 concurrent, tout en étant plus fin. Nous soupçonnons que Samsung a délibérément omis le verre Gorilla Glass afin de maintenir le poids et l'épaisseur aussi bas que possible. Une telle caractéristique aurait renforcé le couvercle fragile mentionné plus haut.
Connectivité - Thunderbolt 4 est arrivé
Les options de port sont plus variées que sur le Dell XPS 15 ou le MacBook Pro qui n'ont que des ports USB-C. N'oubliez pas que seul l'un des deux ports USB-C est compatible avec Thunderbolt 4. Sinon, l'un ou l'autre des ports peut être utilisé pour charger le système ou sortir vers un moniteur externe.
Thunderbolt 4 est pris en charge, contrairement au Galaxy Book.
Lecteur de carte SD - Lenteur embarrassante
Le lecteur de carte MicroSD intégré à ressort est d'une lenteur décevante pour un ordinateur portable phare. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte UHS-II vers le bureau prend presque 50 secondes, contre seulement 5 secondes sur le Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
L'Intel AX210 est équipé en standard de la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des performances stables lorsqu'il a été couplé à notre routeur de test Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Webcam
La webcam intégrée est l'habituelle webcam 720p. Samsung ne propose pas non plus de volet de confidentialité physique ou de prise en charge de Windows Hello. Il y a plutôt un interrupteur à clé (Fn+F10) pour désactiver la caméra électroniquement.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par quatre vis Philips cachées sous le pied en caoutchouc. Heureusement, les patins en caoutchouc sont faciles à retirer car ils ne sont pas collés à l'ordinateur portable, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. L'entretien est donc relativement facile, surtout si on le compare au LG Gram 15.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique
Périphériques d'entrée - Peu profonds et rien de spécial
Clavier
Le retour et la course des touches sont plus similaires à ceux du XPS 15 qu'à ceux d'un HP Spectre ou d'un Lenovo ThinkPad. Les touches sont peu profondes, avec un retour léger-modéré et un claquement généralement silencieux. Les utilisateurs qui ont l'habitude de taper sur des ordinateurs portables grand public ne seront pas surpris par le Galaxy Book Pro en ce qui concerne l'expérience de frappe
Un rétroéclairage blanc est fourni en standard, contrairement à l'ancienne série Samsung Book 9 où le rétroéclairage du clavier était de couleur sarcelle ou vert clair. Toutes les touches et tous les symboles sont éclairés lorsque le rétroéclairage est actif
La touche de verrouillage des majuscules dispose d'une LED blanche dédiée lorsqu'elle est activée. Cependant, la lumière n'est pas très brillante et il est donc difficile de voir si le verrouillage des majuscules est activé ou non.
Pavé tactile
Le pavé tactile n'est pas aussi grand que celui du XPS 15 9500 (13,3 x 9 cm contre 15,1 x 9 cm), mais le clic est définitivement plus ferme, plus fort et plus satisfaisant. La traction est douce et très peu collante, même en glissant à des vitesses plus lentes.
Écran - L'OLED n'est pas toujours meilleur que l'IPS
Naturellement, Samsung fabrique la dalle AMOLED 1080p pour son propre ordinateur portable. Ce qui est intéressant, c'est que le nom de la dalle "ATNA56YX02" est légèrement différent de celui de la dalle du VivoBook 15 Pro ou du VivoBook 15 K513 d'Asus (ATNA56YX03) qui sont également équipés d'écrans Samsung AMOLED 1080p. Néanmoins, les temps de réponse et les niveaux de noir restent significativement plus rapides et plus profonds, respectivement, que n'importe quelle alternative IPS. Les couleurs, les vidéos et les images éclatent d'une manière dont seuls les ordinateurs portables IPS peuvent rêver.
Il y a quelques inconvénients dont il faut être conscient. Tout d'abord, le taux de rafraîchissement maximal de 60 Hz commence à dater lorsque les ordinateurs portables IPS comme le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro commencent à passer à 90 Hz ou plus. Deuxièmement, la modulation de largeur d'impulsion est présente à tous les niveaux de luminosité (490 Hz de 0 % à 58 % de luminosité, 59 Hz de 59 % à 100 % de luminosité), ce qui peut avoir un impact sur les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran. Enfin, le texte n'est pas aussi net que sur la plupart des écrans IPS en raison de la disposition unique des sous-pixels AMOLED. Bien que ces inconvénients mineurs ne soient pas suffisants pour nuire à l'excellente expérience visuelle, ils empêchent collectivement l'AMOLED d'être unanimement supérieur à l'IPS ordinaire.
Une chose que nous pouvons apprécier à propos de tous les écrans de type OLED est qu'ils peuvent atteindre des niveaux de luminosité minimum beaucoup plus bas qu'un panneau IPS ou TN typique. Le Galaxy Book Pro 15 est donc plus agréable pour les yeux si vous travaillez dans des environnements sombres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296.8 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.4
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.60 | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -9% | -52% | -20% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 87.6 | 66 -25% | 81.5 -7% | 68.3 -22% | 65.7 -25% | |
| sRGB Coverage | 100 | 96.4 -4% | 100 0% | 59 -41% | 94.3 -6% | 90.6 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.3 | 66.8 -33% | 79.6 -20% | 38 -62% | 68.4 -31% | 66 -34% |
| Response Times | -1348% | -1660% | -1072% | -2322% | 13246% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 36 ? -1795% | 42 ? -2111% | 29 ? -1426% | 56.8 ? -2889% | 40.4 ? -2026% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 22 ? -900% | 28.8 ? -1209% | 18 ? -718% | 40.8 ? -1755% | 32.4 ? -1373% |
| PWM Frequency | 59 | 25510 ? 43137% | ||||
| Screen | 8% | 20% | -75% | -11% | -66% | |
| Brightness middle | 296.8 | 366 23% | 592 99% | 376 27% | 284.6 -4% | 341.3 15% |
| Brightness | 298 | 342 15% | 565 90% | 341 14% | 285 -4% | 310 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 85 -13% | 78 -20% | 85 -13% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.28 | 0.46 | 0.66 | 0.25 | 0.45 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.07 | 2.68 13% | 3.19 -4% | 6.4 -108% | 3.52 -15% | 6.17 -101% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.25 1% | 5.45 -3% | 20.45 -287% | 5.56 -5% | 11.75 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.4 8% | 3.9 -50% | 4.59 -77% | 3.2 -23% | 7.1 -173% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 6904 94% | 6474 100% | 6522 100% | 6819 95% | 7070 92% | 6842 95% |
| Contrast | 1307 | 1287 | 570 | 1138 | 758 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.03 | 3 | 3.3 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 71.6 | 38 | 61.1 | 58.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 | 59 | 93.8 | 90.1 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -454% /
-246% | -550% /
-293% | -400% /
-270% | -784% /
-433% | 4386% /
3273% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur englobe entièrement sRGB et AdobeRGB et environ 88 % de DCI-P3 également. Étrangement, le fait de régler le profil de couleur sur DCI-P3 via l'application Samsung Settings a pour effet de réduire l'espace couleur à 75 % de DCI-P3. Nous ne savons pas s'il s'agit d'un bug dans le comportement des couleurs de la dalle AMOLED ou du logiciel, mais la gamme de couleurs globale est beaucoup plus large que sur la plupart des ordinateurs portables IPS. Pour ce que cela vaut, Samsung annonce une couverture DCI-P3 de 100 % pour le Galaxy Book Pro 15
L'écran est correctement calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 2,6 et 3,07, respectivement. Les couleurs primaires et secondaires pures sont reproduites de manière très précise, ce qui indique que l'écran peut adhérer à la norme DCI-P3 de manière assez proche
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 59 Hz |   | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 59 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18889 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est mitigée. La dalle OLED souffre d'une légère teinte violette qui a un impact sur les couleurs et peut être difficile à ignorer, surtout si on la regarde d'un certain angle. Les reflets de la couche brillante peuvent également être accablants lorsque l'on ne travaille pas à l'ombre.
Performance - Impressionnant pour la taille
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé sur le mode " Meilleures performances " via Windows et sur le mode " Hautes performances " via le logiciel Samsung Settings pour obtenir les meilleures performances possibles avant d'effectuer nos tests de référence ci-dessous. Les propriétaires doivent absolument se familiariser avec les applications Samsung Settings et Samsung Update, car d'importantes fonctions et correctifs spécifiques au système peuvent y être trouvés.
Processeur
Après avoir testé plus de 70 PC différents avec le même Core i7-1165G7 Notre Galaxy Book Pro 15 se situe en plein milieu lorsqu'il s'agit de performances multithread. Il y a certainement des options plus rapides disponibles comme l'ADATA XPG Xenia Xe ou MSI Summit B15mais ces alternatives sont généralement plus lourdes et plus épaisses que notre Samsung. Nous sommes simplement heureux que le processeur ne soit pas sous-performant ou ne montre pas une faible durabilité Turbo Boost simplement à cause du faible poids du châssis. Les performances globales sont comparables à celles du concurrent LG Gram 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les résultats de PCMark sont conformes à nos attentes par rapport à d'autres ordinateurs portables dotés du même processeur Core i7-1165G7 et du même GPU intégré.
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 Score | 4963 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Prend en charge jusqu'à deux disques durs
Le système peut prendre en charge jusqu'à deux SSD internes (M.2 2242 + M.2 2280). Notre unité de test spécifique est livrée avec le M.2 2242 Samsung PM991a PCIe3 NVMe SSD pour des taux de lecture et d'écriture atteignant 2400 Mo/s et 2000 Mo/s selon CrystalDiskMark. La durabilité des performances est également meilleure que prévu avec aucune baisse des taux de transfert due à l'imprégnation thermique lors de l'exécution de DiskSpd en boucle
Au moins un des deux emplacements SSD M.2 peut supporter des vitesses PCIe4 x4 selon HWiNFO.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 -11! | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV -8! | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont excellentes, avec des résultats 3DMark supérieurs de 10 % à ceux d'un ordinateur portable moyen équipé du même système intégré Iris Xe 96 EUs GPU INTÉGRÉ. Par conséquent, le système affiche des taux d'images soutenus plus élevés lors de l'exécution de jeux. Ces résultats sont assez surprenants si l'on considère que le Galaxy Book Pro 15 est beaucoup plus fin et léger pour sa taille d'écran.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |