Test du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 : un ultraportable puissant de moins de 1 kg

Le châssis est fabriqué à partir de matériaux de haute qualité. Le couvercle est en fibre de carbone et présente une surface lisse. Pour un couvercle aussi fin, il est globalement très robuste. Bien que le couvercle fléchisse un peu lorsqu'on le tourne, cela n'entraîne aucune distorsion de l'image. De même, l'application d'une pression à divers endroits à l'arrière n'affecte pas l'image à l'écran. La charnière elle-même est relativement lisse et permet un angle d'ouverture maximal de 180 degrés. Malgré une section de base très légère, l'ordinateur portable peut être ouvert d'une seule main. Cependant, la charnière ne peut pas empêcher le couvercle d'osciller légèrement d'avant en arrière

Fabriquée en alliage de magnésium et d'aluminium, la section de base est assez solide dans son ensemble. Seule la partie centrale fléchit légèrement lorsqu'une pression est exercée. Mais la section de base n'émet aucun grincement lorsqu'elle est pliée ou tordue. Il n'y a rien à redire non plus sur sa résistance à la torsion. La surface de la section de base est légèrement rugueuse et agréable au toucher. Nous n'avons pas non plus remarqué de problèmes d'empreintes digitales sur notre unité de test.

Le nouveau Yoga Slim 7i est légèrement plus large que son prédécesseur, mais légèrement plus fin et moins profond. Globalement, l'appareil examiné est l'un des ordinateurs portables les plus compacts de notre groupe de comparaison, mais les différences entre les appareils ne sont pas spectaculaires. Cependant, l'histoire est différente en ce qui concerne son poids. Avec un poids inférieur à 1 kg, le nouveau Yoga Slim 7i n'est surpassé que par le Samsung Galaxy Book2 Pro en termes de légèreté. Tous les autres ordinateurs portables de notre comparaison sont nettement plus lourds, avec un poids de 1,1 à 1,3 kg (2,4 à 2,9 lb). Lenovo a également inclus un chargeur mural très compact de 65 watts qui ne pèse que 187 g (0,4 lb).

La sélection de ports déjà modeste sur le prédécesseur a encore été réduite - l'un des deux ports Thunderbolt et la prise audio de 3,5 mm sont absents sur le nouveau Yoga Slim 7i. Il ne reste donc qu'un port USB-C de chaque côté de l'appareil, et seul celui de gauche prend en charge Thunderbolt 4. Au moins, vous pouvez toujours connecter le chargeur à l'ordinateur portable de chaque côté.

Lenovo a inclus le dernier module sans fil Intel AX211E, qui prend en charge la nouvelle norme Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de la connexion au réseau 6 GHz sur notre routeur de référence Asus. Tant les taux de transfert que la qualité du signal étaient excellents. Cependant, il n'y a pas d'option WWAN disponible.

Une webcam 720p standard se trouve au-dessus de l'écran, dans la lunette. Bien que la caméra fasse son travail, elle ne produit pas de très bonnes images, même sous un bon éclairage. Le Yoga Slim offre un volet électronique de confidentialité qui peut être activé à l'aide d'un interrupteur situé sur la droite du châssis. L'appareil est également doté d'une caméra infrarouge qui permet de s'identifier avec la reconnaissance faciale Windows Hello.

Le pavé tactile lisse fonctionne très bien et n'a aucun problème à reconnaître les gestes effectués avec jusqu'à quatre doigts. Avec ses dimensions de 10,5 x 7 cm (4,1 x 2,8"), le pavé tactile est également assez spacieux. Cependant, comme c'est souvent le cas avec les pavés tactiles, appuyer sur la partie inférieure du pavé requiert une force relativement importante et crée un bruit très fort, ce qui donne l'impression que le pavé tactile est plutôt bon marché. Dans l'utilisation quotidienne, il est beaucoup plus confortable d'appuyer sur le pavé tactile pour les entrées de clic. L'écran tactile fonctionne très bien malgré sa surface anti-reflet.

Comme la plupart des ordinateurs portables Lenovo grand public, le Yoga Slim 7i est livré avec le logiciel Lenovo Vantage, qui propose trois modes de performance (Battery Saver, Intelligent Cooling et High Performance) en plus des plans d'alimentation de Windows. Vous pouvez passer d'un mode à l'autre en appuyant sur Fn+P. Sur notre unité de test, nous avons été surpris de constater que les performances restaient les mêmes dans les trois modes. Pendant nos tests, le processeur s'est toujours stabilisé à 28 watts après avoir fonctionné initialement à 46 watts pendant environ 20 secondes, quel que soit le mode sélectionné. La seule différence que nous avons remarquée est le bruit du ventilateur. Nous avons utilisé le préréglage "Intelligent Cooling" lors de nos tests. Nous vous déconseillons d'utiliser le mode "Battery Saver" lorsque l'ordinateur portable est soumis à une charge importante, car les températures de surface risquent d'être trop élevées (nous y reviendrons). Il est probable que Lenovo procède encore à des ajustements ici via des mises à jour BIO.

On pourrait s'attendre à trouver un processeur de série U à l'intérieur d'un appareil aussi léger et compact. Mais Lenovo a plutôt choisi d'utiliser un processeur Alder Lake-P plus puissant, doté de deux cœurs de performance supplémentaires. Alors que le modèle de base est équipé d'un Core i5-1240Pnotre modèle de référence est équipé d'un Core i7-1260P. Les performances du processeur sont étonnamment bonnes. Comme le processeur a brièvement fonctionné à 46 watts avant de se stabiliser à 28 watts, le Yoga Slim 7i Carbon s'est bien comporté dans les benchmarks courts et a été excellent dans la gestion des pics de charge courts.

Vous pouvez également constater ce comportement dans le test multi-boucles Cinebench : les performances de l'ordinateur portable ont chuté de manière significative après la première exécution. Néanmoins, le Yoga Slim reste très compétitif et offre plus de deux fois les performances de son prédécesseur (avec un Tiger Lake Core i7-1165G7) dans les scénarios multi-cœurs. Tout cela mis à part, le AMD Ryzen 7 6800U dans le Asus Zenbook S 13 est toujours un peu plus rapide et consomme même un peu moins d'énergie

Les performances à un seul cœur du Core i7 sont excellentes et également meilleures que ce dont sont capables les puces AMD actuelles. Cependant, cela se fait au prix d'une consommation d'énergie plus élevée. Le processeur offre des performances constantes lorsqu'il fonctionne sur batterie. Vous pouvez visiter cette page pour trouver d'autres benchmarks de CPU.

Comme prévu, il n'y a eu aucun problème en ce qui concerne les performances du système. En plus de l'excellente expérience utilisateur réelle, l'ordinateur portable a également obtenu de très bons résultats dans les benchmarks. Nous n'avons remarqué aucun problème pendant nos tests.