Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G72 : OLED avec la meilleure luminosité de sa catégorie, mais sans 5G

Des images puissantes. Avec un appareil photo de 108 mégapixels et un écran OLED très lumineux, le Motorola Moto G72 veut briller dans le milieu de gamme inférieur. Mais le fait qu'il n'y ait pas de communication mobile 5G va-t-il condamner le Moto G72 dans notre test ?
Motorola Moto G72

À ce stade, Motorola propose un appareil adapté dans le milieu de gamme pour chaque client : avec un écran OLED ou IPS, avec ou sans 5G, avec un appareil photo haute résolution ou un WLAN rapide. Cependant, nous ne voyons plus un langage de conception unifié.

Maintenant, le Moto G72 s'ajoute aux nombreux modèles. À 280 euros (~295 dollars), il est l'un des smartphones les plus chers de la série, et son design suit celui de la série Edge, de meilleure qualité. Avec son appareil photo de 108 mégapixels et son écran P-OLED, il semble être une alternative très intéressante aux autres smartphones de ce segment de prix.

Motorola Moto G72 (Moto G Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPP, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 108 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 160.5 x 74.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 30 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix f/​1.7, phase comparison AF, LED flash, Videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.45, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, IP52 certified; SAR: 0.95 W/kg (head), 1.69 W/kg (body), sans ventilateur
Poids
166 g
Prix
280 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.9 %
12/22
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/22
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.3 %
10/22
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
80.8 %
08/22
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.8 %
07/22
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
06/22
Realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

En particulier avec son module caméra carré, le Motorola Moto G72 utilise un langage de conception différent de celui des autres appareils Moto G, rappelant davantage les appareils nettement plus chers suivants Edge 30 Fusion. Cependant, cela ne vaut que pour le design, puisque le Moto G72 renonce aux matériaux de haute qualité, pour ne proposer que du plastique simple à la place.

D'autre part, avec seulement 166 grammes (~5,86 oz), le Moto G72 est un smartphone très léger, et avec moins de 8 millimètres, il est aussi légèrement plus fin que les appareils de comparaison dans cette catégorie de prix. Motorola a fait un bon travail en ce qui concerne la stabilité et la fabrication. Le boîtier ne peut être que légèrement enfoncé, et les pièces sont propres, s'emboîtant presque sans transitions visibles.

Il y a également une certification IP, mais seulement selon la norme IP52, ce qui correspond à une protection décente contre la poussière. En termes de protection contre l'eau, les éclaboussures sont correctes, mais il faut éviter de l'immerger dans l'eau.

Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72

Comparaison des tailles

165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Prêt pour Google Pay

Le Motorola Moto G72 comprend 128 Go de stockage, et l'acheteur a le choix entre 6 ou 8 Go de RAM

Le Moto G72 offre un port audio de 3,5 mm et un port USB-C, qui est utilisé pour la recharge et le transfert de données. Cependant, il n'est connecté en interne qu'à la vitesse de l'USB-2.0, de sorte que les transferts de données peuvent prendre plus de temps.

Le smartphone de milieu de gamme apporte également le NFC, permettant d'utiliser les services de paiement mobile.

Côté gauche : Emplacement SIM
Côté gauche : Emplacement SIM
Côté droit : Touche de mise en veille, bascule de volume
Côté droit : Touche de mise en veille, bascule de volume
Haut : microphone
Haut : microphone
En bas : 3.port audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : 3.port audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Le lecteur de cartes microSD occupe l'un des deux emplacements SIM. Notre carte de référence Angelbird V60 atteint des vitesses assez bonnes dans le test de copie, et dans le benchmark CPDT, le lecteur se comporte au niveau de sa catégorie, mais seulement avec quelques variations significatives.

Dans l'ensemble, vous pouvez compter sur des transferts de données depuis et vers la carte légèrement plus rapides que d'habitude dans cette catégorie de prix.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s +34%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s -18%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s -23%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.1 (23.8-43.1)
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.1 (26.6-49.6)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (30-87.4)
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (34.7-88)

Logiciel - Assez pur Android

La branche smartphones de Motorola a été une fois achetée par Google, et bien que le fabricant de smartphones appartienne à Lenovo à ce stade, la tradition de garder le pur Android sur les smartphones a été maintenue. C'est également le cas sur le Motorola Moto G72, même s'il y a une police système et un skin différents pour les symboles. Heureusement, le fabricant n'installe pas non plus d'applications tierces

Android le fabricant promet des mises à jour tous les deux mois jusqu'en octobre 2025, et il est également confirmé que le téléphone recevra Android 13.

Logiciel Motorola Moto G72
Logiciel Motorola Moto G72
Logiciel Motorola Moto G72

Communication et GNSS - Sans Internet mobile rapide

Alors que de nombreux smartphones de ce segment de prix peuvent marquer des points avec la 5G, il faut se contenter de la LTE comme norme de communication mobile la plus rapide sur le Motorola Moto G72. En outre, le smartphone n'est pas non plus un téléphone mondial avec des fréquences de communication suffisantes pour tous les pays. Mais cela devrait être suffisant pour l'Europe centrale.

Dans le test WLAN avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, le smartphone offre de bons taux de transfert pour sa catégorie de prix. Comme sur la plupart des smartphones de prix similaire, le WiFi 5 est la norme la plus rapide prise en charge, et avec des vitesses de transfert comprises entre 307 et 372 Mbit/s, le Moto G72 se montre convaincant dans notre test.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, 2 dernières années)
655 MBit/s +97%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s +7%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s +6%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
333 (307min - 348max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -30%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, 2 dernières années)
692 MBit/s +93%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s +1%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (338min - 372max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G72; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (307-348)
Motorola Moto G72; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (338-372)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

En extérieur, le smartphone est capable de se localiser rapidement avec une précision allant jusqu'à 2 mètres (~6,6 ft). Bien que le nombre de satellites trouvés soit légèrement inférieur, il utilise le système de support SBAS pour rendre la localisation encore plus précise.

Pour notre test pratique, nous avons emmené le Motorola Moto G72 faire un tour à vélo et nous avons constaté que le smartphone était capable de suivre notre itinéraire de manière décente. Cependant, la localisation n'est pas toujours parfaite et s'éloigne souvent de notre itinéraire réel ou ajoute des détours là où il n'y en avait pas

Bien que vous puissiez utiliser le Moto G72 pour la navigation en général, vous devriez l'utiliser uniquement lorsque vous n'avez pas besoin d'une précision absolue.

Localisation du Motorola Moto G72 - aperçu
Localisation du Motorola Moto G72 - aperçu
Localisation du Motorola Moto G72 - point tournant
Localisation du Motorola Moto G72 - point tournant
Localisation du Motorola Moto G72 - pont
Localisation du Motorola Moto G72 - pont
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - point tournant
Localisation du Garmin Venu 2 - point tournant
Localisation Garmin Venu 2 - pont
Localisation Garmin Venu 2 - pont

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Meilleure utilisation de l'oreillette

Android les vétérans devraient être familiers avec l'application téléphone, puisqu'il s'agit de l'application originale de Google. Mais si nécessaire, vous pouvez également installer une autre application téléphonique.

Nous testons la qualité de la voix lors de plusieurs appels et demandons également à nos interlocuteurs de juger de la qualité du son. En principe, vous n'entendez pas d'autres bruits gênants, et l'écouteur est capable d'être assez fort, ce qui vous permet d'entendre clairement votre interlocuteur même dans un environnement bruyant. Notre propre voix est également transférée assez clairement.

En utilisant le mode haut-parleur, la conversation semble moins présente et met l'accent sur les hautes fréquences. Notre interlocuteur confirme également que notre voix est moins claire en mode haut-parleur.

Appareils photo - Haute résolution et quoi d'autre ?

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

Motorola utilise dans son smartphone un capteur de caméra de 108 mégapixels de Samsung, l'Isocell HM6. Ce capteur combine 9 pixels en un point d'image plus grand, ce qui donne des images de 12 mégapixels avec une grande sensibilité à la lumière. Toutefois, en option, vous pouvez également utiliser la pleine résolution dans un mode particulier.

Bien que la netteté de l'image et le degré de détail soient à un niveau décent, ils ne peuvent pas rivaliser avec les appareils photo haut de gamme. L'éclairage dans des conditions de lumière imparfaites s'avère également assez faible. La reproduction des couleurs des images apparaît généralement légèrement froide. Cependant, par rapport aux caméras des smartphones de prix similaire, il y a au moins un peu plus de détails visibles.

Avec très peu de lumière et des contrastes élevés, il réussit à obtenir une très bonne reproduction de la lumière de la bougie, mais d'un autre côté, de nombreuses zones restent complètement sombres sans aucun détail.

L'objectif grand angle a une résolution de 8 mégapixels. Ses images sont d'un niveau moyen avec quelques détails et des distorsions limitées. Un zoom hybride entre les deux objectifs est possible, et il existe également un zoom numérique 8x pour la caméra principale.

La caméra principale enregistre des vidéos à une résolution maximale de 1080p et 60 fps. Vous pouvez également utiliser l'objectif grand angle ou macro pour enregistrer des vidéos, mais vous devez alors vous décider pour l'un des objectifs et ne pouvez pas changer pendant l'enregistrement. Le réglage de la luminosité est un peu trop lent, ce qui se remarque à la fin de l'enregistrement vidéo. L'autofocus fonctionne assez rapidement la plupart du temps, mais de temps en temps, il se déplace avant de trouver le bon réglage de la netteté.

L'appareil photo frontal est de 16 mégapixels. Bien qu'il prenne des photos assez nettes, elles pourraient encore offrir plus de détails dans les zones sombres.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Cliquer pour charger les images

Dans notre studio, la caméra principale produit des images assez riches en contraste, montrant que même un texte sombre sur un fond sombre reste lisible. Cependant, la netteté est considérablement réduite vers les bords.

Avec seulement 1 Lux d'éclairage, l'objet est encore faiblement visible.

ColorChecker
6.1 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.4 ∆E
6.3 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
4.4 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 6.75 ∆E min: 3.54 - max: 8.83 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.6 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.3 ∆E
60.4 ∆E
52.3 ∆E
36.5 ∆E
41.8 ∆E
29.4 ∆E
62.6 ∆E
62.3 ∆E
31.9 ∆E
47.6 ∆E
36.6 ∆E
73 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
75.3 ∆E
68.9 ∆E
52 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 45.75 ∆E min: 13.91 - max: 75.3 ∆E

Accessoires et garantie - Beaucoup d'accessoires inclus

Le Moto G72 comprend un chargeur, un câble USB, un outil SIM et un étui en silicone. Depuis un certain temps, Motorola ne propose plus d'accessoires spéciaux pour ses nouveaux smartphones sur son site web.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour ses smartphones.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Lecteur d'empreintes digitales rapide

L'écran de 120 Hz augmente la réactivité du système, ce qui donne une impression très immédiate de l'utilisation de l'écran tactile. Les touches matérielles situées sur le côté droit sont facilement perceptibles et produisent un retour clair.

Un capteur d'empreintes digitales se trouve sous l'écran, assez près du bord inférieur du boîtier. Il reconnaît les empreintes digitales enregistrées de manière très fiable et déverrouille le téléphone avec un court délai. Vous pouvez également le déverrouiller par reconnaissance faciale, mais il s'agit d'une solution purement logicielle qui n'est pas considérée comme très sûre.

Clavier - portrait
Clavier - portrait
Clavier - paysage
Clavier - paysage

Écran - Pratiquement aucun autre smartphone n'a un écran aussi lumineux

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le fabricant a réussi un véritable coup avec l'écran OLED du Moto G72. L'écran avec une résolution Full HD étendue est compatible HDR et atteint également sa luminosité maximale avec un fond blanc complet sur tout l'écran. Même des smartphones nettement plus chers ne sont pas en mesure de le faire

Avec 980 cd/m² en moyenne, la luminosité maximale du Motorola Moto G72 est nettement supérieure à celle de tous les appareils de comparaison de sa catégorie de prix.

En outre, la répartition de la luminosité est assez homogène et la valeur du noir est parfaite grâce à la technologie OLED, qui permet théoriquement des contrastes infiniment élevés et apporte des couleurs vives dans la pratique.

938
cd/m²
990
cd/m²
1016
cd/m²
935
cd/m²
992
cd/m²
1019
cd/m²
946
cd/m²
974
cd/m²
1013
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1019 cd/m² (Nits) Moyenne: 980.3 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 992 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
145.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
13%
-50%
-43%
28%
-29%
Brightness middle
992
400
-60%
447
-55%
590
-41%
691
-30%
589
-41%
Brightness
980
396
-60%
428
-56%
561
-43%
699
-29%
561
-43%
Brightness Distribution
92
96
4%
86
-7%
92
0%
95
3%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.31
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
4.56
1.26
72%
5.54
-21%
5.15
-13%
1.02
78%
4.33
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.96
2.45
69%
10.04
-26%
10.35
-30%
1.73
78%
8.39
-5%
Greyscale dE 2000 *
3.1
1.5
52%
7.3
-135%
7.1
-129%
1
68%
5.9
-90%
Gamma
2.233 99%
2.298 96%
2.03 108%
2.143 103%
2.205 100%
2.063 107%
CCT
7098 92%
6658 98%
8853 73%
8540 76%
6621 98%
8021 81%
Contrast
1481
1442
1553
1178

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 180 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 180 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 180 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0% de luminosité
0% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à divers réglages de luminosité

À la luminosité minimale, l'écran affiche un scintillement PWM à 180 Hz, même si vous avez activé la "prévention du scintillement" dans les paramètres. Les personnes sensibles au scintillement des écrans devraient donc essayer l'écran avant l'achat pour s'assurer qu'il leur convient.

La reproduction des couleurs du Moto G72 est bonne, avec seulement une très légère teinte bleue dans les tons clairs de l'échelle de gris.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à sa bonne luminosité supérieure, vous pouvez également utiliser le smartphone en extérieur sous le soleil éclatant de l'automne.

Nous apprécions également les angles de vision stables, qui vous permettent de reconnaître le contenu de l'écran même sous des angles de vision très raides.

Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performance - Environ au niveau de la classe

MediaTek a seulement introduit le Helio G99en août 2022, et déjà quelques mois plus tard, on peut le trouver comme SoC dans le Moto G72. La puce, qui est produite selon un processus de 6 nm, n'est pas en mesure de suivre complètement la cadence du Qualcomm Snapdragon 695qui est utilisé dans de nombreux autres smartphones de cette catégorie de prix, malgré une vitesse d'horloge identique

Cependant, les différences ne sont généralement pas très importantes et vous ne devriez pas être en mesure de remarquer une grande différence dans le fonctionnement quotidien. Le Moto G72 fait son travail sans bégayer, et gère même les applications les plus exigeantes sans aucun problème.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=217, 2 dernières années)
918 Points +70%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +27%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points +26%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -30%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=217, 2 dernières années)
3009 Points +66%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points +10%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +6%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points -13%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points +121%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +20%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
334060 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=6)
306552 Points -8%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, 2 dernières années)
11798 Points +11%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=14)
9786 Points -8%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points -8%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -42%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points +39%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
602 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=8)
568 Points -6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points -13%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points -46%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points +88%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +18%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points +16%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points +4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3054 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -1%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -16%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points +49%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +23%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points +7%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points +5%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points +2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
6484 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=8)
6309 Points -3%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points -10%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points +57%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +8%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3982 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points -5%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=8)
3739 Points -6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points -20%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points +417%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points +62%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +58%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points +53%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=8)
2819 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2730 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -20%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points +21%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=8)
1265 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1234 Points
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points -6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points -9%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +125%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
9695 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=7)
8508 Points -12%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points +1866%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=6)
911 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
907 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points -2%

Les performances graphiques sont également légèrement inférieures à celles des appareils équipés du Snapdragon 695. D'une manière générale, elle devrait à peine suffire pour des jeux à 60 images par seconde, mais nous y reviendrons plus en détail dans notre section "Gaming".

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +4%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +4%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points -3%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points -3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -64%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points +1%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1183 Points
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points +11%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points +9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2479 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points +3%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3622 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points -2%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points -4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points -7%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +21%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points +18%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2459 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points +17%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points +13%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2648 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points +12%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points +10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2600 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2535 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points +15%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points +12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2433 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2356 Points -3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3450 Points +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +50%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +11%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +45%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +42%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +14%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +18%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +15%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +32%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +37%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps +32%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps +31%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +29%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -39%

Lors de la navigation, notre appareil de test a une vitesse moyenne. Les pages sont rendues assez rapidement, mais il se peut que vous deviez attendre de temps en temps le chargement des images lors du défilement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +77%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points +7%
Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points +5%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
59.8 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points -22%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +163%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min +16%
Moyenne Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min +13%
Motorola Moto G72 (Chome 107)
40.69 runs/min
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min 0%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min -7%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min -41%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points +73%
Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points +11%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points +3%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
58 Points
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points -26%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points +45%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points +4%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
92 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points 0%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points -4%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points -5%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années)
33640 Points +84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +22%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13)
20364 Points +12%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
18237 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points -6%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -50%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
2227.3 ms *
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * +1%
Moyenne Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * +4%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +14%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola utilise le stockage UFS 2.2 avec un bon contrôleur qui peut également utiliser pleinement les modules. Même si le Xiaomi Poco M5fait un travail encore meilleur en termes de vitesse d'écriture, tous les temps de chargement et les processus de copie sont assez rapides.

Motorola Moto G72Xiaomi Poco M5Samsung Galaxy A23 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMotorola Moto G42Realme 9 5GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
27%
-24%
-26%
-20%
-60%
-14%
56%
Sequential Read 256KB
868.5
976.4
12%
485.1
-44%
509.21
-41%
843.09
-3%
511
-41%
Sequential Write 256KB
497.5
870.7
75%
487.4
-2%
482.15
-3%
436.32
-12%
120.6
-76%
Random Read 4KB
231.4
247.6
7%
188.2
-19%
179.02
-23%
122.08
-47%
88.5
-62%
Random Write 4KB
230.2
257.8
12%
163.1
-29%
147.46
-36%
186.23
-19%
95.4
-59%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-21%

Jeux - 60 fps restent un rêve

Bien que vous puissiez également jouer à des jeux sur le Moto G72, il n'est malheureusement pas suffisant pour les plus hauts détails de tous les jeux.

Dans Diablo Immortal, le maximum possible est de 30 fps, et dans PUBG Mobile, c'est au moins près de 40 fps en réglages bas. Si vous réduisez un peu vos exigences, presque tous les jeux devraient fonctionner. Nous déterminons les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench.

Le contrôle via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne également sans problème.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.5 (37-41)
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø29.2 (25-31)
Motorola Moto G72; Diablo Immortal; 1.6.2: Ø29.5 (24-31)

Émissions - Presque aucun réchauffement

Température

Le développement de chaleur du Moto G72 reste dans les limites, et même sous une charge plus longue, nous mesurons un maximum de 36,5 °C (97,7 °F)

Même sous une charge plus longue, le SoC ne s'étrangle pratiquement pas, ce qui donne les meilleures conditions pour un fonctionnement constant.

 36.5 °C32.7 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.5 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.2 °C30.7 °C 
Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 33.2 °C
28 °C31.8 °C35.4 °C
28.9 °C32.2 °C35.3 °C
29.1 °C32.4 °C36.3 °C
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 32.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.3 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -2%
01234567Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Carte thermique - avant
Carte thermique - avant
Carte thermique - dos
Carte thermique - dos

Haut-parleurs

Même si le Moto G72 ne dispose pas de véritables haut-parleurs stéréo, l'oreillette est utilisée comme substitut d'un deuxième haut-parleur, ce qui permet de créer quelques effets stéréo. Cela fonctionne assez bien, et le son peut également devenir assez fort.

Bien qu'il ne soit pas vraiment puissant, manquant de basses pour cela, le son est au moins très décent pour un smartphone de milieu de gamme si abordable.

Pour un son encore meilleur, vous pouvez connecter des appareils audio externes via le port audio ou le Bluetooth. Tous les codecs aptX modernes ainsi que le LHDC 4 sont pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.437.1253839.73125.828.74027.427.95030.232.26328.929.68018.822.710016.32012513.826.516014.635.820012.742.52501748.831510.15740010.362.250011.966.763012.76780013.769.1100014.174.1125015.576.316001276.9200012.77725001376.9315013.474.1400013.867.850001564.5630015.461.9800016.267.81000017.7691250017.663.61600018.659.9SPL26.585.4N0.858.3median 13.8median 66.7Delta1.57.15337.544.542.533.73533.435.535.839.230.131.621.3252124.516.321.814.731.412.94114.348.51351.310.856.412.363.913.56619.5701576.414.176.214.973.411.970.612.866.515.46316.569.416.776.217.2741866.817.96517.667.918.350.92884.10.956.2median 15median 662.210hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G72Realme 9 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G72 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Realme 9 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Efficace et durable

Consommation d'énergie

Si le Motorola Moto G72 est très efficace en termes de consommation d'énergie à faible charge, il peut aussi parfois consommer beaucoup plus d'énergie en cas de charge élevée. Cependant, il n'y a que peu de smartphones dans cette gamme de prix qui sont plus efficaces.

Le smartphone Motorola peut être rechargé avec un maximum de 30 watts - le chargeur correspondant est inclus. En utilisant cela, il faut au maximum un peu moins de 2 heures pour recharger complètement le smartphone.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.5 / 6.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G99
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-15%
16%
-8%
-33%
-24%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
1
-43%
0.8
-14%
1
-43%
0.89 ?(0.7 - 1.1, n=7)
-27%
Idle Average *
1.1
1.3
-18%
1.5
-36%
1
9%
1.5
-36%
1.864 ?(1.1 - 4.02, n=7)
-69%
Idle Maximum *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
1.4
7%
2
-33%
2.12 ?(1.33 - 4.07, n=7)
-41%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
3.6
20%
2.4
47%
2.6
42%
5.18 ?(2.9 - 7.49, n=7)
-15%
Load Maximum *
6.5
6.8
-5%
5.3
18%
4.6
29%
4.5
31%
7.19 ?(4.8 - 10.1, n=7)
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Moto G72; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.999-6.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Motorola Moto G72; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.94 (3.12-4.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Autonomie de la batterie

Bien que le Motorola Moto G72 ne puisse pas se classer premier de sa catégorie en matière d'autonomie, il offre une solide capacité d'endurance : 15:29 heures dans notre test WLAN et près de 40 heures en mode veille sont de bonnes valeurs.

En charge, l'autonomie de 5:33 heures en partant d'une batterie pleine est également décente, ce qui permet des sessions de jeu plus longues loin de la prise.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
39h 56min
WiFi Websurfing
15h 29min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 33min
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Realme 9 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
3%
9%
-1%
6%
11%
Reader / Idle
2396
2503
4%
2586
8%
1985
-17%
2223
-7%
H.264
1104
1087
-2%
1289
17%
1255
14%
1185
7%
WiFi v1.3
929
916
-1%
1099
18%
1064
15%
949
2%
1029
11%
Load
333
368
11%
305
-8%
277
-17%
406
22%

Points positifs

+ écran OLED très lumineux
+ mince et léger
+ pur Android
+ qualité de voix claire à travers l'écouteur
+ chargeur et étui inclus
+ longue durée de vie de la batterie
+ pratiquement aucun réchauffement

Points négatifs

- Scintillement PWM à faible luminosité
- localisation légèrement imprécise
- pas de 5G
- seulement quelques fréquences 4G

Verdict - Un smartphone de milieu de gamme avec un écran exceptionnel

Test du Motorola Moto G72. Unité de test fournie par Motorola Allemagne.
Test du Motorola Moto G72. Unité de test fournie par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G72 se distingue dans sa catégorie de prix par plusieurs caractéristiques : Tout d'abord, il y a l'appareil photo à haute résolution qui prend des photos légèrement plus nettes que d'autres smartphones de prix similaire ; ensuite, il y a son boîtier fin et léger tout en ne renonçant pas à une batterie de grande capacité ; et enfin, il y a bien sûr l'écran OLED extrêmement lumineux et assez précis au niveau des couleurs, bien que cela apporte également l'inconvénient du scintillement PWM.

En particulier, la luminosité de l'écran réellement compatible avec le HDR est extraordinaire dans cette gamme de prix : même certains smartphones haut de gamme n'atteindront pas une luminosité de près de 1 000 cd/m² avec un capteur de luminosité activé.

En termes de performances, le smartphone avec son SoC MediaTek est également capable de tenir le coup, et vous ne remarquerez pratiquement aucune différence avec les appareils équipés duSnapdragon 695au quotidien. Bien que le smartphone ne soit pas adapté aux joueurs hardcore, ceux qui peuvent limiter leurs exigences devraient être en mesure de faire fonctionner la plupart des jeux.

D'un autre côté, ceux qui veulent un smartphone à l'épreuve du futur pourraient être dissuadés par l'absence de 5G dans le Motorola Moto G72. Mais à part cela, le Moto G72 ne montre guère de réelles faiblesses à part quelques petites imprécisions dans le repérage

Le Motorola Moto G72 est un ensemble bien équilibré : les acheteurs obtiendront un écran très lumineux, un appareil photo décent et de bonnes valeurs de performance. Malheureusement, la 5G fait défaut.

Ceux qui veulent économiser quelques euros de plus obtiendront également un écran OLED avec le Motorola Moto G42mais devront alors vivre avec une perte massive de performances. Le siteRedmi Note 11Sde Xiaomi est également un smartphone abordable avec un écran AMOLED et de bonnes performances.

Prix et disponibilité

Si le Motorola Moto G72 est difficile à trouver aux États-Unis, il est disponible en Europe pour 280 euros directement auprès du fabricant, et il est également disponible en Inde et dans certains autres pays.

Motorola Moto G72 - 12/01/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
27 / 64 → 42%
Performances dans les applications
70 / 86 → 81%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
65%
Moyenne
75%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G72 : OLED avec la meilleure luminosité de sa catégorie, mais sans 5G
Florian Schmitt, 2022-12- 5 (Update: 2022-12- 6)