Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Motorola Moto G Pro : smartphone à petit prix avec stylet
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % | 09/20 | Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 79.3 % | 02/20 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.1 % | 04/20 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 82.8 % | 02/20 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 80.3 % | 10/18 | LG Q Stylus MT6750S, Mali-T860 MP2 | 172 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 2160x1080 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight scene 1Daylight scene 2Low-light environment
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 735 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.9 | 0.57-98 Ø5.3
92.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.342
| Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.40 | Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.30 | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.40 | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.70 | LG Q Stylus IPS, 2160x1080, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -19% | -16% | -7% | |
| Brightness middle | 735 | 628 -15% | 462 -37% | 510 -31% | 458 -38% |
| Brightness | 732 | 631 -14% | 483 -34% | 536 -27% | 441 -40% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 93 -4% | 91 -6% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.5 | 0.54 -8% | 0.65 -30% | 0.51 -2% | |
| Contrast | 1470 | 1163 -21% | 711 -52% | 898 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 2 66% | 5.7 2% | 6.6 -13% | 4.5 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.2 | 5.1 50% | 8.9 13% | 17.56 -72% | 7.1 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.7 37% | 6.5 -10% | 2.9 51% | 5.1 14% |
| Gamma | 2.342 94% | 2.17 101% | 2.303 96% | 2.242 98% | 2.33 94% |
| CCT | 7897 82% | 6230 104% | 8073 81% | 6989 93% | 7381 88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 59.5 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 59.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| LG Q Stylus (Chrome 69) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G Pro | Xiaomi Redmi Note 8T | Motorola Moto G8 Power | Samsung Galaxy Note10 Lite | LG Q Stylus | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 2% | 0% | 52% | -30% | -3% | 317% | |
| Sequential Read 256KB | 294.1 | 315.8 7% | 300.9 2% | 777 164% | 241.7 -18% | 283 ? -4% | 1505 ? 412% |
| Sequential Write 256KB | 233.6 | 173.9 -26% | 181.9 -22% | 190.8 -18% | 121.4 -48% | 193 ? -17% | 1112 ? 376% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 90.4 38% | 57.7 -12% | 132 102% | 31.45 -52% | 82.4 ? 26% | 247 ? 277% |
| Random Write 4KB | 89.4 | 91.2 2% | 132.6 48% | 142 59% | 12.07 -86% | 54 ? -40% | 271 ? 203% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.4 ? | 71.6 ? -2% | 69.4 ? -5% | 73.5 ? 0% | 83.1 ? 13% | 78.1 ? 6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.9 ? | 52.8 ? -6% | 49.7 ? -11% | 59.8 ? 7% | 63.5 ? 14% | 61.8 ? 11% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Motorola Moto G Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G8 Power analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (125.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 98% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1.6 / 2.3 / 2.8 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 6.9 Watts |
    
| |
| Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | LG Q Stylus 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 30% | -9% | 34% | 17% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.62 61% | 0.9 44% | 0.9 44% | 0.69 57% | 1.017 ? 36% | 0.897 ? 44% |
| Idle Average * | 2.3 | 1.77 23% | 1.3 43% | 1.6 30% | 1.7 26% | 1.893 ? 18% | 1.452 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 1.8 36% | 1.6 43% | 1.9 32% | 1.73 38% | 2.36 ? 16% | 1.629 ? 42% |
| Load Average * | 4.2 | 3.42 19% | 3.2 24% | 8.4 -100% | 3.21 24% | 3.77 ? 10% | 5.55 ? -32% |
| Load Maximum * | 6.9 | 6.14 11% | 7.1 -3% | 10.3 -49% | 5.31 23% | 6.66 ? 3% | 8.31 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | LG Q Stylus 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | 27% | 5% | -39% | |
| Reader / Idle | 2450 | 2205 -10% | 1529 -38% | ||
| H.264 | 882 | 1071 21% | 527 -40% | ||
| WiFi v1.3 | 792 | 764 -4% | 1002 27% | 904 14% | 419 -47% |
| Load | 290 | 274 -6% | 200 -31% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Un smartphone à petit prix avec stylet : avec le Moto G Pro, Motorola répond à un besoin de niche, et propose un concurrent sérieux à la série Galaxy Note de Samsung.
Pour 330 €, l'on aura un smartphone du milieu de gamme bien équipé, avec un stylet qui, même s'il ne peut atteindre la précision de son concurrent Samsung, est tout à fait suffisant pour le quotidien.
Ceux qui voudraient un smartphone à prix contenu avec stylet devraient regarder du coté du Motorola Moto G Pro.
Notre seule critique liée au stylet est le nom du smartphone : "Moto G Pro" ne laisse en rien entendre que l'on bénéficiera des avantages d'un stylet... La version américaine du Moto G Pro est appelée "Moto G Stylus", mais elle est moins complète, ne possédant ni double SIM ni NFC, et son chargeur ne faisant que 10 W au lieu de 18.
Mais revenons au Moto G Pro lui-même : mis à part son stylet et ses qualités, l'expérience utilisateur est améliorée par des fonctionnalités comme des haut-parleurs Dolby, un écran IPS lumineux, un bon appareil photo, et un Wifi rapide. S'agissant d'un appareil Android One, il est aussi assuré de recevoir des mises à jour pendant au moins deux ans.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto G Pro
-
07/14/2020 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
