Test du Xiaomi Redmi Note 8 : un écran de rêve à prix contenu
Device overview
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.2 % | 11/19 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
78.4 % | 09/19 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
80.7 % | 06/19 | Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505 | 161 g | 32 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
75.5 % | 07/19 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
75 % | 10/19 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 g | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
70.9 % | 10/19 | Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.18" | 2246x1080 | |
84.6 % | 07/19 | Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 164 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Moyenne de la classe Smartphone (99.2 - 864, n=8, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A20e | |
Nokia 4.2 | |
Gigaset GS195 | |
iperf3 receive AX12 | |
Moyenne de la classe Smartphone (101 - 836, n=9, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Nokia 4.2 | |
Gigaset GS195 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3


|
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 656 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | LG K50 IPS, 1520x720, 6.26 | Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.18 | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -191% | -114% | -160% | -89% | -155% | -92% | 8% | |
Brightness middle | 656 | 348 -47% | 445 -32% | 475 -28% | 489 -25% | 487 -26% | 455 -31% | 593 -10% |
Brightness | 643 | 355 -45% | 424 -34% | 473 -26% | 453 -30% | 507 -21% | 456 -29% | 587 -9% |
Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 91 -4% | 93 -2% | 85 -11% | 84 -12% | 94 -1% | 94 -1% |
Black Level * | 0.54 | 0.26 52% | 0.35 35% | 0.42 22% | 0.55 -2% | 0.58 -7% | ||
Contrast | 1215 | 1712 41% | 1357 12% | 1164 -4% | 885 -27% | 784 -35% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 5.86 -433% | 5.9 -436% | 6.8 -518% | 4.75 -332% | 5.67 -415% | 4.43 -303% | 0.9 18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 15.6 -550% | 9.3 -288% | 13.4 -458% | 7.75 -223% | 13.54 -464% | 6.81 -184% | 2 17% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.6 -64% | 6.8 -209% | 8.7 -295% | 4.6 -109% | 8.2 -273% | 5.4 -145% | 1.5 32% |
Gamma | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.164 102% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.27 97% |
CCT | 6263 104% | 7051 92% | 8443 77% | 9385 69% | 7510 87% | 7569 86% | 7336 89% | 6548 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18694 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.6 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse | |
↘ 26 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (34.3 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Nokia 4.2 | |
Gigaset GS195 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (313 - 315, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (531 - 1668, n=11, 2 dernières années) | |
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Nokia 4.2 | |
Gigaset GS195 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1327 - 1392, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (1873 - 4233, n=11, 2 dernières années) | |
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Nokia 4.2 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (363 - 371, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (498 - 9123, n=6, 2 dernières années) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1495 - 1536, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 8424, n=85, 2 dernières années) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5134 - 5663, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=85, 2 dernières années) | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5122 - 5144, n=2) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=65, 2 dernières années) |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Gigaset GS195 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années) | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Gigaset GS195 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=9, 2 dernières années) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10) | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10) | |
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 504, n=183, 2 dernières années) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=184, 2 dernières années) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=184, 2 dernières années) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 143, n=184, 2 dernières années) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 223, n=184, 2 dernières années) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 | |
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2) |
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2) | |
Moyenne de la classe Smartphone (1010 - 10071, n=18, 2 dernières années) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (21.2 - 351, n=165, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (53.7 - 414, n=28, 2 dernières années) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=153, 2 dernières années) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) |
WebXPRT 3 - --- | |
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=130, 2 dernières années) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=197, 2 dernières années) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
LG K50 (Chrome 77) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=163, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Redmi Note 8 | Xiaomi Mi A3 | Nokia 4.2 | Samsung Galaxy A20e | LG K50 | Gigaset GS195 | Honor 20 Lite | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 26% | -41% | -16% | -28% | -46% | -3% | 0% | 280% | |
Sequential Read 256KB | 297.6 | 502 69% | 220.4 -26% | 300.4 1% | 263.4 -11% | 107.3 -64% | 288.1 -3% | 287 ? -4% | 1284 ? 331% |
Sequential Write 256KB | 160.5 | 184 15% | 18.17 -89% | 103.6 -35% | 78.9 -51% | 29.42 -82% | 200.9 25% | 195.3 ? 22% | 902 ? 462% |
Random Read 4KB | 84.8 | 126.9 50% | 17.51 -79% | 79.8 -6% | 52.1 -39% | 28.43 -66% | 38.7 -54% | 84.1 ? -1% | 225 ? 165% |
Random Write 4KB | 91.2 | 117.4 29% | 4.31 -95% | 13.18 -86% | 12.03 -87% | 4.97 -95% | 73.1 -20% | 53.2 ? -42% | 239 ? 162% |
Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 67.8 ? -5% | 86.7 ? 21% | 79.2 ? 11% | 78.9 ? 10% | 80.9 ? 13% | 75.7 ? 6% | 78.1 ? 9% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 52.8 ? | 50.1 ? -5% | 65.9 ? 25% | 64.3 ? 22% | 58.9 ? 12% | 62.1 ? 18% | 66.9 ? 27% | 61.8 ? 17% |
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Dead Trigger 2
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 39%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 26%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi A3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 39%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 98% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 26%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Gigaset GS195 4000 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -34% | -1% | 14% | 18% | -48% | -36% | -24% | -18% | |
Idle Minimum * | 0.62 | 0.8 -29% | 0.74 -19% | 0.66 -6% | 0.7 -13% | 1 -61% | 0.9 -45% | 1.017 ? -64% | 0.89 ? -44% |
Idle Average * | 1.77 | 2 -13% | 1.9 -7% | 1.63 8% | 1 44% | 2.1 -19% | 1.6 10% | 1.893 ? -7% | 1.464 ? 17% |
Idle Maximum * | 1.8 | 3.3 -83% | 2.21 -23% | 1.67 7% | 1.8 -0% | 3.2 -78% | 2.2 -22% | 2.36 ? -31% | 1.669 ? 7% |
Load Average * | 3.42 | 4.1 -20% | 3.04 11% | 2.77 19% | 2.4 30% | 4.7 -37% | 6 -75% | 3.77 ? -10% | 4.84 ? -42% |
Load Maximum * | 6.14 | 7.7 -25% | 4.15 32% | 3.66 40% | 4.5 27% | 9 -47% | 9.1 -48% | 6.66 ? -8% | 7.71 ? -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances