Verdict
L'IdeaPad Pro 5 14 marque des points avant tout grâce à son élégant châssis métallique. Les surfaces gris-argent sont très robustes et confèrent à l'appareil un aspect haut de gamme. Il n'y a pas grand-chose à redire non plus sur l'écran. Bien que l'écran OLED 16:10 haute résolution soit sujet aux reflets, il n'y a rien à redire en termes de couverture de l'espace colorimétrique, de contraste ou de temps de réponse. Grâce à sa généreuse batterie de 92 Wh, l'autonomie est également impressionnante.
Le nouveau Ryzen AI 7 450, quant à lui, nous laisse un sentiment mitigé. D'une part, il peut certainement tenir tête aux concurrents d'Intel. Cependant, par rapport à l'ancien Ryzen AI 7 350, les performances se sont à peine améliorées, comme nous le montrerons au cours de cet article. Les périphériques d'entrée sont bons, comme le veut la tradition Lenovo, et la sélection de ports peut être qualifiée de solide, bien qu'elle ne soit pas aussi généreuse que sur certains portables Yoga Slim.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 testé, équipé du Ryzen AI 7 450, est disponible pour environ 1 000 €, bien qu'il ne soit actuellement référencé que par quelques détaillants. Les prix et la disponibilité peuvent varier en fonction de la région et du revendeur.
Parmi ses concurrents figurent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces coûtant moins de 1 500 euros, tels que son prédécesseur direct, le IdeaPad Pro 5 14AKP G10et les appareils basés sur l'Intel Core Ultra 5 226V, y compris l'IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Asus Vivobook S 14 OLED et le Acer Swift 14 AI.
Spécifications
Cas
Le châssis bien construit pèse 1,4 kg, ce qui le rend ni particulièrement léger ni particulièrement lourd pour un appareil de 14 pouces. Le design est plutôt sobre et s'intègre donc parfaitement dans n'importe quel environnement. L'angle d'ouverture du couvercle est également convaincant, bien que l'écran ne puisse pas être ouvert à 180°.
Connectivité
Quatre ports USB sont plus que suffisants compte tenu de la taille de l'ordinateur portable, d'autant plus que les deux ports Type-C prennent en charge la dernière norme USB 4, y compris Power Delivery et DisplayPort. Ils sont rejoints par une prise audio, une sortie HDMI et un lecteur de carte SD pleine taille à vitesse moyenne. Le module Wi-Fi 7 de Realtek répond également aux attentes. La webcam Full HD, qui dispose d'un obturateur manuel, offre une netteté supérieure à la moyenne, même si la précision des couleurs n'est pas idéale. Le boîtier s'ouvre après avoir retiré cinq vis Torx. Vous trouverez des photos de l'intérieur plus bas.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 86.7, n=9, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Communication
Webcam
Maintenance
Dispositifs d'entrée
Le clavier chiclet rétroéclairé en blanc offre une expérience de frappe agréable et une disposition assez réussie. Lenovo combine des touches plates avec des touches légèrement incurvées vers le bas. Le pavé tactile, qui mesure environ 13,5 x 8 cm, est de taille généreuse pour la catégorie des 14 pouces et fonctionne généralement de manière fiable, bien que les clics soient un peu difficiles à percevoir et à entendre. Ses propriétés de glisse sont acceptables.
Affichage
L'un des points forts de l'IdeaPad Pro 5 14 est son écran OLED très contrasté et extrêmement net, d'une résolution de 2 880 x 1 800 pixels, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz et la prise en charge du HDR. Sa seule véritable faiblesse est sa surface très réfléchissante, en particulier lorsqu'il est utilisé en extérieur. La luminosité mesurée est parfaitement suffisante pour une utilisation en intérieur, avec une moyenne de 490 cd/m² correspondant largement aux spécifications du fabricant. Parmi les autres points positifs, citons la couverture généreuse de l'espace colorimétrique, avec même AdobeRGB presque entièrement couvert, et les couleurs déjà assez précises dans l'état d'usine. Les angles de vision et les temps de réponse sont typiques d'un panneau OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.78
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.244
CCT: 6383 K
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 1% | -24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.9 0% | 98.4 -1% | 99.9 0% | 64 -36% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 94.5 0% | 87.8 -7% | 97.6 3% | 66.2 -30% |
| Response Times | 23% | 22% | -5% | -5583% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.39 ? 76% | 0.4 ? 75% | 0.8 ? 50% | 57.7 ? -3506% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% | 38.8 ? -7660% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | ||
| Screen | 12% | 19% | -22% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 473 -2% | 478 -1% | 500 3% | 561.2 16% |
| Brightness (cd/m²) | 490 | 474 -3% | 484 -1% | 499 2% | 505 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 1 57% | 3.55 -54% | 2.09 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 3.8 45% | 2.3 67% | 6.38 8% | 4.37 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 2.55 -43% | 1.09 39% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2.2 -69% | 2.5 -92% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 1.94 113% | 2.19 100% |
| CCT | 6383 102% | 6214 105% | 6521 100% | 6405 101% | 6760 96% |
| Contrast (:1) | 50000 | 2551 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
12% | 13% /
14% | -9% /
-13% | -1869% /
-936% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.26 ms hausse |  |
| ↘ 0.24 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.28 ms hausse |  |
| ↘ 1.32 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 600 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 600 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 600 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7879 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Dans le segment des subnotebooks, l'IdeaPad Pro 5 se situe dans le milieu de gamme. Bien que la mémoire vive du modèle 14 pouces ne puisse pas être mise à niveau, ses 32 Go de mémoire LPDDR5X devraient suffire à la plupart des utilisateurs pendant un certain temps. Le SSD de 1 To installé n'est qu'un modèle au format 2242, bien que Lenovo ait inclus un emplacement M.2 supplémentaire prenant en charge les disques au format 2280.
Conditions d'essai
La combinaison de touches Fn+Q permet de choisir entre quatre profils différents, dont trois ont été vérifiés à titre d'exemple (voir tableau). Comme pour le prédécesseurtoutes les mesures finales ont été effectuées en mode performance.
| Mode | Économie de la batterie | Adaptatif | Performance |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 32 dB(A) | 44 dB(A) | 46 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Taux de rafraîchissement (FHD/Ultra) | 17,5 fps | 19 fps | 19,2 fps |
| Consommation du GPU | ~20 W | ~54 W | ~56 W |
| CPU PL1 | 20 W | 54 W | 65 W |
| CPU PL2 | 30 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1939 Points | 2698 Points | 2737 Points |
Processeur
Les Ryzen AI 7 450 s'avère n'être qu'une version légèrement améliorée de l'ancien modèle Ryzen AI 7 350avec une vitesse d'horloge légèrement plus élevée et l'option d'une mémoire vive plus rapide, jusqu'à 8 533 MHz. Il n'est donc pas surprenant que le nouvel IdeaPad ait des performances pratiquement équivalentes à celles de son prédécesseur. Le processeur à huit cœurs, qui peut gérer jusqu'à 16 threads, a maintenu des performances impressionnantes et constantes tout au long de la boucle Cinebench.
Test d'endurance multicœur Cinebench R15
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1135 - 32888, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5218 - 123315, n=64, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3341 - 65433, n=64, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 124284, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=64, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 64588, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
Performance du système
Dans les tests système, l'appareil de 14 pouces parvient à se hisser à la première place parmi les appareils de comparaison, bien que les différences par rapport à l'IdeaPad Pro 5, plus ancien, soient une fois de plus assez faibles.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4920 - 8612, n=50, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8552 - 11457, n=50, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5435 - 16132, n=50, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5722 - 12442, n=50, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 2356, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 2277, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (372 - 2743, n=66, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1889, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 530, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 378, n=68, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (234 - 1104, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8612 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109734, n=64, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 127174, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15709 - 118935, n=64, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6.8 - 187.8, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les temps de latence sont plus élevés que sur le prédécesseur, mais restent dans des limites acceptables.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le disque SSD NVMe de l'appareil examiné provient de Kioxia et fournit des résultats toujours excellents, même sur de longues périodes, tant en écriture qu'en lecture.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de lecture soutenues : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente 8
Performance du GPU
En ce qui concerne l'iGPU, peu de choses ont changé. La Radeon 860M peut certainement tenir tête à la carte concurrente d'Intel, la Arc Graphics 130Vd'Intel, en particulier dans les jeux, comme nous le verrons bientôt. Il est intéressant de noter que l'IdeaPad Pro 5 14, plus ancien, était légèrement plus rapide, du moins dans les tests 3DMark.
| 3DMark 06 Standard Score | 45893 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 219296 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36424 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5891 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2681 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Les utilisateurs qui ne souhaitent pas jouer à des jeux exigeants et qui se contentent de résolutions et de paramètres modérés devraient être satisfaits de la Radeon 860M. Des titres bien optimisés tels que ARC Raiders fonctionnent sans problème à 1 920 x 1 080 pixels avec des réglages faibles à moyens. Si les performances deviennent limitées dans d'autres jeux, l'utilisation de FSR peut vous aider.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 171.8 | 80.3 | 32.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.5 | 149.1 | 100.4 | 89.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 81.6 | 64 | 50.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.7 | 31.4 | 23.3 | 21.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 43.4 | 33.7 | 25.8 | 19.2 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 23.9 | 18.9 | 13.3 | |
| ARC Raiders (2025) | 67.9 | 38.4 | 26.1 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 28.7 | 19.2 | 14.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 39 | 21.6 | 19.7 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 22.7 | 18.9 | 15.2 | |
| Crimson Desert (2026) | 27.6 | 14.9 | 14.1 |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Minimum Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14 - 31.1, n=3, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.38 - 19, n=3, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Portable Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10.6 - 28.1, n=3, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.73 - 19.5, n=3, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Lowest Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (20.3 - 39, n=3, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (21.4 - 39, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Normal Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13.3 - 23.8, n=3, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
Cyberpunk 2077 comparaison ultra FPS
Émissions
Émissions sonores
En mode performance, le système de refroidissement est clairement audible. En charge, les deux ventilateurs atteignent jusqu'à 48 dB(A), ce qui est à peu près équivalent à son prédécesseur. Au ralenti, l'IdeaPad Pro 5 14 est agréablement silencieux et les ventilateurs restent éteints la plupart du temps.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 10% | 2% | 12% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 24.2 3% | 26 -4% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 23.6 9% | 27.2 -5% | 24.2 7% | 29 -12% | 23.1 11% |
| Load Average * (dB) | 46 | 46.5 -1% | 44.1 4% | 28.8 37% | 40 13% | 30.8 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 48.9 -6% | 44.1 4% | 37.6 18% | 40 13% | 35.4 23% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.1 8% | 45.6 5% | 41 15% | 45.9 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Il en va de même pour les températures, l'appareil de 14 pouces étant légèrement plus chaud que l'ancien modèle (jusqu'à 45 °C).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (+0.2 °C / #0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 7% | 8% | 7% | 22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 42.2 4% | 44 -0% | 38.4 13% | 41 7% | 37.8 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45 | 42.4 6% | 42.9 5% | 49.7 -10% | 45 -0% | 38.6 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 25.4 15% | 26.5 12% | 25.1 16% | 26 13% | 21.2 29% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 25.7 14% | 26.7 11% | 25.8 14% | 28 7% | 21.4 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Les tests de stress FurMark et Prime95 n'ont pas mis le système de refroidissement à rude épreuve. Au bout d'un moment, la Ryzen AI 7 450 s'est stabilisée à un peu plus de 80 °C.
Intervenants
La qualité sonore est correcte, avec les faiblesses habituelles dans les graves, mais ne suscitera probablement pas beaucoup d'enthousiasme.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
L'IdeaPad Pro 5 14 est étonnamment économe au ralenti, avec une consommation de 4 à 6 watts contre 5 à 7 watts pour son prédécesseur. En charge, l'adaptateur d'alimentation de 100 watts fourni a fourni jusqu'à 98 watts.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.8 Watts |
| Au repos | 4.1 / 4.8 / 5.9 Watts |
| Fortement sollicité |
68 / 98 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | 22% | 10% | 37% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 5.1 -24% | 5.2 -27% | 2.7 34% | 5 -22% | 1.6 61% | 3.94 ? 4% |
| Idle Average * (Watt) | 4.8 | 6.8 -42% | 7.8 -63% | 6.7 -40% | 6 -25% | 3.7 23% | 6.86 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.9 | 6.9 -17% | 8.1 -37% | 6.9 -17% | 10 -69% | 3.9 34% | 8.17 ? -38% |
| Load Average * (Watt) | 68 | 71.7 -5% | 64.3 5% | 34.5 49% | 36 47% | 36 47% | 42.7 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 81.7 | 84.8 -4% | 65.4 20% | 43 47% | 41.6 49% | 50.9 38% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 80.6 | 83.5 -4% | 64 21% | 41.9 48% | 38.2 53% | 47.7 41% | |
| Load Maximum * (Watt) | 98 | 104.8 -7% | 68.5 30% | 62.7 36% | 60 39% | 80 18% | 65.6 ? 33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation d'énergie : Cyberpunk / stress test
Consommation électrique avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie est l'un des points forts de l'appareil de 14 pouces, notamment grâce à sa capacité généreuse de 92 Wh. En comparaison, ses concurrents n'offrent que 65 à 84 Wh. Lors de notre test Wi-Fi avec une luminosité réduite à 150 cd/m², l'appareil a tenu près de 15 heures, ce qui est un résultat tout à fait honorable.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M, 92.5 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | -32% | 16% | -15% | -2% | -7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 13.9 -6% | 10.1 -32% | 17.2 16% | 12.6 -15% | 14.5 -2% | 13.7 ? -7% |
| H.264 (h) | 19.6 | 15.9 | 20 | 15.7 ? | |||
| Load (h) | 0.9 | 1 | 2.9 | 1.93 ? |
Notebookcheck note globale
L'IdeaPad Pro 5 14AGP11 est un modèle de 14 pouces qui ne commet pas d'erreurs flagrantes et qui obtient au moins de bons résultats dans la plupart des catégories.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
- 04/23/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Les alternatives possibles en un coup d'œil
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: 1. $1,270.75 Lenovo IdeaPad Pro 5 16" 2.8... 2. $1,139.99 Lenovo IdeaPad Pro 5-2025 - ... 3. $53.99 WODBAO Laptop Case for Lenov... Prix de liste: 1040 EUR | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $909.00 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... 2. $889.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $785.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot... Prix de liste: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $2,049.00 Dell XPS 14 9440 14.5" Noteb... 2. $1,449.99 Dell XPS 13 Business Laptop ... 3. $949.99 Dell 14 Plus 2-in-1 Laptop 1... Prix de liste: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
