Notebookcheck

Courte critique de l'ultraportable LG Gram 15Z980 (i7-8550U, Full-HD)

J. Simon Leitner, Alexander Fagot (traduit par JBP), 08/11/2018

Ultra léger. Alors que beaucoup de fabricants cherchent à produire le portable le plus petit et le plus fin du marché, la série LG Gram se voue simplement à être le plus léger. Le nouveau LG Gram 15 pèse juste un peu plus d’un kilo, ce qui en fait l’un des portables de 15 pouces les plus légers du marché. Découvrez dans ce rapport de test les autres atouts du LG Gram 15, au-delà de son poids, et quelles sont les limites d’un portable de 15 pouces aussi léger.

LG Gram 15Z980-B.AA78B (Gram Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8550U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2 400 MHZ : double canal. 17-17-17-39 CR2
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LP156WF9-SPN1, IPS LED, brillant: oui
Disque dur
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), 512 Go 
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 358 x 228
Batterie
72 Wh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 1,5 watts, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.103 kg, Alimentation: 342 g

 

Size Comparison

Côté droit : lecteur de carte micro SD, jack écouteurs, 2 x USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, jack écouteurs, 2 x USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté gauche : entrée secteur propriétaire, USB A 3.0, HDMI, USB C (Thunderbolt 3).
Côté gauche : entrée secteur propriétaire, USB A 3.0, HDMI, USB C (Thunderbolt 3).
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +152%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
  (Toshiba Exceria Pro M501 64BG)
75.9 MB/s ∼40%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=90)
62.7 MB/s ∼33% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +159%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
  (Toshiba Exceria Pro M501 64BG)
86.5 MB/s ∼39%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=90)
83.8 MB/s ∼37% -3%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼100% +4%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
606 MBit/s ∼96%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
578 MBit/s ∼91% -5%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=73)
535 MBit/s ∼85% -12%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
521 MBit/s ∼82% -14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼78% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼100% +20%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
540 MBit/s ∼83%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=73)
518 MBit/s ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼79% -5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼79% -5%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
463 MBit/s ∼72% -14%
342
cd/m²
339
cd/m²
353
cd/m²
324
cd/m²
349
cd/m²
340
cd/m²
296
cd/m²
310
cd/m²
326
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 353 cd/m² Moyenne: 331 cd/m² Minimum: 22.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
98.2% sRGB (Calman 2D) 96.05% sRGB (Argyll 3D) 61.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
LG Gram 15Z980-B.AA78B
LP156WF9-SPN1, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
AU Optronics AUO203D, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14
Response Times
-3%
6%
-59%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.3 (16.4, 17.9)
37 (17, 20)
-8%
24 (12, 12)
30%
59.2 (28.4, 30.8)
-73%
48.8 (18, 30.8)
-42%
Response Time Black / White *
23.7 (13.1, 10.6)
23 (13, 10)
3%
28 (18, 10)
-18%
34.4 (16.4, 18)
-45%
30.8 (8, 22.8)
-30%
PWM Frequency
Screen
-21%
-7%
30%
-44%
Brightness middle
349
254
-27%
337
-3%
578
66%
319
-9%
Brightness
331
231
-30%
295
-11%
533
61%
294
-11%
Brightness Distribution
84
86
2%
81
-4%
84
0%
87
4%
Black Level *
0.32
0.25
22%
0.21
34%
0.38
-19%
0.26
19%
Contrast
1091
1016
-7%
1605
47%
1521
39%
1227
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
3.85
-24%
4.89
-58%
1.9
39%
7.1
-129%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
7.05
-7%
8.43
-28%
3.8
42%
13.7
-108%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
3.66
-144%
0.8
47%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
4.1
-24%
4.28
-30%
3
9%
9.61
-191%
Gamma
2.16 111%
2.43 99%
2.25 107%
2.14 112%
2.33 103%
CCT
6973 93%
7369 88%
7352 88%
6377 102%
6021 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.46
63
3%
56
-9%
88.8
44%
54.01
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
96.05
97
1%
87
-9%
100
4%
83.02
-14%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -18%
-1% / -5%
-15% / 16%
-40% / -43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.1 ms hausse
↘ 10.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 17.9 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8836 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=51)
161 Points ∼96% +2%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
158 Points ∼94%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼79% -16%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼76% -20%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼74% -21%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=222)
110 Points ∼65% -30%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼100% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% +29%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=53)
575 Points ∼81% +15%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼71%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼70% -1%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
337 (min: 265, max: 337) Points ∼48% -33%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼45% -36%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=229)
299 Points ∼42% -40%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
501 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼100% +34%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4695 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4664 Points ∼99% +33%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4630 Points ∼99% +32%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=17)
4545 Points ∼97% +29%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=168)
3923 Points ∼83% +12%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3518 Points ∼75%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3752 Points ∼100% +15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3714 Points ∼99% +14%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3632 Points ∼97% +12%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4017, n=19)
3632 Points ∼97% +12%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼87% 0%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3255 Points ∼87%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=192)
2977 Points ∼79% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3255 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3515 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3518 points
Aide
LG Gram 15Z980-B.AA78B
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Average SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
 
CrystalDiskMark 3.0
38%
-2%
160%
2%
0%
Write 4k QD32
224.2
203.3
-9%
224.4
0%
439.73
96%
232.1
4%
224
0%
Read 4k QD32
251.5
289.5
15%
246.7
-2%
340.74
35%
247.3
-2%
252
0%
Write 4k
71.1
89.15
25%
85.59
20%
132.93
87%
87.8
23%
71.1
0%
Read 4k
23.6
29.58
25%
26.28
11%
60.58
157%
26.81
14%
23.6
0%
Write 512
413.8
472.8
14%
357
-14%
1272.32
207%
398.8
-4%
414
0%
Read 512
367
641.6
75%
325.9
-11%
419.29
14%
323.2
-12%
367
0%
Write Seq
446.7
596.6
34%
413.3
-7%
1807.6
305%
441.4
-1%
447
0%
Read Seq
488.2
1113
128%
435.3
-11%
2326.8
377%
462
-5%
488
0%
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Sequential Read: 488.2 MB/s
Sequential Write: 446.7 MB/s
512K Read: 367 MB/s
512K Write: 413.8 MB/s
4K Read: 23.6 MB/s
4K Write: 71.1 MB/s
4K QD32 Read: 251.5 MB/s
4K QD32 Write: 224.2 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1284 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼100% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=71)
1071 Points ∼83% -17%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1018 Points ∼79% -21%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼77% -23%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
975 Points ∼76% -24%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=199)
902 Points ∼70% -30%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10131 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼100% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=75)
8689 Points ∼86% -14%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8433 Points ∼83% -17%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8382 Points ∼83% -17%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18946, n=221)
6750 Points ∼67% -33%
3DMark 06 Standard
11397 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8533 points
3DMark Fire Strike Score
1168 points
3DMark Time Spy Score
427 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Average of class Subnotebook
  (9.3 - 29.3, n=5)
18.4 fps ∼100% +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
14.7 fps ∼80% +44%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
10.2 fps ∼55%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.8 - 10.2, n=4)
9.55 fps ∼52% -6%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9.3 fps ∼51% -9%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
8.8 fps ∼48% -14%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Average of class Subnotebook
  (1.7 - 14.6, n=7)
6.16 fps ∼100% +12%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
5.5 (min: 3.6, max: 9.7) fps ∼89%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.7 - 5.5, n=2)
5.1 fps ∼83% -7%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4.7 (min: 3, max: 8.1) fps ∼76% -15%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4.2 fps ∼68% -24%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4.2 fps ∼68% -24%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
12.2 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (1.7 - 12.2, n=6)
8.08 fps ∼66%
Bas Moyen Élevé Ultra
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 10.2fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
34.9 / 34.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.54238.441.737.42530.929.932.330.632.43130.829.629.829.528.84031.331.330.32929.75029.630.22928.130.16328.829.928.727.528.38027.530.62825.727.210025.828.52625.226.612524.226.52524.324.916023.924.224.922.724.320023.323.824.22223.425022.326.425.321.422.331521.82423.720.82140020.824.123.420.22050020.323.322.419.119.863019.621.921.118.51980019.222.5221818.8100019.422.321.917.618.5125019.823.222.817.318.3160019.82524.517.418.420002025.625.117.117.7250019.125.725.91717.331501824.424.51717.4400017.320.520.516.917.4500017.21918.91717.2630017.31817.817.217.4800017.417.717.517.217.41000017.417.517.417.217.51250017.217.617.217.117.31600017.317.417.217.217.4SPL31.135.134.829.730.3N1.52.22.11.31.4median 19.6LG Gram 15Z980-B.AA78Bmedian 23.3median 22.8median 17.4median 18.4Delta2.32.52.91.82.6hearing rangehide median Fan Noise
 42 °C43 °C33 °C 
 38 °C39 °C29 °C 
 28 °C27 °C26 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 33.9 °C
37 °C41 °C34 °C
28 °C33 °C33 °C
27 °C30 °C29 °C
Maximum: 41 °C
Moyenne: 32.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  37 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Fluke 62 Mini
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.840.3253230.83130.4304030.730.45029.829.26328.228.68025.92810024.627.112527.824.816039.62420048.323.225053.222.331558.721.340064.221.150067.720.463072.119.78007519.4100073.118.9125072.918.4160074.318.4200069.317.725006617.4315065.817.5400063.217.3500066.417.3630066.117.4800067.117.51000068.717.41250068.117.31600062.717.4SPL82.230.5N531.4median 66.1LG Gram 15Z980-B.AA78Bmedian 18.4Delta6.72.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.442.733.742.740.834.140.84335.74346.230.546.245.837.645.847.128.747.14726.24745.12645.143.926.743.945.624.845.648.223.648.25223.25255.122.655.155.222.755.256205660.419.360.467.718.767.766.718.166.761.81861.861.117.961.161.81861.859.317.959.359.618.259.658.618.558.655.618.655.656.718.756.756.518.956.547.91947.947.119.147.143.519.443.573.23173.229.31.429.3median 56Acer Swift 5 SF514-52T-59HYmedian 19median 566.11.96.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 15Z980-B.AA78B audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 41% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.23 / 0.58 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 8.5 / 10 Watts
Fortement sollicité midlight 36 / 48.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 2560x1440, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
40%
25%
-13%
22%
8%
9%
-21%
Idle Minimum *
3.7
2.8
24%
3.3
11%
3.8
-3%
3.1
16%
6.4
-73%
3.79 (2 - 8.5, n=83)
-2%
6.89 (1 - 36, n=547)
-86%
Idle Average *
8.5
4.8
44%
6.1
28%
8.9
-5%
6.1
28%
6.6
22%
6.98 (4.3 - 11.8, n=83)
18%
10.1 (2.06 - 39, n=547)
-19%
Idle Maximum *
10
6.3
37%
10.1
-1%
11.9
-19%
6.8
32%
6.8
32%
8.58 (5.2 - 13.1, n=83)
14%
12.4 (3.9 - 55, n=547)
-24%
Load Average *
36
21
42%
24.6
32%
47.5
-32%
27.4
24%
27.5
24%
35.7 (19.8 - 51.1, n=83)
1%
33.3 (6.3 - 75, n=537)
7%
Load Maximum *
48.7
23
53%
22
55%
52.5
-8%
43.7
10%
32.4
33%
41.9 (22 - 71.2, n=83)
14%
40.2 (7.6 - 111, n=540)
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 50min
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
7200U, HD Graphics 620, 46 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-56%
-30%
-38%
-34%
-28%
-48%
H.264
950
466
-51%
566
-40%
451 (182 - 950, n=95)
-53%
WiFi v1.3
805
313
-61%
562
-30%
519
-36%
531
-34%
581
-28%
457 (206 - 805, n=163)
-43%
Witcher 3 ultra
92
96 (81 - 115, n=3)

Points positifs

+ châssis en magnésium
+ extrêmement léger
+ large sélection de ports, dont le Thunderbolt 3
+ écran lumineux et bien contrasté
+ emplacement M.2 supplémentaire
+ ventilateur silencieux
+ températures extérieures bien maîtrisées
+ autonomie impressionnante

Points négatifs

- écran sensible aux torsions
- organisation du clavier inhabituelle
- écran très sujet aux reflets
- procédure de garantie complexe
En test : le LG Gram 15Z980.
En test : le LG Gram 15Z980.

Le LG Gram 15Z980 est sans rivaux pour remporter la couronne du portable de 15 pouces le plus léger et le plus fin du marché. Mais des compromis ont été nécessaires pour proposer une machine de 1,1 kg. D’habitude, nous apprécions l’approche de LG, qui consiste à avoir l’appareil le plus léger possible, mais pas le plus fin, pour ne pas avoir à faire trop de concessions.

Le châssis en alliage de magnésium fait vraiment premium, mais il est sensible à la pression et à la torsion. La combinaison de ce matériau et le poids léger donnent l’impression que l’appareil est fragile. Cependant la certifications MIL-STD-810G et les tests de résistance de chaînes YouTube connues infirment cette impression.

Dans l’ensemble, le LG Gram 15Z980 est une machine ultra-mobile impressionnante, extrêmement légère et à l'autonomie excellente. C’est juste dommage que LG ne propose pas cet appareil sur beaucoup de marchés.

Cependant, le 15Z980 ne peut pleinement tirer parti de son CPU Core i7-8550U. Notre appareil n’atteint dans les tests que le niveau des concurrents équipés d’un Core i5-8250U. De plus, LG équipe l’appareil d’un SSD SATA III lent, qui ne peut concurrencer les disques NVMe bien plus rapides. Et malheureusement, l’appareil n’accepte que ce standard. En revanche, il est appréciable d’avoir un deuxième emplacement M.2 2280.

Il y a également de nombreux points positifs. Les 16 Go de RAM double canal aident à tirer le meilleur de la carte graphique intégrée. Le 15Z980 possède également une bonne connectivité, avec trois USB A 3.0 et un port Thunderbolt 3.

Le clavier offre une bonne expérience de frappe, mais il faut s’habituer à l’organisation des touches - d'autant qu'elles n’ont pas toutes la taille standard, il faudra s’y habituer. De plus, nous n’avons pu trouver qu’un clavier espagnol QWERTY. Enfin, l’intégration d’un pavé numérique est la bienvenue, tous les appareils de 15 pouces n’en étant pas équipés.

L’écran Full HD est suffisamment lumineux, et possède un bon contraste et des couleurs assez fidèles. Mais la luminosité maximale est significativement réduite sur batterie. Il faudrait intégrer un réglage pour ajuster cela, mais nous n’avons pas pu le trouver. Cela combiné avec une surface ultra réflective rend l’utilisation du LG Gram 15 très difficile à l’extérieur.

L’appareil est resté plutôt frais et silencieux lors des stress tests extrêmes. Et le 15Z980 possède une autonomie impressionnante, qui laisse les concurrents sur le carreau.

A noter que le 15Z980 aurait eu un score de 84 % en tant que portable de bureau, mais qu’il est de 86 % en tant qu’ultraportable. Nous avons choisi d’intégrer l’appareil dans cette catégorie à cause de sa mobilité, qui est bien plus élevée que celle des autres portables de 15 pouces.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Gram 15Z980-B.AA78B - 08/06/2018 v6
J. Simon Leitner, Alexander Fagot

Châssis
74 /  98 → 75%
Clavier
71%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
56 / 80 → 70%
Poids
74 / 35-78 → 90%
Autonomie
96%
Écran
86%
Performances en jeu
64 / 68 → 94%
Performances dans les applications
79 / 87 → 91%
Chauffe
92 / 91 → 100%
Nuisance sonore
93%
Audio
80 / 91 → 88%
Moyenne
79%
86%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'ultraportable LG Gram 15Z980 (i7-8550U, Full-HD)
J. Simon Leitner, Alexander Fagot, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)