Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par JBP), 09/12/2018

Throttling élevé. Le portable abordable équipé de Ryzen débute à juste 330 $, et monte jusqu’à des versions équipées de Ryzen 7 2700U, et d’écrans FHD. Malheureusement le throttling du processeur empêchera les utilisateurs de profiter à plein de la puissance du processeur.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 HP Pavilion 15-cs0053cl Lenovo Ideapad 530S-15IKB Huawei MateBook D 53010BAJ

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s ∼90% -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.35 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.56 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.95 MB/s ∼77% -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.2 MB/s ∼64% -36%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 8265	652 MBit/s ∼100% +93%
Huawei MateBook D 53010BAJ Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s ∼99% +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s ∼100% +126%
Huawei MateBook D 53010BAJ Intel Dual Band Wireless-AC 8265	516 MBit/s ∼97% +121%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	234 MBit/s ∼44%


226.8 cd/m²	252.3 cd/m²	263.9 cd/m²
228.3 cd/m²	252.2 cd/m²	251.7 cd/m²
254 cd/m²	268.7 cd/m²	264.3 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 268.7 cd/m² Moyenne: 251.4 cd/m² Minimum: 11.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 252.2 cd/m²
Contraste: 467:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.4
54.5% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.83

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080	Huawei MateBook D 53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080	HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080	Lenovo Ideapad 530S-15IKB N156HCA-EAB, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-17%	5%	2%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 (20, 18.8)	36.4 (18.4, 18) 6%	43.6 (20, 23.6) -12%	27.2 (13.2, 14) 30%	37.2 (19.6, 17.6) 4%
Response Time Black / White *	19.6 (15.6, 4)	27.2 (15.6, 11.6) -39%	15.2 (10, 5.2) 22%	24.8 (14, 10.8) -27%	32.4 (18.4, 14) -65%
PWM Frequency					25770 (67)
Screen		29%	10%	27%	34%
Brightness middle	252.2	265.7 5%	220.1 -13%	257 2%	285.1 13%
Brightness	251	258 3%	210 -16%	246 -2%	271 8%
Brightness Distribution	84	91 8%	93 11%	89 6%	88 5%
Black Level *	0.54	0.31 43%	0.29 46%	0.34 37%	0.28 48%
Contrast	467	857 84%	759 63%	756 62%	1018 118%
Colorchecker DeltaE2000 *	12.36	6.01 51%	11.4 8%	4.54 63%	4.38 65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	24.75	18.87 24%	25.96 -5%	16 35%	24.07 3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.43	3.94 11%	4.09 8%	3.61 19%	3.95 11%
Greyscale DeltaE2000 *	12.2	5 59%	12 2%	4.6 62%	3.1 75%
Gamma	1.83 ^120%	2.7 ^81%	2.09 ^105%	2.44 ^90%	2.24 ^98%
CCT	13028 ^50%	6569 ^99%	12625 ^51%	7096 ^92%	6705 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	34.6	42.24 22%	36.5 5%	37.5 8%	40 16%
Color Space (Percent of sRGB)	54.5	60.92 12%	57.5 6%	59.2 9%	62 14%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		6% / 22%	8% / 10%	15% / 23%	2% / 24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15.6 ms hausse
19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	154 Points ∼71% +22%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	146 Points ∼67% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	141 Points ∼65% +12%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	141 Points ∼65% +12%
Average AMD Ryzen 5 2500U (124 - 142, n=12)	136 Points ∼62% +8%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	135 Points ∼62% +7%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	127 Points ∼58% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points ∼58%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	107 Points ∼49% -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	687 Points ∼16% +35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	608 Points ∼14% +19%
Average AMD Ryzen 5 2500U (510 - 625, n=12)	590 Points ∼13% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	530 Points ∼12% +4%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	514 Points ∼12% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	499 Points ∼11% -2%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	367 Points ∼8% -28%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	316 Points ∼7% -38%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	306 Points ∼7% -40%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	1.61 Points ∼66%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	1.58 Points ∼65%
Average AMD Ryzen 5 2500U (1.53 - 1.61, n=4)	1.578 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	1.56 Points ∼64%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	1.16 Points ∼48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	0.85 Points ∼35%
CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 2500U (5.71 - 6.91, n=4)	6.48 Points ∼24%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	5.88 Points ∼22%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	5.47 Points ∼20%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	3.56 Points ∼13%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	3.4 Points ∼13%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	2.68 Points ∼10%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	5595 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	5510 Points ∼51%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	4779 Points ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	4515 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 5 2500U (4103 - 4473, n=4)	4361 Points ∼40%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	3729 Points ∼34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	16043 Points ∼32%
Average AMD Ryzen 5 2500U (13850 - 16466, n=4)	15006 Points ∼30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	13729 Points ∼28%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	12799 Points ∼26%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	9158 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	6745 Points ∼14%

wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	521.22 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	473.575 s * ∼6%
Average AMD Ryzen 5 2500U (251 - 376, n=2)	313 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	306.16 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	268.14 s * ∼3%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	763 Seconds * ∼3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	697.5 Seconds * ∼3%
Average AMD Ryzen 5 2500U (2.2 - 4828, n=17)	694 Seconds * ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	645.84 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	612.41 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	594.092 Seconds * ∼3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

510 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

44.05 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3904 Points ∼50% +36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3643 Points ∼47% +26%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	3250 Points ∼42% +13%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (2501 - 3321, n=8)	2986 Points ∼38% +4%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	2881 Points ∼37%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2801 Points ∼36% -3%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4894 Points ∼75% +42%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4769 Points ∼73% +39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	4762 Points ∼73% +39%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	4654 Points ∼71% +35%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (3437 - 4870, n=8)	4134 Points ∼63% +20%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3437 Points ∼53%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3889 Points ∼64% +28%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3704 Points ∼61% +21%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	3675 Points ∼60% +21%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3585 Points ∼59% +18%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3461 Points ∼57% +14%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (3049 - 3550, n=11)	3345 Points ∼55% +10%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3049 Points ∼50%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3049 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3437 points
Aide

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo Ideapad 530S-15IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD		80%	-8%	-120%	143%
Copy Game MB/s	262.37	301.11 15%	221.74 -15%	56.84 -78%	683.66 161%
Copy Program MB/s	334.05	233.52 -30%	174.36 -48%	38.74 -88%	495.65 48%
Copy ISO MB/s	434.45	868.11 100%	262.54 -40%	60.7 -86%	1013.34 133%
Score Total	752	1387 84%	727 -3%	135 -82%	2123 182%
Score Write	295	415 41%	275 -7%	48 -84%	832 182%
Score Read	296	690 133%	297 0%	54 -82%	860 191%
Access Time Write *	0.08	0.051 36%	0.072 10%	0.575 -619%	0.051 36%
Access Time Read *	0.102	0.06 41%	0.078 24%	0.228 -124%	0.045 56%
4K-64 Write	203.63	271.59 33%	187.03 -8%	25.33 -88%	611.98 201%
4K-64 Read	228.53	431.26 89%	231.83 1%	23.97 -90%	659.92 189%
4K Write	45.41	88.45 95%	49.43 9%	10.55 -77%	99.47 119%
4K Read	23.4	38.69 65%	20.27 -13%	14.01 -40%	40.59 73%
Seq Write	459.6	549.75 20%	384.73 -16%	124.7 -73%	1209.39 163%
Seq Read	441.59	2205.34 399%	448.11 1%	160.78 -64%	1595.69 261%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 481.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 202.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197 MB/s

CDM 5 Read Seq: 525.6 MB/s

CDM 5 Write Seq: 465.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 29.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.59 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	3851 Points ∼17% +213%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	2831 Points ∼13% +130%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	2734 Points ∼12% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	2683 Points ∼12% +118%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (1232 - 3871, n=16)	2427 Points ∼11% +97%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	2395 Points ∼11% +94%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	1232 Points ∼5%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	385 Points ∼2% -69%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	3833 Points ∼8% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	3728 Points ∼7% +63%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (1668 - 4317, n=16)	3213 Points ∼6% +40%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	3044 Points ∼6% +33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	2613 Points ∼5% +14%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	2592 Points ∼5% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	2294 Points ∼4%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	348 Points ∼1% -85%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	2442 Points ∼6% +105%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	2323 Points ∼6% +95%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	2149 Points ∼5% +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	2070 Points ∼5% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	2069 Points ∼5% +74%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (1095 - 2901, n=14)	2016 Points ∼5% +69%
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel UHD Graphics 620, 8550U	1284 Points ∼3% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	1192 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	18946 Points ∼10% +86%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	15613 Points ∼8% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	14343 Points ∼8% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (7309 - 18177, n=14)	13216 Points ∼7% +30%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	12942 Points ∼7% +27%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	10816 Points ∼6% +6%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	10177 Points ∼6%
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel UHD Graphics 620, 8550U	10131 Points ∼5% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 8 (60959 - 74203, n=4)	67507 Points ∼9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	39557 Points ∼5%

3DMark 11 Performance		2241 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		7161 points
3DMark Fire Strike Score		1066 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	68.9			7.6	fps
The Witcher 3 (2015)	22				fps

The Witcher 3 low

Degré de la nuisance sonore

Au repos		28.1 / 31.6 / 32.8 dB(A)
Fortement sollicité		36.5 / 32.8 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 28.1 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Noise		6%	-11%	-1%	-16%
off / environment *	28.1	28 -0%	27.8 1%	28.2 -0%	28.5 -1%
Idle Minimum *	28.1	28 -0%	29.4 -5%	31.7 -13%	30.8 -10%
Idle Average *	31.6	28 11%	29.6 6%	31.7 -0%	30.8 3%
Idle Maximum *	32.8	30.1 8%	29.6 10%	32 2%	31 5%
Load Average *	36.5	30.2 17%	43.5 -19%	32.8 10%	45.6 -25%
Witcher 3 ultra *	32.8		43.5 -33%		45.6 -39%
Load Maximum *	32.8	33.2 -1%	45.8 -40%	35 -7%	46.7 -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


32.4 °C	32.8 °C	27.8 °C
36.8 °C	33.4 °C	27 °C
34 °C	29.4 °C	27.4 °C

Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 31.2 °C


27.4 °C	29.4 °C	30.2 °C
27.4 °C	36.6 °C	42 °C
27.4 °C	29.2 °C	35.8 °C

Maximum: 42 °C
Moyenne: 31.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.4 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


26.6 °C	26.6 °C	24.2 °C
27.2 °C	29.4 °C	24.6 °C
27.6 °C	27 °C	24.6 °C

Maximum: 29.4 °C
Moyenne: 26.4 °C


26 °C	27.2 °C	28 °C
25.4 °C	30 °C	30.6 °C
25.6 °C	26.6 °C	29.2 °C

Maximum: 30.6 °C
Moyenne: 27.6 °C

Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


32.6 °C	32.6 °C	26.8 °C
35.6 °C	32.4 °C	26.6 °C
33.2 °C	29.8 °C	27 °C

Maximum: 35.6 °C
Moyenne: 30.7 °C


27.6 °C	29.2 °C	32.2 °C
27.2 °C	35.8 °C	40 °C
27.2 °C	29.2 °C	35.2 °C

Maximum: 40 °C
Moyenne: 31.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-5.8 °C / -10.4 F).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.27 / 0.37 Watts
Au repos	7.6 / 10.6 / 11.8 Watts
Fortement sollicité	24.1 / 39.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6	Lenovo Ideapad 530S-15IKB 8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6	Huawei MateBook D 53010BAJ 8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6	HP Pavilion 15-cs0053cl 8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption		20%	-27%	16%	-25%
Idle Minimum *	7.6	3.5 54%	4.2 45%	5.6 26%	5.9 22%
Idle Average *	10.6	5.6 47%	7.2 32%	7.1 33%	7 34%
Idle Maximum *	11.8	10.3 13%	12.1 -3%	7.9 33%	8.5 28%
Load Average *	24.1	30.5 -27%	51.1 -112%	32.8 -36%	54.5 -126%
Load Maximum *	39.4	33.8 14%	59.9 -52%	30.5 23%	55.7 -41%
Witcher 3 ultra *	30.3		52.7 -74%		50.6 -67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3

3h 57min

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS 2500U, Vega 8, 35 Wh	Lenovo Ideapad 530S-15IKB 8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh	Huawei MateBook D 53010BAJ 8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh	HP Pavilion 15-cs0053cl 8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 8550U, GeForce MX130, 42 Wh
Autonomie de la batterie		65%	95%	77%	-2%
Reader / Idle			910	722
WiFi v1.3	237	391 65%	462 95%	419 77%	232 -2%
Load			74	134

Points positifs

+ les surfaces mattes et lisses résistent bien aux traces de doigt

+ ventilateurs aigus

+ disque optique

+ bon marché

+ USB C

Points négatifs

- gros throttling

- couleurs de l'écran peu fidèles

- trackpad mou

- mauvaise autonomie

En test : le Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS.

L’IdeaPad 330 de 15 pouces est un portable multimédia à faible coût, dont nous n’attendons pas énormément. Son châssis est lisse, et l’écran mat excelle à réduire les reflets. C’est également l’un des rares portables à être équipé à la fois de deux ports USB C et d’un disque optique.

Il y a cependant une longue liste de déceptions, en adéquation avec le faible prix de la machine. Les couleurs et la balance RVB sont horribles en sortie d’usine, si bien qu’un calibrage par l’utilisateur est fortement recommandé, surtout pour le visionnage de vidéos. Le throttling est élevé, de presque 41 % d’après notre test en boucle Cinebench R15. Si bien que même si le Ryzen 5 2500U est sur le papier une alternative puissante aux processeurs Intel, les utilisateurs de cet appareil Lenovo ne pourront en bénéficier pleinement durant les jeux ou en cas de grosses sollicitations. La version plus chère avec le Ryzen 7 2700U plus puissant ne devrait pas valoir le coup, puisque le Ryzen 5 2500U moins puissant subit déjà un throttling élevé dans cet IdeaPad. L’autonomie est mauvaise, ce qui rend l’IdeaPad 330 peu adapté aux nomades.

Pour les versions futures, nous espérons avoir un chargeur USB C plutôt qu’une entrée secteur propriétaire, et peut-être un autre USB A à droite. Un meilleur écran, une meilleure autonomie, et un throttling moindre devraient permettre d’améliorer cette machine. Le récent HP Pavilion 15 refresh est ainsi un meilleur choix dans la même gamme de prix.

Certaines caractéristiques de base de l’IdeaPad 330 auraient pu être mieux faites, sans pour autant abandonner le prix intéressant. Un écran mieux calibré, un contrôle manuel des ventilateurs pour permettre du streaming silencieux, un throttling moindre et un port USB A à droite auraient permis à l’IdeaPad 330 d’être plus séduisant pour son prix. Tel qu’il est proposé, la machine est tout simplement moyenne.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 2018-09-2009/20/2018 v6
Allen Ngo

Châssis

74 / 98 → 75%

Clavier

75%

Dispositif de pointage

44%

Connectivité

39 / 80 → 49%

Poids

62 / 20-67 → 89%

Autonomie

75%

Écran

77%

Performances en jeu

60 / 68 → 88%

Performances dans les applications

78 / 92 → 85%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

92%

Audio

55%

Appareil photo

32 / 85 → 37%

Moyenne

66%

74%

Office - Moyenne compensée

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U, FHD)

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Pricecompare