Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Lenovo Ideapad 530S-15IKB | |
Huawei MateBook D 53010BAJ | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Lenovo Ideapad 530S-15IKB | |
Huawei MateBook D 53010BAJ | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS |
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 252.2 cd/m²
Contraste: 467:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø5.9
54.5% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.83
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.60, 1920x1080 | Huawei MateBook D 53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.60, 1366x768 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Ideapad 530S-15IKB N156HCA-EAB, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -17% | 5% | 2% | -31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 (20, 18.8) | 36.4 (18.4, 18) 6% | 43.6 (20, 23.6) -12% | 27.2 (13.2, 14) 30% | 37.2 (19.6, 17.6) 4% |
Response Time Black / White * | 19.6 (15.6, 4) | 27.2 (15.6, 11.6) -39% | 15.2 (10, 5.2) 22% | 24.8 (14, 10.8) -27% | 32.4 (18.4, 14) -65% |
PWM Frequency | 25770 (67) | ||||
Screen | 29% | 10% | 27% | 34% | |
Brightness middle | 252.2 | 265.7 5% | 220.1 -13% | 257 2% | 285.1 13% |
Brightness | 251 | 258 3% | 210 -16% | 246 -2% | 271 8% |
Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 93 11% | 89 6% | 88 5% |
Black Level * | 0.54 | 0.31 43% | 0.29 46% | 0.34 37% | 0.28 48% |
Contrast | 467 | 857 84% | 759 63% | 756 62% | 1018 118% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 12.36 | 6.01 51% | 11.4 8% | 4.54 63% | 4.38 65% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 24.75 | 18.87 24% | 25.96 -5% | 16 35% | 24.07 3% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.43 | 3.94 11% | 4.09 8% | 3.61 19% | 3.95 11% |
Greyscale DeltaE2000 * | 12.2 | 5 59% | 12 2% | 4.6 62% | 3.1 75% |
Gamma | 1.83 120% | 2.7 81% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% |
CCT | 13028 50% | 6569 99% | 12625 51% | 7096 92% | 6705 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34.6 | 42.24 22% | 36.5 5% | 37.5 8% | 40 16% |
Color Space (Percent of sRGB) | 54.5 | 60.92 12% | 57.5 6% | 59.2 9% | 62 14% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
22% | 8% /
10% | 15% /
23% | 2% /
24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse | |
↘ 4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 18.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad 25 | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Average AMD Ryzen 5 2500U (1.53 - 1.61, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
CPU Multi 64Bit | |
Average AMD Ryzen 5 2500U (5.71 - 6.91, n=4) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Lenovo ThinkPad 25 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Average AMD Ryzen 5 2500U (13850 - 16471, n=6) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Lenovo ThinkPad 25 | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo ThinkPad 25 | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Average AMD Ryzen 5 2500U (4103 - 4473, n=6) | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Lenovo ThinkPad 25 | |
Average AMD Ryzen 5 2500U (251 - 376, n=2) | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3049 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3437 points | |
PCMark 10 Score | 2881 points | |
Aide |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF | Lenovo Ideapad 530S-15IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN) | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 80% | -8% | -120% | 143% | |
Copy Game MB/s | 262.37 | 301.11 15% | 221.74 -15% | 56.84 -78% | 683.66 161% |
Copy Program MB/s | 334.05 | 233.52 -30% | 174.36 -48% | 38.74 -88% | 495.65 48% |
Copy ISO MB/s | 434.45 | 868.11 100% | 262.54 -40% | 60.7 -86% | 1013.34 133% |
Score Total | 752 | 1387 84% | 727 -3% | 135 -82% | 2123 182% |
Score Write | 295 | 415 41% | 275 -7% | 48 -84% | 832 182% |
Score Read | 296 | 690 133% | 297 0% | 54 -82% | 860 191% |
Access Time Write * | 0.08 | 0.051 36% | 0.072 10% | 0.575 -619% | 0.051 36% |
Access Time Read * | 0.102 | 0.06 41% | 0.078 24% | 0.228 -124% | 0.045 56% |
4K-64 Write | 203.63 | 271.59 33% | 187.03 -8% | 25.33 -88% | 611.98 201% |
4K-64 Read | 228.53 | 431.26 89% | 231.83 1% | 23.97 -90% | 659.92 189% |
4K Write | 45.41 | 88.45 95% | 49.43 9% | 10.55 -77% | 99.47 119% |
4K Read | 23.4 | 38.69 65% | 20.27 -13% | 14.01 -40% | 40.59 73% |
Seq Write | 459.6 | 549.75 20% | 384.73 -16% | 124.7 -73% | 1209.39 163% |
Seq Read | 441.59 | 2205.34 399% | 448.11 1% | 160.78 -64% | 1595.69 261% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1232 - 3871, n=39) | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
1280x720 Performance GPU | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=39) | |
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=36) | |
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS | |
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19351, n=32) | |
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (59083 - 74203, n=13) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB |
3DMark 11 Performance | 2241 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7161 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1066 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
BioShock Infinite (2013) | 68.9 | 7.6 | fps | ||
The Witcher 3 (2015) | 22 | fps |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 28.1 / 31.6 / 32.8 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.5 / 32.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF | Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | -11% | -1% | -16% | |
off / environment * | 28.1 | 28 -0% | 27.8 1% | 28.2 -0% | 28.5 -1% |
Idle Minimum * | 28.1 | 28 -0% | 29.4 -5% | 31.7 -13% | 30.8 -10% |
Idle Average * | 31.6 | 28 11% | 29.6 6% | 31.7 -0% | 30.8 3% |
Idle Maximum * | 32.8 | 30.1 8% | 29.6 10% | 32 2% | 31 5% |
Load Average * | 36.5 | 30.2 17% | 43.5 -19% | 32.8 10% | 45.6 -25% |
Witcher 3 ultra * | 32.8 | 43.5 -33% | 45.6 -39% | ||
Load Maximum * | 32.8 | 33.2 -1% | 45.8 -40% | 35 -7% | 46.7 -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-6 °C / -10.8 F).
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.60 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | -27% | 16% | -25% | |
Idle Minimum * | 7.6 | 3.5 54% | 4.2 45% | 5.6 26% | 5.9 22% |
Idle Average * | 10.6 | 5.6 47% | 7.2 32% | 7.1 33% | 7 34% |
Idle Maximum * | 11.8 | 10.3 13% | 12.1 -3% | 7.9 33% | 8.5 28% |
Load Average * | 24.1 | 30.5 -27% | 51.1 -112% | 32.8 -36% | 54.5 -126% |
Witcher 3 ultra * | 30.3 | 52.7 -74% | 50.6 -67% | ||
Load Maximum * | 39.4 | 33.8 14% | 59.9 -52% | 30.5 23% | 55.7 -41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Wh | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Huawei MateBook D 53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 65% | 95% | 77% | -2% | |
Reader / Idle | 910 | 722 | |||
WiFi v1.3 | 237 | 391 65% | 462 95% | 419 77% | 232 -2% |
Load | 74 | 134 |
Points positifs
Points négatifs
L’IdeaPad 330 de 15 pouces est un portable multimédia à faible coût, dont nous n’attendons pas énormément. Son châssis est lisse, et l’écran mat excelle à réduire les reflets. C’est également l’un des rares portables à être équipé à la fois de deux ports USB C et d’un disque optique.
Il y a cependant une longue liste de déceptions, en adéquation avec le faible prix de la machine. Les couleurs et la balance RVB sont horribles en sortie d’usine, si bien qu’un calibrage par l’utilisateur est fortement recommandé, surtout pour le visionnage de vidéos. Le throttling est élevé, de presque 41 % d’après notre test en boucle Cinebench R15. Si bien que même si le Ryzen 5 2500U est sur le papier une alternative puissante aux processeurs Intel, les utilisateurs de cet appareil Lenovo ne pourront en bénéficier pleinement durant les jeux ou en cas de grosses sollicitations. La version plus chère avec le Ryzen 7 2700U plus puissant ne devrait pas valoir le coup, puisque le Ryzen 5 2500U moins puissant subit déjà un throttling élevé dans cet IdeaPad. L’autonomie est mauvaise, ce qui rend l’IdeaPad 330 peu adapté aux nomades.
Pour les versions futures, nous espérons avoir un chargeur USB C plutôt qu’une entrée secteur propriétaire, et peut-être un autre USB A à droite. Un meilleur écran, une meilleure autonomie, et un throttling moindre devraient permettre d’améliorer cette machine. Le récent HP Pavilion 15 refresh est ainsi un meilleur choix dans la même gamme de prix.
Certaines caractéristiques de base de l’IdeaPad 330 auraient pu être mieux faites, sans pour autant abandonner le prix intéressant. Un écran mieux calibré, un contrôle manuel des ventilateurs pour permettre du streaming silencieux, un throttling moindre et un port USB A à droite auraient permis à l’IdeaPad 330 d’être plus séduisant pour son prix. Tel qu’il est proposé, la machine est tout simplement moyenne.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 09/20/2018 v6(old)
Allen Ngo