Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005

Jamais deux sans trois ? Le tout dernier appareil de la très en vogue série des Samsung Galaxy Note est arrivé, avec un écran impressionnant de 5.7 pouces, il s'inscrit dans la course actuelle vers des écrans toujours plus grands. Mais en vaut-il le coup d’œil ou est-ce en réalité un pas dans la mauvaise direction ?
Daniel Schuster, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li),
371
cd/m²
338
cd/m²
312
cd/m²
369
cd/m²
335
cd/m²
312
cd/m²
387
cd/m²
341
cd/m²
315
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Super-AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 387 cd/m² Moyenne: 342.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 331 cd/m²
Contraste: 3350:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.27 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.39
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
24 fps ∼0%
LG G2
20 fps ∼0% -17%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% -37%
Sony Xperia Z Ultra
21 fps ∼0% -12%
Apple iPhone 5S
25 fps ∼0% +4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
25 fps ∼1%
LG G2
21 fps ∼1% -16%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% -40%
Sony Xperia Z Ultra
22 fps ∼1% -12%
Apple iPhone 5S
37 fps ∼1% +48%
Basemark X 1.0
Off-Screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
14.12 fps ∼66%
LG G2
13.02 fps ∼61% -8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.015 fps ∼38% -43%
Sony Xperia Z Ultra
14.427 fps ∼68% +2%
Apple iPhone 5S
21.257 fps ∼100% +51%
On-Screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
16.24 fps ∼50%
LG G2
14.636 fps ∼45% -10%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.608 fps ∼26% -47%
Sony Xperia Z Ultra
16.776 fps ∼51% +3%
Apple iPhone 5S
27.654 fps ∼85% +70%
AndEBench
Java (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
653 Iter./s ∼20%
LG G2
503 Iter./s ∼15% -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
581 Iter./s ∼18% -11%
Sony Xperia Z Ultra
552 Iter./s ∼17% -15%
Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
15850 Iter./s ∼52%
LG G2
13332 Iter./s ∼44% -16%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
14007 Iter./s ∼46% -12%
Sony Xperia Z Ultra
13864 Iter./s ∼46% -13%
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
49.9 fps ∼81%
LG G2
52.6 fps ∼85% +5%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
36.9 fps ∼60% -26%
Sony Xperia Z Ultra
54.9 fps ∼89% +10%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
2771 Points ∼3%
LG G2
2210 Points ∼3% -20%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1889 Points ∼2% -32%
Sony Xperia Z Ultra
2641 Points ∼3% -5%
Apple iPhone 5S
2449 Points ∼3% -12%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
914 Points ∼19%
LG G2
819 Points ∼17% -10%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
679 Points ∼14% -26%
Sony Xperia Z Ultra
908 Points ∼19% -1%
Apple iPhone 5S
1368 Points ∼28% +50%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
4589 Points ∼20%
LG G2
4010 Points ∼18% -13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3430 Points ∼15% -25%
Sony Xperia Z Ultra
4465 Points ∼20% -3%
Apple iPhone 5S
5339 Points ∼24% +16%

Légende

 
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
LG G2 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Ultra Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
 
Apple iPhone 5S Apple A7, PowerVR G6430, 16 GB eMMC Flash
Browsermark - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2977 points ∼41%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2646 points ∼37% -11%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
2989 points ∼42% 0%
Nokia Lumia 1020
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
597 points ∼8% -80%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
3365 points ∼47% +13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2502 points ∼35% -16%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
2152 points ∼30% -28%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points ∼12%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
829 Points ∼13% +13%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
828 Points ∼13% +13%
Nokia Lumia 1020
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
331 Points ∼5% -55%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1775 Points ∼29% +143%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
555 Points ∼9% -24%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
683 Points ∼11% -7%
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points ∼9%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3014 Points ∼8% -19%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
4105 Points ∼10% +10%
Nokia Lumia 1020
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
612 Points ∼2% -84%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
5561 Points ∼14% +49%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2290 Points ∼6% -39%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
1986 Points ∼5% -47%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
15661.6 ms * ∼9%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
14333.8 ms * ∼8% +8%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
14081.6 ms * ∼8% +10%
Nokia Lumia 1020
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
48417.6 ms * ∼28% -209%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
8019.3 ms * ∼5% +49%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
13779.3 ms * ∼8% +12%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
13058.6 ms * ∼8% +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2.21 MB/s ∼1%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1.34 MB/s ∼0% -39%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
1.1 MB/s ∼0% -50%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1.13 MB/s ∼0% -49%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
1.19 MB/s ∼0% -46%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.07 MB/s ∼0% -52%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.05 MB/s ∼5%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.65 MB/s ∼5% +4%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
13.37 MB/s ∼4% -17%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
12.28 MB/s ∼4% -23%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
11.83 MB/s ∼4% -26%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
12.14 MB/s ∼4% -24%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
29.08 MB/s ∼3%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
17.42 MB/s ∼2% -40%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
17.22 MB/s ∼2% -41%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
13.11 MB/s ∼1% -55%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
16.37 MB/s ∼2% -44%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.97 MB/s ∼2% -52%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
107.53 MB/s ∼6%
LG G2
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
111.49 MB/s ∼6% +4%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
66.14 MB/s ∼4% -38%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
75.1 MB/s ∼4% -30%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
58.75 MB/s ∼3% -45%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
49.7 MB/s ∼3% -54%
 37.6 °C34 °C30.4 °C 
 39.1 °C34 °C30.4 °C 
 38.2 °C33.6 °C30.3 °C 
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 34.2 °C
30.3 °C33.3 °C38.4 °C
29.4 °C33.5 °C38.3 °C
29.3 °C33.3 °C37.5 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 33.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-350
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28.7 °C / 84 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.4 / 0.8 / 1.4 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 6.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
36h 36min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
18h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 29min
Des performances plutôt convaincantes.
Des performances plutôt convaincantes.

Ceux qui ont toujours été amateurs de la série des Note auront sans aucun doute déjà jeté un œil au nouveau produit phare de Samsung, et à raison, car le Galaxy Note 3 est plus qu’un simple successeur du Galaxy Note 2. S’inscrivant dans la course aux écrans toujours plus larges, l’écran du Note 3 a grandi  comme il le fallait, bien qu’avec modération (l’appareil est en effet plus petit et léger que son prédécesseur, en partie grâce à des plus petits contours d’écran). Le processeur Snapdragon 800 ultra rapide de Qualcomm et les 3 Go de RAM parlent d’eux même. Même en conditions réelles, ce smartphone ne chauffe presque jamais, restant très rapide et réactif. Un autre grand atout du Note 3 est sa batterie tout simplement phénoménale. L’appareil photo est le même que celui placé dans le Galaxy S4, mais ni Samsung ni nous-même, les testeurs ne ressentons un besoin de changement de ce côté. Bien que nous n’ayons pas vraiment utilisé le S-PEN (à vrai dire pas du tout), c’est certainement un accessoire attractif avec un certain nombre d’utilisations possibles pour ceux qui en ont besoin.

Samsung a plutôt bien réussi son coup avec le Galaxy Note 3, créant un formidable smartphone. Ce n’est pas une affaire, sachant qu’il est vendu actuellement aux alentours de 650 euros, mais c’est toujours considérablement moins que les 799 euros que coûte la version 32 Go de l’iPhone 5S. Pour ceux qui seraient à la recherche d’un appareil encore plus grand, les 6.44 pouces du Sony Xperia Z Ultra (approximativement 600€) devraient faire l’affaire. Les 5.2 pouces du LG G2, d’un autre côté, pourraient faire une excellente alternative plus petite pour 480 euros.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Son prédécesseur le Samsung Galaxy Note II ...
Son prédécesseur le Samsung Galaxy Note II ...
... avait déjà fait sensation dans notre critique de l’année dernière.
... avait déjà fait sensation dans notre critique de l’année dernière.
Maintenant, le Note 3 marque la troisième itération...
Maintenant, le Note 3 marque la troisième itération...
... de la marque sud-coréenne, comprenant nombre d’améliorations.
... de la marque sud-coréenne, comprenant nombre d’améliorations.
L’écran arbore une diagonale de 5.7 pouces…
L’écran arbore une diagonale de 5.7 pouces…
... avec un affichage full HD.
... avec un affichage full HD.
Un Snapdragon 800 permet des niveaux de performances exceptionnels.
Un Snapdragon 800 permet des niveaux de performances exceptionnels.
Google Android 4.3 est préinstallé…
Google Android 4.3 est préinstallé…
... à la sauce Samsung (interface Touchwizz).
... à la sauce Samsung (interface Touchwizz).
Mise à jour du système obligatoire juste après avoir allumé l’appareil pour la première fois.
Mise à jour du système obligatoire juste après avoir allumé l’appareil pour la première fois.
Samsung reste fidèle à lui-même...
Samsung reste fidèle à lui-même...
... en intégrant le même appareil photo que pour le Galaxy S4
... en intégrant le même appareil photo que pour le Galaxy S4
Sous la coque noire se trouvent la batterie amovible...
Sous la coque noire se trouvent la batterie amovible...
... et la fente pour carte micro SD.
... et la fente pour carte micro SD.
Si la batterie est sur le point d’être vide...
Si la batterie est sur le point d’être vide...
... une nouvelle peut être insérée en quelques secondes.
... une nouvelle peut être insérée en quelques secondes.
Le thème Touchwizz et les applications préinstallées... n’ont pas réellement changé par rapport aux autres appareils de la série galaxy
Le thème Touchwizz et les applications préinstallées... n’ont pas réellement changé par rapport aux autres appareils de la série galaxy
... n’ont pas réellement changé par rapport aux autres appareils de la série Galaxy.
... n’ont pas réellement changé par rapport aux autres appareils de la série Galaxy.
Le plus important, de nouvelles fonctionnalités S-PEN ont été ajoutées.
Le plus important, de nouvelles fonctionnalités S-PEN ont été ajoutées.
Touchwizz facilite....
Touchwizz facilite....
... la création de nouveaux dossiers.
... la création de nouveaux dossiers.
Mais d’autres lanceurs sont (au moins) tout aussi bons.
Mais d’autres lanceurs sont (au moins) tout aussi bons.
Notre appareil a montré de nombreux problèmes avec notre carte SD et les données qu’elle contient...
Notre appareil a montré de nombreux problèmes avec notre carte SD et les données qu’elle contient...
... qui ne pouvaient être résolus que par le retrait de la carte du lecteur.
... qui ne pouvaient être résolus que par le retrait de la carte du lecteur.
Le Samsung Galaxy Note 3 est proche de la perfection sous presque tous les angles.
Le Samsung Galaxy Note 3 est proche de la perfection sous presque tous les angles.
Son ergonomie et ses puissants composants...
Son ergonomie et ses puissants composants...
... font du Galaxy Note 3 un smartphone très agréable à utiliser, lui assurant...
... font du Galaxy Note 3 un smartphone très agréable à utiliser, lui assurant...
... une des places au sommet du podium des smartphones.
... une des places au sommet du podium des smartphones.

Spécifications de l'ordinateur portable

Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 (Galaxy Note Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 4 x 2.3 GHz, Krait 400
Carte graphique
Qualcomm Adreno 330, Processeur: 450 MHz
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.7 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitif, Super-AMOLED, 16.7 millions de couleurs, brillant: oui
Disque dur
32 GB SSD, 32 Go 
, 20.02 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Infrarouge, Connectique audio: prise audio 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: Lecteur microSD, Capteurs: Capteur de proximité, gyroscope, capteur d'orientation, capteur de luminosité ambiante, aGPS (GLONASS)
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0, LTE (800/850/900/1800/2100/2600 MHz), UMTS (850/900/1900/2100 MHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 151.2 x 79.2
Batterie
Lithium-Ion, 3200 mAh, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 21 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 380 h
Système d'exploitation
Android 4.3
Appareil photo
Webcam: Hauptkamera: 13 MP, Frontkamera: 2 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono, 24 Mois Garantie
Poids
168 g, Alimentation: 74 g
Prix
749 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique du Smartphone OnePlus One
Adreno 330, Snapdragon 801 MSM8974AC

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du smartphone Fairphone 2
Adreno 330, Snapdragon 801 MSM8974AA, 5", 0.172 kg
Courte critique du Smartphone Yota Devices YotaPhone 2
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 5", 0.144 kg

Points positifs

+Autonomie phénoménale
+Écran Full HD Super AMOLED
+Performances extrêmes
+Port USB 3.0
+Qualité de l'appareil photo
+Capable de lire des vidéos QFHD
+Batterie échangeable par l'utilisateur
+Stockage interne extensible par carte microSD
+Fonctionnalité S-Pen
 

Points négatifs

-Plutôt coûteux
-Certaines cartes SD seraient incompatibles ?

Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 - 04/30/2014 v4(old)
Daniel Schuster

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
48 / 60 → 80%
Poids
91%
Autonomie
96%
Écran
87%
Performances en jeu
62 / 63 → 98%
Performances dans les applications
55 / 70 → 79%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
73%
Moyenne
78%
87%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Daniel Schuster, 2013-11- 2 (Update: 2013-11- 3)