Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Note20 : pas toujours meilleur que le Note10

Assombri. Le Samsung Galaxy Note20 est de plus de 300 € moins cher que la version Ultra. Regarder la fiche technique montre quelques économies, mais il n'est pas évident de savoir si le Note20 plus cher vaut vraiment son titre de premium ou, plus important, s'il est intéressant de passer du Note10 au Note20.
Samsung Galaxy Note20 (Galaxy Note Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Carte graphique
ARM Mali-G77 MP11
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.70 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 221.6 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, accéléromètre, capteur de proximité, capteur à effet Hall, capteur géomagnétique, baromètre
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (850, 900, 1 900, et 2 100 MHz), LTE (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66, 38, 39, 40, et 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 161.6 x 75.2
Batterie
4300 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (1 / 1,76", f/1,8, OIS) + 12 MP (ultra-grand-angle, 1 / 2,55", f/2,2) + 64 MP (zoom hybride, 1 / 1,72", f/2,0, OIS), Camera2-API-Level : Full
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2,2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos, Clavier: virtuel, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1, certifié IP68, sans ventilateur, étanche
Poids
192 g
Prix
925 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.1 %
10/20
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
86.1 %
04/20
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
88.2 %
05/20
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88.5 %
05/20
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87.1 %
11/19
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89.6 %
02/21
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440

Comparaison des tailles

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -24%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼86%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼84% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53% -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=170, 2 dernières années)
490 MBit/s ∼51% -41%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -38%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼87% +2%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼86%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=171, 2 dernières années)
467 MBit/s ∼46% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø863 (802-879)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø819 (418-883)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)UltraweitwinkelLow-Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
10.7 ∆E
5.4 ∆E
8 ∆E
14.3 ∆E
6.4 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
7.3 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
5.2 ∆E
5.4 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 6.19 ∆E min: 1.45 - max: 14.34 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
44.8 ∆E
34.7 ∆E
32.7 ∆E
38.9 ∆E
54.1 ∆E
44.3 ∆E
30.3 ∆E
33.4 ∆E
26.2 ∆E
55.4 ∆E
55.7 ∆E
28.5 ∆E
41 ∆E
29.5 ∆E
58.1 ∆E
35.5 ∆E
38.5 ∆E
54.5 ∆E
54.6 ∆E
43.5 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 38.83 ∆E min: 12.89 - max: 58.06 ∆E
614
cd/m²
618
cd/m²
634
cd/m²
607
cd/m²
610
cd/m²
637
cd/m²
615
cd/m²
616
cd/m²
634
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 637 cd/m² (Nits) Moyenne: 620.6 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.30
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-2%
-22%
26%
-5%
42%
36%
-38%
Brightness middle
610
764
25%
860
41%
790
30%
592
-3%
796
30%
753
23%
778
28%
Brightness
621
757
22%
878
41%
790
27%
605
-3%
779
25%
762
23%
775
25%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
96
1%
94
-1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.4
2.66
-11%
4.5
-88%
1.4
42%
2.5
-4%
0.68
72%
0.9
62%
4.4
-83%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.3
5.65
-31%
10.4
-142%
3.4
21%
5.5
-28%
1.55
64%
1.6
63%
8.7
-102%
Greyscale dE 2000 *
2.8
3.2
-14%
2.4
14%
1.9
32%
2.6
7%
1.1
61%
1.5
46%
5.6
-100%
Gamma
2.09 105%
2.073 106%
2 110%
2.23 99%
2.16 102%
2.237 98%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6326 103%
6466 101%
6466 101%
6173 105%
6310 103%
6415 101%
7250 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19810 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼68% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼59% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +45%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼70% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=267, 2 dernières années)
730 Points ∼55% -20%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼97% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼96% +21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼95% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼88% +11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +26%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼81% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 5538, n=267, 2 dernières années)
2352 Points ∼68% -15%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4667 Points ∼99%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (4667 - 4789, n=2)
4728 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=204, 2 dernières années)
2906 Points ∼61% -38%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5364 Points ∼98%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (5364 - 5532, n=2)
5448 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=209, 2 dernières années)
2761 Points ∼51% -49%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼87%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼80%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
  (776 - 7378, n=69, 2 dernières années)
3720 Points ∼76%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼99%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2969 - 18089, n=69, 2 dernières années)
10139 Points ∼76%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points ∼77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100%
Moyenne Samsung Exynos 990
 
8648 Points ∼71%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2648 - 12756, n=55, 2 dernières années)
7754 Points ∼63%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼91% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼94% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +2%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼100% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19297, n=64, 2 dernières années)
10365 Points ∼72% -24%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points ∼88%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼96% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼98% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% +3%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼93% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15027, n=109, 2 dernières années)
8529 Points ∼75% -15%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼86% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼85% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +40%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 113147, n=51, 2 dernières années)
44226 Points ∼46% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points ∼42%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼71% +67%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% +72%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼72% +71%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +136%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=51, 2 dernières années)
65094 Points ∼32% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼75% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼74% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -15%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=51, 2 dernières années)
24824 Points ∼57% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼89%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼75% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼87% -3%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼76% -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=156, 2 dernières années)
3174 Points ∼35% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼62% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% 0%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼73% -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=156, 2 dernières années)
3547 Points ∼29% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼81%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94% +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% +20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼76% -6%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼79% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5268, n=156, 2 dernières années)
2809 Points ∼56% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼72% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼80% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 14869, n=218, 2 dernières années)
5359 Points ∼55% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼81% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=217, 2 dernières années)
7966 Points ∼63% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼95% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼78% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼94% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼77% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=215, 2 dernières années)
3322 Points ∼61% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -16%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼94% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=164, 2 dernières années)
2343 Points ∼33% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼96%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼98% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -24%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=164, 2 dernières années)
2378 Points ∼29% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼98% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼81% +1%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼82% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5262, n=164, 2 dernières années)
2826 Points ∼57% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼87% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 13223, n=234, 2 dernières années)
4341 Points ∼54% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +974%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +975%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼100% +978%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% +665%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼76% +717%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 20955, n=233, 2 dernières années)
5682 Points ∼61% +553%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼95% +27%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼99% +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +35%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5857, n=233, 2 dernières années)
3296 Points ∼59% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points ∼76%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼97% +28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼84% +10%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼85% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6528, n=149, 2 dernières années)
2193 Points ∼33% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼98% +32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼99% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼77% +4%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼88% +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=149, 2 dernières années)
2344 Points ∼28% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +25%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3712, n=149, 2 dernières années)
2533 Points ∼65% -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼66% -2%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼91% +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=200, 2 dernières années)
73.2 fps ∼81% +22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼70% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼72% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +50%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
186.8 fps ∼65% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 462, n=200, 2 dernières années)
162.3 fps ∼57% -15%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼68% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼75% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=199, 2 dernières années)
60.2 fps ∼68% 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼78% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼80% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +38%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
108.8 fps ∼69% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 292, n=200, 2 dernières années)
91.5 fps ∼58% -20%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -22%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼78% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +3%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼77% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=200, 2 dernières années)
47.4 fps ∼62% -18%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼86% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼88% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +25%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 197, n=201, 2 dernières années)
62.6 fps ∼63% -22%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 89, n=199, 2 dernières années)
31.1 fps ∼65% -29%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +29%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 114, n=200, 2 dernières années)
38 fps ∼60% -22%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼83% -8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.7 - 104, n=260, 2 dernières années)
31.9 fps ∼55% -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼71% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼72% -4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +34%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=262, 2 dernières années)
39.3 fps ∼52% -30%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼59%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼39% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼67% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +70%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3 - 86, n=261, 2 dernières années)
22.6 fps ∼49% -16%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -17%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +26%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=262, 2 dernières années)
15 fps ∼52% -35%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99% +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼85% -2%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼78% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (94609 - 727247, n=99, 2 dernières années)
366564 Points ∼61% -30%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (71.4 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼59%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.9 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼67%
Moyenne de la classe Smartphone
  (734 - 9793, n=42, 2 dernières années)
3411 Score ∼48%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +26%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89% +12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼92% +16%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼79% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, 2 dernières années)
4589 Points ∼76% -5%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points ∼66%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼67% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼71% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +51%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, 2 dernières années)
8085 Points ∼57% -14%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points ∼48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% +66%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +107%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77% +60%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼30% -39%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼51% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 9044, n=175, 2 dernières années)
5170 Points ∼65% +35%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼68% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼70% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +58%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=175, 2 dernières années)
8683 Points ∼51% -20%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼77% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼86% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +25%
Moyenne Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=175, 2 dernières années)
1412 Points ∼81% +1%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.1 Points ∼100% +130%
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=179, 2 dernières années)
72.1 Points ∼56% +29%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.9 Points ∼51% +17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
65 Points ∼50% +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.6 Points ∼50% +15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points ∼49% +13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.1 Points ∼43%
Moyenne Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.9 Points ∼100% +217%
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=143, 2 dernières années)
121.6 Points ∼40% +28%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.5 Points ∼38% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.4 Points ∼38% +21%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.8 Points ∼38% +21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.7 Points ∼38% +20%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.2 Points ∼32%
Moyenne Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% -3%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +138%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% +10%
Moyenne de la classe Smartphone (12.5 - 375, n=166, 2 dernières années)
69 runs/min ∼45% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45% +7%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼44% +5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼42%
Moyenne Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39% -6%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +79%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +18%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼57% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% 0%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼56%
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=179, 2 dernières années)
100.8 Points ∼56% 0%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55% -1%
Moyenne Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% -7%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +147%
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=192, 2 dernières années)
26480 Points ∼54% +32%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼48% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% +14%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼41%
Moyenne Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=187, 2 dernières années)
2671 ms * ∼100% -16%
Moyenne Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼89% -4%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2294 ms * ∼86%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2044 ms * ∼77% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021 ms * ∼76% +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1963 ms * ∼73% +14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * ∼73% +15%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
571 ms * ∼21% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note10Oppo Find X2 ProXiaomi Mi 10 ProOnePlus 8 ProHuawei Mate 30 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-7%
10%
-6%
-6%
23%
-27%
Sequential Read 256KB
1683
1478
-12%
1606
-5%
1739
3%
1627
-3%
1781
6%
1781 ?(1330 - 2037, n=60)
6%
993 ?(45.6 - 2037, n=256, 2 dernières années)
-41%
Sequential Write 256KB
780
590
-24%
729
-7%
750
-4%
730
-6%
401.8
-48%
1019 ?(452 - 1776, n=60)
31%
544 ?(11.9 - 1776, n=256, 2 dernières années)
-30%
Random Read 4KB
207.6
194.2
-6%
202.6
-2%
264.9
28%
208.3
0%
226.4
9%
270 ?(173.5 - 349, n=60)
30%
179.3 ?(13.5 - 390, n=256, 2 dernières années)
-14%
Random Write 4KB
233.8
191.9
-18%
205
-12%
258.5
11%
197.7
-15%
259.2
11%
287 ?(197.5 - 490, n=61)
23%
179 ?(18.4 - 503, n=257, 2 dernières années)
-23%
051015202530354045505560Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø39.8 (27-41)
; Armajet; 1.15.1: Ø58.9 (44-61)
 35.5 °C34.7 °C31.2 °C 
 34.7 °C34.9 °C31.2 °C 
 34.2 °C33 °C29.4 °C 
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 33.2 °C
29 °C32.2 °C31.6 °C
28.1 °C31.5 °C32.6 °C
27.7 °C31.5 °C31.3 °C
Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 30.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.5 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.6 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.537.92527.627.43120.725.3402326.65033.533.36326.823.68020.819.51002227.112518.238.516017.849.720014.750.925015.155.331513.46040012.262.650012.865.963011.568.680011.671.910001276.3125011.476.7160011.377.4200011.977.8250012.476.7315012.574.9400013.177.9500013.574.7630013.174.3800013.976.21000013.177.2125001478.51600013.767.7SPL24.887.9N0.673.4median 13.1median 74.3Delta1.59.736.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note20 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Note20 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy Note20 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.36 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 1.5 / 1.54 Watts
Fortement sollicité midlight 5.49 / 9.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Moyenne Samsung Exynos 990
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-67%
23%
-78%
7%
-22%
-3%
6%
Idle Minimum *
0.92
1.47
-60%
0.61
34%
2.2
-139%
0.87
5%
0.92
-0%
0.846 ?(0.65 - 1, n=5)
8%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, 2 dernières années)
5%
Idle Average *
1.5
3.43
-129%
1.19
21%
3.3
-120%
1.75
-17%
2.9
-93%
1.534 ?(1.06 - 1.91, n=5)
-2%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, 2 dernières années)
-6%
Idle Maximum *
1.54
3.52
-129%
1.23
20%
3.7
-140%
1.83
-19%
2.94
-91%
1.858 ?(1.49 - 2.3, n=5)
-21%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, 2 dernières années)
-17%
Load Average *
5.49
6.2
-13%
4.18
24%
5.9
-7%
3.85
30%
3.65
34%
5.14 ?(4.72 - 5.8, n=5)
6%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, 2 dernières années)
21%
Load Maximum *
9.99
10.63
-6%
8.53
15%
8.3
17%
6.64
34%
6.18
38%
10.7 ?(9.99 - 11.8, n=5)
-7%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, 2 dernières années)
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 27min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 12.1)
9h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 26min
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Autonomie de la batterie
-22%
-10%
11%
-1%
10%
3%
32%
Reader / Idle
2067
1392
-33%
1223
-41%
2133
3%
2103
2%
2174
5%
2618
27%
H.264
1123
803
-28%
993
-12%
973
-13%
1023
-9%
1098
-2%
1346
20%
WiFi v1.3
589
583
-1%
644
9%
654
11%
865
47%
923
57%
823
40%
909
54%
Load
326
246
-25%
338
4%
198
-39%
296
-9%
219
-33%
408
25%

Points positifs

+ fidélité des couleurs
+ S-Pen
+ taille et rapidité du stockage UFS 3.1
+ appareils photo
+ haut-parleurs

Points négatifs

- 5G en option
- absence de micro SD
- luminosité de l'écran par rapport au prédécesseur
- dalle 60 Hz
- absence d'aptX HD et d'Adaptive aptX

Verdict – Meilleur que sa réputation

En test : le Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Modèle de test fourni par Samsung Allemagne.
En test : le Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Modèle de test fourni par Samsung Allemagne.

En regardant la fiche technique et en comparant le Note20 et le Note20 Ultra, le premier semble devoir faire quelques compromis. Par exemple il ne possède pas de 5G dans sa version la moins chère, et l'écran 60 Hz n'est pas digne de cette classe. Le fabricant coréen va même encore plus loin, et régresse au regard de la technologie d'écran par rapport au prédécesseur. Sans surprise, la réaction du geek de service est comprise quelque par entre la curiosité et la crise cardiaque plutôt sévère. La cerise sur le gâteau pour l'Europe est que Samsung continue à utiliser son SoC maison plus lent pour les appareils vendus sur le continent, bien que les SoC Qualcomm actuels aient encore plus creusés l'écarts...

Le Samsung Galaxy Note20 n'a pas certaines fonctionnalités que nous attendions sur un smartphone haut de gamme. Néanmoins, le concept reste puissant et réussi.

Pour prendre de la hauteur, le Galaxy Note20 reste un fleuron puissant, avec un prix de moins de 1 000 $, et un prix usuel largement inférieur. Ceux qui voudraient un smartphone puissant avec S-Pen et la garantie de mises à jour sur le long terme et un prix pas trop élevé, pourraient trouver que le Note20 est l'appareil le plus adapté à leur besoin. L'écran plat et la bosse de l'appareil photo plus petite rend le travail avec le S-Pen bien plus pratique, et si vous n'avez jamais eu de téléphone 60 Hz, alors cela ne vous gênera pas. Le seul vrai défaut de l'appareil est l'écran moins lumineux que sur l'écran plus sombre, mais avec l'avantage de couleur plus fidèles que sur la version Ultra.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Note20 - 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
66 / 70 → 94%
Poids
89%
Autonomie
90%