Notebookcheck

Test complet du Samsung Galaxy Note 10 : toujours le meilleur smartphone pro ?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 10/24/2019

Le Galaxy Note 10 n’est-il qu’une version réduite en taille du Note 10+ ? La batterie, l’écran, la RAM et le stockage, tous plus petits, laissent entendre cela – mais le Note 10 est tout de même plus qu’un petit Note 10+. L’inclusion d’un S Pen devrait toujours permettre d’attirer les professionnels, et son prix inférieur au Note 10+ peut s’avérer intéressant. Lisez ce rapport de test pour en savoir plus sur le petit Galaxy Note de cette année.

Samsung Galaxy Note 10

La critique originale du Galaxy Note 10 est disponible en anglais sur cette page.

Tous les ans, des milliers de fans de Samsung attendent la dernière version du Galaxy Note, la série premium de smartphones de Samsung. Cette année, la 10e génération du flagship arrive sur le marché en reprenant nombre de points forts de ses prédécesseurs, comme un S Pen, un grand écran, et des innovations techniques. Mais cette 10e génération marque aussi un nouveau départ pour le Galaxy Note, Samsung proposant pour la première fois cette année deux modèles, avec en plus des versions 5G. Le Note 10+ est mieux équipé que le Note 10, ce qui fait qu’il est plus cher.

Comme vous l’avez peut-être déjà lu ou entendu, on peut se demander si le Note n’est pas avant tout une version revue à la baisse du Note 10+, et peut-être pas à la hauteur de la série Note ? Pour nous en assurer, nous comparerons le Note 10 au Galaxy Note 9, à l’ Apple iPhone XS Max, au Huawei Mate 20 Pro, et à des appareils moins chers du haut du milieu de gamme comme le OnePlus 7 Pro ou le Xiaomi Mi 9T Pro. Pour information, vous pouvez aussi ajouter des appareils à nos tableaux et graphiques.

Samsung Galaxy Note10 (Galaxy Note Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9825
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP12
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.3 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 400 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Dynamic AMOLED, Gorilla Glass, incurvé 2,5D, brillant: oui, HDR
Disque dur
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go 
, 236 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G : bandes 2, 3, 5, 8. 3G : bandes 1, 2, 4, 5, 8, 34, 39. 4G : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 28, 38, 39, 40, 41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 151 x 71.8
Batterie
3500 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,5-f/2,4, autofocus double pixel à détection de phase (PDAF), OIS, flash LED, vidéos jusqu'à 2160p / 60 FPS. Téléobjectif 12.0 MP, f/2,1, PDAF, OIS. Ultra-grand-angle 16 MP, f/2,2.
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/2,2, double pixel PDAF, vidéos jusqu'à 2160p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo hybride, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB C, S-Pen, outil pour carte SIM, mines de replacement pour S-Pen, écouteurs USB C, adaptateur secteur, Game Launcher, Galaxy Store, Samsung Global Goals, Samsung Health, PENUP, Smart Things, 24 Mois Garantie, vitesse LTE : réception - LTE-Advanced Pro Cat.20 8CA 2 Gbit/s ; envoi - Cat.20 3CA 316 Mbit/s. DAS : corps - 1,523 W/kg, tête - 0,209 W/kg. ANT+; certifié IP68., fanless, waterproof
Poids
168 g, Alimentation: 71 g
Prix
949 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le Note 10 est un sandwich de verre et de métal, comme les autres smartphones modernes, avec l’avant et le dos en verre, très prompts à prendre les traces de doigt. L’appareil est actuellement disponible en noir, en rosé et en finition dégradée, appelés Black aurore, Rose Aura et Aura Glow. Le fabricant sud-coréen annonce une version blanche, appelée Blanc aurore, mais qui est indisponible au moment de notre test, comme la variante turquoise. Le Note 10 est certifié IP68 contre l’eau et les liquides, mais l’on peut toujours s’attendre à ce que l’appareil soit cassé ou abimé si on le laisse tomber.

Le Note 10 affiche un ratio surface / écran de 91 %, que Samsung a atteint en réduisant les bordures d’écran et en intégrant les appareils photo avant dans l’écran. L’appareil est également plus fin que tous les autres appareils du comparatif, si ce n’est l’iPhone XS Max, à 7,9 mm, pesant aussi un petit 168 g.

Dans l’ensemble, le Note 10 est significativement plus petit que tous les autres appareils de notre comparatif, dont le Galaxy Note 9. Ce dernier possède cependant un écran de 6,4 pouces, ce qui fait qu’il n’est pas étonnant que le Note 10 de 6,3 pouces soit légèrement plus compact. Le Note 10 tient bien en main, grâce aux matériaux premiums utilisés par Samsung. Notre modèle paraît également bien rigide, même si l’on peut entendre des craquements quand on appuie plutôt fortement dessus – cela ne devrait pas arriver souvent avec un usage classique.

Comparaison des tailles

162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162 mm 76.4 mm 8.8 mm 201 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g151 mm 71.8 mm 7.9 mm 168 g

Connectivité

Le Note 10 possède 8 Go de RAM et 256 Go de stockage flash UFS 3.0, une combinaison classique pour un flagship de 2019. Cependant le OnePlus 7 Pro est tout aussi bien équipé, tout en coûtant 190 € de moins. De plus, le choix de ne proposer qu’une unique configuration de RAM et de stockage est inhabituel pour Samsung, celui-ci proposant d’habitude au moins deux versions, comme c’était le cas avec le Galaxy Note 9.

Notre modèle de test possède deux emplacements pour cartes nano-SIM, mais Samsung propose aussi des variantes avec une seule carte SIM dans certains pays. Comme mentionné précédemment, le Note 10 ne possède pas de lecteur de carte micro SD, forçant les clients à passer au Note 10+ pour avoir le Galaxy Note de cette année avec un stockage extensible.

Comme nous nous y attendions, le Note 10 intègre un port USB C. Samsung aurait pu différencier le Note 10 en l’équipant d’un port 20 Gbit/s, mais il a opté pour une version 5 Gbit/s, ce qui est un peu décevant. De même, le Note 10 est le premier appareil de la série à ne pas avoir de prise jack, si bien qu’il faudra utiliser l’adaptateur USB C fourni pour utiliser des écouteurs traditionnels.

Left-hand side: volume rocker, power button
Left-hand side: volume rocker, power button
Right-hand side: No connections
Right-hand side: No connections
Top side: microphone, speaker opening, SIM tray
Top side: microphone, speaker opening, SIM tray
Underside: microphone, USB Type-C, speaker, S-Pen
Underside: microphone, USB Type-C, speaker, S-Pen

Système d'exploitation

Le Note 10 est équipé de One UI, la version retravaillée par Samsung d’Android 9.0 Pie. Nous l’avons évalué en détail dans nos tests des Galaxy S10 et S10+ plus tôt dans l’année, nous vous conseillons donc de voir ces tests pour avoir notre avis sur cette interface. Dans l’ensemble, s’il paraît moderne et bien organisé, One UI intègre de nombreux bloatware, dont des applis maison et des applis tierces.

Samsung a mis à jour notre modèle avec le patch de sécurité d’août 2019, ce qui était la version la plus récente au moment de nos tests. Le Note 10 est également équipé de Samsung Knox, qui est une solution de sécurité de l’entreprise, qui combine des solutions matérielles et logicielles.

Samsung a signé un accord exclusif avec Discord, qui permet à Samsung d’intégrer l’appli de voix et chat spécialisée dans les jeux. Le Note 10 intègre également une surcouche Discrod exclusive dans les jeux, tandis que l’appli Game Launcher intègre le chat. Samsung planifie d’intégrer cela bientôt aux autres appareils. Le Note 10 est également certifié Widevine L1, ce qui lui permet de visionner des contenus protégés par DRM depuis des services comme Amazon Prime Video et Netflix.

Galaxy Note 10, réglages d'écran - Mode jour.
Galaxy Note 10, réglages d'écran - Mode jour.
Galaxy Note 10, réglages d'écran - Mode nuit.
Galaxy Note 10, réglages d'écran - Mode nuit.
Galaxy Note 10 - Volet des applis par défaut et applis préinstallées.
Volet des applis par défaut et applis préinstallées.
Galaxy Note 10 - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.

Communication et GPS

Le Note 10 intègre tous les standards Wifi modernes, tandis que les antennes MIMO permettent théoriquement à l’appareil d’atteindre 1 733 Mbit/s en Wifi 5, même s’il aurait pu faire encore mieux avec le Wifi 6. Notre routeur de référence Linksys EA8500 intègre l’ancien standard Wifi 5, mais le Note 10 ne peut atteindre qu’environ 400 Mbit/s dans nos tests Wifi iperf3 Client. Nous soupçonnons que c’est un problème logiciel, le Note 10 ayant un Wifi moins bon que son prédécesseur, jusqu’à 20 %, ce qui est inhabituel. Nous avions eu des problèmes similaires avec le Mate 20 Pro, corrigés par une mise à jour logicielle de Huawei.

Malgré cela, les sites et les contenus médias se chargent rapidement, avec le Note 10 à côté du routeur. Il maintient à peu près la moitié de la réception à 10 mètres et avec 3 murs le séparant du routeur, si bien que vous ne devriez pas subir de sautes du Wifi au quotidien.

Le Note 10 intègre encore plus de bandes LTE que son prédécesseur, mais Samsung a abandonné les bandes 14 et 18, utilisées seulement aux États-Unis et au Japon. Les bandes 13 et 17 les ont remplacées en Amérique du Nord, si bien que l’on ne devrait pas avoir de problèmes LTE en voyage. Cependant, le OnePlus 7 Pro par exemple possède une couverture LTE plus fournie que le Note 10, malgré la grosse disparité de prix entre les deux appareils, rendant le premier plus flexible en déplacements.

Subjectivement, notre Note 10 semble avoir une meilleure réception LTE que le Galaxy Note 9 sur le réseau allemand D2. Il atteint des vitesses de téléchargement plus élevées en LTE que ce dernier.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼100% +60%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼99% +58%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼79% +26%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼78% +24%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼75% +20%
Samsung Galaxy Note10
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
390 (min: 294, max: 447) MBit/s ∼63%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
383 (min: 242, max: 434) MBit/s ∼61% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼37% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +58%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +51%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% +37%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼70% +10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼68% +7%
Samsung Galaxy Note10
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
440 (min: 245, max: 489) MBit/s ∼63%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
389 (min: 366, max: 444) MBit/s ∼56% -12%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼31% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø390 (294-447)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø440 (245-489)
Galaxy Note 10 - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Galaxy Note 10 - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.

Le Note 10 a du mal aussi dans nos tests GPS, étant incapable de nous localiser en intérieur, et cela même à côté d’une fenêtre, ce qui est inhabituel pour un smartphone premium récent. Sa précision s’améliore à 6 mètres à l’extérieur, mais c’est peu comparé à d’autres appareils comme le OnePlus 7 Pro et le Mate 20 Pro. La fonctionnalité de boussole dans Google Maps a bien fonctionné durant nos tests, et le Note 10 possède également un baromètre pour détecter la pression de l’air.

Nous avons également embarqué le Note 10 pour un tour à vélo pour comparer sa précision à celle du Garmin Edge 520, notre compteur de vélo de référence. Notre modèle de test fonctionne bien, sans être aussi précis que le Garmin. Le Note 10 nous a bien placés dans les rues étroites, si bien que nous pouvons le recommander pour du vélo, de la conduite ou de la marche.

GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Samsung Galaxy Note 10 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Note 10 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Note 10 : boucle.
GPS Samsung Galaxy Note 10 : boucle.
GPS Samsung Galaxy Note 10 : pont.
GPS Samsung Galaxy Note 10 : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Samsung a préinstallé son appli de téléphonie maison, qui intègre un mode sombre. L’appli inclut toujours l’onglet Lieux, que Samsung a remis avec One UI. Les contacts, l’historique des appels et les favoris sont divisés en onglets. Le reste de l’appli fonctionne comme les autres applis de téléphonie.

Le Note 10 intègre les appels Wifi (VoWifi) et LTE (VoLTE), mais votre opérateur doit également les prendre en charge sur son réseau pour cet appareil, pour que cela ne fonctionne. Le VoWifi et la VoLTE ne fonctionnent pas automatiquement sur le réseau juste si votre opérateur les prend en charge.

L’écouteur d’appel est situé au-dessus de l’écran, et a bien fonctionné dans nos tests, même si les voix paraissent un peu étouffées, et manquent de netteté par rapport à d’autres flagships récents que nous avons testés. Le micro reprend bien nos voix, mais nous avons souvent parlé trop fort, ce qui nous rend plus difficile à être entendus clairement. Nous n’avons pas eu de problèmes avec le haut-parleur ni avec les écouteurs inclus.

Appareils photo

Galaxy Note 10 - Photographié avec l'appareil photo frontal.
Photographié avec l'appareil photo frontal.

Sans aucun doute, l’un des aspects les plus importants de n’importe quel smartphone premium récent est l’appareil photo. Samsung a équipé le Note 10 de quatre capteurs, dont trois sont des capteurs arrière. Le capteur arrière principal monte à 12 MP en f/1,5 ou f/2,4, et intègre la stabilisation optique d’image (OIS). L’appli d’appareil photo par défaut peut prendre des photos en HDR.

Samsung complète le capteur principal 12 MP par une lentille ultra-grand-angle 16 MP, avec un angle de vision double. Mais il y a de la distorsion sur les bords de la photo, ce qui est gênant. L’appli d’appareil photo par défaut essaye de corriger cela en coupant les zones ainsi déformées, mais cela gâche l’effet ultra-grand-angle. En bref, le Note 10 possède un appareil photo ultra-grand-angle sans relief. Il y a également une lentille de zoom 12 MP, qui peut prendre des photos macro correctes. L’appli par défaut combine les capacités des trois capteurs, pour proposer un zoom optique x4, ce qui est une bonne fonctionnalité.

Le Note 10, tout comme son prédécesseur, tient la dragée haute aux autres flagships modernes dans les tests d’appareil photo. Comme nous le voyons dans nos images de test ci-dessous, il n’y a que des différences mineures entre l’iPhone XS Max et le Note 10. Ce dernier affiche des couleurs plus vives que le premier, mais l’iPhone XS Max reproduit mieux les détails dans les grandes zones de couleur homogène, comme le ciel dans la scène 2. Le Note 10 a un peu plus de mal que l’iPhone XS Max en faible luminosité, les détails paraissant plus grossiers et plus sous-exposés. Mais cela permet au Note 10 de mieux reproduire la lumière de la bougie.

Dans l’ensemble, le Note 10 possède un bon appareil photo arrière, qui devrait rarement vous déplaire au quotidien. Nous n’avons rencontré aucun problème majeur dans nos tests, que ce soit en mode macro, HDE ou paysage. Mais il faut avouer que nous en attendions un peu plus de ces appareils photo, n’étant qu’au niveau de l’iPhone XS Max dans la plupart des cas.

Le Note 10 peut également enregistrer les vidéos en 4K à 60 IPS, avec ses capteurs arrière, mais Samsung a désactivé l’OIS à 60 IPS. Le passage à 30 IPS permet de rétablir l’OIS, mais l’on ne peut utiliser tous les effets vidéo qu’en 1080p et 30 IPS. Le Note 10 supporte aussi le zoom audio, qui comme son nom l’indique permet de zoomer dans une zone de la vidéo pour en amplifier le son. Samsung intègre également un mode super slow-motion, et un mode focus live, qui crée effectivement des vidéos bokeh. Le mode fonctionne mieux quand le sujet reste immobile, notre modèle ayant du mal à maintenir l’effet avec les objets ou les gens qui se déplacent.

Notre appareil prend généralement des vidéos détaillées et assez jolies. Le capteur photo principal ajuste l’exposition et le focus rapidement, permettant de traquer fluidement un objet en mouvement ou de filmer dans des conditions d’éclairage variées. Nous n’avons pas non plus de reproches à faire à l’audio stéréo.

Samsung équipe le Note 10 avec un capteur photo avant 10 MP qui se situe dans l’écran. Le capteur prend des selfies nets et réussis en bonnes conditions d’éclairage, et peut filmer en 4K à 30 IPS, ce que tous les flagships ne peuvent pas faire.

Nous devons signaler que le Galaxy Note 10+ possède un quatrième capteur arrière. Ce n’est pas un capteur temps de vol (ToF) comme on le pensait avant son lancement, mais un capteur VGA de profondeur de champ. Il aide le Galaxy Note 10+ à capturer des photos plus détaillées que le Note 10, mais les différences sont mineures.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Galaxy Note 10 - Photographié avec le téléobjectif.
Photographié avec le téléobjectif.
Galaxy Note 10 - Photographié avec le capteur standard arrière.
Photographié avec le capteur standard arrière.
Galaxy Note 10 - Photographié avec l'ultra-grand-angle.
Photographié avec l'ultra-grand-angle.
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10
Samsung Galaxy Note 10

Nous avons également soumis notre appareil à des tests en conditions d’éclairage contrôlées. Alors que le Note 10 reproduit les tons noirs et blancs de façon précise, il a du mal avec les couleurs. Le vert et le marron en particulier sont moins bien reproduits.

Le Note 10 n’a pas de réel problème pour photographier notre mire de test, mis à part les artefacts dans certaines zones grises et marrons. La mire est cependant peu visible à 1 lux.

ColorChecker Photo
21.5 ∆E
11.2 ∆E
15.2 ∆E
21.7 ∆E
13.3 ∆E
5.8 ∆E
14 ∆E
13.8 ∆E
13.3 ∆E
13.2 ∆E
10.4 ∆E
10.5 ∆E
9.9 ∆E
15.2 ∆E
13.8 ∆E
5.4 ∆E
10.6 ∆E
12.4 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
10.1 ∆E
12.1 ∆E
10.4 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10: 11.45 ∆E min: 1.73 - max: 21.65 ∆E
Galaxy Note 10 - Mire de test.
Mire de test.
Galaxy Note 10 - Mire de test à 1 lux.
Galaxy Note 10 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Galaxy Note 10 - Photo de notre ColorChecker Passport à 1 lux.

Accessoires et garantie

En plus d’un chargeur rapide et du câble USB l’accompagnant, Samsung inclut des écouteurs AKG USB C. Ils sont corrects pour des écouteurs livrés avec l’appareil, sans pour autant être extraordinaires. Il y a également un outil pour enlever le tiroir de carte SIM.

Le véritable point fort et l’une des fonctionnalités les plus importantes de la série Galaxy Note est le S Pen, le stylet actif de Samsung. Le Note 10 est livré avec des mines de remplacement et un outil pour les changer.

La boutique d’accessoires de Samsung est à nouveau bien fournie cette année, la firme mettant particulièrement en avant ses Galaxy Buds AKG. Les écouteurs sans-fil offrent jusqu’à 6 heures d’utilisation entre deux charges, et coûtent 129,99 $. Il y a nombre de coque pour habiller votre Note 10, Samsung proposant des coques silicone, cuir et LED, celle-ci coûtant 54,99 $. Il est possible d’acheter des S Pen, des chargeurs et des chargeur sans-fil. Vous trouverez une liste d’accessoires compatibles Note 10 ici.

Le Note 10 possède une garantie constructeur limitée de 24 mois.

Galaxy Buds
Galaxy Buds
Station de charge sans-fil.
Station de charge sans-fil.
Coque Led.
Coque Led.

Périphériques d'entrée et tactile

Comme nous l’avons mentionné précédemment, l’un des points forts du Note 10 est son S-Pen, qui supporte jusqu’à 4 096 points de pression et possède des mines de 0,7 mm. Samsung a également intégré la reconnaissance optique des caractères (OCR) dans One UI, qui permet d’indexer les notes écrites.

Samsung continue à améliorer son S-Pen, ayant intégré un bouton déclencheur l’année dernière. Il prend maintenant en charge les gestes, ce qui permet de scroller à travers les photos dans l’appli de la galerie, d’ajuster le volume en levant ou baissant le stylet, et de zoomer dans l’appli photo en effectuant avec le stylet un mouvement circulaire. À noter que Samsung a également publié un SDK pour le S-Pen.

L’appli photo maison intègre maintenant les dessins de réalité augmenté dans les vidéos ; c’est sans doute un peu gadget, mais reste assez amusant.

Le Note 10 possède un lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, tout comme le Galaxy S10. Samsung a inclus une marque pour indiquer l’emplacement du doigt quand l’écran est éteint, mais il faut pour cela que le mode Always On Display soit activé - mais on déverrouillera quand même l’appareil sans l’indicateur, si l’on sait où placer le doigt. Samsung a placé le capteur vers le bas de l’écran, ce qui paraît naturel. Le capteur a bien fonctionné, même si Samsung a autorisé un déverrouillage rapide par défaut, qui déverrouille l’appareil rapidement, mais qui est moins sécurisé qu’un lecteur d’empreintes capacitif traditionnel. Il est possible de le désactiver, mais nous avons alors dû parfois essayer plusieurs fois avant que le scanner ne reconnaisse notre empreinte. En bref, si le déverrouillage rapide est moins sécurisé, il sera certainement plus pratique pour la plupart des gens au quotidien.

Il est également possible d’utiliser l’appareil photo frontal pour le déverrouillage facial, même si c’est moins sécurisé qu’un lecteur d’empreinte, et que l’on peut le tromper plus facilement. De plus, il faut pour cela sortir l’appareil de veille, ce qui à notre avis rend la fonctionnalité peu pratique.

Enfin, il est possible d’utiliser le S-Pen pour déverrouiller le Note 10, mais cela ne fonctionne que si le stylet est déconnecté. Si cela permet d’éviter que n’importe qui ne déverrouille le smartphone, ce n’est pas aussi pratique que d’utiliser un lecteur d’empreintes.

Galaxy Note 10 - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.
Galaxy Note 10 - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.

Écran

Galaxy Note 10 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le Note 10 possède un écran AMOLED de 6,3 pouces, qui est presque devenu une taille standard pour les flagships modernes. Cependant, sa résolution est au niveau d’un appareil du milieu de gamme, Samsung ayant opté pour une dalle 1080p et non pour une 1440p, comme c’était le cas avec le Galaxy Note 9. Ce choix conduit aussi à une densité de pixels de 400 PPP, ce qui est significativement plus faible que les 514 PPP du Note 9. En ce qui nous concerne, nous n’approuvons pas ce choix de Samsung dans un appareil à 1 000 €, surtout quand des tueurs de flagships comme le OnePlus 7 Pro ont maintenant des écrans 1440p.

Le Note 10 possède un écran étonnamment brillant, le X-Rite i1Pro 2 mesurant une luminosité moyenne maximale de 757 cd/m². Cela n’est cependant vrai que lorsque l’appareil est en luminosité autonomique, le Note 10 n’étant en rien aussi lumineux avec la luminosité manuelle. À noter, notre Note 10 est de 9 % plus lumineux que notre Galaxy Note 10+.

L’écran de notre appareil n’a pas une luminosité aussi bien distribuée que celui de son grand frère. Alors que le Note 10 est à 91 %, ce qui est du niveau des autres appareils de notre comparatif, la dalle du Galaxy Note 10+ monte à 96 %. Nous admettons que c’est une différence mineure, mais qui n’en est pas moins réelle.

723
cd/m²
739
cd/m²
794
cd/m²
735
cd/m²
764
cd/m²
791
cd/m²
748
cd/m²
754
cd/m²
767
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 794 cd/m² Moyenne: 757.2 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 764 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.66 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.2
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.3
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Xiaomi Mi 9T Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Screen
-33%
19%
7%
15%
17%
Brightness middle
764
499
-35%
586
-23%
594
-22%
576
-25%
656
-14%
Brightness
757
506
-33%
584
-23%
607
-20%
582
-23%
659
-13%
Brightness Distribution
91
96
5%
97
7%
91
0%
90
-1%
88
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.66
4.62
-74%
1.39
48%
1.51
43%
1.3
51%
1.7
36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.65
10.91
-93%
2.7
52%
4.27
24%
3.5
38%
2.8
50%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
2.2
31%
1.6
50%
2.6
19%
1.6
50%
1.7
47%
Gamma
2.073 106%
2.103 105%
2.243 98%
2.219 99%
2.18 101%
1.998 110%
CCT
6326 103%
6115 106%
6672 97%
6390 102%
6561 99%
6487 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 236 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 236 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 236 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme avec les dalles AMOLED, le Note 10 possède un contraste infini et une valeur des noirs absolue de 0 cd/m². L’écran est également certifié HDR10+ pour le visionnage vidéo.

One UI a deux modes couleur, appelés Naturel et Vif par Samsung. Le deuxième est le mode par défaut, et utilise l’espace colorimétrique sRVB plus réduit. Le mode Vif utilise l’espace colorimétrique plus large DCI-P3 et la balance des blancs peut être modifiée manuellement.

Nous avons étudié de plus près l’écran de notre appareil, avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN, qui montrent que le mode Naturel est plus fidèle en sortie d’usine. Ce mode couvre presque tout l’espace colorimétrique sRVB d’après CalMAN, même s’il n’est pas fiable à 100 %. L’optimisation de la balance des blancs en mode Vif donne un DeltaE de l’échelle de gris meilleur qu’en mode Naturel, mais cela n’a aucun impact sur les couleurs. Dans l’ensemble, le mode Vif est meilleur pour ceux qui préfèrent des couleurs vives aux couleurs fidèles. Le mode Naturel reproduira les couleurs de façon plus naturelle, comme son nom l’indique.

Galaxy Note 10 - CalMAN : Échelle de gris - Naturel.
CalMAN : Échelle de gris - Naturel.
Galaxy Note 10 - CalMAN : ColorChecker - Naturel.
CalMAN : ColorChecker - Naturel.
Galaxy Note 10 - CalMAN : Saturation - Naturel.
CalMAN : Saturation - Naturel.
Galaxy Note 10 - CalMAN : espace colorimétrique - Naturel.
CalMAN : espace colorimétrique - Naturel.
Galaxy Note 10 - CalMAN : Échelle de gris - Vif.
CalMAN : Échelle de gris - Vif.
Galaxy Note 10 - CalMAN : ColorChecker - Vif.
CalMAN : ColorChecker - Vif.
Galaxy Note 10 - CalMAN : Saturation - Vif.
CalMAN : Saturation - Vif.
Galaxy Note 10 - CalMAN : espace colorimétrique - Vif.
CalMAN : espace colorimétrique - Vif.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Le Note 10 possède des angles de vision stables grâce à sa dalle AMOLED. Cependant, ses angles incurvés créent une légère distorsion des couleurs à des angles élevés. Notre modèle reste utilisable à l’extérieur même en plein soleil, son capteur ajustant la luminosité rapidement de façon appropriée.

Galaxy Note 10 - Angles de vision.
Galaxy Note 10 - Angles de vision.
Galaxy Note 10 - Utilisation du Galaxy Note 10 à l'extérieur avec  luminosité automatique.
Utilisation du Galaxy Note 10 à l'extérieur avec luminosité automatique.

Performances

Comme les autres années, Samsung équipe le Note 10 avec un Qualcomm Snapdragon ou avec son SoC maison Exynos, en fonction du lieu où vous l’achetez. Le premier est disponible aux États-Unis et en Chine, tandis que Samsung garde l’Exynos pour les autres marchés comme l’Europe et la Corée du Sud.

Notre modèle, étant une version européenne, est équipé d’un SoC Exynos 9825. Le Note 10 est le premier appareil à entrer dans notre labo avec ce processeur huit cœurs, qui intègre deux cœurs puissants Samsung, et six cœurs ARM à économie d’énergie. En bref, l’Exynos 9825 n’offre que des gains mineurs de performances sur l’Exynos 9820. Nous soupçonnons que le passage à un procédé de fabrication plus petit a aidé à améliorer l’efficience et les performances, mais peut-être pas autant que ce que l’on aurait pu souhaiter.

Le Note 10 possède un avantage certain sur son prédécesseur dans les tests synthétiques, et surpasse même les appareils Snapdragon 855 de notre comparatif dans certains tests. De façon subjective, on a l’impression que le Note 10 et que le Galaxy Note 10+ sont également performants, ce qui est confirmé par les résultats de nos tests.

Nous n’avons pas rencontré de problèmes de performances durant nos tests. Notre modèle gère facilement du gros multitâche et les applis complexes – il ne devrait pas ramer ni même avoir des sautes, dans un usage au quotidien.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
10515 Points ∼96%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
9059 Points ∼83% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼68% -29%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼82% -15%
Average Samsung Exynos 9825
  (10515 - 11300, n=2)
10908 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼43% -55%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
10484 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
8874 Points ∼79% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10976 Points ∼98% +5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼89% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +7%
Average Samsung Exynos 9825
  (10367 - 10484, n=2)
10426 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼42% -55%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼95%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1698 Points ∼36% -63%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% -24%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3429 Points ∼72% -25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼71% -26%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +5%
Average Samsung Exynos 9825
  (4549 - 4551, n=2)
4550 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼30% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
8801 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5184 Points ∼52% -41%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9296 Points ∼93% +6%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼92% +5%
Average Samsung Exynos 9825
  (8801 - 9027, n=2)
8914 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼53% -39%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
11011 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5960 Points ∼48% -46%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼94% +7%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11167 Points ∼89% +1%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼100% +14%
Average Samsung Exynos 9825
  (11011 - 11813, n=2)
11412 Points ∼91% +4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼46% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
2758 Points ∼83%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2657 Points ∼80% -4%
Average Samsung Exynos 9825
  (2571 - 2758, n=2)
2665 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=68)
2676 Points ∼81% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
6342 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5702 Points ∼90% -10%
Average Samsung Exynos 9825
  (6186 - 6342, n=2)
6264 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=68)
2721 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4921 Points ∼99%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4548 Points ∼92% -8%
Average Samsung Exynos 9825
  (4713 - 4921, n=2)
4817 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=68)
2478 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3649 Points ∼82%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2613 Points ∼59% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3280 Points ∼74% -10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼99% +20%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61% -25%
Average Samsung Exynos 9825
  (3389 - 3649, n=2)
3519 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼45% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
6087 Points ∼86%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3797 Points ∼53% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6739 Points ∼95% +11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼60% -30%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -21%
Average Samsung Exynos 9825
  (6036 - 6087, n=2)
6062 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼25% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5300 Points ∼85%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3450 Points ∼55% -35%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5440 Points ∼87% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼68% -19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66% -22%
Average Samsung Exynos 9825
  (5143 - 5300, n=2)
5222 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼26% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3746 Points ∼85%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2649 Points ∼60% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼99% +16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3288 Points ∼75% -12%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼100% +18%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼67% -21%
Average Samsung Exynos 9825
  (3498 - 3746, n=2)
3622 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼43% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5605 Points ∼54%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4904 Points ∼47% -13%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼100% +86%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6730 Points ∼65% +20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼56% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +85%
Average Samsung Exynos 9825
  (5083 - 5605, n=2)
5344 Points ∼51% -5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼23% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5048 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4124 Points ∼52% -18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +58%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5460 Points ∼69% +8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼69% +8%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼84% +32%
Average Samsung Exynos 9825
  (4618 - 5048, n=2)
4833 Points ∼61% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼25% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3559 Points ∼85%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2569 Points ∼61% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼97% +14%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3724 Points ∼89% +5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼100% +18%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼72% -15%
Average Samsung Exynos 9825
  (3353 - 3559, n=2)
3456 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼45% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5659 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3673 Points ∼58% -35%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼99% +10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼66% -26%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼59% -34%
Average Samsung Exynos 9825
  (5659 - 5712, n=2)
5686 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5003 Points ∼90%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3353 Points ∼60% -33%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5475 Points ∼98% +9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼75% -16%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -29%
Average Samsung Exynos 9825
  (4940 - 5003, n=2)
4972 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼25% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3670 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2515 Points ∼61% -31%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3726 Points ∼90% +2%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼100% +13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼65% -26%
Average Samsung Exynos 9825
  (3273 - 3670, n=2)
3472 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼42% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5732 Points ∼58%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4826 Points ∼49% -16%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +72%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼64% +10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼54% -7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼72% +23%
Average Samsung Exynos 9825
  (5043 - 5732, n=2)
5388 Points ∼55% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼20% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5096 Points ∼68%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4008 Points ∼53% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5478 Points ∼73% +7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼67% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼69% +2%
Average Samsung Exynos 9825
  (4502 - 5096, n=2)
4799 Points ∼64% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼22% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
31908 Points ∼87%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
18756 Points ∼51% -41%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
27278 Points ∼74% -15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼100% +15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼75% -13%
Average Samsung Exynos 9825
  (31908 - 33268, n=2)
32588 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼39% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
65614 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
36190 Points ∼23% -45%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼67% +63%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
103955 Points ∼65% +58%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼42% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +143%
Average Samsung Exynos 9825
  (65614 - 66142, n=2)
65878 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼14% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
53140 Points ∼68%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29994 Points ∼39% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% +21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
63969 Points ∼82% +20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼74% +7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +46%
Average Samsung Exynos 9825
  (53140 - 54233, n=2)
53687 Points ∼69% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼23% -66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
50 fps ∼22%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
146 fps ∼65% +192%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼73% +232%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼74% +234%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼53% +140%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +352%
Average Samsung Exynos 9825
  (50 - 95, n=2)
72.5 fps ∼32% +45%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼17% -24%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
55 fps ∼80%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
60 fps ∼87% +9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼87% +9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼88% +11%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼87% +9%
Average Samsung Exynos 9825
  (55 - 58, n=2)
56.5 fps ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼41% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
69 fps ∼64%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
76 fps ∼71% +10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼94% +46%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
90 fps ∼84% +30%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼68% +6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +55%
Average Samsung Exynos 9825
  (69 - 89, n=2)
79 fps ∼74% +14%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼20% -68%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
57 fps ∼97%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
47 fps ∼80% -18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼93% -4%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
59 fps ∼100% +4%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼71% -26%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +4%
Average Samsung Exynos 9825
  (56 - 57, n=2)
56.5 fps ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼33% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
47 fps ∼66%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
45 fps ∼63% -4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼100% +51%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
62 fps ∼87% +32%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼41% -38%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼98% +47%
Average Samsung Exynos 9825
  (47 - 65, n=2)
56 fps ∼79% +19%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼25% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
45 fps ∼76%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼42% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼61% -20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
51 fps ∼87% +13%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼44% -42%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +31%
Average Samsung Exynos 9825
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼69% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼28% -63%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
29 fps ∼90%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼47% -48%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼53% -41%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼59% -34%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +11%
Average Samsung Exynos 9825
  (17 - 29, n=2)
23 fps ∼72% -21%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼31% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
18 fps ∼75%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼67% -11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24 fps ∼100% +33%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼54% -28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼68% -9%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼29% -61%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼74%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼49% -34%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼77% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼38% -49%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +34%
Average Samsung Exynos 9825
  (27 - 35, n=2)
31 fps ∼66% -11%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼31% -58%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
38 fps ∼88%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼98% +11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼77% -13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼86% -3%
Average Samsung Exynos 9825
  (38 - 48, n=2)
43 fps ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼38% -57%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
21 fps ∼50%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼67% +33%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼86% +71%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼74% +48%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼95% +90%
Average Samsung Exynos 9825
  (21 - 28, n=2)
24.5 fps ∼58% +17%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼29% -42%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
21 fps ∼51%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
15 fps ∼37% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼51% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +95%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼39% -24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼76% +48%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 21, n=2)
19.5 fps ∼48% -7%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼27% -48%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
33.73 fps ∼38%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29.4 fps ∼33% -13%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
37.3 fps ∼42% +11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼33% -14%
Average Samsung Exynos 9825
  (33.4 - 33.7, n=2)
33.6 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=63)
88.2 fps ∼100% +161%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
37.32 fps ∼58%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
15.51 fps ∼24% -58%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
22.73 fps ∼35% -39%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼26% -55%
Average Samsung Exynos 9825
  (27.5 - 37.3, n=2)
32.4 fps ∼50% -13%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=56)
64.8 fps ∼100% +74%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
39.73 fps ∼39%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
22.84 fps ∼23% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36.29 fps ∼36% -9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼25% -36%
Average Samsung Exynos 9825
  (39.1 - 39.7, n=2)
39.4 fps ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=53)
101 fps ∼100% +154%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
347082 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
236552 Points ∼63% -32%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼99% +6%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
372734 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼81% -13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼81% -13%
Average Samsung Exynos 9825
  (347082 - 347229, n=2)
347156 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼39% -59%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4996 Score ∼99%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2327 Score ∼46% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Score ∼99% -1%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 9825
  (4985 - 4996, n=2)
4991 Score ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=60)
2188 Score ∼44% -56%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
1638 Points ∼95%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1132 Points ∼65% -31%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% -17%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1076 Points ∼62% -34%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼82% -13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 9825
  (1374 - 1638, n=2)
1506 Points ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼45% -53%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
9465 Points ∼60%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6506 Points ∼42% -31%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼60% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8700 Points ∼56% -8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼40% -34%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +65%
Average Samsung Exynos 9825
  (9092 - 9465, n=2)
9279 Points ∼59% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼13% -78%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4598 Points ∼73%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2068 Points ∼33% -55%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼83% +14%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3922 Points ∼62% -15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +37%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼29% -61%
Average Samsung Exynos 9825
  (4598 - 4646, n=2)
4622 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼24% -67%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
8014 Points ∼69%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6137 Points ∼53% -23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼78% +14%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7423 Points ∼64% -7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼74% +7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +46%
Average Samsung Exynos 9825
  (7965 - 8014, n=2)
7990 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼26% -63%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4889 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3110 Points ∼62% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4045 Points ∼81% -17%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼94% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼98% 0%
Average Samsung Exynos 9825
  (4637 - 4889, n=2)
4763 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼30% -69%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
1976 Points ∼82%
Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1481 Points ∼62% -25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1425 Points ∼59% -28%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1571 Points ∼65% -20%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100% +22%
Average Samsung Exynos 9825
 
1976 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=104)
740 Points ∼31% -63%

Le Note 10 est également performant dans les tests de navigation, sans pour autant pouvoir atteindre le niveau des meilleurs. Le navigateur Samsung préinstallé charge les sites et les médias rapidement, tandis que les animations de scrolling devraient également toujours rester fluides.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
58.746 Points ∼94% +22%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 74)
48.44 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
47.968 Points ∼77%
Average Samsung Exynos 9825 (42.7 - 48, n=2)
45.3 Points ∼72% -6%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼57% -26%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼100% +3%
Samsung Galaxy Note10 (Chome 76)
59.7 runs/min ∼97%
Average Samsung Exynos 9825
59.7 runs/min ∼97% 0%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 71)
58.6 runs/min ∼95% -2%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
42.5 runs/min ∼69% -29%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=94)
40 runs/min ∼65% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +60%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +28%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼72% +14%
Average Samsung Exynos 9825 (97 - 118, n=2)
108 Points ∼70% +11%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
107 Points ∼69% +10%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
97 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼46% -26%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼43% -31%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +128%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼57% +31%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +23%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
20598 Points ∼48% +9%
Average Samsung Exynos 9825 (18908 - 19135, n=2)
19022 Points ∼44% +1%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
18908 Points ∼44%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼34% -22%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼16% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼100% -325%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼26% -9%
Average Samsung Exynos 9825 (2478 - 2528, n=2)
2503 ms * ∼24% -1%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
2478.2 ms * ∼24%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
2333.5 ms * ∼22% +6%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% +21%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼19% +21%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Note 19 est équipé de stockage flash UFS 3.0 tout comme le Galaxy Note 10+, pour des vitesses presque deux fois supérieures à l’UFS 2.1. Notre modèle atteint des vitesses impressionnantes dans les tests AndroBench, surpassant facilement le OnePlus 7 Pro UFS 3.0 dans tous les tests. En pratique, l’appareil charge les applis et les données rapidement.

Samsung Galaxy Note10Samsung Galaxy Note 9OnePlus 7 ProXiaomi Mi 9T ProHuawei Mate 20 ProApple iPhone Xs MaxAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-58%
-33%
-41%
-37%
-22%
-82%
Sequential Write 256KB SDCard
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
59.5
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
Sequential Read 256KB SDCard
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
71
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
Random Write 4KB
191.9
21
-89%
24.8
-87%
148.51
-23%
157.84
-18%
80.1 (24.8 - 192, n=6)
-58%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
-88%
Random Read 4KB
194.2
134
-31%
174.1
-10%
142.5
-27%
157.42
-19%
180 (169 - 196, n=6)
-7%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-75%
Sequential Write 256KB
590.3
196
-67%
387
-34%
196.87
-67%
196.39
-67%
461 (387 - 590, n=6)
-22%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-83%
Sequential Read 256KB
1478.3
805
-46%
1468
-1%
808.76
-45%
853.28
-42%
1482 (1463 - 1504, n=6)
0%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-81%

Performances de jeu

L’ARM Mali-G72 MP12 reste une carte graphique efficace, et peut gérer tous les jeux récents de façon fluide à leur taux d’image maximal. Il y a quelques sautes d’images dans Shadow Fight 3 quel que soit le réglage graphique, mais notre modèle atteint juste un peu plus de 59 IPS avec des graphismes élevés. Asphalt 9 : Legends ne supporte que 30 IPS, si bien qu’il n’y a pas de problèmes ici. L’écran tactile et autres capteurs ont très bien fonctionné durant nos tests de jeu, ce que nous avons confirmé avec Temple Run 2.

Samsung a inclus le Game Launcher et le Game Booster dans One UI, le premier étant décrit par le constructeur comme un centre de contrôle des jeux. Le deuxième, comme son nom l’indique, optimise les performances pour une meilleure expérience de jeu. Le Game booster se déclenche automatiquement quand un jeu est lancé, et contient des options pour prévenir les accidents tactiles ou cacher les notifications.

Galaxy Note 10 - Arena of Valor.
Arena of Valor.
Galaxy Note 10 - Shadow Fight 3.
Shadow Fight 3.
Galaxy Note 10 - Asphalt 9: Legends.
Asphalt 9: Legends.
Galaxy Note 10 - Temple Run 2.
Temple Run 2.
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.9 (59-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø60 (59-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.7.3a: Ø30 (29-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.7.3a: Ø30 (28-31)
; Shadow Fight 3; high; 1.19.0: Ø59.1 (51-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.0: Ø59.7 (56-60)

Emissions

Températures

Galaxy Note 10 - Test de batterie GFXBench.
Test de batterie GFXBench.

Notre modèle de test chauffe pas mal au ralenti, ses surfaces atteignant en moyenne 31,3 °C. Les températures augmentent en cas de sollicitations, seul le tiers inférieur de l’appareil restant sous les 40 °C. Le tiers supérieur de l’écran atteint 45 °C, ce qui est inconfortable au toucher.

Nous avons également soumis le Note 10 aux tests GFXBench, pour voir s’il pouvait maintenir son pic de performances en cas de sollicitations extrêmes. Nous avons passé les tests T-Rex et Manhattan 30 fois, mesurant tout changement de taux d’image et de batterie tandis que le test tournait en boucle. Comme nous l’avons découvert dans notre test du Galaxy Note 10+, l’Exynos 9825 n’a pas de problèmes avec l’ancien test T-Rex, mais il y a un throttling de presque 40 % avant la fin du test plus complexe Manhattan. Cette baisse de performances devrait donc être visible lors de sessions de jeu prolongées.

 44.9 °C43.4 °C39.7 °C 
 45.7 °C43.5 °C39.7 °C 
 45.9 °C43.4 °C39.6 °C 
Maximum: 45.9 °C
Moyenne: 42.9 °C
36.9 °C40.8 °C40.2 °C
37.5 °C41.7 °C41.9 °C
37.4 °C41.9 °C43.1 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 40.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Galaxy Note 10 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Galaxy Note 10 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Galaxy Note 10 - Bruit rose.
Bruit rose.

Le Note 10 possède des haut-parleurs stéréos, même s’il est difficile de les trouver… Le haut-parleur principal est situé sur le bord inférieur de l’appareil, tandis que le deuxième a techniquement deux sorties, un petit trou à côté du tiroir de carte SIM, et le haut-parleur d’appel, que JerryRigEveryting annonce de la taille de cinq cheveux humains. Le Note 10 peut utiliser le Dolby Atmos pour créer un effet surround, même si l’audio paraît déjà équilibré et clair avec les réglages par défaut. Les haut-parleurs exagèrent les fréquences aigües à volume élevé, ce qui donne une impression de manque de puissance. Baisser le son d’un cran donne un son bien plus plaisant. Il est à noter que notre modèle vibre beaucoup lorsque l’on écoute de la musique via ses haut-parleurs, si bien qu’il faut bien le tenir si l’on écoute de la musique ou que l’on regarde des vidéos en l’ayant en main.

Les écouteurs AKG inclus sont également généreux sur les aigus, que nous échangerions bien contre quelques basses. Ils sont néanmoins bons, au moins pour des écouteurs livrés avec l’appareil. Bizarrement, notre modèle prend un peu de temps pour passer le son de ses haut-parleurs au port USB C : les haut-parleurs du Note 10 continuent un peu à sortir du son quand on connecte les écouteurs. Notre modèle est également bizarre avec les adaptateurs USB C vers 3,5 mm, certains échouant à fonctionner et d’autres non. Précisons que Samsung n’inclut pas d’adaptateur dans la boîte, si bien que nous conseillons d’essayer celui que vous visez d’acheter si c’est possible.

Le Bluetooth peut également être utilisé pour connecter des équipements audio externes, la fonctionnalité dual-audio des appareils Samsung précédents faisant son retour. Cela permet d’envoyer l’audio vers deux périphériques simultanément, comme des haut-parleurs dans différentes pièces. À noter, les Samsung Galaxy Bud ont une fonctionnalité de connexion rapide comme les AirPod d’Apple, ce qui est toujours pratique. Cependant Samsung refuse toujours de prendre en charge le codec aptX HD, bien que le Note 10 soit compatible avec la plupart des autres codecs récents haute-résolution.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.943.62543.849.53136.538.84036.142.75045.144.66335.736.48026.732.310028.529.312526.532.816024.841.820024.646.82502452.131522.555.64002058.350020.466.563019.866.780019.365.2100023.869.1125017.871.316001871.5200017.370250016.668.6315015.760.9400015.765.7500015.770.9630015.672.1800015.769.41000015.7641250015.757.71600015.755.7SPL63.268.730.780.9N17.322.21.549.5median 18median 65.2Delta4.38.632.341.525.63125.733.227.429.23738.323.323.621.424.121.725.119.933.217.439.9174716.450.114.551.314.256.714.156.912.655.512.558.51259.911.860.911.662.411.463.911.358.811.456.111.159.711.25811.356.711.259.411.358.411.355.711.350.954.565.56767.167.365.824.171.69.618.919.520.221.617.80.629median 11.8median 56.71.74.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note10Samsung Galaxy Note 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Note10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Note 9 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Notre modèle consomme environ 0,25 W en veille, ce qui est plus élevé que le OnePlus 7 Pro, mais de 50 % inférieur à ce que consomme le Galaxy Note 9. Le Note 10 consomme entre 0,9 et 2 W au ralenti, ce qui le met au niveau de la plupart des appareils de notre comparatif. Sa consommation connaît un pic de 10,5 W en cas de sollicitations, puis se stabilise à 7,7 W en moyenne. Ces deux valeurs sont supérieures à toutes les autres, ce qui est surprenant vu que le Note 10 possède un écran plus petit et de plus faible résolution que ses concurrents présents dans notre comparatif.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 7.7 / 10.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Average Samsung Exynos 9825
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-9%
22%
-3%
13%
-1%
9%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.9
-0%
0.7
22%
0.95
-6%
1
-11%
0.8 (0.7 - 0.9, n=2)
11%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
2%
Idle Average *
1.2
1.9
-58%
1.8
-50%
1
17%
2.17
-81%
1.4
-17%
1.505 (1.2 - 1.81, n=2)
-25%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
-45%
Idle Maximum *
2
3.7
-85%
2.9
-45%
1.3
35%
2.25
-13%
1.7
15%
1.96 (1.92 - 2, n=2)
2%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
-2%
Load Average *
7.7
5.3
31%
5.5
29%
5.2
32%
4.47
42%
4.6
40%
7.64 (7.57 - 7.7, n=2)
1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
47%
Load Maximum *
10.5
7.6
28%
8.2
22%
10
5%
6.15
41%
6.7
36%
9.92 (9.34 - 10.5, n=2)
6%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Samsung équipe le Note 10 d’une batterie de 3 500 mAh, ce qui est une baisse de 500 mAh par rapport au Galaxy Note 9. Tous les autres appareils de notre comparatif, excepté l’iPhone XS Max, ont des batteries d’au moins 4 000 mAh, si bien qu’il n’est pas surprenant de voir le Note 10 terminer bon dernier dans notre comparatif.

Notre modèle tient 9h43 dans notre test Wifi réaliste, ce qui devrait faire environ une journée de travail entre deux charges. Cela peut même passer à deux jours si l’on n’utilise pas trop l’appareil, mais cela reste de plusieurs heures moins bien que tous les autres appareils de notre comparatif.

Alors que le Galaxy Note 10+ est compatible avec la charge rapide 45 W, Samsung limite le Note 10 à 25 W, et 12 W pour la charge sans-fil Qi, soit 3 W de moins que le Galaxy Note 10+. La charge 25 W permet néanmoins de recharger l’appareil en 90 minutes, et s’avère être un gros progrès par rapport au Note 9. Néanmoins, ces petites différences entre le Note 10 et le Note 10+ renforcent l’impression que Samsung a intentionnellement bridé le Note 10 pour mieux favoriser les ventes du Galaxy Note 10+.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 12min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 06min
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Autonomie de la batterie
28%
13%
21%
20%
3%
Reader / Idle
1392
1687
21%
1745
25%
1768
27%
1747
26%
1305
-6%
H.264
803
896
12%
802
0%
987
23%
854
6%
801
0%
WiFi v1.3
583
794
36%
768
32%
762
31%
767
32%
742
27%
Load
246
354
44%
236
-4%
249
1%
282
15%
223
-9%

Points positifs

+ compact
+ premium
+ S-Pen
+ luminosité
+ appareils photo
+ GPS
+ haut-parleurs
+ lecteur d'empreintes
+ puissant
+ logiciel élégant et moderne

Points négatifs

- températures externes
- Wifi
- throttling du processeur
- autonomie
- dalle 1080p
- pas de prise jack
- pas d'adaptateur jack livré
- pas de lecteur de carte micro SD
- pas de comptabilité aptX HD

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Note 10. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy Note 10. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

À certains égards, le Galaxy Note 10 est un retour en arrière par rapport au Note 9. Sa batterie est plus petite que chez son prédécesseur, ainsi que sa résolution. Il semblerait que Samsung ait choisi le Galaxy Note 10+ pour être le véritable héritier du Note 9, le Note 10 n’étant que le modèle d’entrée de gamme moins cher de la série Note.

Le Note 10 possède cependant de meilleurs capteurs photo que le Galaxy Note 9, et nous apprécions l’intégration d’une lentille ultra-grand-angle. Cependant, nous en attendions plus du Note 10 à ce niveau, surtout à cause de son prix. Il faut maintenant remonter quelques générations en arrière pour voir de gros progrès de Samsung en matière de technologie photo, et la concurrence a rattrapé son retard. Le Note 10 possède un appareil photo efficace et polyvalent, mais ils n’ouvrent plus le chemin comme le faisaient les Note et Galaxy Note des générations précédentes.

De plus, beaucoup de choses restent identiques au Note 9, la nouvelle technologie de charge rapide, les mouvements du S Pen, et la connectivité plus rapide étant les seules raisons matérielles de passer d’un Note 9 à un Note 10. Les possesseurs du Note 9 pourraient vouloir passer au Note 10 pour son design, mais nous recommandons de choisir le Note 10+, à moins de vouloir économiser un peu d’argent ou de préférer un smartphone plus compact – le Note 10+ surpasse le Note 10 dans tous les domaines.

Considérez le Galaxy Note 10 comme le modèle d’entrée de gamme de la série Note, proposant une expérience un peu moins bonne qu’avec le Note 10+. Peu de choses ont changé depuis le Note 9, certaines choses ayant même régressé.

Ainsi Samsung a retiré la prise jack et le lecteur de carte micro SD, tous deux présents dans le Note 9. Samsung réserve l’extension micro SD au Note 10+, qui n’a cependant pas non plus de prise jack. Nous soupçonnons que les problèmes de vitesse Wifi de notre modèle sont anormaux, et que Samsung les réglera avec une mise à jour logicielle. C’est malgré tout dommage que Samsung n’ait pas corrigé cela avant le lancement du Note 10.

Le Galaxy Note 10 est un excellent smartphone, qui propose une expérience plus complète que n’importe quel autre flagship. Les nouvelles fonctionnalités amenées par Samsung en ce qui concerne le S Pen pourraient convaincre certaines personnes de passer au Note 10, mais il n’a pas le rapport qualité / prix que possède maintenant le Note 9. Le Note 10 est dans une situation difficile, Samsung présentant traditionnellement sa série Note comme sa série la plus complète.

Merci de noter que le Galaxy Note 10 est l’un des premiers smartphones que nous notons avec notre nouvelle grille v7. Nous mettrons à jour les smartphones premiums testés précédemment avec cette nouvelle grille dans les semaines qui viennent.

Samsung Galaxy Note10 - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
90%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
91%
Autonomie
89%
Écran
89%
Performances en jeu
43 / 64 → 67%
Performances dans les applications
77 / 86 → 90%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Appareil photo
77%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test complet du Samsung Galaxy Note 10 : toujours le meilleur smartphone pro ?
Florian Schmitt, 2019-10-24 (Update: 2019-10-24)