Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 4 (SM-N910F)

Éblouissant. Le concept du Galaxy Note, un Smartphone haut-de-gamme doté d'un stylet est encore unique en son genre et Samsung est le seul à y être parvenu avec brio. La promesse d'un petit plus en matière de performance avec le Snapdragon 805 n'est malheureusement pas tenue. Le Note 4 est néanmoins, le terminal qui embarque le meilleur écran du moment : lumineux et parfait pour une utilisation à l'extérieur.
Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), 🇺🇸 🇩🇪 ...
162.8 mm 85.4 mm 8.7 mm 210 g158.1 mm 77.8 mm 7.1 mm 172 g157 mm 81 mm 7.9 mm 185 g153.5 mm 78.6 mm 8.5 mm 176 g151.2 mm 79.2 mm 8.3 mm 168 g146.36 mm 70.6 mm 9.35 mm 160 g146.3 mm 74.6 mm 8.95 mm 149 g146.5 mm 72 mm 7.3 mm 152 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
356
cd/m²
334
cd/m²
327
cd/m²
355
cd/m²
335
cd/m²
329
cd/m²
356
cd/m²
333
cd/m²
326
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 356 cd/m² Moyenne: 339 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.06 | 0.64-98 Ø5.8
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.41
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Screen
-18%
-66%
-12%
-113%
Brightness middle
335
519
55%
417
24%
421
26%
702
110%
Brightness
339
496
46%
395
17%
399
18%
671
98%
Brightness Distribution
92
90
-2%
89
-3%
86
-7%
90
-2%
Black Level *
0.62
0.96
0.48
0.72
Colorchecker DeltaE2000 *
1.77
3.67
-107%
5.67
-220%
3.28
-85%
8.92
-404%
Greyscale DeltaE2000 *
2.06
3.78
-83%
5.66
-175%
2.28
-11%
9.59
-366%
Gamma
2.41 91%
2.42 91%
2.53 87%
2.5 88%
2.75 80%
CCT
6424 101%
7327 89%
7741 84%
6936 94%
9408 69%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
59
-40%
Contrast
837
434
877
975

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
11 fps ∼3%
Sony Xperia Z3
12.6 fps ∼3% +15%
HTC One M8
11.2 fps ∼3% +2%
Apple iPhone 6 Plus
30.6 fps ∼8% +178%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
29.8 fps ∼8% +171%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
17.7 fps ∼2%
Sony Xperia Z3
11.8 fps ∼1% -33%
HTC One M8
10.5 fps ∼1% -41%
Apple iPhone 6 Plus
18.8 fps ∼2% +6%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
31.2 fps ∼3% +76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
27.7 fps ∼1%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
9.2 fps ∼0% -67%
Nokia Lumia 1520
25 fps ∼1% -10%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
25 fps ∼1% -10%
Sony Xperia Z3
29.4 fps ∼1% +6%
HTC One M8
30.2 fps ∼1% +9%
Apple iPhone 6 Plus
52.4 fps ∼2% +89%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
57 fps ∼2% +106%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
42.4 fps ∼0%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
8.9 fps ∼0% -79%
Nokia Lumia 1520
13 fps ∼0% -69%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
24 fps ∼0% -43%
Sony Xperia Z3
27.5 fps ∼0% -35%
HTC One M8
28.1 fps ∼0% -34%
Apple iPhone 6 Plus
44.8 fps ∼0% +6%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
66 fps ∼1% +56%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
20299 Points ∼7%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
662 Points ∼0% -97%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
7221 Points ∼3% -64%
Sony Xperia Z3
17882 Points ∼6% -12%
HTC One M8
13856 Points ∼5% -32%
Apple iPhone 6 Plus
17873 Points ∼6% -12%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
33129 Points ∼12% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
20733 Points ∼3%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
536 Points ∼0% -97%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
6595 Points ∼1% -68%
Sony Xperia Z3
19606 Points ∼3% -5%
HTC One M8
15928 Points ∼2% -23%
Apple iPhone 6 Plus
23937 Points ∼4% +15%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
39590 Points ∼6% +91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
18913 Points ∼20%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
3683 Points ∼4% -81%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
10809 Points ∼11% -43%
Sony Xperia Z3
13674 Points ∼14% -28%
HTC One M8
9521 Points ∼10% -50%
Apple iPhone 6 Plus
9473 Points ∼10% -50%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
21086 Points ∼22% +11%
Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
319.975 MFLOPS ∼31%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
40.441 MFLOPS ∼4% -87%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
136.536 MFLOPS ∼13% -57%
Nokia Lumia 1520
236.164 MFLOPS ∼23% -26%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
438.918 MFLOPS ∼43% +37%
Sony Xperia Z3
375 MFLOPS ∼37% +17%
HTC One M8
337.474 MFLOPS ∼33% +5%
Apple iPhone 6 Plus
766.2 MFLOPS ∼75% +139%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
673 MFLOPS ∼66% +110%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
696.97 MFLOPS ∼24%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
64.303 MFLOPS ∼2% -91%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
281.111 MFLOPS ∼10% -60%
Nokia Lumia 1520
944.656 MFLOPS ∼32% +36%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
986.355 MFLOPS ∼33% +42%
Sony Xperia Z3
700 MFLOPS ∼24% 0%
HTC One M8
575.654 MFLOPS ∼19% -17%
Apple iPhone 6 Plus
1440.81 MFLOPS ∼49% +107%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
726 MFLOPS ∼25% +4%
AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
39174 Points ∼91%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
8526 Points ∼20% -78%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
21093 Points ∼49% -46%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
31725 Points ∼74% -19%
HTC One M8
19844 Points ∼46% -49%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
42997 Points ∼100% +10%
AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
47172 Points ∼48%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
24200 Points ∼24% -49%
Sony Xperia Z3
42125 Points ∼42% -11%
Apple iPhone 6 Plus
50360 Points ∼51% +7%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
55435 Points ∼56% +18%
Basemark X 1.1
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
31806 Points ∼71%
Sony Xperia Z3
24637 Points ∼55% -23%
HTC One M8
17913 Points ∼40% -44%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
36584 Points ∼81% +15%
High Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
18680 Points ∼42%
Sony Xperia Z3
12603 Points ∼29% -33%
HTC One M8
10191 Points ∼23% -45%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
28746 Points ∼65% +54%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
5857 Points ∼18%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
1617 Points ∼5% -72%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
4151 Points ∼12% -29%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
4589 Points ∼14% -22%
Sony Xperia Z3
4126 Points ∼12% -30%
HTC One M8
4433 Points ∼13% -24%
Apple iPhone 6 Plus
5622 Points ∼17% -4%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
6285 Points ∼19% +7%
CPU Tests (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
20164 Points ∼3%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
3492 Points ∼0% -83%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
11276 Points ∼1% -44%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
14220 Points ∼2% -29%
Sony Xperia Z3
18920 Points ∼2% -6%
HTC One M8
17999 Points ∼2% -11%
Apple iPhone 6 Plus
43696 Points ∼6% +117%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
22985 Points ∼3% +14%
Memory Tests (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
5263 Points ∼0%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
1484 Points ∼0% -72%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
4591 Points ∼0% -13%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
4437 Points ∼0% -16%
Sony Xperia Z3
4179 Points ∼0% -21%
HTC One M8
4438 Points ∼0% -16%
Apple iPhone 6 Plus
5147 Points ∼0% -2%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
4807 Points ∼0% -9%

Légende

 
Samsung Galaxy Note 4 Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084, Qualcomm Adreno 420, 32 GB eMMC Flash
 
LG Optimus G Pro Lite Dual D686 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 8 GB SSD
 
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) Intel Atom Z2580, PowerVR SGX544MP2, 16 GB iNAND Flash
 
Nokia Lumia 1520 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z3 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Apple iPhone 6 Plus Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Shield Tablet P1761W Nvidia Tegra K1, NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 16 GB iNAND Flash
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
852 Points ∼14%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
506 Points ∼8% -41%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
734 Points ∼12% -14%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
515 Points ∼8% -40%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points ∼12% -14%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
811 Points ∼13% -5%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
1164 Points ∼19% +37%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2613 Points ∼42% +207%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
5379 Points ∼8%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1993 Points ∼3% -63%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
5339 Points ∼8% -1%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
3131 Points ∼5% -42%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
7276 Points ∼11% +35%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
6777 Points ∼10% +26%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
955.6 ms * ∼10%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1345.3 ms * ∼15% -41%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
857.1 ms * ∼9% +10%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
545.2 ms * ∼6% +43%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1003 ms * ∼11% -5%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
827.5 ms * ∼9% +13%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
594.2 ms * ∼7% +38%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
347.4 ms * ∼4% +64%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
525 ms * ∼6% +45%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
458 ms * ∼5% +52%
WebXPRT 2013
Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
326 Points ∼14%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
187 Points ∼8% -43%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
236 Points ∼10% -28%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
255 Points ∼11% -22%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
269 Points ∼12% -17%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
345 Points ∼15% +6%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
271 Points ∼12% -17%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
604 Points ∼27% +85%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
530 Points ∼23% +63%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
980.7 ms * ∼11%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2100.1 ms * ∼24% -114%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
1912.7 ms * ∼21% -95%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1767.1 ms * ∼20% -80%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
100.11 ms * ∼1% +90%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
875 ms * ∼10% +11%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
948.6 ms * ∼11% +3%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
904.7 ms * ∼10% +8%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
698 ms * ∼8% +29%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
1713.8 ms * ∼14%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2786.6 ms * ∼23% -63%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
5243 ms * ∼43% -206%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
2206.4 ms * ∼18% -29%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1207.83 ms * ∼10% +30%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
7831 ms * ∼65% -357%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
4534 ms * ∼37% -165%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1463.2 ms * ∼12% +15%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
975 ms * ∼8% +43%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
1268.7 ms * ∼34%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2167.4 ms * ∼58% -71%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
942.9 ms * ∼25% +26%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1172.9 ms * ∼31% +8%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
111.65 ms * ∼3% +91%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1103 ms * ∼29% +13%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
952 ms * ∼25% +25%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
338 ms * ∼9% +73%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
742 ms * ∼20% +42%
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
1253.2 ms * ∼26%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1908.8 ms * ∼40% -52%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
1029.2 ms * ∼21% +18%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1542.4 ms * ∼32% -23%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
174.51 ms * ∼4% +86%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1192 ms * ∼25% +5%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
1355.3 ms * ∼28% -8%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
499 ms * ∼10% +60%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
748 ms * ∼16% +40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
6127.4 ms * ∼10%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
18521.8 ms * ∼31% -202%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10624.5 ms * ∼18% -73%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
27066.8 ms * ∼46% -342%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
8574.3 ms * ∼14% -40%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6502 ms * ∼11% -6%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
8990.4 ms * ∼15% -47%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
4469.8 ms * ∼8% +27%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
4286 ms * ∼7% +30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
595 Points ∼7%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
354 Points ∼4% -41%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼6% -10%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
596 Points ∼7% 0%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
610 Points ∼7% +3%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1002 Points ∼11% +68%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
34250 Points ∼17%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
4388 Points ∼2% -87%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
17914 Points ∼9% -48%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
26005 Points ∼13% -24%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
13660 Points ∼7% -60%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
17200 Points ∼9% -50%
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
23184 Points ∼12% -32%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
28478 Points ∼14% -17%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
16851 Points ∼8% -51%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
178.77 MB/s ∼9%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
30.49 MB/s ∼1% -83%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
69.6 MB/s ∼3% -61%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
107.53 MB/s ∼5% -40%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
149 MB/s ∼7% -17%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
88.41 MB/s ∼4% -51%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
83 MB/s ∼4% -54%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
167.46 MB/s ∼8% -6%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
38.91 MB/s ∼3%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
13.93 MB/s ∼1% -64%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
13.74 MB/s ∼1% -65%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
29.08 MB/s ∼2% -25%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
18 MB/s ∼1% -54%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
19.51 MB/s ∼1% -50%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
15.5 MB/s ∼1% -60%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
23.83 MB/s ∼2% -39%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
19.87 MB/s ∼5%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
9.38 MB/s ∼3% -53%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10.31 MB/s ∼3% -48%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.05 MB/s ∼4% -19%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
15 MB/s ∼4% -25%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
10.53 MB/s ∼3% -47%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
11 MB/s ∼3% -45%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
20.98 MB/s ∼6% +6%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
3.14 MB/s ∼1%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
0.78 MB/s ∼0% -75%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
0.98 MB/s ∼0% -69%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2.21 MB/s ∼1% -30%
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2 MB/s ∼1% -36%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
0.88 MB/s ∼0% -72%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
0.9 MB/s ∼0% -71%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1.44 MB/s ∼0% -54%
 39.6 °C38.1 °C34.9 °C 
 40.3 °C38.5 °C35.6 °C 
 38.2 °C36.6 °C34.5 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 37.4 °C
32.4 °C37.9 °C37 °C
34.3 °C38.1 °C37.3 °C
34.6 °C38.3 °C39 °C
Maximum: 39 °C
Moyenne: 36.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 22.9 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.1 / 1.4 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 9.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 48min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
12h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 23min
Samsung Galaxy Note 4
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
-13%
-13%
-46%
-25%
Reader / Idle
1668
1436
-14%
1455
-13%
852
-49%
1203
-28%
H.264
701
675
-4%
873
25%
273
-61%
682
-3%
WiFi
744
777
4%
582
-22%
452
-39%
672
-10%
Load
323
199
-38%
194
-40%
207
-36%
132
-59%
En test : le dernier terminal du Coréen Samsung, le Galaxy Note 4 (SM-N910F).
En test : le dernier terminal du Coréen Samsung, le Galaxy Note 4 (SM-N910F).

Le Samsung Galaxy Note 4 (SM-N910F) est un excellent Smartphone. L'impression qui émane du choix des matériaux est encore meilleure et le pourtour en métal  est du plus bel effet. Le processeur du SoC (système sur puce) Snapdragon 805 est très rapide mais celui-ci souffre le comportement d'autobridage thermique de son circuit graphique Adreno 420 fait pâle figure. Il est intéressant de voir que la version SM-N910C qui embarque un processeur Samsung 64-bit Exynos 5433 intégrant la puce graphique ARM Mali-T760 souffre du même problème.

L'écran Super AMOLED et sa résolution QHD sont probablement les meilleurs arguments que détient le Note 4 : il s'agit de la meilleure dalle qui existe sur le marché des Smartphones. Le rendu colorimétrique couvre de larges spectres et la fidélité est bonne. L'écran possède d'excellentes propriétés pour une utilisation à l'extérieur : il n'y a rien que l'on puisse demander de plus. Ce méga-smartphone a été conçu pour tirer parti des opérations menées avec le stylet relativement bien intégrées par Samsung. LEs modules de communication ne sont pas reste puisque le terminal est compatible avec la LTE Cat. 6. Si l'autonomie de la batterie est très bonne, c'est le temps nécessaire à une recharge incroyablement courte qui a marqué nos esprits.

Tout n'est malheureusement pas parfait dans le monde du Note 4, à commencer par le port USB 3.0 qui a laissé sa place à un port plus lent. Nous aurions aimé que les commandes vocales ne demandent pas leur activation préalable : le Moto X a montré que cette fonctionnalité était tout à fait possible. Des certifications IP en matière de robustesse du boitier auraient été elles aussi les bienvenues. Pour ses fonctionnalités relativement riches, nous décernons des points supplémentaires bien que l'autobridage du SoC a lourdement pesé contre cette décision.

A la recherche d'un Smartphone haut-de-gamme aimant les superlatifs qui en conséquence exigera de vous un certain effort au niveau du portefeuille, vous voilà bien tombé avec le Samsung Galaxy Note 4. Son prédécesseur reste un choix viable si votre compte en banque vous dit non pour le Note 4. Et si le banquier n'est toujours pas d'accord, pourquoi ne pas opter pour le Note 3 Neo ?

 

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Samsung nous sert encore un écran de 5,7 pouces...
Samsung nous sert encore un écran de 5,7 pouces...
... mais la résolution a été réhaussée pour atteindre les 2560x1440 pixels (QHD).
... mais la résolution a été réhaussée pour atteindre les 2560x1440 pixels (QHD).
Le rendu colorimétrique est impressionnant.
Le rendu colorimétrique est impressionnant.
L'appareil photo frontal intègre un capteur 3,7 MP.
L'appareil photo frontal intègre un capteur 3,7 MP.
L'intensité du rétroéclairage des boutons tactiles peut être ajustée. Le lecteur d'empreintes digitales se trouve à l'intérieur du bouton Home.
L'intensité du rétroéclairage des boutons tactiles peut être ajustée. Le lecteur d'empreintes digitales se trouve à l'intérieur du bouton Home.
L'arrière en plastique donne une impression simili-cuir.
L'arrière en plastique donne une impression simili-cuir.
L'appareil photo principal semble être le même que sur le Galaxy S5.
L'appareil photo principal semble être le même que sur le Galaxy S5.
Le stylet S-Pen disparaît complètement dans le boitier.
Le stylet S-Pen disparaît complètement dans le boitier.
Le capot arrière peut être retiré.
Le capot arrière peut être retiré.
Il cache les emplacements pour la microSIM et la carte microSD.
Il cache les emplacements pour la microSIM et la carte microSD.
Le haut-parleur est tout bonnement moyen.
Le haut-parleur est tout bonnement moyen.
La batterie peut être remplacée par l'utilisateur.
La batterie peut être remplacée par l'utilisateur.
Elle est à peine plus grande que le modèle équipant le Note 3.
Elle est à peine plus grande que le modèle équipant le Note 3.
Samsung fournit un adaptateur secteur à recharge rapide.
Samsung fournit un adaptateur secteur à recharge rapide.
Il lui faut à peine 2 heures pour recharger entièrement le Note 4.
Il lui faut à peine 2 heures pour recharger entièrement le Note 4.
Le retrait du stylet S-Pen affiche d'office un écran spécifique.
Le retrait du stylet S-Pen affiche d'office un écran spécifique.
Le stylet a été bien revu.
Le stylet a été bien revu.
Le module GPS peut aussi faire appel à des satellites chinois.
Le module GPS peut aussi faire appel à des satellites chinois.
AndEBench Pro.
AndEBench Pro.
CPU-Z.
CPU-Z.
CPU-Z.
CPU-Z.
3DMark.
3DMark.
Browsermark 2.1.
Browsermark 2.1.
Vellamo 3.1.
Vellamo 3.1.
PassMark Mobile.
PassMark Mobile.
Basemark OS II.
Basemark OS II.
AnTuTu v5.1.
AnTuTu v5.1.
AnTuTu v4.
AnTuTu v4.
Certaines applications ne peuvent être supprimées.
Certaines applications ne peuvent être supprimées.
Le message de rappel indiquant que le Stylet n'est plus rangé dans le boitier est très pratique.
Le message de rappel indiquant que le Stylet n'est plus rangé dans le boitier est très pratique.
PCMark pour Android.
PCMark pour Android.
50 Go d'espace de stockage Dropbox gratuits.
50 Go d'espace de stockage Dropbox gratuits.
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1262 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Samsung Galaxy Note 4 (Galaxy Note Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084 4 x 2.7 GHz, Krait 450
Carte graphique
Qualcomm Adreno 420, Processeur: 600 MHz, OpenGL ES 3.1, DirectX 11.2
Mémoire
3072 Mo 
, LPDDR3-1600
Écran
5.70 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel, capacitive touchscreen, 10 multi-touch points, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24.42 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combined headphones and microphone jack, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD up to 128 GB (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: Accelerometer, Orientation sensor, Proximity sensor, Ambient light sensor, Heart rate monitor and Gyroscope, Digital compass, Barometer, Open NFC, MHL 3.0, GPS, Glonass, Beidou, Wifi-Direct
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 and 2100 MHz), LTE Cat. 6 (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 17, 20 (all FDD-LTE)), head-SAR: 0.366 W/kg, body-SAR: 0.382 W/kg, Qualcomm MDM9235M modem
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 153.5 x 78.6
Batterie
12 Wh Lithium-Ion, 3.8 Volts, 3220 mAh, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 20 h
Système d'exploitation
Android 4.4 KitKat
Appareil photo
Webcam: 3.7 MP (CMOS), main camera: 16.0 MP (CMOS, auto focus, UHD-video)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: one mono speaker, Clavier: virtual, Power adaptor, data cable, S-Pen, Quick-start guide, S Voice, Gear Fit Manager, Gear Manager, 24 Mois Garantie
Poids
176 g, Alimentation: 70 g
Prix
769 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test du Samsung Galaxy A52 : beaucoup plus abordable sans la 5G
Adreno 618, Snapdragon SD 720G, 6.50", 0.189 kg
Test du Samsung Galaxy A52 5G : nouveau chapitre d'une histoire à succès
Adreno 619, Snapdragon SD 750G 5G, 6.50", 0.189 kg

Points positifs

+Powerful SoC
+Good camera
+Great build quality
+Very good battery runtimes
+Replaceable battery
+Expandable memory
+S-Pen
+Quick charge
+50 GB Dropbox for 24 months
+Good GPS module
+Decent voice quality
 

Points négatifs

-GPU throttling
-No IP certification
-No USB 3.0
-Bloatware

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

Samsung Galaxy Note 4 - 10/24/2014 v4(old)
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
72 / 75 → 96%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
57 / 60 → 95%
Poids
90%
Autonomie
95%
Écran
95%
Performances en jeu
67 / 63 → 100%
Performances dans les applications
56 / 70 → 80%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
77%
Extras
+1%
Moyenne
75%
90%
Smartphone - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 4 (SM-N910F)
Daniel Schmidt, 2014-12-14 (Update: 2016-03-10)