Notebookcheck

Courte critique du convertible Topjoy Falcon (modèle de préproduction)

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Katja Steyrleuthner (traduit par Prévots), 10/29/2018

Mini portable. Le Topjoy Falcon actuellement présent sur Kickstarter est un mini convertible avec Windows 10, et un processeur Gemini Lake quadricœur activement refroidi. Nous avons utilisé un modèle de préproduction fourni par Topjoy pour cette critique, le mesurant à la plupart de nos tests. Découvrez dans ce rapport de test les points forts et les faiblesses de ce mini portable.

Topjoy Falcon
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3-2400 monocanal
Écran
8 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 275 PPP, multipoint, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, AUO17D8, IPS, brillant: oui
Carte mère
Gemini Lake
Disque dur
FORESEE 256GB, 256 Go 
, , 214 Go libres
Carte son
Realtek ALC269
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: écouteurs
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 200 x 130
Batterie
22 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: Island, Rétroéclairage du clavier: oui
Annoncées
10/25/2018
Poids
680 g
Prix
859 Dollar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

280.5 mm 196.5 mm 13.1 mm 920 g235 mm 170.6 mm 19.9 mm 470 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g227.8 mm 150.1 mm 12.5 mm 550 g200 mm 130 mm 20 mm 680 g
279
cd/m²
265
cd/m²
252
cd/m²
287
cd/m²
266
cd/m²
264
cd/m²
285
cd/m²
261
cd/m²
263
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO17D8
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 287 cd/m² Moyenne: 269.1 cd/m² Minimum: 32.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 782:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.19
Topjoy Falcon
AUO17D8, , 1920x1200, 8
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
PVO, , 1920x1200, 8.9
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3
Response Times
138%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (17, 20)
44 (22, 22)
-19%
39.2 (19.2, 20)
-6%
Response Time Black / White *
33.6 (20, 13.6)
25.6 (11.6, 14)
24%
27.7 (14.8, 12.9)
18%
PWM Frequency
200 (100, 266)
1020 (99)
410%
200 (29)
0%
Screen
-22%
53%
-36%
Brightness middle
266
207
-22%
456
71%
227
-15%
Brightness
269
205
-24%
426
58%
210
-22%
Brightness Distribution
88
89
1%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.34
0.14
59%
0.31
9%
0.44
-29%
Contrast
782
1479
89%
1471
88%
516
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
7.98
-122%
1.3
64%
6.6
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.2
3
63%
12.2
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.7
1.1
59%
1.9
30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
8.36
-132%
1.4
61%
7.9
-119%
Gamma
2.19 100%
2.21 100%
2.24 98%
2.16 102%
CCT
6442 101%
7768 84%
6687 97%
8879 73%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
64
96.8
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-22% / -22%
96% / 74%
-16% / -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité
≤ 266 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % (266 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9347 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Topjoy Falcon Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø222 (221.28-228.02)
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø232 (230.48-237.35)
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø230 (228.26-236.29)
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)
Eve-Tech Eve V m3 Intel Core m3-7Y30, Intel Core m3-7Y30: Ø238 (227.93-249.83)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=305)
106 Points ∼100% +36%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
105 Points ∼99% +35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼86% +17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼85% +15%
Topjoy Falcon
Intel Pentium Silver N5000
78 Points ∼74%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=10)
77.7 Points ∼73% 0%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼73% -1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼69% -6%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼66% -11%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼61% -17%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
38 Points ∼36% -51%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (33 - 830, n=314)
304 Points ∼100% +32%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
250 (min: 227.93, max: 249.83) Points ∼82% +8%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=10)
240 Points ∼79% +4%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
237 Points ∼78% +3%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼78% +2%
Topjoy Falcon
Intel Pentium Silver N5000
231 (min: 221.28, max: 228.02) Points ∼76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼72% -6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼54% -29%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼53% -30%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
118 Points ∼39% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
78 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
231 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼100% +26%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=232)
3753 Points ∼95% +20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼90% +14%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (3120 - 3606, n=8)
3283 Points ∼83% +5%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3259 Points ∼83% +4%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3125 Points ∼79% 0%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
3122 Points ∼79%
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
1227 Points ∼31% -61%
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
1008 Points ∼26% -68%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼100% +39%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=281)
2807 Points ∼91% +27%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2685 Points ∼87% +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼83% +15%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
2216 Points ∼72%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼72% -1%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points ∼71% -1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2141 Points ∼70% -3%
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
1139 Points ∼37% -49%
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
911 Points ∼30% -59%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼24% -67%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2216 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2672 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3122 points
Aide
Topjoy Falcon
FORESEE 256GB
Average FORESEE 256GB
 
CrystalDiskMark 3.0
Sequential Read
Sequential Write
512K Read
512K Write
4K Read
4K Write
4K QD32 Read
4K QD32 Write
1280x800 Lightsmark - 1280x800
122
1280x800 Lightsmark - 1280x800
123
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
148
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
149
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
229
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
230
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
231
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
232
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
233
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
234
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
235
Moyenne finale (programmes/paramètres)
FORESEE 256GB
Sequential Read: 472.2MB/s
Sequential Write: 431.4MB/s
4K Read: 12.06MB/s
4K Write: 26.05MB/s
4K-64 Read: 87.93MB/s
4K-64 Write: 188MB/s
Access Time Read: 0.23ms
Access Time Write: 0.444ms
Score Read: 147Points
Score Write: 257Points
Score Total: 482Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1383.5 (min: 1376, max: 1390) Points ∼100% +86%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=330)
1288 Points ∼93% +74%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼91% +69%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
757 Points ∼55% +2%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
742 Points ∼54%
Average Intel UHD Graphics 605
  (592 - 902, n=10)
725 Points ∼52% -2%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
626 Points ∼45% -16%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
612 Points ∼44% -18%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼35% -35%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
7138 (min: 7124, max: 7152) Points ∼100% +59%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=291)
6788 Points ∼95% +51%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼92% +47%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
4485 Points ∼63%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
4200 Points ∼59% -6%
Average Intel UHD Graphics 605
  (2874 - 4485, n=7)
3624 Points ∼51% -19%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3349 Points ∼47% -25%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3261 Points ∼46% -27%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼40% -37%
3DMark 06 Standard
4171 points
3DMark 11 Performance
824 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
3723 points
Aide
World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, 8250U
89.2 fps ∼100% +261%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
67.3 fps ∼75% +172%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, 8250U
66.7 (min: 39, max: 89) fps ∼75% +170%
Average of class Convertible
  (15 - 103, n=13)
55.2 fps ∼62% +123%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel HD Graphics 610, 4415U
47.3 fps ∼53% +91%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220
30 fps ∼34% +21%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000
25.5 fps ∼29% +3%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, N5000
24.7 (min: 11, max: 35) fps ∼28%
Average Intel UHD Graphics 605
  (22.7 - 24.7, n=2)
23.7 fps ∼27% -4%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, N5000
22.7 fps ∼25% -8%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, N4100
20 fps ∼22% -19%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
World of Warships (2015) 24.7 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 4.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 9.1 6 5.5 fps
World of Tanks enCore (2018) 53 8.9 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 11 (too slow) fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 6.5 fps
League of Legends (2019) 49.8 39 26.6 24.9 23.6 15 fps
F1 2019 (2019) 8.2 fps
A pleine charge
 30 °C30 °C31 °C 
 27 °C30 °C31 °C 
 28 °C29 °C30 °C 
Maximum: 31 °C
Moyenne: 29.6 °C
32 °C33 °C28 °C
32 °C31 °C28 °C
32 °C31 °C29 °C
Maximum: 33 °C
Moyenne: 30.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  32 °C | Température ambiante de la pièce 19 °C | Fluke 62 Mini + Fluke t3000 FC
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1.73 Watts
Au reposdarkmidlight 2.5 / 4 / 4.1 Watts
Fortement sollicité midlight 8.1 / 19.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Topjoy Falcon
N5000, UHD Graphics 605, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1200, 8
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8.9
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Fujitsu Stylistic V535
Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 8.3
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Average Intel UHD Graphics 605
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
11%
-50%
-51%
-47%
-25%
-120%
Idle Minimum *
2.5
1.8
28%
2.88
-15%
4.9
-96%
2.7
-8%
2.79 (1.9 - 3.8, n=8)
-12%
4.66 (1 - 23, n=380)
-86%
Idle Average *
4
3.2
20%
4.8
-20%
7.4
-85%
6.3
-58%
4.86 (3.5 - 5.9, n=8)
-22%
7.81 (1.3 - 32.3, n=380)
-95%
Idle Maximum *
4.1
4.4
-7%
7.5
-83%
7.5
-83%
7.6
-85%
5.53 (3.9 - 7.5, n=8)
-35%
9.32 (1.8 - 61, n=380)
-127%
Load Average *
8.1
10.8
-33%
16.9
-109%
11.8
-46%
12.6
-56%
13.4 (8.1 - 15.8, n=8)
-65%
26.6 (1.4 - 94, n=378)
-228%
Load Maximum *
19.6
10.6
46%
23.8
-21%
8.9
55%
24.6
-26%
18.2 (13.5 - 22.4, n=8)
7%
31.9 (6.8 - 117, n=379)
-63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 37min
Topjoy Falcon
N5000, UHD Graphics 605, 22 Wh
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 39 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Fujitsu Stylistic V535
Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
Lenovo Ideapad D330-10IGM
N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh
Eve-Tech Eve V m3
7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
78%
60%
33%
-25%
32%
103%
120%
35%
Reader / Idle
1066
771
771 (117 - 2139, n=290)
WiFi v1.3
337
600
78%
540
60%
448
33%
252
-25%
444
32%
684
103%
740
120%
456 (153 - 1010, n=256)
35%
Load
251
180
347
145 (49 - 677, n=286)
H.264
384
564
607
453 (206 - 1070, n=115)

Points positifs

+ châssis robuste
+ compact
+ performances stables grâce au ventilateur
+ châssis reste frais en cas de sollicitations

Points négatifs

- temps pour s'approprier le clavier et le trackpoint
- stylet pas bien réglé
- MLI dans ce modèle de préproduction
- réception WLAN faible

Le Topjoy Falcon est un petit convertible avec un châssis haute qualité. Alors qu’il faudra faire des sacrifices avec le clavier et le touchpad, les performances du processeur quadricœur Gemini Lake restent bonnes, grâce également au ventilateur intégré. Concernant l’écran, Topjoy a l’intention de faire mieux que sur notre modèle de préproduction, avec un écran à la luminosité maximale supérieure. Cela aurait été notre principal reproche envers la dalle AUO (en plus de la MLI utilisée jusqu’à 100 % de luminosité). Nous recommandons vivement de prendre le stylet actif en plus, qui facilite l’interaction avec le petit écran tactile.

Au final, le Falcon est un concept très intéressant, mais qui nécessite encore quelques améliorations. Pour un prix Kickstarter réduit, démarrant à 399 $, vous pouvez avoir un portable secondaire pour les déplacements, à un prix abordable. Mais il faut voir si Topjoy fera bien les mises à jour promises.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Topjoy Falcon (modèle de préproduction)
Klaus Hinum, 2018-10-29 (Update: 2018-10-29)