Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris U2 Lite

Florian Wimmer (traduit par JBP), 08/01/2018

A slight increase. Le BQ Aquaris U2 Lite est censé être un smartphone d’entrée de gamme pour tâches exigeantes. Le "lite" signifie que les spécifications du BQ Aquaris U2 ont été revues à la baisse, afin d’infléchir le prix. Lisez notre rapport de test pour savoir si le BQ Aquaris U2 Lite est une affaire ou non.

BQ Aquaris U2 lite (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, capteur de mouvement, boussole, gyroscope, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G : 1 (2 100) / 2 (1 900) / 3 (1 800) / 4 (1 700 / 2 100) / 7 (2 600) / 8 (900) / 20 (800) / 28 (700) 3G: I (2 100) / II (1 900) / V (850) / VIII (900) 2G : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 148.1 x 72.9
Batterie
11.78 Wh, 3100 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 3.0
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix Ouverture ƒ/2.0, 1,12 µm/pixel, 4 lentilles, flash, vidéos 1080p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix ouverture ƒ/2.0, 1,12 µm/pixel, 3 lentilles, flash à l'avant, vidéo 1080p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono en bas, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, BQ Plus, 24 Mois Garantie, LTE Cat.4 (150 MBit/s (réception), 50 MBit/s (envoi) ; DAS : 0,645 W/Kg (tête), 1,390 W/Kg (corps), fanless
Poids
155 g, Alimentation: 82 g
Prix
179 euros

 

BQ Aquaris U2 Lite
BQ Aquaris U2 Lite
BQ Aquaris U2 Lite
BQ Aquaris U2 Lite
BQ Aquaris U2 Lite
BQ Aquaris U2 Lite
BQ Aquaris U2 Lite

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris U2 lite
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (30.5 - 939, n=243)
189 MBit/s ∼88% -12%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼56% -44%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼50% -50%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼25% -75%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris U2 lite
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
219 MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 703, n=243)
185 MBit/s ∼84% -16%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼51% -49%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼51% -49%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼25% -75%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼22% -78%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Aquaris U2 lite : vue générale.
GPS Aquaris U2 lite : vue générale.
GPS Aquaris U2 lite : verger.
GPS Aquaris U2 lite : verger.
GPS Aquaris U2 lite : pont.
GPS Aquaris U2 lite : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
BQ Aquaris U2 Lite - Mire de test.
Mire de test.
BQ Aquaris U2 Lite - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
BQ Aquaris U2 Lite - Color chart.
Color chart.
459
cd/m²
451
cd/m²
395
cd/m²
452
cd/m²
440
cd/m²
404
cd/m²
446
cd/m²
452
cd/m²
410
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 459 cd/m² Moyenne: 434.3 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 440 cd/m²
Contraste: 957:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.5
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.954
BQ Aquaris U2 lite
IPS, 1280x720, 5.2
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-8%
-15%
-12%
11%
Brightness middle
440
522
19%
426
-3%
503
14%
490
11%
Brightness
434
499
15%
412
-5%
499
15%
502
16%
Brightness Distribution
86
92
7%
86
0%
84
-2%
92
7%
Black Level *
0.46
0.74
-61%
0.7
-52%
0.73
-59%
0.43
7%
Contrast
957
705
-26%
609
-36%
689
-28%
1140
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.71
4.2
26%
5.3
7%
5.44
5%
5.7
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.6
11.5
-8%
10.2
4%
10.01
6%
7.8
26%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
6.4
-36%
6.3
-34%
6.8
-45%
4.7
-0%
Gamma
1.954 123%
2.18 110%
2.4 100%
2.451 98%
2.4 100%
CCT
7320 89%
7044 92%
8073 81%
6590 99%
7526 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8882 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
35271 Points ∼50%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼83% +68%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼52% +5%
Gigaset GS185
37339 Points ∼53% +6%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼65% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39089, n=9)
36284 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=336)
70824 Points ∼100% +101%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
43031 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼43% +2%
Gigaset GS185
45092 Points ∼44% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=5)
42250 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=114)
102559 Points ∼100% +138%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
3333 Points ∼75%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5A
3402 Points ∼77% +2%
Gigaset GS185
3229 Points ∼73% -3%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼81% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2986 - 3629, n=9)
3335 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=202)
4443 Points ∼100% +33%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
4527 Points ∼95%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼96% +1%
Gigaset GS185
3961 Points ∼83% -13%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼98% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3961 - 4813, n=9)
4528 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=366)
4673 Points ∼98% +3%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
666 Points ∼79%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼100% +27%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼85% +9%
Gigaset GS185
632 Points ∼75% -5%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼83% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (616 - 802, n=9)
703 Points ∼83% +6%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=442)
670 Points ∼79% +1%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
442 Points ∼29%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼68% +130%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼30% 0%
Gigaset GS185
440 Points ∼29% 0%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼48% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (436 - 447, n=9)
441 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=442)
1502 Points ∼100% +240%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
582 Points ∼52%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼95% +83%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼68% +31%
Gigaset GS185
617 Points ∼55% +6%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼58% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (582 - 1372, n=9)
807 Points ∼72% +39%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=442)
1123 Points ∼100% +93%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
1331 Points ∼45%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼100% +123%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼49% +10%
Gigaset GS185
1217 Points ∼41% -9%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼52% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=9)
1310 Points ∼44% -2%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=442)
2241 Points ∼75% +68%
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
691 Points ∼54%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼100% +86%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼60% +12%
Gigaset GS185
676 Points ∼53% -2%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼66% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (371 - 891, n=9)
717 Points ∼56% +4%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=445)
1132 Points ∼88% +64%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
1113 Points ∼29%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼72% +147%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼35% +20%
Gigaset GS185
1460 Points ∼38% +31%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼49% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=7)
1321 Points ∼35% +19%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=139)
3810 Points ∼100% +242%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
1847 Points ∼47%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼92% +96%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼47% +1%
Gigaset GS185
1871 Points ∼47% +1%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼57% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1737 - 1939, n=9)
1867 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=186)
3955 Points ∼100% +114%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
661 Points ∼56%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼71% +25%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼58% +3%
Gigaset GS185
683 Points ∼58% +3%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼54% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (642 - 692, n=9)
673 Points ∼57% +2%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=187)
1171 Points ∼100% +77%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
889 Points ∼47%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼100% +113%
Xiaomi Redmi 5A
903 Points ∼48% +2%
Gigaset GS185
867 Points ∼46% -2%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼61% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=9)
859 Points ∼45% -3%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=322)
1452 Points ∼77% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
43 Points ∼3%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼58% +1823%
Xiaomi Redmi 5A
43 Points ∼3% 0%
Gigaset GS185
54 Points ∼4% +26%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼34% +1023%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=9)
44 Points ∼3% +2%
Average of class Smartphone (0 - 8312, n=322)
1421 Points ∼100% +3205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
55 Points ∼4%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼77% +1618%
Xiaomi Redmi 5A
55 Points ∼4% 0%
Gigaset GS185
68 Points ∼6% +24%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼45% +909%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=9)
55.9 Points ∼5% +2%
Average of class Smartphone (0 - 6378, n=330)
1223 Points ∼100% +2124%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
10292 Points ∼63%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼100% +59%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼64% +3%
Gigaset GS185
10496 Points ∼64% +2%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼55% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6656 - 10556, n=9)
10014 Points ∼61% -3%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=477)
12140 Points ∼74% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
5547 Points ∼36%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼84% +137%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼36% 0%
Gigaset GS185
5474 Points ∼35% -1%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼62% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=9)
5164 Points ∼33% -7%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=477)
15561 Points ∼100% +181%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
6180 Points ∼45%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼100% +122%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼45% 0%
Gigaset GS185
6125 Points ∼45% -1%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼69% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=9)
5783 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=478)
13454 Points ∼98% +118%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
7.7 fps ∼29%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼82% +186%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼29% 0%
Gigaset GS185
7.6 fps ∼28% -1%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼59% +108%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=9)
7.21 fps ∼27% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=503)
26.9 fps ∼100% +249%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
14 fps ∼42%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼100% +136%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼42% 0%
Gigaset GS185
13 fps ∼39% -7%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼48% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=9)
12.8 fps ∼39% -9%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=506)
23.5 fps ∼71% +68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
2.8 fps ∼20%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼67% +243%
Xiaomi Redmi 5A
2.8 fps ∼20% 0%
Gigaset GS185
2.8 fps ∼20% 0%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼50% +154%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=9)
2.62 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=426)
14.3 fps ∼100% +411%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2 lite
5.7 fps ∼30%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼100% +233%
Xiaomi Redmi 5A
6 fps ∼32% +5%
Gigaset GS185
5.6 fps ∼29% -2%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼39% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=9)
5.61 fps ∼30% -2%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=428)
14.5 fps ∼76% +154%

Légende

 
BQ Aquaris U2 lite Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11 - 224, n=361)
33.6 Points ∼100% +80%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
28.45 Points ∼85% +52%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
18.689 Points ∼56%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼56% 0%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼53% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=8)
17.8 Points ∼53% -5%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.765 Points ∼53% -5%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=497)
5005 Points ∼100% +52%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
3956 Points ∼79% +20%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
3289 Points ∼66%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼64% -2%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points ∼62% -6%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2582 - 3289, n=9)
2970 Points ∼59% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666.4 ms * ∼100% -7%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼96% -2%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼96% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=9)
12912 ms * ∼94% -1%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
12815 ms * ∼94%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=516)
11897 ms * ∼87% +7%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼70% +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris U2 liteSony Xperia XA1Xiaomi Redmi 5AGigaset GS185Motorola Moto G5sAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
30%
-1%
-8%
80%
-37%
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
63.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
6%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
36.9 (6.38 - 65.4, n=103)
-42%
43.8 (6.38 - 87.1, n=270)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
84 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.37 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
55.3 (10.8 - 87.7, n=103)
-34%
62.1 (10.8 - 96.5, n=270)
-26%
Random Write 4KB
7.9
13.2
67%
9.28
17%
9.05
15%
46.2
485%
7.24 (0.49 - 37.9, n=218)
-8%
13.5 (0.14 - 164, n=550)
71%
Random Read 4KB
44.3
66.2
49%
42.32
-4%
31.71
-28%
40.6
-8%
19.7 (2.49 - 61.7, n=218)
-56%
34.5 (1.59 - 173, n=550)
-22%
Sequential Write 256KB
75.9
127.8
68%
49.86
-34%
45.54
-40%
77.5
2%
41 (8.74 - 97.6, n=218)
-46%
71.7 (2.99 - 228, n=550)
-6%
Sequential Read 256KB
251.7
248.5
-1%
293.76
17%
275.68
10%
259
3%
156 (9.66 - 294, n=218)
-38%
211 (12.1 - 832, n=550)
-16%
 38.1 °C37.7 °C40.1 °C 
 37.8 °C37.4 °C41.5 °C 
 37.7 °C37.5 °C40 °C 
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 38.6 °C
35.5 °C36.3 °C37.5 °C
36.2 °C36.5 °C36.7 °C
36.7 °C37.3 °C36.2 °C
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 36.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202730.82525.928.63129.533.94031.435.35032.636.96324.134.88023.128.410024.124.612517.218.416016.62020016.831.325016.440.831514.149.640013.858.450013.659.663012.160.280011.562.3100011.562.2125011.262.1160011.261.6200011.262.5250011.263.5315011.164.8400011.267500011.271.9630011.471.1800011.464.61000011.360.21250011.454.31600011.443.6SPL59.566.757.96023.977.9N12.319.310.913.70.539.2median 11.4BQ Aquaris U2 litemedian 60.2Delta1.89.52727.825.927.629.532.231.428.732.634.224.123.223.122.724.123.117.21916.623.616.833.216.438.714.147.513.85713.662.712.163.311.564.211.566.911.265.511.263.511.264.711.26511.166.211.266.111.266.711.465.211.466.811.360.811.450.311.441.86023.977.113.70.539.7median 11.4Xiaomi Redmi 5Amedian 63.31.811.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
BQ Aquaris U2 lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 61% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 5A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 3 / 4.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris U2 lite
3100 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
39%
2%
-3%
-11%
-51%
-12%
Idle Minimum *
1.2
0.64
47%
0.54
55%
1.2
-0%
0.67
44%
1.344 (0.54 - 4.02, n=9)
-12%
0.866 (0.2 - 3.4, n=576)
28%
Idle Average *
1.5
0.81
46%
1.74
-16%
1.5
-0%
1.4
7%
2.68 (1.5 - 6, n=9)
-79%
1.697 (0.6 - 6.2, n=575)
-13%
Idle Maximum *
1.7
0.86
49%
1.78
-5%
1.8
-6%
1.52
11%
2.98 (1.62 - 6.64, n=9)
-75%
1.945 (0.74 - 6.6, n=576)
-14%
Load Average *
3
2.09
30%
3.55
-18%
2.9
3%
4.56
-52%
4.72 (2.9 - 9.6, n=9)
-57%
3.97 (0.8 - 10.8, n=570)
-32%
Load Maximum *
4.3
3.31
23%
4.66
-8%
4.8
-12%
7.05
-64%
5.74 (4.3 - 7.34, n=9)
-33%
5.6 (1.2 - 14.2, n=570)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 39min
BQ Aquaris U2 lite
3100 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Autonomie de la batterie
6%
58%
3%
-19%
Reader / Idle
1433
1233
WiFi v1.3
639
675
6%
1009
58%
658
3%
518
-19%
Load
256
225
H.264
751
645

Points positifs

+ Wifi rapide
+ Android pur
+ ne chauffe pas

Points négatifs

- châssis qui craque
- appareil photo peu net
En test : le BQ Aquaris U2 lite. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le BQ Aquaris U2 lite. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Avec ce smartphone, BQ Mobile cherche à faire un peu mieux que ce qui se fait d’habitude dans cette gamme de prix. Tout comme pour le BQ Aquaris X, il y a certains éléments du BQ Aquaris U2 Lite qui lui permettent de se démarquer : aucun appareil à moins de 200 € n’est ainsi équipé du Wifi 802.11ac. Le haut-parleur est également très bon, ce qui est rare dans cette gamme de prix. De plus, le smartphone ne chauffe pas trop, possède une bonne autonomie, et possède des performances similaires à ses concurrents directs.

En revanche, nous n’avons pas été conquis par le châssis flexible en plastique, ni par l’appareil photo principal, peu net.

Le BQ Aquaris U2 Lite est adapté à ceux qui surfent sur le web - et en aucun cas aux photographes.

Le BQ Aquaris U2 Lite est bien positionné dans sa gamme de prix. Mais la concurrence la plus sérieuse vient des appareils du milieu de gamme sortis l’an dernier, qui coûtent encore un petit peu plus chers, mais qui sont plus performants.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris U2 lite - 07/30/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
62%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
42 / 60 → 70%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
38 / 70 → 54%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
55%
Moyenne
67%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris U2 Lite
Florian Wimmer, 2018-08- 1 (Update: 2018-08- 1)