Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris X

Marcus Herbrich (traduit par JBP), 11/16/2017

Lumineux, ultra lumineux, BQ Aquaris X. Le smartphone de milieu de gamme du fabricant de smartphones espagnol BQ possède un écran étonnamment brillant - si lumineux qu’il est dans le top 5 de nos écrans de smartphones les plus brillants. Découvrez les autres caractéristiques de l’Aquaris X dans nos tests.

BQ Aquaris X (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm MSM8953-Pro Snapdragon 626
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 424 PPP, capacitif, multipoint, LCD, IPS LTPS, In-Cell Dinorex glas (NEG), brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur à effet hall, OTG, Miracast, LED de statut paramétrables, protégé contre la poussière et les éclaboussures (IP52)
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G (LTE) FDD (800/1800/2100/2600) - (B20/B3/B1/B7) 3G HSPA+ (850 / 900/ 1900 / 2100) (B5 / B8 / B2 / B1) 2G GSM (850/900/1800/1900), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 146.5 x 72.7
Batterie
3100 mAh Lithium-Ion, Qualcomm Quick Charge 3.0
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix Sony iMX298, 16 MP, ouverture ƒ/2.0, 1,12 µm/pixel, 6 lentilles Largan, flash Dual Tone, autofocus à détection de phase (PDAF), vidéo 4K à 30 fps, stabilisation vidéo (Vidhance), enregistrement slow-motion (720p à 120 fps) et accéléré, HDR auto
Appareil photo secondaire: 8 MPix Samsung S5K4H8YX, 8 MP, ouverture ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel, 3 lentilles, flash, vidéo 1080p à 60 fps, Face Beauty, indicateur de selfie
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: tactile, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB C 2.0 vers USB, adaptateur Quick Charge™ 3.0 Qualcomm®, documentation, BQ OS, 24 Mois Garantie, DAS : 0,428 W/Kg (10 g) (tête) ; 1,360 W/Kg (10 g) (corps), fanless
Poids
153 g, Alimentation: 45 g
Prix
299 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
394 MBit/s ∼100% +18%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼85%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼61% -27%
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼58% -31%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼54% -36%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼31% -64%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼31% -64%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼30% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
639 MBit/s ∼100% +137%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼42%
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash
232 MBit/s ∼36% -14%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼26% -38%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼23% -45%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼18% -58%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼18% -59%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼17% -59%
GPS BQ Aquaris X
GPS BQ Aquaris X
GPS BQ Aquaris X
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
685
cd/m²
672
cd/m²
734
cd/m²
720
cd/m²
675
cd/m²
737
cd/m²
707
cd/m²
674
cd/m²
710
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 737 cd/m² Moyenne: 701.6 cd/m² Minimum: 10.72 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 675 cd/m²
Contraste: 1144:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.4 | - Ø
Gamma: 2.24
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.2
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei P10 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U11
Super LCD5, 2560x1440, 5.5
Screen
-28%
-3%
26%
30%
24%
5%
22%
Brightness
702
473
-33%
501
-29%
625
-11%
542
-23%
511
-27%
509
-27%
472
-33%
Brightness Distribution
91
88
-3%
94
3%
92
1%
93
2%
93
2%
95
4%
90
-1%
Black Level *
0.59
0.51
14%
0.36
39%
0.29
51%
0.36
39%
0.33
44%
Contrast
1144
898
-22%
1422
24%
2276
99%
1408
23%
1461
28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
7.1
-58%
6.4
-42%
4.9
-9%
1.6
64%
2.2
51%
5.1
-13%
3.2
29%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
10.5
-64%
7.2
-13%
4.8
25%
1.5
77%
2
69%
6.1
5%
2.2
66%
Gamma
2.24 107%
2.28 105%
2.28 105%
2.18 110%
2.28 105%
2.25 107%
2.28 105%
2.22 108%
CCT
7478 87%
8951 73%
7904 82%
7357 88%
6422 101%
6768 96%
8143 80%
6581 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 12.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
63428 Points ∼28%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29% +4%
Nokia 6
47066 Points ∼21% -26%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% -30%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27% -4%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% -3%
Huawei P10 Lite
60438 Points ∼27% -5%
HTC U11
175032 Points ∼77% +176%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
4891 Points ∼47%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% 0%
Nokia 6
3723 Points ∼36% -24%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼35% -27%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼39% -17%
Huawei P10 Lite
4464 Points ∼43% -9%
HTC U11
6828 Points ∼66% +40%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
5792 Points ∼68%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼69% +2%
Nokia 6
4980 Points ∼58% -14%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼55% -18%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼59% -13%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼79% +17%
Huawei P10 Lite
5794 Points ∼68% 0%
HTC U11
8295 Points ∼97% +43%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
843 Points ∼50%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼48% -4%
Nokia 6
10 Points ∼1% -99%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼40% -19%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼39% -22%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼38% -23%
Huawei P10 Lite
654 Points ∼39% -22%
HTC U11
1221 Points ∼72% +45%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
1014 Points ∼11%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% 0%
Nokia 6
731 Points ∼8% -28%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% -29%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼17% +51%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼11% 0%
Huawei P10 Lite
829 Points ∼9% -18%
HTC U11
5976 Points ∼65% +489%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
1039 Points ∼23%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼24% +1%
Nokia 6
587 Points ∼13% -44%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -48%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34% +45%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% -23%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼36% +53%
HTC U11
2085 Points ∼47% +101%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
3551 Points ∼35%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼34% -2%
Nokia 6
2135 Points ∼21% -40%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼16% -53%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼25% -27%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼20% -42%
Huawei P10 Lite
2642 Points ∼26% -26%
HTC U11
5570 Points ∼54% +57%
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
1333 Points ∼35%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼35% -1%
Nokia 6
307 Points ∼8% -77%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% -39%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼37% +6%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% -24%
Huawei P10 Lite
1229 Points ∼32% -8%
HTC U11
3034 Points ∼80% +128%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
4522 Points ∼18%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼17% -3%
Nokia 6
2844 Points ∼11% -37%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼10% -43%
Huawei P10 Lite
3460 Points ∼14% -23%
HTC U11
6443 Points ∼26% +42%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
929 Points ∼16%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼16% 0%
Nokia 6
667 Points ∼11% -28%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼10% -33%
Huawei P10 Lite
913 Points ∼15% -2%
HTC U11
1906 Points ∼32% +105%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
2179 Points ∼71%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼69% -2%
Nokia 6
1225 Points ∼40% -44%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼40% -43%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼56% -21%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼53% -25%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼52% -27%
HTC U11
2841 Points ∼92% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
380 Points ∼7%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7% 0%
Nokia 6
243 Points ∼5% -36%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% -36%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% +87%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +1%
Huawei P10 Lite
326 Points ∼6% -14%
HTC U11
3883 Points ∼72% +922%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
465 Points ∼12%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼12% 0%
Nokia 6
296 Points ∼8% -36%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% -36%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21% +75%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% -1%
Huawei P10 Lite
396 Points ∼10% -15%
HTC U11
3590 Points ∼92% +672%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
2139 Points ∼69%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼69% -1%
Nokia 6
1238 Points ∼40% -42%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼40% -42%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼57% -18%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼53% -24%
Huawei P10 Lite
1537 Points ∼50% -28%
HTC U11
2832 Points ∼92% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
724 Points ∼9%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% 0%
Nokia 6
495 Points ∼6% -32%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% -31%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14% +45%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% 0%
Huawei P10 Lite
520 Points ∼7% -28%
HTC U11
5877 Points ∼76% +712%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
849 Points ∼17%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼17% 0%
Nokia 6
571 Points ∼11% -33%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% -33%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23% +36%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% -3%
Huawei P10 Lite
610 Points ∼12% -28%
HTC U11
4744 Points ∼95% +459%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
17124 Points ∼24%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼24% 0%
Nokia 6
8973 Points ∼12% -48%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% -47%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼18% -24%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼22% -7%
Huawei P10 Lite
13510 Points ∼19% -21%
HTC U11
20140 Points ∼28% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
13330 Points ∼3%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% 0%
Nokia 6
9605 Points ∼2% -28%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% -28%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% 0%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +1%
Huawei P10 Lite
10603 Points ∼2% -20%
HTC U11
55725 Points ∼12% +318%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
14034 Points ∼7%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7% -1%
Nokia 6
9457 Points ∼5% -33%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% -32%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7% -6%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% -1%
Huawei P10 Lite
11135 Points ∼6% -21%
HTC U11
40014 Points ∼20% +185%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
23 fps ∼2%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼2% 0%
Nokia 6
16 fps ∼1% -30%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% -30%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼2% +48%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% 0%
Huawei P10 Lite
17 fps ∼1% -26%
HTC U11
91 fps ∼7% +296%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
22 fps ∼5%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5% 0%
Nokia 6
16 fps ∼3% -27%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% -36%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +50%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +5%
Huawei P10 Lite
18 fps ∼4% -18%
HTC U11
58 fps ∼13% +164%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼2%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% 0%
Nokia 6
7.1 fps ∼1% -28%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% -28%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +53%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +2%
Huawei P10 Lite
7.2 fps ∼1% -27%
HTC U11
51 fps ∼9% +420%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼3%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -1%
Nokia 6
7 fps ∼2% -28%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +55%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% +3%
Huawei P10 Lite
7.7 fps ∼2% -21%
HTC U11
29 fps ∼8% +199%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼2%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼2% 0%
Nokia 6
4.6 fps ∼1% -28%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% -28%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% +42%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% -3%
Huawei P10 Lite
4.2 fps ∼1% -34%
HTC U11
33 fps ∼8% +416%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼4%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4% 0%
Nokia 6
4.5 fps ∼3% -29%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% -21%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% +43%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +6%
Huawei P10 Lite
4.8 fps ∼3% -24%
HTC U11
15 fps ∼9% +138%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% 0%
Nokia 6
2.5 fps ∼1% -29%
Lenovo Moto G5
2.5 fps ∼1% -29%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% +49%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% -3%
Huawei P10 Lite
2.8 fps ∼1% -20%
HTC U11
24 fps ∼7% +586%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼0% 0%
Nokia 6
2.5 fps ∼0% -29%
Lenovo Moto G5
2.7 fps ∼0% -23%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼0% +49%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% +6%
Huawei P10 Lite
3 fps ∼0% -14%
HTC U11
13 fps ∼0% +271%

Légende

 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼100% +157%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼46% +19%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
31.8 Points ∼46% +17%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
30.047 Points ∼43% +11%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼39%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼39% -1%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
20.36 Points ∼29% -25%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼25% -35%
Octane V2 - Total Score
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼100% +146%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼45% +10%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
4979 Points ∼42% +4%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼41%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
4589 Points ∼39% -4%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼38% -8%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼25% -39%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
2604 Points ∼22% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼100% -37%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
11358 ms * ∼94% -29%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼73%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼72% +1%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
8590.8 ms * ∼71% +3%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
8168.9 ms * ∼68% +7%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼53% +27%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼23% +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris XBQ Aquaris X ProNokia 6Lenovo Moto G5Samsung Galaxy A5 2017Lenovo Moto Z PlayHuawei P10 LiteHTC U11
AndroBench 3-5
11%
-3%
26%
-15%
42%
24%
170%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
56.6
-10%
57.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
32.7 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
84.6
0%
78.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
53.4 (Toshiba Exceria Pro M401)
-37%
68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)
-18%
Random Write 4KB
11.85
12.07
2%
11.34
-4%
37.9
220%
12.13
2%
45.58
285%
19.36
63%
79.97
575%
Random Read 4KB
37.47
37.97
1%
33.8
-10%
37.6
0%
22.41
-40%
38.78
3%
72.47
93%
91.45
144%
Sequential Write 256KB
75.34
139.63
85%
77.06
2%
45.6
-39%
77.1
2%
73.14
-3%
129.18
71%
206.41
174%
Sequential Read 256KB
266.37
270.46
2%
273.06
3%
230.6
-13%
182.03
-32%
254.78
-4%
264.3
-1%
717.33
169%
 36.6 °C35.4 °C36.4 °C 
 36.2 °C35.6 °C38.7 °C 
 35.3 °C35.4 °C36.7 °C 
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 36.3 °C
32.1 °C32.6 °C35.3 °C
32.3 °C32.6 °C36.3 °C
32.5 °C33 °C34.9 °C
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.42525.436.33125.331.54032.925.75033.625.46331.630.28028.426.91002723.812520.823.41602231.420021.339.725020.845.231521.249.840019.454.650019.55863017.760.180017.961100017.866.3125017.369.8160017.470.8200016.772.3250017.273.7315018.274.1400017.975.4500017.680630017.778.3800017.876.41000017.973.21250018.169.21600018.263.5SPL3085.7N1.360.3median 17.9BQ Aquaris Xmedian 66.3Delta1.313.231.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.531.634.925.436.225.331.132.928.533.633.431.631.128.423.82724.820.829.62234.621.342.220.847.621.251.919.45619.557.917.759.717.962.517.864.817.366.117.467.516.77417.274.218.271.117.977.917.681.417.778.317.875.317.97318.170.518.263.73086.11.360median 17.9BQ Aquaris X Promedian 64.81.312hearing rangehide median Pink Noise
BQ Aquaris X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris X Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.12 Watts
Au reposdarkmidlight 1.12 / 2.16 / 2.18 Watts
Fortement sollicité midlight 2.94 / 5.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X
3100 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Huawei P10 Lite
3000 mAh
HTC U11
3000 mAh
Power Consumption
1%
8%
9%
32%
48%
13%
-10%
Idle Minimum *
1.12
0.67
40%
0.63
44%
0.73
35%
0.64
43%
0.51
54%
0.38
66%
0.73
35%
Idle Average *
2.16
1.7
21%
1.75
19%
1.64
24%
1.36
37%
0.87
60%
1.87
13%
1.96
9%
Idle Maximum *
2.18
1.78
18%
1.87
14%
1.68
23%
1.4
36%
0.9
59%
1.92
12%
1.98
9%
Load Average *
2.94
4.42
-50%
3.56
-21%
3.46
-18%
2.53
14%
1.69
43%
3.82
-30%
4.82
-64%
Load Maximum *
5.1
6.3
-24%
5.85
-15%
6.13
-20%
3.63
29%
4
22%
4.9
4%
7.15
-40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 52min
BQ Aquaris X
3100 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Huawei P10 Lite
3000 mAh
HTC U11
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
592
730
23%
670
13%
561
-5%
843
42%
824
39%
665
12%
560
-5%

Points positifs

+ écran IPS très lumineux
+ GPS précis
+ compact
+ Wifi rapide
+ bon appareil photo
+ Android Stock

Points négatifs

- valeur des noirs
- arrière en plastique
- pas de rétroéclairage des touches de navigation sous l'écran
- haut-parleurs mono
En test : le BQ Aquaris X. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.

Nous n’avons pas trouvé beaucoup de défauts au BQ Aquaris X, bien au contraire : le smartphone de milieu de gamme espagnol propose un équilibre intéressant dans cette gamme de prix, entre points forts et faiblesses. Même la version Pro, disponible pour 100 € de plus, ne peut lutter contre la machine testée ici dans les domaines de la luminosité de l’écran, la précision et la température des couleurs. Les taux de transfert Wifi décevants devraient être corrigés grâce à une mise à jour logicielle.

L’Aquaris X du milieu de gamme n’est pas un mauvais choix pour les fans d’Android Vanilla.

Nous avons vraiment apprécié l’écran IPS très brillant, ainsi que le Wifi rapide, la précision du GPS, la bonne qualité des appareils photo avec de nombreuses options, et la possibilité d’utiliser deux cartes SIM simultanément. De plus, le fabriquant a résisté à l’envie de trop charger la partie logicielle, et n’a ajouté aucun bloatware.

La qualité de la coque arrière en plastique aurait pu être meilleure, et un appareil avec un prix de vente recommandé de 300 € devrait avoir ses touches de navigation sous l’écran rétroéclairées.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris X - 09/27/2017 v6
Marcus Herbrich

Châssis
86%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
47 / 60 → 79%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
28 / 63 → 44%
Performances dans les applications
51 / 70 → 73%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Appareil photo
72%
Moyenne
74%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris X
Marcus Herbrich, 2017-11-16 (Update: 2017-11-16)