C 2018
Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris U2

Marcus Herbrich (traduit par JBP), 08/09/2018

Android Stock pour utilisateurs soucieux du prix. Le fabricant de smartphones espagnol BQ est connu pour son interface utilisateur très proche d’Android Stock. L’Aquaris U2 est fidèle à ce principe. Tout en utilisant des composants moyens, ce smartphone du milieu de gamme peu cher obtient des résultats étonnamment bons dans nos tests - au moins dans certains domaines.

BQ Aquaris U2 (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 435
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, LCD IPS, multitouche, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack (CTIA) 3,5 mm TRRS, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (utilise le 2e emplacement SIM), NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, gyroscope, USB OTG, Miracast, LED de statut
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G : 1 (2 100) / 2 (1 900) / 3 (1 800) / 4 (1 700 / 2 100) / 7 (2 600) / 8 (900) / 20 (800) / 28 (700) 3G : I (2 100) / II (1 900) / V (850) / VIII (900) 2G : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 148.1 x 72.9
Batterie
3100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Samsung S5K3L8, 13 MP ouverture ƒ/2.2, 1,12 µm/pixel
Appareil photo secondaire: 5 MPix Samsung S5K5E8, 5 MP ouverture ƒ/2.0, 1,12 µm/pixel
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur micro USB / câble USB Qualcomm Quick Charge 3.0, brochures, BQ UI, inactivity display, double-tap-adjustable LED, 24 Mois Garantie, DAS : 0,657 W/kg (tête), 1,410 W/kg (corps), LTE Cat. 7, fanless
Poids
155 g, Alimentation: 73 g
Prix
200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼100% +133%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼48% +13%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
248 MBit/s ∼43%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=279)
199 MBit/s ∼34% -20%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s ∼17% -60%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼9% -78%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s ∼9% -78%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼8% -82%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼8% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼100% +128%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼44%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼40% -8%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=279)
195 MBit/s ∼34% -22%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s ∼14% -68%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s ∼10% -78%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s ∼10% -78%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼8% -81%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼8% -81%
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
HDR mode
HDR mode
Auto mode
Auto mode
Logiciel BQ Aquaris U2
Logiciel BQ Aquaris U2
Logiciel BQ Aquaris U2
Logiciel BQ Aquaris U2

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
420
cd/m²
409
cd/m²
416
cd/m²
400
cd/m²
392
cd/m²
381
cd/m²
371
cd/m²
367
cd/m²
354
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 420 cd/m² Moyenne: 390 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 1059:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.88 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.5
91.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.044
BQ Aquaris U2
LCD IPS, 1280x720, 5.2
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
-3%
12%
8%
-46%
32%
23%
27%
Brightness middle
392
535
36%
417
6%
469
20%
478
22%
429
9%
614
57%
395
1%
Brightness
390
544
39%
395
1%
464
19%
510
31%
421
8%
593
52%
402
3%
Brightness Distribution
84
88
5%
88
5%
92
10%
87
4%
84
0%
90
7%
90
7%
Black Level *
0.37
0.61
-65%
0.18
51%
0.6
-62%
0.9
-143%
0.13
65%
0.29
22%
0.37
-0%
Contrast
1059
877
-17%
2317
119%
782
-26%
531
-50%
3300
212%
2117
100%
1068
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.88
5.3
-9%
6.46
-32%
3.31
32%
7.6
-56%
4.86
-0%
5.9
-21%
1.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.23
11.1
-9%
10.72
-5%
6.68
35%
13.9
-36%
8.83
14%
9.6
6%
3.4
67%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
4
-3%
5.8
-49%
2.4
38%
9.3
-138%
6
-54%
5.5
-41%
1.1
72%
Gamma
2.044 108%
1.95 113%
2.423 91%
2.155 102%
1.98 111%
2.231 99%
2.32 95%
2.14 103%
CCT
6819 95%
6800 96%
7839 83%
6626 98%
8003 81%
8103 80%
7822 83%
6536 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8677 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
44219 Points ∼20%
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼20% 0%
Honor 7A
46126 Points ∼21% +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points ∼21% +3%
Gigaset GS180
30095 Points ∼14% -32%
Alcatel 3X
31718 Points ∼14% -28%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼21% +5%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼100% +402%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=10)
44705 Points ∼20% +1%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=366)
72912 Points ∼33% +65%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
56672 Points ∼22%
BQ Aquaris VS
56906 Points ∼22% 0%
Honor 7A
59990 Points ∼23% +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points ∼23% +2%
Gigaset GS180
33984 Points ∼13% -40%
Alcatel 3X
42032 Points ∼16% -26%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼23% +3%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼100% +351%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 57683, n=3)
57083 Points ∼22% +1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=147)
111274 Points ∼44% +96%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
3744 Points ∼44%
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼42% -3%
Honor 7A
3892 Points ∼45% +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points ∼43% -1%
Gigaset GS180
2385 Points ∼28% -36%
Alcatel 3X
3210 Points ∼37% -14%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼42% -3%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3606 - 3928, n=10)
3757 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone (6998 - 9868, n=233)
4440 Points ∼52% +19%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
4786 Points ∼47%
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼46% -1%
Honor 7A
5109 Points ∼50% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points ∼0% -100%
Gigaset GS180
3247 Points ∼32% -32%
Alcatel 3X
4711 Points ∼46% -2%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼45% -4%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4779 - 5438, n=10)
4445 Points ∼43% -7%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=398)
4801 Points ∼47% 0%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
1782 Points ∼14%
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼14% +1%
Honor 7A
2127 Points ∼17% +19%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points ∼18% +24%
Alcatel 3X
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼18% +25%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼100% +601%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2321, n=7)
2058 Points ∼16% +15%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=172)
4169 Points ∼33% +134%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
2407 Points ∼27%
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼27% 0%
Honor 7A
2820 Points ∼32% +17%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points ∼29% +7%
Gigaset GS180
1413 Points ∼16% -41%
Alcatel 3X
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼26% -4%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼100% +266%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=9)
2613 Points ∼30% +9%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=222)
4159 Points ∼47% +73%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
651 Points ∼27%
BQ Aquaris VS
657 Points ∼27% +1%
Honor 7A
675 Points ∼28% +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points ∼28% +4%
Gigaset GS180
531 Points ∼22% -18%
Alcatel 3X
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼26% -1%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼100% +273%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 678, n=9)
660 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=223)
1229 Points ∼51% +89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
1150 Points ∼36%
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼35% -2%
Honor 7A
1232 Points ∼39% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points ∼36% 0%
Gigaset GS180
716 Points ∼22% -38%
Alcatel 3X
546 Points ∼17% -53%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼39% +9%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼100% +178%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=10)
1197 Points ∼37% +4%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=327)
1587 Points ∼50% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
262 Points ∼8%
BQ Aquaris VS
264 Points ∼8% +1%
Honor 7A
254 Points ∼7% -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points ∼8% +1%
Gigaset GS180
75 Points ∼2% -71%
Alcatel 3X
76 Points ∼2% -71%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼7% -3%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼100% +1231%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=10)
257 Points ∼7% -2%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=327)
1120 Points ∼32% +327%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
316 Points ∼9%
BQ Aquaris VS
318 Points ∼9% +1%
Honor 7A
308 Points ∼9% -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points ∼9% +1%
Gigaset GS180
94 Points ∼3% -70%
Alcatel 3X
94 Points ∼3% -70%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼9% -2%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼100% +982%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=10)
311 Points ∼9% -2%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=335)
1071 Points ∼31% +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
1174 Points ∼42%
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼41% -2%
Honor 7A
1259 Points ∼45% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points ∼40% -6%
Gigaset GS180
690 Points ∼25% -41%
Alcatel 3X
538 Points ∼19% -54%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼45% +7%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼100% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=10)
1196 Points ∼43% +2%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=358)
1483 Points ∼53% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
534 Points ∼9%
BQ Aquaris VS
533 Points ∼9% 0%
Honor 7A
535 Points ∼9% 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points ∼9% 0%
Gigaset GS180
77 Points ∼1% -86%
Alcatel 3X
125 Points ∼2% -77%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼9% -2%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼100% +956%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 543, n=10)
521 Points ∼9% -2%
Average of class Smartphone (98 - 8312, n=358)
1522 Points ∼27% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
608 Points ∼13%
BQ Aquaris VS
605 Points ∼13% 0%
Honor 7A
613 Points ∼13% +1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points ∼13% -1%
Gigaset GS180
96 Points ∼2% -84%
Alcatel 3X
151 Points ∼3% -75%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼13% -1%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼100% +654%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 620, n=10)
595 Points ∼13% -2%
Average of class Smartphone (123 - 6378, n=366)
1300 Points ∼28% +114%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
9004 Points ∼27%
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼27% +1%
Honor 7A
9249 Points ∼27% +3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points ∼27% 0%
Gigaset GS180
5462 Points ∼16% -39%
Alcatel 3X
9188 Points ∼27% +2%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼27% +2%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼100% +275%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)
8887 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=513)
12507 Points ∼37% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
10261 Points ∼13%
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼13% 0%
Honor 7A
9684 Points ∼12% -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points ∼12% -1%
Gigaset GS180
3235 Points ∼4% -68%
Alcatel 3X
2898 Points ∼4% -72%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼12% -5%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼100% +696%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)
9970 Points ∼12% -3%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=513)
16909 Points ∼21% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
9952 Points ∼16%
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼16% 0%
Honor 7A
9584 Points ∼15% -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points ∼16% 0%
Gigaset GS180
3657 Points ∼6% -63%
Alcatel 3X
3418 Points ∼5% -66%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼15% -4%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼100% +525%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)
9688 Points ∼16% -3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=514)
14340 Points ∼23% +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
25 fps ∼26%
BQ Aquaris VS
18 fps ∼18% -28%
Honor 7A
16 fps ∼16% -36%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps ∼17% -32%
Gigaset GS180
6 fps ∼6% -76%
Alcatel 3X
4.9 fps ∼5% -80%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼16% -36%
HTC U12 Plus
98 fps ∼100% +292%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=10)
17 fps ∼17% -32%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=539)
29.5 fps ∼30% +18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
18 fps ∼31%
BQ Aquaris VS
21 fps ∼36% +17%
Honor 7A
27 fps ∼46% +50%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps ∼34% +11%
Gigaset GS180
11 fps ∼19% -39%
Alcatel 3X
9 fps ∼15% -50%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼44% +44%
HTC U12 Plus
59 fps ∼100% +228%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 27, n=10)
19.4 fps ∼33% +8%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=542)
24.2 fps ∼41% +34%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
15 fps ∼21%
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼11% -49%
Honor 7A
7.1 fps ∼10% -53%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps ∼11% -49%
Gigaset GS180
2.3 fps ∼3% -85%
Alcatel 3X
2.2 fps ∼3% -85%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼10% -53%
HTC U12 Plus
72 fps ∼100% +380%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=10)
7.51 fps ∼10% -50%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=461)
15.8 fps ∼22% +5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
7.6 fps ∼22%
BQ Aquaris VS
15 fps ∼43% +97%
Honor 7A
14 fps ∼40% +84%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps ∼43% +97%
Gigaset GS180
5 fps ∼14% -34%
Alcatel 3X
5 fps ∼14% -34%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼40% +84%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +361%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=10)
10.8 fps ∼31% +42%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=464)
15.3 fps ∼44% +101%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
4.9 fps ∼13%
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼13% 0%
Honor 7A
4.6 fps ∼12% -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps ∼13% 0%
Gigaset GS180
1.4 fps ∼4% -71%
Alcatel 3X
1.3 fps ∼3% -73%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼12% -6%
HTC U12 Plus
39 fps ∼100% +696%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=10)
4.03 fps ∼10% -18%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=326)
13.4 fps ∼34% +173%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
11 fps ∼35%
BQ Aquaris VS
11 fps ∼35% 0%
Honor 7A
10 fps ∼32% -9%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps ∼35% 0%
Gigaset GS180
3.5 fps ∼11% -68%
Alcatel 3X
3.1 fps ∼10% -72%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼32% -9%
HTC U12 Plus
31 fps ∼100% +182%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=10)
8.45 fps ∼27% -23%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=328)
13.3 fps ∼43% +21%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
2.4 fps ∼7%
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼8% +13%
Honor 7A
2.6 fps ∼7% +8%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps ∼8% +13%
Alcatel 3X
0.77 fps ∼2% -68%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼7% +8%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +1358%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.7, n=10)
2.52 fps ∼7% +5%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=256)
9.27 fps ∼26% +286%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
5.6 fps ∼28%
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼30% +5%
Honor 7A
5.4 fps ∼27% -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps ∼28% 0%
Alcatel 3X
1.6 fps ∼8% -71%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼27% -5%
HTC U12 Plus
20 fps ∼100% +257%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=10)
4.07 fps ∼20% -27%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=259)
8.4 fps ∼42% +50%

Légende

 
BQ Aquaris U2 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼100% +386%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=396)
35.3 Points ∼41% +97%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼21% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=10)
18.2 Points ∼21% +2%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼21% +1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼21% +1%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
17.895 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.549 Points ∼20% -2%
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.406 Points ∼18% -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
13.815 Points ∼16% -23%
Octane V2 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼100% +391%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=532)
5303 Points ∼33% +60%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼21% +2%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
3314 Points ∼20%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼20% -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼20% -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points ∼20% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=10)
3102 Points ∼19% -6%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points ∼17% -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
2426 Points ∼15% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS180 (Chrome 67)
19297.4 ms * ∼100% -42%
Alcatel 3X (Chrome 67)
17274.5 ms * ∼90% -27%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -8%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼71% -1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼71% -0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586.4 ms * ∼70% -0%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
13564 ms * ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=10)
12580 ms * ∼65% +7%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=551)
11703 ms * ∼61% +14%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼12% +82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris U2BQ Aquaris VSHonor 7A Xiaomi Redmi Note 5A PrimeGigaset GS180Alcatel 3XMotorola Moto G6 PlayHTC U12 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-7%
17%
-38%
-9%
106%
243%
-1%
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
51.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
46.3 (3.4 - 87.1, n=106)
-25%
44.7 (3.4 - 87.1, n=301)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
79.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
65.5 (8.2 - 96.5, n=106)
-17%
63 (8.2 - 96.5, n=301)
-21%
Random Write 4KB
8.87
6.4
-28%
9.4
6%
17.15
93%
9.73
10%
9.62
8%
61.68
595%
104.24
1075%
18.1 (0.75 - 77.3, n=146)
104%
14.8 (0.14 - 164, n=582)
67%
Random Read 4KB
46.87
47.2
1%
39.2
-16%
47.87
2%
12.5
-73%
26.05
-44%
65.95
41%
118.14
152%
35.9 (3.59 - 117, n=146)
-23%
36.4 (1.59 - 173, n=582)
-22%
Sequential Write 256KB
137.7
185.9
35%
72.5
-47%
120.33
-13%
67.25
-51%
127.7
-7%
135.82
-1%
195.82
42%
93.9 (14.8 - 189, n=146)
-32%
76.1 (2.99 - 242, n=582)
-45%
Sequential Read 256KB
253.5
254.4
0%
254.8
1%
287.13
13%
154.12
-39%
260.55
3%
243.67
-4%
709.11
180%
229 (25.8 - 440, n=146)
-10%
222 (12.1 - 895, n=582)
-12%
 39.1 °C36.3 °C36.7 °C 
 38.2 °C35.9 °C37.3 °C 
 38.2 °C35.9 °C36.3 °C 
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 37.1 °C
33.4 °C35.3 °C38.9 °C
33.6 °C35.5 °C36 °C
34 °C36.1 °C36.6 °C
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202731.42525.932.13129.535.44031.430.55032.632.36324.124.28023.123.510024.121.612517.21816016.619.320016.830.925016.440.131514.149.540013.858.150013.659.463012.160.580011.562.1100011.562.2125011.261.9160011.262200011.262.5250011.264.1315011.165.2400011.267.7500011.273.1630011.471.9800011.466.71000011.360.91250011.453.31600011.441.8SPL57.96023.978.8N10.913.70.540.4median 11.4median 60.9Delta1.810.128.633.124.921.624.622.226.422.430.828.523.622.720.220.419.921.917.620.519.125.719.129.617.44216.952.416.860.315.162.416.564.815.665.41564.515.564.315.365.715.765.715.566.415.569.515.473.415.879.51679.115.876.516.17116.168.317.360.627.985.2155.5median 16median 64.80.69.3hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris U2BQ Aquaris VS
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
BQ Aquaris U2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris VS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.4 / 5.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
-32%
-57%
-10%
-74%
-3%
-49%
-53%
-13%
Idle Minimum *
0.8
0.61
24%
1.3
-63%
1.8
-125%
0.75
6%
2
-150%
0.68
15%
0.77
4%
1.416 (0.57 - 4.02, n=10)
-77%
0.884 (0.2 - 3.4, n=613)
-11%
Idle Average *
1.4
1.7
-21%
1.6
-14%
2.4
-71%
1.88
-34%
2.5
-79%
1.8
-29%
2.18
-56%
2.65 (1.4 - 6, n=10)
-89%
1.725 (0.6 - 6.2, n=612)
-23%
Idle Maximum *
1.9
1.71
10%
2.9
-53%
2.9
-53%
1.92
-1%
3.2
-68%
1.83
4%
2.21
-16%
2.96 (1.62 - 6.64, n=10)
-56%
1.997 (0.74 - 6.6, n=613)
-5%
Load Average *
3.4
3.02
11%
3.7
-9%
4
-18%
4.35
-28%
5.2
-53%
3.38
1%
6.25
-84%
4.36 (2.89 - 7.34, n=10)
-28%
4.03 (0.8 - 10.8, n=607)
-19%
Load Maximum *
5.3
5.31
-0%
6.4
-21%
6.3
-19%
5.02
5%
6.3
-19%
5.67
-7%
10.16
-92%
5.99 (4 - 9.6, n=10)
-13%
5.7 (1.2 - 14.2, n=607)
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 26min
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
686
681
-1%
657
-4%
647
-6%
500
-27%
675
-2%
887
29%
507
-26%

Points positifs

+ Wifi rapide
+ double SIM
+ stockage extensible
+ appareil photo honnête
+ presque pas de bloatware
+ NFC

Points négatifs

- arrière en plastique
- larges bordures d'écran
- écran 720p peu lumineux
- SoC lent
- 2 Go de RAM (version petite)
- boutons non rétroéclairés
En test : le BQ Aquaris U2. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le BQ Aquaris U2. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

On ne peut pas vraiment se tromper en achetant le BQ Aquaris U2 pour son prix actuel d’environ 160 €. Les composants sont du niveau de ceux des concurrents, mais les performances plutôt moyennes.

Le constructeur espagnol fait bien les choses avec ce smartphone, mais il y a indéniablement une marge de progression en termes de qualité de construction.

Les vitesses Wifi sont sans concurrents, et le BQ Aquaris U2 possède également une qualité photo tout à fait honnête, une bonne autonomie, et une très bonne qualité vocale. Nous sommes un peu déçus de voir que, même si BQ a bien intégré une puce NFC entre autres extras, il a laissé de côté le lecteur d’empreintes digitales, qui est maintenant un standard.

L’avant et l’arrière de l’Aquaris U2 semblent également souffrir des économies. L’arrière peut être enfoncé sans effort, et donne une impression de basse qualité. L’avant possède un cadre d’écran plutôt large, débouchant sur un ratio écran / surface assez mauvais. L’écran IPS pas assez lumineux pourra causer des problèmes avec la lisibilité de l’écran dans les environnements très lumineux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris U2 - 08/06/2018 v6
Marcus Herbrich

Châssis
68%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
92%
Autonomie
94%
Écran
76%
Performances en jeu
25 / 63 → 39%
Performances dans les applications
42 / 70 → 60%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
68%
Moyenne
70%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris U2
Marcus Herbrich, 2018-08- 9 (Update: 2018-08- 9)