Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris V

Surprise ! Le smartphone du milieu de gamme Aquaris V de BQ nous a surpris avec son GPS précis, et son WLAN rapide. Mais nous ne nous attendions pas aux performances plutôt faibles de son processeur. Est-ce donc au final une bonne ou une mauvaise surprise ?
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP),
BQ Aquaris V (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, verre 2,5D, revêtement anti traces de doigt, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 29.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 148.1 x 73
Batterie
11.8 Wh, 3100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Sony IMX386, ƒ/2,0, 1,25 µm/pixel, 6 lentilles, comparaison de phase AF, 1080p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix Samsung S5K4H8, ƒ/2,0, 1,12 µm/pixel, 4 lentilles, 1080p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, BQ Plus, 24 Mois Garantie, AptX, USB OTG, certifié IP52, DAS : 0,626 W/kg (tête), 1,49 W/kg (corps), fanless
Poids
165 g, Alimentation: 77 g
Prix
219 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +16%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
287 MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼83% -3%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼37% -57%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +27%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼96% +22%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
222 MBit/s ∼79%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% -50%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% -50%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS BQ Aquaris V : vue générale.
GPS BQ Aquaris V : vue générale.
GPS BQ Aquaris V : vue générale.
GPS BQ Aquaris V : vue générale.
GPS BQ Aquaris V : boucle.
GPS BQ Aquaris V : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
598
cd/m²
607
cd/m²
574
cd/m²
598
cd/m²
578
cd/m²
558
cd/m²
601
cd/m²
580
cd/m²
551
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 607 cd/m² Moyenne: 582.8 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 578 cd/m²
Contraste: 1180:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.13
BQ Aquaris V
IPS, 1280x720, 5.20
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.20
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.20
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.20
Screen
-3%
10%
-7%
-2%
Brightness middle
578
490
-15%
448
-22%
630
9%
675
17%
Brightness
583
502
-14%
451
-23%
635
9%
702
20%
Brightness Distribution
91
92
1%
91
0%
90
-1%
91
0%
Black Level *
0.49
0.43
12%
0.57
-16%
0.59
-20%
Contrast
1180
1140
-3%
1105
-6%
1144
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
5.7
-6%
2.7
50%
5
7%
4.5
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
7.8
14%
9.8
-8%
8.7
4%
9.1
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
4.7
-9%
1.6
63%
6.9
-60%
6.4
-49%
Gamma
2.13 103%
2.4 92%
2.06 107%
2.37 93%
2.24 98%
CCT
7400 88%
7526 86%
6557 99%
8736 74%
7478 87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
19.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
44029 Points ∼15%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼16% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼16% +4%
Nokia 5
45274 Points ∼15% +3%
BQ Aquaris X
63428 Points ∼22% +44%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
3687 Points ∼24%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼24% -2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼25% +5%
Nokia 5
3807 Points ∼25% +3%
BQ Aquaris X
4891 Points ∼32% +33%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
4694 Points ∼23%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼23% -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼25% +7%
Nokia 5
5060 Points ∼25% +8%
BQ Aquaris X
5792 Points ∼29% +23%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
676 Points ∼33%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼35% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼36% +9%
Nokia 5
671 Points ∼33% -1%
BQ Aquaris X
843 Points ∼41% +25%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
779 Points ∼3%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼3% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼2% -31%
Nokia 5
740 Points ∼3% -5%
BQ Aquaris X
1014 Points ∼4% +30%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
557 Points ∼6%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼7% +18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼14% +124%
Nokia 5
788 Points ∼9% +41%
BQ Aquaris X
1039 Points ∼12% +87%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
1600 Points ∼10%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼9% -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼13% +39%
Nokia 5
2154 Points ∼13% +35%
BQ Aquaris X
3551 Points ∼22% +122%
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
828 Points ∼10%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼10% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼12% +23%
Nokia 5
958 Points ∼11% +16%
BQ Aquaris X
1333 Points ∼16% +61%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
1785 Points ∼4%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼4% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼5% +31%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
2378 Points ∼4%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼4% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼6% +56%
Nokia 5
2849 Points ∼5% +20%
BQ Aquaris X
4522 Points ∼7% +90%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
637 Points ∼9%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼9% -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼10% +15%
Nokia 5
671 Points ∼9% +5%
BQ Aquaris X
929 Points ∼13% +46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
1144 Points ∼22%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼23% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼33% +51%
Nokia 5
1227 Points ∼23% +7%
BQ Aquaris X
2179 Points ∼41% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
263 Points ∼2%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼2% -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼2% -30%
Nokia 5
245 Points ∼2% -7%
BQ Aquaris X
380 Points ∼3% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
317 Points ∼2%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼1% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼1% -27%
Nokia 5
298 Points ∼1% -6%
BQ Aquaris X
465 Points ∼2% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
1146 Points ∼22%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼32% +47%
Nokia 5
1268 Points ∼24% +11%
BQ Aquaris X
2139 Points ∼41% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
532 Points ∼3%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼3% -9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼2% -48%
Nokia 5
503 Points ∼3% -5%
BQ Aquaris X
724 Points ∼4% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
604 Points ∼5%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼5% -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼3% -44%
Nokia 5
581 Points ∼5% -4%
BQ Aquaris X
849 Points ∼8% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
9039 Points ∼9%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼9% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼13% +39%
Nokia 5
9023 Points ∼9% 0%
BQ Aquaris X
17124 Points ∼18% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
10252 Points ∼2%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼2% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼1% -27%
Nokia 5
9684 Points ∼2% -6%
BQ Aquaris X
13330 Points ∼2% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
9955 Points ∼4%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼3% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼3% -17%
Nokia 5
9529 Points ∼3% -4%
BQ Aquaris X
14034 Points ∼5% +41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
17 fps ∼0%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼0% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼0% -29%
Nokia 5
17 fps ∼0% 0%
BQ Aquaris X
23 fps ∼0% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
27 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼1% -26%
Nokia 5
27 fps ∼1% 0%
BQ Aquaris X
22 fps ∼1% -19%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
4.9 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼1% +45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% +4%
Nokia 5
7.2 fps ∼1% +47%
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼1% +100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
15 fps ∼4%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% -33%
Nokia 5
14 fps ∼4% -7%
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼3% -35%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
2.4 fps ∼0%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼0% +92%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼0% +33%
Nokia 5
4.6 fps ∼0% +92%
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼0% +167%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
11 fps ∼0%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼0% -55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼0% -33%
Nokia 5
10 fps ∼0% -9%
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼0% -43%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
2.7 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼1% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼0% -30%
Nokia 5
2.5 fps ∼1% -7%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% +30%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris V
5.5 fps ∼2%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼1% -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼1% -33%
Nokia 5
5.2 fps ∼2% -5%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% -36%

Légende

 
BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼97% +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼79% +18%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼69% +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
18.2 Points ∼67%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼100% +50%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼96% +45%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
3305 Points ∼67%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -2%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
12750 ms * ∼98%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼80% +18%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼68% +31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼52% +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris VMotorola Moto G5sSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 5BQ Aquaris X
AndroBench 3-5
58%
-22%
-1%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
60.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
62
2%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
Sequential Read 256KB SDCard
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
83.9
0%
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Random Write 4KB
10.9
46.2
324%
9.9
-9%
8.39
-23%
11.85
9%
Random Read 4KB
33.7
40.6
20%
24.07
-29%
40.54
20%
37.47
11%
Sequential Write 256KB
76.7
77.5
1%
51.96
-32%
74.86
-2%
75.34
-2%
Sequential Read 256KB
266.3
259
-3%
204.45
-23%
255.56
-4%
266.37
0%
 33.9 °C33.9 °C34.4 °C 
 33.5 °C33.9 °C34.5 °C 
 31.9 °C33 °C33.6 °C 
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 33.6 °C
32.1 °C32.6 °C32.6 °C
32.1 °C32.2 °C32.8 °C
31.8 °C31.8 °C32.4 °C
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 32.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.22532.942.13137.242.74031.7425039.642.66328.340.68027.336.510026.937.412526.733.31602431.920020.936.525020.943.331519.555.340018.559.850017.56563017.564.480015.767.7100015.867.3125016.667.8160015.864.6200015.466.3250015.56831501669.9400015.87450001679.9630016.380.3800016.377.31000016.275.11250016.473.61600016.464.7SPL28.686.1N1.159.7median 16.4median 66.3Delta2.17.831.638.425.436.325.331.532.925.733.625.431.630.228.426.92723.820.823.42231.421.339.720.845.221.249.819.454.619.55817.760.117.96117.866.317.369.817.470.816.772.317.273.718.274.117.975.417.68017.778.317.876.417.973.218.169.218.263.53085.71.360.3median 17.9median 66.31.313.2hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris VBQ Aquaris X
BQ Aquaris V audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

BQ Aquaris X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.71 / 1.82 / 1.84 Watts
Fortement sollicité midlight 3.12 / 5.13 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris V
3100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Power Consumption
-7%
37%
5%
-18%
Idle Minimum *
0.71
0.67
6%
0.52
27%
0.52
27%
1.12
-58%
Idle Average *
1.82
1.4
23%
1.17
36%
1.78
2%
2.16
-19%
Idle Maximum *
1.84
1.52
17%
1.24
33%
1.96
-7%
2.18
-18%
Load Average *
3.12
4.56
-46%
1.66
47%
3.23
-4%
2.94
6%
Load Maximum *
5.13
7.05
-37%
2.94
43%
4.88
5%
5.1
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
BQ Aquaris V
3100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Autonomie de la batterie
-25%
28%
6%
-14%
Reader / Idle
1233
1564
1772
WiFi v1.3
687
518
-25%
738
7%
713
4%
592
-14%
Load
302
225
-25%
449
49%
323
7%
H.264
645
917
790

Points positifs

+ châssis robuste en métal
+ bons appareils photo pour cette catégorie
+ autonomie plutôt bonne
+ haut-parleur efficace
+ chauffe peu
+ QuickCharge et NFC
+ WLAN rapide
+ GPS fiable

Points négatifs

- grille de haut-parleur avec bords visibles
- performances moyennes
- légère teinte bleutée de l'écran
- angles de vision imparfaits
- micro déforme les voix puissantes
En test : le BQ Aquaris V. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.
En test : le BQ Aquaris V. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.

Le BQ Aquaris est finalement plutôt une bonne surprise : l’appareil photo est légèrement meilleur que les concurrents de cette catégorie, la batterie tient assez longtemps, et WLAN est rapide et le GPS précis.

Les seuls points négatifs sont le design banal et le micro qui crée des distorsions. Les performances sont juste un peu inférieures à la moyenne. Nous nous attendions à mieux avec le Snapdragon 435. En pratique cependant on ne notera pas de différence par rapport aux autres appareils de la même gamme de prix. Ceux qui surfent beaucoup devraient choisir un autre appareil, le temps de chargement des pages dans le navigateur de l’Aquaris V étant plutôt lent.

Le BQ Aquaris V nous a convaincu avec son Android pur, son autonomie correcte, et son appareil photo plutôt réussi pour cette gamme.

De plus l’appareil chauffe peu, son haut-parleur n’est pas mauvais, son écran est assez lumineux et bien contrasté, et sa consommation énergétique honnête. L’Aquaris V n’impose sans doute pas de nouveaux standards dans le bas du milieu de gamme, mais il s’agit d’un appareil solide et fiable qui séduira au-delà des fans d’Android pur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris V - 12/19/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
44 / 60 → 74%
Poids
91%
Autonomie
94%
Écran
85%
Performances en jeu
18 / 63 → 29%
Performances dans les applications
39 / 70 → 56%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Appareil photo
66%
Moyenne
72%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris V
Florian Wimmer, 2018-04-30 (Update: 2018-04-30)