Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto E5

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 12/29/2018

Encore plus grand. Le Motorola Moto E5 possède un grand écran et une grosse batterie pour un petit prix. Mais, pour environ 130 €, d’autres fabricants proposent également de bons modèles. Nous verrons dans ce rapport de test si le Moto E5 est capable de faire mieux que la concurrence.

Motorola Moto E5 (Moto Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.7 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 154.4 x 72.2
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion, quick-charge
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.0, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,2, flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono à l'avant, Clavier: virtuel, quick-chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, Moto, Moto Help, 24 Mois Garantie, radio FM ; LTE Cat. 4 (150 Mb/s, 50 Mb/s) ; DAS : 0,66 W/kg (tête), 1,313 W/kg (corps), fanless
Poids
174 g, Alimentation: 62 g
Prix
149 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5

Comparaison des tailles

160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g144 mm 72.9 mm 8.9 mm 151 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +773%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼83% +623%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% +102%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼16% +41%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼16% +40%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
30.7 (min: 21, max: 43) MBit/s ∼11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +877%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼98% +859%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% +151%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼21% +109%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼16% +60%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
22.1 (min: 4, max: 37) MBit/s ∼10%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø30.5 (21-43)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.9 (30-62)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø21.5 (4-37)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.8 (47-59)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto E5 : vue générale.
GPS Motorola Moto E5 : vue générale.
GPS Motorola Moto E5 : forêt.
GPS Motorola Moto E5 : forêt.
GPS Motorola Moto E5 : pont.
GPS Motorola Moto E5 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Motorola Moto E5 - Mire de test.
Mire de test.
Motorola Moto E5 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Motorola Moto E5 - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
490
cd/m²
560
cd/m²
544
cd/m²
517
cd/m²
567
cd/m²
540
cd/m²
506
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 567 cd/m² Moyenne: 536.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 567 cd/m²
Contraste: 1532:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.3
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.356
Motorola Moto E5
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
-20%
3%
-11%
-0%
Brightness middle
567
518
-9%
488
-14%
373
-34%
623
10%
Brightness
537
481
-10%
474
-12%
361
-33%
608
13%
Brightness Distribution
86
87
1%
87
1%
94
9%
91
6%
Black Level *
0.37
0.85
-130%
0.3
19%
0.53
-43%
0.61
-65%
Contrast
1532
609
-60%
1627
6%
704
-54%
1021
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.06
4.47
26%
5.4
11%
4.22
30%
4.5
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.98
8.04
10%
9
-0%
10.14
-13%
7.33
18%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
5.4
13%
5.5
11%
3.3
47%
4.8
23%
Gamma
2.356 93%
2.318 95%
2.27 97%
2.321 95%
2.596 85%
CCT
7791 83%
7134 91%
7397 88%
6862 95%
7557 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2427 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2427 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2427 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9439 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
1416 Points ∼31%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼30% -3%
Lenovo Moto E4
938 Points ∼21% -34%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼61% +98%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼100% +222%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
1851 Points ∼41%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼19% -52%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼34% -17%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼80% +98%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼39% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼100% +146%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
660 Points ∼49%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼40% -18%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼39% -20%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼61% +25%
BQ Aquaris C
647 Points ∼48% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼100% +105%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
3418 Points ∼68%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼57% -17%
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼54% -22%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼96% +40%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼66% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼65% -4%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼100% +46%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
4573 Points ∼74%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -20%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +36%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼66% -11%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼88% +20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
911 Points ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼21% -59%
Lenovo Moto E4
772 Points ∼43% -15%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼54% +7%
BQ Aquaris C
861 Points ∼48% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼46% -8%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼100% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
248 Points ∼11%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼11% 0%
Lenovo Moto E4
118 Points ∼5% -52%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼29% +161%
BQ Aquaris C
247 Points ∼11% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼100% +785%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
296 Points ∼16%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼14% -9%
Lenovo Moto E4
153 Points ∼8% -48%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼38% +136%
BQ Aquaris C
294 Points ∼16% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼15% -4%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼100% +528%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
890 Points ∼53%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼51% -4%
Lenovo Moto E4
774 Points ∼46% -13%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼63% +18%
BQ Aquaris C
845 Points ∼51% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
54 Points ∼3%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% +2%
Lenovo Moto E4
126 Points ∼7% +133%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼29% +869%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +4%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼100% +3235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
68 Points ∼4%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼4% +1%
Lenovo Moto E4
155 Points ∼10% +128%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼38% +766%
BQ Aquaris C
69 Points ∼4% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +4%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼100% +2166%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
10714 Points ∼79%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼29% -63%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼61% -23%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼81% +3%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼74% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼72% -8%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼100% +27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
5402 Points ∼27%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼27% +1%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼16% -41%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼48% +77%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼27% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼100% +270%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
6071 Points ∼37%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼30% -17%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼22% -40%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼59% +62%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼100% +173%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
7.7 fps ∼22%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼22% 0%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼17% -22%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼54% +147%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼22% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼21% -4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=669)
35 fps ∼100% +355%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
13 fps ∼48%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼48% 0%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼41% -15%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼97% +100%
BQ Aquaris C
13 fps ∼48% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼50% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼100% +107%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
2.8 fps ∼15%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼15% 0%
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼11% -21%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼49% +236%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼15% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼14% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼100% +589%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
5.6 fps ∼31%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼31% 0%
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼27% -14%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼96% +204%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼31% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼33% +6%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼100% +218%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
45161 Points ∼35%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼36% +3%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼58% +68%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼33% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼30% -13%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼100% +189%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
38111 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼46% +3%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼36% -19%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼67% +50%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼43% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼43% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=474)
85102 Points ∼100% +123%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
685 Points ∼92%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼90% -3%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼83% -10%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼82% -11%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼100% +8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
438 Points ∼23%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼22% -1%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼11% -53%
BQ Aquaris C
434 Points ∼22% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼100% +343%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
367 Points ∼25%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼55% +116%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼40% +57%
BQ Aquaris C
457 Points ∼32% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼47% +85%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼100% +294%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
1295 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼44% -4%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼38% -17%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼42% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼100% +120%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5
615 Points ∼43%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼51% +19%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼37% -14%
BQ Aquaris C
219 Points ∼15% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼45% +4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼100% +131%

Légende

 
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (12 - 273, n=503)
38.7 Points ∼100% +115%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼59% +26%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
18.035 Points ∼47%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼46% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼46% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼45% -3%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼38% -19%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼100% +95%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼68% +32%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼52% +1%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
3222 Points ∼51%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼50% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼47% -8%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼36% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼100% -30%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
13255 ms * ∼77%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼77% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼76% +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼74% +4%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼63% +18%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼63% +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto E5Motorola Moto E5 PlusLenovo Moto E4Xiaomi Redmi 6BQ Aquaris CAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-28%
27%
-17%
-43%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
44.9
-27%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
38.6 (6.38 - 65.7, n=128)
-37%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.4
-23%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
57.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-32%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-21%
Random Write 4KB
38.6
56.14
45%
29.2
-24%
36.3
-6%
9.8
-75%
7.74 (0.49 - 43.2, n=243)
-80%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
-48%
Random Read 4KB
45.7
62.71
37%
18.7
-59%
52.5
15%
39.1
-14%
21 (2.49 - 62.1, n=243)
-54%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-2%
Sequential Write 256KB
47.9
137.89
188%
45.3
-5%
118.4
147%
45.7
-5%
42.2 (8.74 - 106, n=243)
-12%
92 (2.99 - 503, n=710)
92%
Sequential Read 256KB
274.6
248.49
-10%
187.6
-32%
287
5%
275.9
0%
163 (9.66 - 294, n=243)
-41%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-6%
 35.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32 °C31 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 32.6 °C
29 °C30.5 °C32.9 °C
29.9 °C30.4 °C32.2 °C
29.4 °C31.2 °C31.8 °C
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 30.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.434.12541.732.63139.134.44035.334.55033.831.66332.925.78027.823.710028.323.612522.12216021.928.120019.636.625020.238.531519.443.340017.751.150016.855.163016.161.18001667.210001570.1125016.368.316001568.7200014.466.825001466.631501470.9400013.868.9500013.965.4630013.760.8800013.966.21000013.967.41250013.967.31600013.956.1SPL60.270.827.379.4N13.424.90.943.2median 15median 65.4Delta3.111.431.129.231.127.128.627.128.328.728.332.734.632.728.227.728.226.124.826.126.531.526.526.133.826.131.228.331.223.522.923.527.521.127.535.42035.445.82045.854.32254.362.822.962.86819.36871.118.371.173.618.373.672.717.972.775.716.475.77516.57575.316.775.375.616.275.674.316.174.372.816.272.872.816.172.871.416.171.474.316.174.371.51671.561.316.161.385.629.985.662.31.462.3median 71.4median 17.9median 71.413.32.813.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5Lenovo Moto E4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto E4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3 / 4.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-14%
6%
-20%
-37%
-20%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.87
-9%
0.6
25%
0.7
12%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-39%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-10%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
2.38
-59%
1.3
13%
1.9
-27%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-46%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
-16%
Idle Maximum *
1.9
2
-5%
2.47
-30%
2.1
-11%
2.5
-32%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-34%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
-6%
Load Average *
3
3.2
-7%
2.63
12%
3
-0%
4.1
-37%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-44%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
-35%
Load Maximum *
4.5
4.9
-9%
3.86
14%
4.4
2%
5.2
-16%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-22%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
-31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 33min
Motorola Moto E5
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Autonomie de la batterie
43%
-31%
-8%
-23%
Reader / Idle
1302
1425
WiFi v1.3
753
1078
43%
522
-31%
695
-8%
583
-23%
Load
316
238
H.264
608
752

Points positifs

+ écran lumineux
+ performances de sa classe de prix
+ GPS
+ appareils photo
+ autonomie

Points négatifs

- patchs de sécurité et version Android datés
- WLAN
En test : le Motorola Moto E5. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto E5. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Un écran lumineux, une bonne autonomie, des performances honnêtes et des appareils photo corrects : le Motorola Moto E5 possède quelques arguments convaincants. Mais il ne faudra pas vouloir un OS à jour, ni de bonnes photos dans de mauvaises conditions d’éclairage, ni d’USB C. Le Moto E5 est également légèrement plus grand et lourd que beaucoup de concurrents.

Un smartphone au design unique avec une grosse batterie pour un prix contenu - le Motorola Moto E5 nous a convaincus dans notre test.

Le fabricant réussit ainsi à proposer un bon smartphone avec de nombreux points positifs pour une utilisation classique, qui améliore son prédécesseur et ne possède pas de grosse faiblesse en dehors de son WLAN lent. Ceux qui apprécient son design peuvent donc le choisir.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto E5 - 12/28/2018 v6
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
36 / 60 → 61%
Poids
90%
Autonomie
95%
Écran
84%
Performances en jeu
7 / 63 → 10%
Performances dans les applications
36 / 70 → 52%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
65%
Moyenne
70%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto E5
Florian Schmitt, 2018-12-29 (Update: 2018-12-29)