Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Wiko View Go

Compétitif ? Le Wiko View Go est un smartphone d’entrée-de-gamme au prix compétitif, avec lequel le constructeur français couvre la dernière tranche des smartphones abordables. Nous verrons dans notre rapport de test ce que l’on peut attendre pour 140 €.
Wiko View Go (View Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.70 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 128 GB), Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE (850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz), H+ / 3G+ / 3G HSPA+ (850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz), 4G LTE (B1 (2 100) / B3 (1 800) / B7 (2 600) / B20 (800)), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 152.5 x 72.6
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 23 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 16 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 227 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, Microcâble USB, écouteurs stéréos, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0.368 W/kg, DAS (corps) : 1,806 W/kg, sans ventilateur
Poids
142 g, Alimentation: 60 g
Prix
140 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go

Comparaison des tailles

152.5 mm 72.6 mm 8.3 mm 142 g153 mm 76.2 mm 7.7 mm 153 g148.1 mm 72.9 mm 8.4 mm 155 g146.3 mm 73.2 mm 8.2 mm 148 g143 mm 72.2 mm 9 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris U2 lite
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
219 MBit/s +1130%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s +346%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s +214%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s +175%
Wiko View Go
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
17.8 MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +2407%
BQ Aquaris U2 lite
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 MBit/s +1340%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s +557%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s +259%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
30.5 MBit/s +103%
Wiko View Go
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
15 MBit/s
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Wiko View Go - Mire de test.
Wiko View Go - Mire de test.
Wiko View Go - Mire de test (zoom).
583
cd/m²
542
cd/m²
565
cd/m²
567
cd/m²
549
cd/m²
572
cd/m²
547
cd/m²
524
cd/m²
552
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 583 cd/m² (Nits) Moyenne: 555.7 cd/m² Minimum: 21.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 549 cd/m²
Contraste: 1120:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.3 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
Wiko View Go
IPS, 1440x720, 5.70
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.50
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5.00
LG K9
IPS, 1280x720, 5.00
BQ Aquaris U2 lite
IPS, 1280x720, 5.20
Screen
14%
-17%
-6%
8%
Brightness middle
549
469
-15%
478
-13%
282
-49%
440
-20%
Brightness
556
464
-17%
510
-8%
271
-51%
434
-22%
Brightness Distribution
90
92
2%
87
-3%
93
3%
86
-4%
Black Level *
0.49
0.6
-22%
0.9
-84%
0.58
-18%
0.46
6%
Contrast
1120
782
-30%
531
-53%
486
-57%
957
-15%
Colorchecker dE 2000 *
8.58
3.31
61%
7.6
11%
5.6
35%
5.71
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.5
6.68
60%
13.9
16%
10.5
36%
10.6
36%
Greyscale dE 2000 *
9.3
2.4
74%
9.3
-0%
4.6
51%
4.7
49%
Gamma
2.083 106%
2.155 102%
1.98 111%
2.29 96%
1.954 113%
CCT
9315 70%
6626 98%
8003 81%
7333 89%
7320 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
31010 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points +48%
Gigaset GS180
30095 Points -3%
LG K9
25146 Points -19%
BQ Aquaris U2 lite
35271 Points +14%
Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points +9%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
26874 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points +115%
Gigaset GS180
33984 Points +26%
LG K9
25692 Points -4%
BQ Aquaris U2 lite
43031 Points +60%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points +56%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points
Gigaset GS180
3247 Points
LG K9
3333 Points
BQ Aquaris U2 lite
4527 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2814 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points +32%
Gigaset GS180
2385 Points -15%
LG K9
2399 Points -15%
BQ Aquaris U2 lite
3333 Points +18%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +286%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
165 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
948 Points +475%
Gigaset GS180
189 Points +15%
LG K9
151 Points -8%
BQ Aquaris U2 lite
691 Points +319%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points +76%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=158, 2 dernières années)
5704 Points +3357%
System (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1113 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1774 Points +59%
Gigaset GS180
1020 Points -8%
LG K9
828 Points -26%
BQ Aquaris U2 lite
1331 Points +20%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=158, 2 dernières années)
9621 Points +764%
Memory (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
472 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
791 Points +68%
Gigaset GS180
626 Points +33%
LG K9
421 Points -11%
BQ Aquaris U2 lite
582 Points +23%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points +63%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=158, 2 dernières années)
6230 Points +1220%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
149 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
788 Points +429%
Gigaset GS180
209 Points +40%
LG K9
156 Points +5%
BQ Aquaris U2 lite
442 Points +197%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=158, 2 dernières années)
13900 Points +9229%
Web (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
10 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
729 Points +7190%
Gigaset GS180
10 Points 0%
LG K9
9 Points -10%
BQ Aquaris U2 lite
666 Points +6560%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points +1554%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=158, 2 dernières années)
1487 Points +14770%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
590 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points +15%
Gigaset GS180
531 Points -10%
LG K9
424 Points -28%
BQ Aquaris U2 lite
661 Points +12%
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=90, 2 dernières années)
5063 Points +758%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1666 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points +55%
Gigaset GS180
1413 Points -15%
LG K9
1099 Points -34%
BQ Aquaris U2 lite
1847 Points +11%
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=90, 2 dernières années)
13549 Points +713%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1130 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points +95%
LG K9
859 Points -24%
BQ Aquaris U2 lite
1113 Points -2%
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=70, 2 dernières années)
10590 Points +837%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
3410 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points +191%
Gigaset GS180
3657 Points +7%
LG K9
4615 Points +35%
BQ Aquaris U2 lite
6180 Points +81%
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2891 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points +253%
Gigaset GS180
3235 Points +12%
LG K9
4155 Points +44%
BQ Aquaris U2 lite
5547 Points +92%
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
9180 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points -2%
Gigaset GS180
5462 Points -41%
LG K9
735 Points -92%
BQ Aquaris U2 lite
10292 Points +12%
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
120 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points +402%
Gigaset GS180
96 Points -20%
LG K9
0 Points -100%
BQ Aquaris U2 lite
55 Points -54%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points +31%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3495 Points +2813%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
107 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points +398%
Gigaset GS180
77 Points -28%
LG K9
0 Points -100%
BQ Aquaris U2 lite
43 Points -60%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3845 Points +3493%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
474 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points +134%
Gigaset GS180
690 Points +46%
LG K9
540 Points +14%
BQ Aquaris U2 lite
889 Points +88%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
2989 Points +531%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
87 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points +268%
Gigaset GS180
94 Points +8%
LG K9
Points -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=102, 2 dernières années)
2665 Points +2963%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
70 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points +279%
Gigaset GS180
75 Points +7%
LG K9
Points -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=102, 2 dernières années)
2655 Points +3693%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
500 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points +130%
Gigaset GS180
716 Points +43%
LG K9
Points -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=102, 2 dernières années)
3119 Points +524%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
8.2 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps +144%
Gigaset GS180
11 fps +34%
LG K9
9.5 fps +16%
BQ Aquaris U2 lite
14 fps +71%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +23%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=178, 2 dernières années)
83 fps +912%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
4.9 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps +247%
Gigaset GS180
6 fps +22%
LG K9
5.5 fps +12%
BQ Aquaris U2 lite
7.7 fps +57%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=178, 2 dernières années)
244 fps +4880%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
4.4 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps +241%
Gigaset GS180
5 fps +14%
LG K9
4.4 fps 0%
BQ Aquaris U2 lite
5.7 fps +30%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=179, 2 dernières années)
71 fps +1514%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2.2 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps +245%
Gigaset GS180
2.3 fps +5%
LG K9
1.8 fps -18%
BQ Aquaris U2 lite
2.8 fps +27%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps +16%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=179, 2 dernières années)
138 fps +6173%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2.6 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps +323%
Gigaset GS180
3.5 fps +35%
LG K9
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps +35%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=179, 2 dernières années)
59.9 fps +2204%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1.3 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps +277%
Gigaset GS180
1.4 fps +8%
LG K9
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=179, 2 dernières années)
96.7 fps +7338%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1.1 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps +409%
LG K9
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps +41%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=179, 2 dernières années)
42.9 fps +3800%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
0.72 fps
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps +275%
LG K9
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=179, 2 dernières années)
58.6 fps +8039%

Légende

 
Wiko View Go Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K9 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris U2 lite Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 414, n=3, 2 dernières années)
194.9 Points +1136%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
18.69 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.55 Points +11%
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points +6%
Wiko View Go (Chrome 67)
15.77 Points
Gigaset GS180 (Chrome 67)
13.81 Points -12%
LG K9 (Chrome 67)
10.96 Points -31%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=202, 2 dernières années)
33525 Points +1145%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points +22%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
3289 Points +22%
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points +9%
Wiko View Go (Chrome 67)
2692 Points
Gigaset GS180 (Chrome 67)
2426 Points -10%
LG K9 (Chrome 67)
1949 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigaset GS180 (Chrome 67)
19297 ms * -6%
LG K9 (Chrome 67)
19237 ms * -6%
Wiko View Go (Chrome 67)
18154 ms *
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * +10%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586 ms * +25%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
12815 ms * +29%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=165, 2 dernières années)
1653 ms * +91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Wiko View GoXiaomi Redmi Note 5A PrimeGigaset GS180LG K9BQ Aquaris U2 liteMoyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
34%
-27%
-21%
6%
-32%
1221%
Sequential Read 256KB
235.4
287.1
22%
154.1
-35%
131.9
-44%
251.7
7%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-30%
1467 ?(215 - 4512, n=210, 2 dernières années)
523%
Sequential Write 256KB
60.7
120.3
98%
67.3
11%
75.2
24%
75.9
25%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-29%
1077 ?(57.5 - 3678, n=210, 2 dernières années)
1674%
Random Read 4KB
36.05
47.87
33%
12.5
-65%
11.38
-68%
44.3
23%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-40%
241 ?(22.2 - 543, n=210, 2 dernières années)
569%
Random Write 4KB
11.95
17.15
44%
9.73
-19%
7.47
-37%
7.9
-34%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-32%
265 ?(13 - 709, n=210, 2 dernières années)
2118%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-34%
 44.2 °C39.9 °C39.5 °C 
 43 °C39.5 °C40.3 °C 
 42.2 °C39.3 °C39 °C 
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 40.8 °C
38 °C40.6 °C44.7 °C
37.9 °C40 °C43.6 °C
38.2 °C40.1 °C41.3 °C
Maximum: 44.7 °C
Moyenne: 40.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.134.42537.636.13135.930.44028.126.25028.625.16327.822.78029.821.810030.420.912522.218.916023.924.32002032.225019.438.131517.24140016.447.350016.549.263015.157.180015.162.4100014.667.6125014.469160013.767.8200012.365.4250012.162.6315011.861.3400011.760.5500011.759.3630011.658.6800011.656.31000011.554.21250011.548.41600011.640.1SPL71.366.356.725.975.7N24.316.810.40.832.1median 14.6median 56.3median 33.6median 13.3median 53.9Delta5.911.923.212.621.833.932.828.434.836.130.830.928.730.630.922.227.124.924.824.422.923.526.220.321.119.820.518.221.217.42716.634.417.142.615.949.115.960.815.968.516.774.41676.815.972.716.274.316.473.31772.416.574.416.476.316.678.61776.916.569.616.955.528.6861.158.3median 16.6median 68.50.917.4hearing rangehide median Pink NoiseWiko View GoLG K9
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Wiko View Go analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

LG K9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 45.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.7 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 2.8 / 3.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Wiko View Go
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
LG K9
2500 mAh
BQ Aquaris U2 lite
3100 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-48%
-12%
-22%
2%
-44%
-33%
Idle Minimum *
1.4
1.8
-29%
0.75
46%
0.54
61%
1.2
14%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-9%
0.891 ?(0.42 - 2.37, n=157, 2 dernières années)
36%
Idle Average *
1.7
2.4
-41%
1.88
-11%
2.09
-23%
1.5
12%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
-28%
1.448 ?(0.69 - 4.26, n=157, 2 dernières années)
15%
Idle Maximum *
2
2.9
-45%
1.92
4%
2.2
-10%
1.7
15%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
-43%
1.63 ?(0.79 - 4.45, n=157, 2 dernières années)
18%
Load Average *
2.8
4
-43%
4.35
-55%
4.93
-76%
3
-7%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
-69%
5.57 ?(2.4 - 16.5, n=157, 2 dernières années)
-99%
Load Maximum *
3.5
6.3
-80%
5.02
-43%
5.68
-62%
4.3
-23%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
-71%
8.27 ?(4.32 - 20.8, n=157, 2 dernières années)
-136%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
16h 26min
Wiko View Go
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
LG K9
2500 mAh
BQ Aquaris U2 lite
3100 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
986
647
-34%
500
-49%
351
-64%
639
-35%

Points positifs

+ batterie amovible
+ écran bien contrasté
+ bonne autonomie
+ double SIM et extension de mémoire

Points négatifs

- GPS peu précis
- écran très sensible aux reflets
En test : le Wiko View Go. Modèle de test fourni par Wiko Allemagne.
En test : le Wiko View Go. Modèle de test fourni par Wiko Allemagne.

Le Wiko View Go s’avère être un smartphone rudimentaire pour ceux qui n’ont pas de grosses exigences. Les applis du quotidien tourneront sans souci, et comme il est possible d’étendre la mémoire avec une carte SD, il y a aura assez de place de stockage. La batterie amovible et la fonctionnalité double SIM sont des atouts à ne pas négliger.

Le Wiko View Go est un smartphone abordable pour des tâches simples, et propose une batterie amovible, mais il n’est pas recommandé pour une utilisation en tant que GPS.

Son gros point faible est en effet son GPS, sujet aux erreurs. Nous n’avons pas pu enregistrer la distance parcourue par l’appareil dans notre test, si bien qu’il est peu probable que d’autres applis de navigation puissent fonctionner correctement dessus. Cependant, pour ceux qui peuvent se passer du GPS, le smartphone Wiko vaut le coup - son prix peu élevé doit être pris en compte au moment du choix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Wiko View Go - 08/22/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
71%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
77%
Connectivité
34 / 60 → 57%
Poids
93%
Autonomie
100%
Écran
81%
Performances en jeu
5 / 63 → 9%
Performances dans les applications
19 / 70 → 27%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Appareil photo
41%
Moyenne
64%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-09- 3 (Update: 2018-09- 3)