Notebookcheck

Courte critique du smartphone Wiko View Go

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 09/03/2018

Compétitif ? Le Wiko View Go est un smartphone d’entrée-de-gamme au prix compétitif, avec lequel le constructeur français couvre la dernière tranche des smartphones abordables. Nous verrons dans notre rapport de test ce que l’on peut attendre pour 140 €.

Wiko View Go (View Gamme)
Processeur
Carte graphique
PowerVR GE8100
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.7 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 128 GB), Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE (850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz), H+ / 3G+ / 3G HSPA+ (850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz), 4G LTE (B1 (2 100) / B3 (1 800) / B7 (2 600) / B20 (800)), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 152.5 x 72.6
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 23 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 16 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 227 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, Microcâble USB, écouteurs stéréos, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0.368 W/kg, DAS (corps) : 1,806 W/kg, fanless
Poids
142 g, Alimentation: 60 g
Prix
140 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go
Wiko View Go

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris U2 lite
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼100% +1340%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 MBit/s ∼95% +1267%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s ∼46% +557%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s ∼25% +259%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
30.5 MBit/s ∼14% +103%
Wiko View Go
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
15 MBit/s ∼7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris U2 lite
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
219 MBit/s ∼100% +1130%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 MBit/s ∼91% +1024%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s ∼36% +346%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s ∼26% +214%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼22% +175%
Wiko View Go
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
17.8 MBit/s ∼8%
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Wiko View Go - Mire de test.
Wiko View Go - Mire de test.
Wiko View Go - Mire de test (zoom).
583
cd/m²
542
cd/m²
565
cd/m²
567
cd/m²
549
cd/m²
572
cd/m²
547
cd/m²
524
cd/m²
552
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 583 cd/m² Moyenne: 555.7 cd/m² Minimum: 21.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 549 cd/m²
Contraste: 1120:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø6.5
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
Wiko View Go
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5
LG K9
IPS, 1280x720, 5
BQ Aquaris U2 lite
IPS, 1280x720, 5.2
Screen
14%
-17%
-6%
8%
Brightness middle
549
469
-15%
478
-13%
282
-49%
440
-20%
Brightness
556
464
-17%
510
-8%
271
-51%
434
-22%
Brightness Distribution
90
92
2%
87
-3%
93
3%
86
-4%
Black Level *
0.49
0.6
-22%
0.9
-84%
0.58
-18%
0.46
6%
Contrast
1120
782
-30%
531
-53%
486
-57%
957
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.58
3.31
61%
7.6
11%
5.6
35%
5.71
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.5
6.68
60%
13.9
16%
10.5
36%
10.6
36%
Greyscale DeltaE2000 *
9.3
2.4
74%
9.3
-0%
4.6
51%
4.7
49%
Gamma
2.083 106%
2.155 102%
1.98 111%
2.29 96%
1.954 113%
CCT
9315 70%
6626 98%
8003 81%
7333 89%
7320 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8773 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
31010 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points ∼61% +48%
Gigaset GS180
30095 Points ∼40% -3%
LG K9
25146 Points ∼34% -19%
BQ Aquaris U2 lite
35271 Points ∼47% +14%
Average Mediatek MT6739 (30702 - 38060, n=10)
34317 Points ∼46% +11%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼100% +141%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
26874 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points ∼50% +115%
Gigaset GS180
33984 Points ∼29% +26%
LG K9
25692 Points ∼22% -4%
BQ Aquaris U2 lite
43031 Points ∼37% +60%
Average Mediatek MT6739 (26874 - 46930, n=10)
42294 Points ∼37% +57%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=162)
115755 Points ∼100% +331%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2814 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points ∼82% +32%
Gigaset GS180
2385 Points ∼53% -15%
LG K9
2399 Points ∼53% -15%
BQ Aquaris U2 lite
3333 Points ∼74% +18%
Average Mediatek MT6739 (2630 - 3320, n=11)
2412 Points ∼54% -14%
Average of class Smartphone (2829 - 9868, n=245)
4491 Points ∼100% +60%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
Points ∼0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points ∼0%
Gigaset GS180
3247 Points ∼66%
LG K9
3333 Points ∼68%
BQ Aquaris U2 lite
4527 Points ∼93%
Average Mediatek MT6739 (4147 - 4711, n=8)
3241 Points ∼66%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=413)
4892 Points ∼100%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
10 Points ∼1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
729 Points ∼100% +7190%
Gigaset GS180
10 Points ∼1% 0%
LG K9
9 Points ∼1% -10%
BQ Aquaris U2 lite
666 Points ∼91% +6560%
Average Mediatek MT6739 (7 - 591, n=10)
67.7 Points ∼9% +577%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=489)
690 Points ∼95% +6800%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
149 Points ∼9%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
788 Points ∼47% +429%
Gigaset GS180
209 Points ∼12% +40%
LG K9
156 Points ∼9% +5%
BQ Aquaris U2 lite
442 Points ∼26% +197%
Average Mediatek MT6739 (18 - 188, n=10)
155 Points ∼9% +4%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=489)
1685 Points ∼100% +1031%
Memory (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
472 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
791 Points ∼65% +68%
Gigaset GS180
626 Points ∼52% +33%
LG K9
421 Points ∼35% -11%
BQ Aquaris U2 lite
582 Points ∼48% +23%
Average Mediatek MT6739 (431 - 1034, n=10)
770 Points ∼64% +63%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=489)
1211 Points ∼100% +157%
System (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1113 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1774 Points ∼72% +59%
Gigaset GS180
1020 Points ∼42% -8%
LG K9
828 Points ∼34% -26%
BQ Aquaris U2 lite
1331 Points ∼54% +20%
Average Mediatek MT6739 (1113 - 1526, n=10)
1303 Points ∼53% +17%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=489)
2453 Points ∼100% +120%
Overall (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
165 Points ∼13%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
948 Points ∼78% +475%
Gigaset GS180
189 Points ∼15% +15%
LG K9
151 Points ∼12% -8%
BQ Aquaris U2 lite
691 Points ∼57% +319%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=10)
239 Points ∼20% +45%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=493)
1223 Points ∼100% +641%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1130 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points ∼50% +95%
LG K9
859 Points ∼19% -24%
BQ Aquaris U2 lite
1113 Points ∼25% -2%
Average Mediatek MT6739 (1125 - 1451, n=9)
1166 Points ∼26% +3%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=187)
4407 Points ∼100% +290%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1666 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points ∼61% +55%
Gigaset GS180
1413 Points ∼33% -15%
LG K9
1099 Points ∼26% -34%
BQ Aquaris U2 lite
1847 Points ∼44% +11%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1852, n=10)
1571 Points ∼37% -6%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=236)
4228 Points ∼100% +154%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
590 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points ∼54% +15%
Gigaset GS180
531 Points ∼43% -10%
LG K9
424 Points ∼34% -28%
BQ Aquaris U2 lite
661 Points ∼53% +12%
Average Mediatek MT6739 (579 - 665, n=10)
569 Points ∼46% -4%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=237)
1248 Points ∼100% +112%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
500 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points ∼70% +130%
Gigaset GS180
716 Points ∼44% +43%
LG K9
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (549 - 589, n=11)
504 Points ∼31% +1%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=343)
1630 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
70 Points ∼6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points ∼23% +279%
Gigaset GS180
75 Points ∼6% +7%
LG K9
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (69 - 92, n=11)
71.3 Points ∼6% +2%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=343)
1169 Points ∼100% +1570%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
87 Points ∼8%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points ∼29% +268%
Gigaset GS180
94 Points ∼8% +8%
LG K9
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (86 - 113, n=11)
88.1 Points ∼8% +1%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=351)
1117 Points ∼100% +1184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
474 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points ∼73% +134%
Gigaset GS180
690 Points ∼45% +46%
LG K9
540 Points ∼36% +14%
BQ Aquaris U2 lite
889 Points ∼59% +88%
Average Mediatek MT6739 (445 - 620, n=11)
544 Points ∼36% +15%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=374)
1518 Points ∼100% +220%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
107 Points ∼7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points ∼34% +398%
Gigaset GS180
77 Points ∼5% -28%
LG K9
0 Points ∼0% -100%
BQ Aquaris U2 lite
43 Points ∼3% -60%
Average Mediatek MT6739 (102 - 148, n=11)
124 Points ∼8% +16%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=374)
1585 Points ∼100% +1381%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
120 Points ∼9%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points ∼45% +402%
Gigaset GS180
96 Points ∼7% -20%
LG K9
0 Points ∼0% -100%
BQ Aquaris U2 lite
55 Points ∼4% -54%
Average Mediatek MT6739 (120 - 178, n=11)
148 Points ∼11% +23%
Average of class Smartphone (69 - 6378, n=382)
1350 Points ∼100% +1025%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
9180 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points ∼71% -2%
Gigaset GS180
5462 Points ∼43% -41%
LG K9
735 Points ∼6% -92%
BQ Aquaris U2 lite
10292 Points ∼81% +12%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10197, n=10)
9217 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=528)
12685 Points ∼100% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2891 Points ∼17%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points ∼58% +253%
Gigaset GS180
3235 Points ∼18% +12%
LG K9
4155 Points ∼24% +44%
BQ Aquaris U2 lite
5547 Points ∼32% +92%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=10)
3381 Points ∼19% +17%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=528)
17508 Points ∼100% +506%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
3410 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points ∼67% +191%
Gigaset GS180
3657 Points ∼25% +7%
LG K9
4615 Points ∼31% +35%
BQ Aquaris U2 lite
6180 Points ∼42% +81%
Average Mediatek MT6739 (3395 - 4203, n=10)
3857 Points ∼26% +13%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=529)
14737 Points ∼100% +332%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
4.9 fps ∼16%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps ∼56% +247%
Gigaset GS180
6 fps ∼20% +22%
LG K9
5.5 fps ∼18% +12%
BQ Aquaris U2 lite
7.7 fps ∼25% +57%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=11)
5.61 fps ∼19% +14%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=552)
30.2 fps ∼100% +516%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
8.2 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps ∼82% +144%
Gigaset GS180
11 fps ∼45% +34%
LG K9
9.5 fps ∼39% +16%
BQ Aquaris U2 lite
14 fps ∼57% +71%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 10, n=11)
9.23 fps ∼38% +13%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=555)
24.4 fps ∼100% +198%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2.2 fps ∼14%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps ∼47% +245%
Gigaset GS180
2.3 fps ∼14% +5%
LG K9
1.8 fps ∼11% -18%
BQ Aquaris U2 lite
2.8 fps ∼17% +27%
Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=10)
2.56 fps ∼16% +16%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=474)
16.2 fps ∼100% +636%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
4.4 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps ∼97% +241%
Gigaset GS180
5 fps ∼32% +14%
LG K9
4.4 fps ∼28% 0%
BQ Aquaris U2 lite
5.7 fps ∼37% +30%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 5.7, n=11)
5.13 fps ∼33% +17%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=477)
15.5 fps ∼100% +252%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1.3 fps ∼9%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps ∼36% +277%
Gigaset GS180
1.4 fps ∼10% +8%
LG K9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.6, n=11)
1.491 fps ∼11% +15%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=337)
13.8 fps ∼100% +962%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
2.6 fps ∼19%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps ∼81% +323%
Gigaset GS180
3.5 fps ∼26% +35%
LG K9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 3.6, n=11)
3.2 fps ∼24% +23%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=340)
13.5 fps ∼100% +419%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
0.72 fps ∼8%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps ∼28% +275%
LG K9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (0.72 - 0.91, n=10)
0.849 fps ∼9% +18%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=269)
9.58 fps ∼100% +1231%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Go
1.1 fps ∼13%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps ∼65% +409%
LG K9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (1.1 - 1.7, n=10)
1.46 fps ∼17% +33%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=272)
8.65 fps ∼100% +686%

Légende

 
Wiko View Go Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K9 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris U2 lite Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=411)
36.1 Points ∼100% +129%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
18.689 Points ∼52% +19%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.549 Points ∼49% +11%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.1, n=11)
16.5 Points ∼46% +5%
Wiko View Go (Chrome 67)
15.769 Points ∼44%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
13.815 Points ∼38% -12%
LG K9 (Chrome 67)
10.957 Points ∼30% -31%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=548)
5466 Points ∼100% +103%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points ∼60% +22%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
3289 Points ∼60% +22%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3202, n=11)
2884 Points ∼53% +7%
Wiko View Go (Chrome 67)
2692 Points ∼49%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
2426 Points ∼44% -10%
LG K9 (Chrome 67)
1949 Points ∼36% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS180 (Chrome 67)
19297.4 ms * ∼100% -6%
LG K9 (Chrome 67)
19236.6 ms * ∼100% -6%
Wiko View Go (Chrome 67)
18153.5 ms * ∼94%
Average Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=11)
16782 ms * ∼87% +8%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586.4 ms * ∼70% +25%
BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67)
12815 ms * ∼66% +29%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=567)
11574 ms * ∼60% +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Wiko View GoXiaomi Redmi Note 5A PrimeGigaset GS180LG K9BQ Aquaris U2 liteAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
34%
-27%
-21%
6%
-36%
2%
Sequential Write 256KB SDCard
60.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
37 (6.38 - 65.4, n=109)
-39%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
55.7 (10.8 - 87.7, n=109)
-30%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-20%
Random Write 4KB
11.95
17.15
44%
9.73
-19%
7.47
-37%
7.9
-34%
7.31 (0.49 - 37.9, n=224)
-39%
15.4 (0.14 - 164, n=596)
29%
Random Read 4KB
36.05
47.87
33%
12.5
-65%
11.38
-68%
44.3
23%
19.8 (2.49 - 61.7, n=224)
-45%
37.5 (1.59 - 173, n=597)
4%
Sequential Write 256KB
60.72
120.33
98%
67.25
11%
75.19
24%
75.9
25%
41.5 (8.74 - 97.6, n=224)
-32%
78.4 (2.99 - 246, n=597)
29%
Sequential Read 256KB
235.44
287.13
22%
154.12
-35%
131.94
-44%
251.7
7%
157 (9.66 - 294, n=224)
-33%
226 (12.1 - 895, n=597)
-4%
 44.2 °C39.9 °C39.5 °C 
 43 °C39.5 °C40.3 °C 
 42.2 °C39.3 °C39 °C 
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 40.8 °C
38 °C40.6 °C44.7 °C
37.9 °C40 °C43.6 °C
38.2 °C40.1 °C41.3 °C
Maximum: 44.7 °C
Moyenne: 40.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the bottom side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.134.42537.636.13135.930.44028.126.25028.625.16327.822.78029.821.810030.420.912522.218.916023.924.32002032.225019.438.131517.24140016.447.350016.549.263015.157.180015.162.4100014.667.6125014.469160013.767.8200012.365.4250012.162.6315011.861.3400011.760.5500011.759.3630011.658.6800011.656.31000011.554.21250011.548.41600011.640.1SPL71.366.356.725.975.7N24.316.810.40.832.1median 14.4median 56.3Delta3.31133.932.828.434.836.130.830.928.730.630.922.227.124.924.824.422.923.526.220.321.119.820.518.221.217.42716.634.417.142.615.949.115.960.815.968.516.774.41676.815.972.716.274.316.473.31772.416.574.416.476.316.678.61776.916.569.616.955.528.6861.158.3median 16.6median 68.51.619.4hearing rangehide median Pink NoiseWiko View GoLG K9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Wiko View Go audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 18% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 45.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.7% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.7 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 2.8 / 3.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View Go
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
LG K9
2500 mAh
BQ Aquaris U2 lite
3100 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-48%
-12%
-22%
2%
-50%
-14%
Idle Minimum *
1.4
1.8
-29%
0.75
46%
0.54
61%
1.2
14%
1.593 (0.87 - 2.8, n=11)
-14%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
37%
Idle Average *
1.7
2.4
-41%
1.88
-11%
2.09
-23%
1.5
12%
2.23 (1.64 - 3.5, n=11)
-31%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
-1%
Idle Maximum *
2
2.9
-45%
1.92
4%
2.2
-10%
1.7
15%
3 (1.68 - 6.3, n=11)
-50%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
-0%
Load Average *
2.8
4
-43%
4.35
-55%
4.93
-76%
3
-7%
4.96 (2.8 - 7, n=11)
-77%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
-44%
Load Maximum *
3.5
6.3
-80%
5.02
-43%
5.68
-62%
4.3
-23%
6.29 (3.5 - 11.9, n=11)
-80%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
-64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 26min
Wiko View Go
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
LG K9
2500 mAh
BQ Aquaris U2 lite
3100 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
986
647
-34%
500
-49%
351
-64%
639
-35%

Points positifs

+ batterie amovible
+ écran bien contrasté
+ bonne autonomie
+ double SIM et extension de mémoire

Points négatifs

- GPS peu précis
- écran très sensible aux reflets
En test : le Wiko View Go. Modèle de test fourni par Wiko Allemagne.
En test : le Wiko View Go. Modèle de test fourni par Wiko Allemagne.

Le Wiko View Go s’avère être un smartphone rudimentaire pour ceux qui n’ont pas de grosses exigences. Les applis du quotidien tourneront sans souci, et comme il est possible d’étendre la mémoire avec une carte SD, il y a aura assez de place de stockage. La batterie amovible et la fonctionnalité double SIM sont des atouts à ne pas négliger.

Le Wiko View Go est un smartphone abordable pour des tâches simples, et propose une batterie amovible, mais il n’est pas recommandé pour une utilisation en tant que GPS.

Son gros point faible est en effet son GPS, sujet aux erreurs. Nous n’avons pas pu enregistrer la distance parcourue par l’appareil dans notre test, si bien qu’il est peu probable que d’autres applis de navigation puissent fonctionner correctement dessus. Cependant, pour ceux qui peuvent se passer du GPS, le smartphone Wiko vaut le coup - son prix peu élevé doit être pris en compte au moment du choix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Wiko View Go - 08/22/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
71%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
77%
Connectivité
34 / 60 → 57%
Poids
93%
Autonomie
100%
Écran
81%
Performances en jeu
5 / 63 → 9%
Performances dans les applications
19 / 70 → 27%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Appareil photo
41%
Moyenne
64%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Wiko View Go
Mike Wobker, 2018-09- 3 (Update: 2018-09- 3)