Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphones Wiko View 3 Pro
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 459 cd/m²
Contraste: 1177:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.30 | Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6.00 | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65 | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00 | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.21 | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | 1% | 10% | 2% | 35% | 30% | |
| Brightness middle | 459 | 562 22% | 631 37% | 547 19% | 567 24% | 427 -7% | 644 40% |
| Brightness | 450 | 541 20% | 622 38% | 525 17% | 547 22% | 415 -8% | 628 40% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 96 7% | 93 3% | 92 2% | 84 -7% | 91 1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.56 -44% | 0.61 -56% | 0.36 8% | 0.61 -56% | 0.2 49% | |
| Contrast | 1177 | 1004 -15% | 1034 -12% | 1519 29% | 930 -21% | 2135 81% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 7.9 -65% | 5.5 -15% | 4.6 4% | 4.39 9% | 1.95 59% | 2.64 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 15.7 -71% | 8.5 8% | 12.1 -32% | 7.28 21% | 4.47 51% | 9.23 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 10.4 -89% | 5.6 -2% | 3.9 29% | 4.9 11% | 2.3 58% | 2.5 55% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.38 92% | 2.17 101% | 2.248 98% | 2.07 106% | 2.024 109% |
| CCT | 7494 87% | 8834 74% | 7531 86% | 7158 91% | 7642 85% | 6414 101% | 6649 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 26.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 () | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (43 - 54, n=4) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View 3 Pro | BQ Aquaris X2 | Sony Xperia 10 | Nokia 8.1 | Huawei P Smart Plus 2019 | Samsung Galaxy A50 | Wiko View 2 Pro | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -10% | -14% | 15% | 7% | -17% | 12% | 474% | |
| Sequential Read 256KB | 302.7 | 270.5 -11% | 273.8 -10% | 279.3 -8% | 295.4 -2% | 507 67% | 265.4 -12% | 283 ? -7% | 1508 ? 398% |
| Sequential Write 256KB | 171.6 | 188.7 10% | 232.9 36% | 203.8 19% | 152.8 -11% | 192.1 12% | 194.3 13% | 193 ? 12% | 1118 ? 552% |
| Random Read 4KB | 89.7 | 43.9 -51% | 53.1 -41% | 69.9 -22% | 40.3 -55% | 98.9 10% | 65.6 -27% | 82.4 ? -8% | 247 ? 175% |
| Random Write 4KB | 31.2 | 14.4 -54% | 14.39 -54% | 7.3 -77% | 77.3 148% | 18.2 -42% | 6.72 -78% | 54 ? 73% | 272 ? 772% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.4 ? | 82.9 ? 7% | 83.2 ? 7% | 84.7 ? 9% | 76.3 ? -1% | 73.9 ? -5% | 82.3 ? 6% | 78.1 ? 1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.5 ? | 62.3 ? 3% | 63.8 ? 5% | 58.3 ? -4% | 66.7 ? 10% | 60.7 ? 0% | 57.8 ? -4% | 61.8 ? 2% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Wiko View 3 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A50 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.27 Watts |
| Au repos |  0.77 / 1.79 / 1.86 Watts |
| Fortement sollicité |
2.74 / 5.53 Watts |
    
| |
| Wiko View 3 Pro 4000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | Moyenne Mediatek Helio P60 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -10% | 0% | -18% | -29% | 1% | -27% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 0.65 16% | 0.72 6% | 0.8 -4% | 0.8 -4% | 0.8 -4% | 0.64 17% | 0.97 ? -26% | 0.897 ? -16% |
| Idle Average * | 1.79 | 2.24 -25% | 2.16 -21% | 1.5 16% | 1.2 33% | 1.5 16% | 2.07 -16% | 2.36 ? -32% | 1.452 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.86 | 2.26 -22% | 2.17 -17% | 1.8 3% | 2.3 -24% | 1.7 9% | 2.13 -15% | 2.41 ? -30% | 1.629 ? 12% |
| Load Average * | 2.74 | 3.87 -41% | 3.32 -21% | 3.2 -17% | 4.5 -64% | 5.9 -115% | 2.69 2% | 3.53 ? -29% | 5.55 ? -103% |
| Load Maximum * | 5.53 | 6.8 -23% | 5.34 3% | 5.4 2% | 7.3 -32% | 8.3 -50% | 4.46 19% | 6.45 ? -17% | 8.31 ? -50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View 3 Pro 4000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 886 | 617 -30% | 541 -39% | 738 -17% | 523 -41% | 701 -21% | 857 -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Wiko View 3 Pro marque des points dans notre test avec son design, qui est sublimé par un dégradé de couleur réussi. Ce smartphone Android de 6,3 pouces ne montre pas de faiblesse dans sa qualité de construction, et possède de bonnes performances. Ces performances du milieu de gammes sont améliorées grâce à une bonne configuration du stockage, qui permet au système d’être fluide.
Non seulement le Wiko View 3 Pro marque des points avec son grand écran, mais également avec sa belle configuration de stockage. Cependant, l’appareil photo n’est pas capable de totalement répondre à nos attentes.
Le triple capteur photo n'est en effet pas à la hauteur de sa promesse. Alors que les photos sont réussies dans de bonnes conditions d’éclairage, elles deviennent vite sombres dans de mauvaises conditions d’éclairage, et les zones les plus lumineuses sont surexposées. Les clients qui peuvent accepter ces défauts seront comblés par la bonne autonomie, le design et le grand écran de l’appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko View 3 Pro
-
06/03/2019 v6(old)
Mike Wobker