Courte critique du Wiko View 3 : smartphone abordable à l'autonomie exceptionnelle
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 574 cd/m²
Contraste: 3021:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 5 | 0.09-98 Ø5.1
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | ZTE Blade V10 Vita TFT-LCD, 1520x720, 6.3" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.3" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 2% | -21% | -24% | 11% | |
| Brightness middle | 574 | 541 -6% | 464 -19% | 445 -22% | 547 -5% | 533 -7% |
| Brightness | 552 | 540 -2% | 452 -18% | 424 -23% | 543 -2% | 533 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 92 1% | 91 0% | 94 3% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.33 -74% | 0.28 -47% | 0.26 -37% | 0.49 -158% | 0.25 -32% |
| Contrast | 3021 | 1639 -46% | 1657 -45% | 1712 -43% | 1116 -63% | 2132 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 2.7 51% | 2.8 49% | 5.9 -7% | 4.5 18% | 2.8 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 4.6 52% | 6.1 36% | 9.3 2% | 7.9 17% | 5.1 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.1 38% | 2 60% | 6.8 -36% | 5 -0% | 1.9 62% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.11 104% |
| CCT | 7610 85% | 6853 95% | 6611 98% | 8443 77% | 7400 88% | 6149 106% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 31.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=159, 2 dernières années) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View 3 | Xiaomi Redmi Note 7 | ZTE Blade V10 Vita | Nokia 4.2 | Huawei Y7 2019 | Sony Xperia L3 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | -22% | -37% | 21% | -1% | 48% | 1479% | |
| Sequential Read 256KB | 287.3 | 283.4 -1% | 95.6 -67% | 220.4 -23% | 305 6% | 290.9 1% | 274 ? -5% | 2130 ? 641% |
| Sequential Write 256KB | 132.4 | 204.7 55% | 119.4 -10% | 18.17 -86% | 88.8 -33% | 87.5 -34% | 177.3 ? 34% | 1727 ? 1204% |
| Random Read 4KB | 55.2 | 82.9 50% | 20.32 -63% | 17.51 -68% | 83.5 51% | 28.83 -48% | 59.9 ? 9% | 291 ? 427% |
| Random Write 4KB | 8.98 | 16.06 79% | 9.99 11% | 4.31 -52% | 17.48 95% | 16.36 82% | 32.7 ? 264% | 336 ? 3642% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.7 ? | 83.2 ? 2% | 81.3 ? 0% | 86.7 ? 6% | 86.4 ? 6% | 80.9 ? -1% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 59.5 ? -6% | 61.1 ? -4% | 65.9 ? 4% | 65.8 ? 3% | 61.7 ? -3% | 58.3 ? -8% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.8 °C / 86 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.67 / 1.73 / 1.79 Watts |
| Fortement sollicité |
2.18 / 3.43 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -35% | -21% | -10% | -4% | -11% | -89% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.61 9% | 0.69 -3% | 0.74 -10% | 0.51 24% | 0.57 15% | 0.669 ? -0% | 0.87 ? -30% |
| Idle Average * | 1.73 | 1.95 -13% | 2.03 -17% | 1.9 -10% | 1.7 2% | 1.5 13% | 1.577 ? 9% | 1.424 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.79 | 2.03 -13% | 2.06 -15% | 2.21 -23% | 1.85 -3% | 1.51 16% | 1.851 ? -3% | 1.586 ? 11% |
| Load Average * | 2.18 | 4.56 -109% | 3.55 -63% | 3.04 -39% | 3.17 -45% | 3.09 -42% | 2.91 ? -33% | 7.13 ? -227% |
| Load Maximum * | 3.43 | 9.15 -167% | 6.15 -79% | 4.15 -21% | 4.44 -29% | 4.15 -21% | 4.41 ? -29% | 10.8 ? -215% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 995 | 768 -23% | 644 -35% | 696 -30% | 1113 12% | 641 -36% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Wiko a bien fait les choses avec son smartphone View 3 d’entrée de gamme. Malgré son prix contenu, le design est moderne, les bordures d’écran plutôt fines, et les finitions satisfaisantes. De plus, il propose de bons appareils photo qui se sont avérés en partie étonnamment bons, ainsi qu’une très bonne autonomie et que des composants utiles telles une LED de notification et une prise jack 3,5 mm.
Ceux qui recherchent un smartphone abordable avec un design moderne et une bonne autonomie, mais qui sont prêts à accepter des compromis, devraient être satisfaits du Wiko View 3.
Mais le smartphone possède également des défauts visibles au quotidien. Alors que l’on pourra supporter les mauvais haut-parleurs et la faible résolution de la dalle IPS autrement réussie – même si la série Redmi de Xiaomi possède des écrans 1080p dans cette gamme de prix à moins de 200 € - il sera plus difficile de se contenter des faibles performances du Helio P22. Avec un tel compromis qu’un écran 720p en 2019, les utilisateurs devraient pouvoir espérer de meilleures performances au quotidien, d’autant plus que le View 3 possède une version d’Android Vanilla presque pas modifiée. Nous avons réduit légèrement notre notation des performances à cause de cela.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko View 3
- 07/27/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
