Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable Lenovo ThinkPad T490 (i7-8565U, MX250, FHD Low Power)
La critique originale du Lenovo ThinkPad T490 est disponible en anglais sur cette page.
Les portables ThinkPad existent depuis 1992. La marque a été créée par IBM, et s’est avérée être l’une des plus durables dans le monde des portables. Beaucoup de sous-séries sont nées sous cette marque, dont la plus ancienne, avec la série X, est la série T. Depuis son acquisition de la branche PC d’IBM en 2005, Lenovo est propriétaire de la marque ThinkPad et, d’après Lenovo, la série T en est le véritable gagne-pain. Cela semble crédible, la série ThinkPad T, la plus populaire, constituant le cœur de la gamme.
Notre modèle du jour, le Lenovo ThinkPad T490, est l’un des modèles ThinkPad les plus importants. C’est la dernière itération d’une longue série de machines professionnelles classiques, conçues pour les grosses entreprises, qui inclut le Lenovo ThinkPad 400, le ThinkPad T420, et le ThinkPad T480. Les concurrents sont des modèles comme le HP EliteBook 840 G5, le Dell Latitude 7490, et le Fujitsu Lifebook U748 (même si ceux-ci contiennent toujours les anciens processeurs Kaby Lake Refresh). Nous comparerons également le Lenovo ThinkPad T490 à son prédécesseur, le T480, au Lenovo ThinkPad T480s, et au ThinkPad T490s plus fin.
La configuration que nous testons aujourd’hui provient du programme Lenovo Campus en Allemagne. Ce modèle (Core i7, 8 Go de RAM, GeForce MX250, écran Low-Power FHD, SSD de 512 Go) coûte 1 449 €, et n’est disponible que pour les étudiants et autres membres du programme Lenovo Campus. Au moment de nos tests, un modèle similaire avec support Premium coûte environ 1 850 € sur le site de Lenovo.
Châssis
Bien que le ThinkPad T490 soit le successeur direct du Lenovo ThinkPad T480 par son nom, son design le rapproche plus du ThinkPad T480s. Dans ce premier rafraîchissement de la série T depuis que le T470 a été lancé en 2017, Lenovo réduit une fois de plus l’épaisseur du châssis, et a ajusté sa coupe. Avec sa forme légèrement affinée, le ThinkPad T490 paraît maintenant moins carré que ses prédécesseurs. Non seulement il paraît plus proche du ThinkPad T480s que du T480, mais Lenovo a également légèrement réduit la taille des bordures d’écran, augmentant le ratio écran / surface de 69 à 72,3 %, ce qui est presque comme le ThinkPad T480s.
Alors que visuellement le ThinkPad T490 noir ressemble plus au ThinkPad T480s qu'à son prédécesseur, sa construction et ses matériaux le rapprochent largement plus du ThinkPad T480. Le châssis est presque entièrement fait de plastique renforcé en fibre de verre, encore renforcé d’un cadre en magnésium pour la base. L’extérieur est intégralement couvert d’un revêtement caoutchouté, dont le repose-poignet (ce qui n’était pas le cas du T480). Le Lenovo ThinkPad T490 peut donc être considéré comme la fusion d’un ThinkPad T480 et d’un T480s.
En ce qui concerne la qualité, le Lenovo ThinkPad T490 répond largement à nos attentes. Les surfaces caoutchoutées lisses sont de très bonne qualité, même si elles ne sont pas très faciles à nettoyer. Le repose-poignet ne cède nulle part, et grâce à son cadre en aluminium, la base du châssis ne peut être que très légèrement ployée, quand on force à deux mains. Cependant, elle n’atteint pas la rigidité de la base en métal du ThinkPad T480s, et l’on se rend également compte que la base est en plastique. Alors que la partie écran est largement moins rigide que la base, elle résiste plutôt bien aux pressions au dos. Vu les matériaux utilisés et la finesse du châssis, on peut dire que Lenovo a fait du bon travail dans la construction du ThinkPad T490. On dirait presque qu’on a atteint le niveau maximal possible de finesse, tant il est difficile d’imaginer un châssis encore plus fin avec ces matériaux.
Les deux petites charnières dirigées vers le bas avec leur protection en métal maintiennent bien l’écran, puisque celui-ci oscille peu, même dans les environnements agités. Comme c’est l’habitude avec les ThinkPad, l’angle maximum d’ouverture est de 180°. L’écran peut être ouvert d'une seule main.
Depuis le ThinkPad T440, la série T est devenue de plus en plus fine et légère à chaque refonte. Cela est toujours vrai avec le ThinkPad T490, qui est de 1 mm plus fin et de 2 à 300 g plus léger que le prédécesseur T480. De plus, Lenovo a également baissé la taille du châssis, rendant le T490 également plus compact, avec de plus petites bordures d’écran. Sa taille et son poids le rapprochent donc du Lenovo ThinkPad T480s. Le ThinkPad T490s est encore plus léger de 200 g, et plus fin de 3 mm. Les concurrents de 14 pouces de Dell, Fujitsu et HP sont tous au même niveau en ce qui concerne la taille et le poids.
Connectivité
Malgré l’amincissement du châssis, Lenovo a presque repris à l’identique la connectique du ThinkPad T480 – à la différence près que nous avons maintenant un lecteur de carte micro SD à la place d’un lecteur de carte SD grand format. Cela mis à part, le ThinkPad T490 continue à proposer une large sélection de ports. À noter tout particulièrement, le port Ethernet RJ45, que les ThinkPad T490s et X390 plus fins n’ont pas.
Sur les deux ports USB C du côté gauche du châssis, seul celui de droite est à la norme Thunderbolt 3. Ce port n’étant connecté que via 2 voies PCIe, le ThinkPad T490 peut au mieux se connecter à un seul écran 4K UHD (3840 x 2160 pixels) à 60 Hz via une station d’accueil. Il en va de même pour les T490s et X390, seul le Lenovo ThinkPad X1 Carbon pouvant être connecté à deux moniteurs de ce type à un taux de rafraîchissement de 60 Hz via la station d’accueil.
Même si Lenovo n’a pas changé la sélection des ports par rapport au T480, leur emplacement est clairement différent. Sur le T490, la plupart des ports sont maintenant à gauche et non plus à droite, tandis que les grilles des ventilateurs sont à droite, si bien qu’en cas de sollicitations, l’air chaud pourrait devenir gênant pour les droitiers qui utilisent une souris.
Lecteur de carte SD
Comme nous l’avons déjà mentionné, Lenovo s’est débarrassé du lecteur de carte SD grand format, au profit d’un lecteur micro SD. De notre point de vue, ce n’est pas un progrès, le châssis du T490 offrant assez d’espace pour un lecteur de carte SD grand format. Mais au moins, le lecteur de carte micro SD du ThinkPad T490 est facilement accessible, du côté gauche du châssis, à la différence de celui du T490s et du X390. Ses performances sont moyennes dans nos tests avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501. De tous les portables pros de 14 pouces de ce segment, seul le lecteur micro SD du Dell Latitude 7490 est largement plus rapide.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (8 - 82.7, n=49, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 90.5, n=43, 2 dernières années) | |
Communication
En ce qui concerne la communication, le cœur de tout portable est maintenant le module sans-fil (WLAN). Ici, nous avons l’Intel Wireless AC 9560, solution récente 2x2 avec le Bluetooth 5.0 intégré. C’est à l’heure actuelle l’une des cartes WLAN les plus rapides, et le ThinkPad T490 obtient des résultats presque parfaits dans nos tests. En plus de la carte sans-fil, le T490 possède également un module NFC et le module Ethernet Gigabit Intel I219V. Notre modèle de test ne propose pas de WWAN (réseaux mobiles LTE), mais d’autres versions du T490 peuvent l’inclure. Dans notre cas, on peut l’ajouter plus tard.
Securité
Les fonctionnalités de sécurité jouent un rôle plus important avec les portables pros qu’avec les portables grand public. Étant un portable professionnel, le ThinkPad T490 offre de nombreuses fonctionnalités en ligne avec ce positionnement. Il est possible d’utiliser le verrou Kensington pour le protéger des vols, et le capteur d’empreintes digitales ou la webcam infrarouge pour se connecter via Windows Hello. Le ThinkShutter, le cache mécanique de la webcam, permet de protéger la vie privée. De plus, le ThinkPad T490 possède un lecteur de carte à puce à droite du châssis. En plus de ces fonctionnalités matérielles, le ThinkPad T490 propose également le cryptage TPM et la solution anti-vol Computrace.
Accessoires
Seul un chargeur USB C de 65 W est inclus avec le Lenovo ThinkPad T490. Il est possible d’acheter de nombreux accessoires auprès de Lenovo, les stations d’accueil étant sans doute les plus importantes. Il est possible de choisir des docks Thunderbolt 3, USB C, ou mécaniques adaptés au port du côté. Le dock mécanique le plus complet pour le ThinkPad T490 est le ThinkPad CS18 Ultra Dock.
Maintenance
Malheureusement, la maintenance du Lenovo ThinkPad T490 n’est pas facile. Non seulement l’ouverture du châssis est très compliquée sur ce modèle, mais sa fermeture l’est également. Afin de l’ouvrir, il faut d’abord enlever le tiroir SIM à l’arrière – c’est très important, tant que le tiroir étant rentré, la base ne peut pas être enlevée. Il faut ensuite desserrer six vis Philips – heureusement on ne peut pas les perdre, parce qu’elles restent fixées au clavier. Il faut ensuite retirer les clips en plastique tout autour de la coque. On peut le faire avec un outil fin. Mais il faut faire attention, parce qu’il ne faut pas commencer par devant : il vaut mieux commencer par retirer les clips à côté de l’emplacement de carte à puce, puis passer à l’arrière, et enfin du côté avec le plus de ports. On peut ensuite glisser la base, et enfin libérer les clips à l’avant. Durant tout ce processus, il faudra procéder avec patience, sans forcer.
D’habitude, il n’y a qu’à expliquer comment ouvrir la coque, mais ici il faut aussi expliquer comment la remettre… Il faut pour cela suivre à nouveau toutes les étapes d’ouverture en sens inverse, mais l’étape la plus importante est celle où il faut remettre les clips à l’avant – l’un après l’autre séparément, et il est mieux de commencer au milieu. On peut alors reclipser le tout en pressant les deux parties l’une contre l’autre. Cette étape est très importante, au risque que le châssis ne soit pas fermé correctement, et qu’un écart peu esthétique soit visible à l’avant.
Alors que le Lenovo ThinkPad T490 peut bien être mis à niveau, Lenovo a limité les possibilités par rapport au ThinkPad T480. Par exemple, il est possible de passer la RAM de 8 à 40 Go, mais il était possible de monter à 64 Go sur le T480. Le retrait d’un module de RAM est visible ici. Lenovo a aussi soudé le module Wifi pour la première fois, le fabricant utilisant la technologie Intel-CNVI, une partie de la technologie Wifi étant intégrée au CPU. Dans notre modèle, il est possible d’ajouter le WWAN, les antennes sans-fil nécessaires et l’emplacement M.2 étant présents.
Il est également possible de changer le SSD M.2 2280. D’autres composants, comme la batterie, peuvent également être remplacés, et le ventilateur peut être nettoyé.
Par rapport au ThinkPad T490s, il faut noter que l’on peut remplacer facilement le clavier du T490. Il faut simplement retirer les touches de souris du TrackPoint, retirer les deux vis cachées, et pousser le clavier vers l’arrière. Il est ainsi possible de mettre un clavier avec une autre organisation.
Garantie
Notre modèle possède une garantie de trois ans, avec un service sur site et un support Premier, censé assurer un service plus rapide. En option, il est possible d’allonger la garantie de deux ans, et d’ajouter une protection contre les dommages accidentels.
Périphériques d'entrée
Clavier
Lenovo n’a rien changé au clavier du T490. Il est pratiquement identique à celui utilisé dans les ThinkPad T480 et T480s. C’est un point positif, le clavier rétroéclairé chiclet avec 6 rangs offrant un point de pression bien défini et discret, avec une course suffisante. Les touches chiclet ont une surface matte et douce, et sont légèrement concaves.
Le clavier est d’une largeur classique, contrairement à celui du ThinkPad X390 par exemple. Cela rend aussi la frappe très confortable. Lenovo a organisé les choses de façon logique, même si tout n’est pas aussi bon qu'avec le clavier à 7 rangs du ThinkPad 25. En particulier les touches fn groupées et les flèches doivent être mentionnées – et même si elles ne sont pas grand format, au moins elles ont toutes la même taille. En revanche, la position de la touche fn n’est pas extraordinaire : spécialité des ThinkPad, elle est à gauche de la touche Ctrl, ce qui n’est pas le cas sur la plupart des autres portables. Mais il est quand même possible d’inverser la position de ces deux touches dans le BIOS.
Touchpad et TrackPoint
Le touchpad du Lenovo ThinkPad T490 est un clickpad avec une surface en plastique. La zone tactile mesure 10 x 7 cm, ce qui est bien pour un portable de 14 pouces. La surface en plastique n’est que légèrement rugueuse, rendant la glisse plutôt bonne. Alors que les touchpad en verre sont à cet égard meilleurs, seul le ThinkPad X1 en propose un parmi les ThinkPad. Le mécanisme de clic intégré offre une course courte avec un point de pression discret, et le son est plutôt silencieux. Matériellement le touchpad est réussi, et il n’y a rien à redire non plus en ce qui concerne la partie logicielle, grâce aux pilotes Microsoft Precision. Les gestes multi-touch sont fluides, et le curseur peut être contrôlé de façon précise.
Le TrackPoint rouge est encore plus précis que le touchpad. Comme dans tous les autres ThinkPad, il est situé entre les touches G, H et B. Le plus gros avantage du TrackPoint réside dans le fait qu'il évite d'avoir à retirer la main du clavier pour commander le curseur de la souris. Dans les espaces confinés comme un train ou un avion, il est également plus facile de gérer le curseur avec le TrackPoint. Les trois boutons de souris au-dessus du touchpad appartiennent au TrackPoint. Ils offrent une course courte et un point de pression net, et sont remarquablement discrets. Le TrackPoint de notre T490 de test a été fait par Synaptics.
Écran
Par rapport au ThinkPad T480, Lenovo a changé le choix des écrans de 14 pouces. Le T490 offre plus d’écran haute qualité. Il est possible de choisir entre ces différentes dalles, toutes en 16:9 :
- HD (1366 x 786), 220 cd/m², 45% NTSC, mat, TN,
- Full HD (1920 x 1080), 250 cd/m², 45% NTSC, mat, IPS,
- Full HD tactile, 300 cd/m², 45% NTSC, mat, IPS,
- Full HD Low Power, 400 cd/m², 72% NTSC, mat, IPS,
- Full-HD PrivacyGuard, 400 cd/m², 72% NTSC, mat, IPS,
- QHD (2560 x 1440), 500 cd/m², 100% NTSC, brillant, IPS, HDR.
Les trois premiers écrans étaient également disponibles sur le ThinkPad T480 que nous avons testé, avec un écran IPS Full HD et une luminosité de 250 cd/m². Il faut vraiment éviter l’écran TN HD – cette version ne sera choisie que par les firmes qui souhaitent faire des économies sur les écrans, et qui ne s’inquiètent pas de la vue de leurs employés.
Notre modèle de test possède l’écran LCD Full HD Low Power. La dalle (NE140FHM-N61) de notre modèle a été faite par BOE – c’est un écran LCD IGZO. Alors que les dalles IGZO sont plus chères, elles ont une consommation inférieure à celle des LCD a-Si classiques. En moyenne, l’écran atteint exactement la luminosité de 400 cd/m² que Lenovo annonce. Cela rend cette dalle d’environ 100 cd/m² plus lumineuse que celle du prédécesseur, et l’écran mat QHD du T480s était également significativement plus sombre. L’écran Full HD du HP EliteBook 840 G5 possède à peu près la même luminosité, tandis que les dalles du Dell Latitude 7490 et du Fujitsu Lifebook U748 sont légèrement plus sombres, à environ 294 et 313 cd/m². En ce qui concerne la luminosité, le ThinkPad T490 est donc plus que concurrentiel, ce qui n’était pas vraiment le cas du T480.
L’écran utilise la MLI, mais seulement avec une luminosité inférieure à 50 %. De plus, sa fréquence de 2 451 Hz est relativement élevée, si bien qu’à peu près aucun utilisateur n’aura des maux de tête avec cet écran. À 88 %, la distribution de la luminosité est assez bonne, et il n’y a pas de shading visible. Il n’y pas beaucoup de fuites de lumière. Cet écran possède cependant un problème, de très mauvais temps de réponse, conduisant à des marques visibles, par exemple si l’on bouge rapidement le curseur de la souris.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 420 cd/m²
Contraste: 1742:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.57-98 Ø5.3
92.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2451 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2451 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2451 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 7% | -9% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 39.24 -43% | 72.8 5% | 60.2 -13% | 66.6 -4% | |
| sRGB Coverage | 92.2 | 58.8 -36% | 97.9 6% | 88.2 -4% | 96.8 5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 40.56 -40% | 74.1 10% | 61.3 -9% | 67.9 1% | |
| Response Times | 49% | 43% | 37% | 37% | 47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 74 ? | 35.6 ? 52% | 38.4 ? 48% | 42.4 ? 43% | 41.6 ? 44% | 39.2 ? 47% |
| Response Time Black / White * | 45.6 ? | 24.8 ? 46% | 28.4 ? 38% | 31.6 ? 31% | 32 ? 30% | 24.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 2451 ? | |||||
| Screen | -37% | -10% | -7% | -11% | -2% | |
| Brightness middle | 418 | 307 -27% | 352 -16% | 414 -1% | 308.6 -26% | 334 -20% |
| Brightness | 400 | 295 -26% | 343 -14% | 387 -3% | 294 -26% | 313 -22% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 91 3% | 87 -1% | 89 1% | 89 1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.25 -4% | 0.46 -92% | 0.25 -4% | 0.23 4% | 0.41 -71% |
| Contrast | 1742 | 1228 -30% | 765 -56% | 1656 -5% | 1342 -23% | 815 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.7 -21% | 3.3 30% | 5.5 -17% | 6.07 -29% | 2.2 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 21.3 -145% | 7.3 16% | 9.9 -14% | 10.58 -22% | 5.7 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.1 | 4.7 -124% | 2.3 -10% | 1.67 20% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.7 37% | 5.3 10% | 6.4 -8% | 7.3 -24% | 2.9 51% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.061 107% | 2.34 94% |
| CCT | 7350 88% | 7353 88% | 6452 101% | 7811 83% | 7269 89% | 6855 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.9 | 37.4 -38% | 68.4 14% | 56.9 -5% | 62 4% | 65.3 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.1 | 58.7 -36% | 98 6% | 88.1 -4% | 97 5% | 91.8 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-27% | 13% /
1% | 7% /
-2% | 9% /
-3% | 23% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les couleurs de l’écran Full HD paraissent très vives. La bonne qualité d’image est également visible avec le contraste (1742:1), qu’aucun concurrent ne peut atteindre. Lié à la faible valeur des noirs et à la densité de pixel de 157 PPP, cela permet d’avoir une excellente qualité d’image – au moins si l’on calibre l’écran. En sortie d’usine, il y a ainsi une teinte bleue-verte, qui s’enlève avec un calibrage. Comme d’habitude, nous proposons gratuitement le profil de couleur adéquat.
Pendant plusieurs années, les écrans Full HD de la série T avaient une mauvaise couverture des espaces colorimétriques, mais cela change finalement avec le ThinkPad T490. Alors que la couverture sRVB de 92,1 % n’est pas parfaite, elle est déjà proche de la couverture intégrale. L’écran Full HD du T480 était horrible à cet égard. Parmi les concurrents, seul le Dell Latitude 7490 n’est que légèrement meilleur, à 97 % de l’espace colorimétrique sRVB.
À l’extérieur, le ThinkPad T490 est très lisible, grâce à la combinaison de son écran mat et de sa luminosité de 400 cd/m². Même dans la lumière directe du soleil, il est toujours possible de voir le contenu de l’écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 74 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33.6 ms hausse |  |
| ↘ 40.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Étant donné qu’il s’agit d’un écran IPS, les angles de vision sont très larges. Cependant la dalle affiche un effet glow lié à l’IPS, créant une légère teinte colorée depuis des angles extrêmes. Alors que cela ne se voit pas vraiment au quotidien, il y a des écrans IPS qui n’ont pas ce problème.
Performances
Lenovo propose quatre processeurs Intel différents pour le T490 : le Core i5-8265U, le Core i5-8365U, le Core i7-8565U, et le Core i7-8665U. Comme puce graphique, vous pouvez avoir soit l’Intel UHD Graphics 620, soit la Nvidia GeForce MX250. Dans le Lenovo ThinkPad T490, la RAM est partiellement soudée, 8 ou 16 Go. Puisqu’il y a un emplacement de RAM supplémentaire, le maximum est de 40 à 48 Go de mémoire vive DDR4-2400 (8 / 16 Go + 32 Go). Un unique SSD M.2 2280 de 128, 256, 512 Go ou de 1 To sert de stockage.
Processeur
L’Intel Core i7-8565U est un processeur quadricœur de la génération Whiskey Lake. Son enveloppe thermique est de 15 W, et sa fréquence maximale de 4,6 GHz. Sa fréquence de base est de 1,8 GHz – vous pouvez comparer cela dans notre tableau comparatif des processeurs.
Dans le Lenovo ThinkPad T490, le processeur est non seulement capable d’utiliser les 15 W, mais il peut même monter à 28 W. Cela n’est cependant possible que pendant 30 secondes dans le test CineBench R15, la limite étant ensuite de 25 W. À 28 W, les quatre cœurs tournent à 3,1 GHz, et toujours à 2,9 GHz à 25 W. Dans la boucle Cinebench, cette fréquence peut être à peu près maintenue tout au long du test.
Par rapport au ThinkPad T480 avec Core i7-8550U, le ThinkPad T490 possède à peu près les mêmes performances CPU. Et le ThinkPad T480s avec aussi l'i7-8550U offrait également un même niveau de performances en cas de sollicitations soutenues. Le ThinkPad T490s avec Core i5-8265U ayant un système de refroidissement moins efficace, ses performances en cas de sollicitations soutenus s’avèrent significativement plus faibles. Ceux qui veulent tirer le maximum de leur CPU devraient, parmi les ThinkPad de 14 pouces, choisir le T490 – cela ne valant qu’avec les versions avec GPU dédié, les modèles sans puce Nvidia ayant un système de refroidissement plus réduit. Au regard des performances du processeur, les concurrents de chez Dell (Latitude 7490) et de chez HP (EliteBook 840 G5) font moins bien que le T490s.
Les performances CPU sont les mêmes sur batterie.
Performances globales
Le Lenovo ThinkPad T490 atteint de très bons résultats dans le test PCMark. Il est en partie en tête du comparatif dans PCMark 8 et PCMark 10. Au quotidien, il n’y a pas d’anomalies en ce qui concerne les performances.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4052 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5740 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5277 points | |
| PCMark 10 Score | 4341 points | |
Aide | ||
Stockage
Jusqu’à maintenant, la série T a toujours offert des versions avec disque dur mécanique. C’est maintenant du passé, les ThinkPad T490 n’utilisant que des SSD NVMe au format 2280. Cela permet aussi d’enlever une restriction technique toujours présente dans le ThinkPad T480, les SSD NVMe PCIe étant limités à des vitesses PCIe 3.0 x2. Dans le ThinkPad T490, la vitesse maximale PCIe 3.0 x4 est possible. Cela rend également le Toshiba XG5 de 512 Go de notre modèle plus rapide que le Samsung PM981 du ThinkPad T480, même si le SSD Samsung est dans l'absolu plus rapide, comme le montre la comparaison avec le ThinkPad T480s, où le SSD est également connecté avec quatre voies PCIe.
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Fujitsu LifeBook U748 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | 8% | 2% | -25% | -58% | 13% | -10% | |
| Write 4K | 126.6 | 153.1 21% | 155.4 23% | 122 -4% | 92.8 -27% | 79.4 -37% | 135.5 7% | 114 ? -10% |
| Read 4K | 43.61 | 48.3 11% | 47.61 9% | 45.56 4% | 30.67 -30% | 27.37 -37% | 43.76 0% | 35.6 ? -18% |
| Write Seq | 1342 | 866 -35% | 1624 21% | 1497 12% | 353.2 -74% | 343.9 -74% | 1006 -25% | 684 ? -49% |
| Read Seq | 1251 | 904 -28% | 1346 8% | 2385 91% | 1937 55% | 472.7 -62% | 1761 41% | 1612 ? 29% |
| Write 4K Q32T1 | 297.7 | 424.6 43% | 340.7 14% | 240.9 -19% | 358 20% | 206 -31% | 660 122% | 401 ? 35% |
| Read 4K Q32T1 | 376.4 | 403.2 7% | 449.3 19% | 338 -10% | 253.1 -33% | 188.3 -50% | 432.6 15% | 427 ? 13% |
| Write Seq Q32T1 | 2969 | 1725 -42% | 1965 -34% | 1528 -49% | 359.6 -88% | 343.3 -88% | 1231 -59% | 830 ? -72% |
| Read Seq Q32T1 | 3228 | 1780 -45% | 3398 5% | 2915 -10% | 2613 -19% | 533 -83% | 3220 0% | 2950 ? -9% |
Performances graphiques
En plus de l’Intel UHD Graphics 620, le Lenovo ThinkPad T490 possède également une Nvidia GeForce MX250, qui est une carte graphique d’entrée de gamme de génération Pascal. Les deux puces graphiques fonctionnent avec Optimus, si bien que la MX250 entre en jeu que lorsque les exigences graphiques le nécessitent. Il est possible de comparer cela dans notre tableau avec les autres puces graphiques.
Quand l’on recherche un portable ThinkPad récent de série T avec un écran de 14 pouces et un GPU dédié, on n’a pas trop de choix, seul le ThinkPad T490 proposant une MX250 en option. Le ThinkPad T490s plus fin n’est pas disponible avec une telle puce graphique. Cela était différent avec la génération précédente, les ThinkPad T480 et T480s proposant tous deux une Nvidia GeForce MX150 en option. Cependant, seul le ThinkPad T480 plus épais avait la version 25 W de la MX150, tandis que le T480s n’avait que la version "Max-Q", significativement moins performante.
Le Lenovo ThinkPad T490 est à peu près aussi fin et compact que le T480s, mais il intègre bien la version 25 W de la MX250. Cela signifie que les performances graphiques du T490 sont de 7 à 9 % supérieures à celles de son prédécesseur. Par rapport au ThinkPad T480s avec MX150, les performances sont même en hausse de 32 à 38 %, ce qui est un bon gain de performances.
Sur batterie, les performances GPU semblent inférieures à cela durant des sollicitations classiques – débranché, le score Fire Strike est de 3 164 points, ce qui est inférieur de presque 9 %.
| 3DMark 11 Performance | 4878 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13642 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3469 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1249 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Bien qu’il s’agisse d’un portable professionnel non optimisé pour les jeux, le ThinkPad T490 avec la Nvidia GeForce MX250 optionnelle est quand même adapté au jeu. Cependant les titres récents ne se rapprochent même pas d’être jouables au niveau de détails le plus élevé, et il faut réduire la résolution dans bien des cas. Le ThinkPad T490 est de ce fait plus adapté pour les joueurs occasionnels.
Durant la boucle The Witcher 3, la puce graphique a constamment été capable de maintenir ses performances, si bien qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter d’éventuelles chutes de performances durant le jeu à cause d’une éventuelle chauffe.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Office (7.82 - 106.3, n=96, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 192.9 | 114.6 | 99.7 | 38.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 67.1 | 36.8 | 21.2 | 10.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102 | 89 | 69 | 59.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 78.2 | 46.2 | 24.5 | 18.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.3 | 46.3 | 41.6 |
Émissions
Nuisances sonores
Au repos, le ventilateur du ThinkPad T490 reste complètement éteint. Il s’active en cas de sollicitations, avec deux niveaux : un plus sage, à 34,7 dB(A), et un autre clairement audible à 37,2 dB(A). Cependant, même en cas de sollicitations, le ventilateur ne devient jamais vraiment gênant, même s’il tourne à des fréquences supérieures que le refroidissement actif du Lenovo ThinkPad T490s.
Malheureusement, le ThinkPad T490 n’est en fait pas silencieux quand le ventilateur est éteint : il produit un léger coil whine, et souffre d’un léger bruit constant, présent quand les haut-parleurs ne sont pas désactivés.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.7 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) | ||
Températures
En cas de sollicitations, les températures montent à plus de 50 °C. Au centre, nous avons mesuré une température maximale de 56,6 °C, ce qui est plutôt chaud. Au moins, le repose-poignet reste plus frais, mais il ne vaut mieux pas utiliser le ThinkPad T490 sur les genoux en cas de sollicitations.
Durant les stress tests avec Prime95 et FurMark, cela devient vite évident que le ThinkPad T490 n’est pas fait pour subir des sollicitations constantes combinées du GPU et du CPU. Le processeur est capable d’utiliser 25 W pendant environ 30 secondes, faisant vite monter la température à 92 °C. Ensuite, la consommation est limitée d’abord à 15 W, faisant passer le CPU de 3,2 à 2,1 GHz. Le processeur est capable de maintenir cette fréquence pendant environ 3 minutes, avant que la consommation ne soit limitée à environ 10 W, faisant baisser la fréquence à 1,2 GHz - il y a ainsi du throttling. Le CPU est alors à environ 77 °C. Non seulement le CPU est incapable d’utiliser toutes ses performances, mais le GPU également subit un throttling de sa fréquence.
Après le stress test, nous effectuons toujours un test 3DMark 11. Dans le cas du ThinkPad T490, le résultat s’avère être légèrement inférieur à ce que nous avions obtenu à froid (4 308 points au lieu de 4 738 en général, et 5 181 au lieu de 5 921 points physiques).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.6 °C / 134 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-3.1 °C / #-5.5 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs ne sont généralement pas un point qui retient l'attention en ce qui concerne les ThinkPad. La plupart du temps ces dernières années, Lenovo les a placés au-dessous, ce qui n’est vraiment pas avantageux, parce qu’ils semblent bien moins bons sur une surface molle. Lenovo change cela, si bien que le ThinkPad T490 est le premier modèle de la série T depuis le ThinkPad T430 à avoir des haut-parleurs situés sur le dessus. Malheureusement ces haut-parleurs, situés au-dessus du clavier, sont toujours vraiment mauvais. Ils ne peuvent pas être très forts, et leur son est peu équilibré. Les basses manquent également. Le HP EliteBook 840 G5 montre que l’on peut faire mieux les choses…
Au lieu des haut-parleurs intégrés, il vaut mieux utiliser la prise jack, qui fonctionne bien.
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L’écran Full HD low power du ThinkPad T490 nous ravit, avec une faible consommation. Par rapport au ThinkPad T480, le niveau minimum de consommation au ralenti est même inférieur de 67 %. Mais il n’y a pas trop de différences entre les deux appareils en cas de sollicitations. Seul le Dell Latitude 7490 est meilleur que le ThinkPad T490 en ce qui concerne la consommation énergétique.
La consommation maximale en cas de sollicitations est de 67,5 W, ce qui dépasse la capacité du chargeur de 65 W. Cependant, la consommation baisse rapidement à 63,2 W, si bien que la batterie ne se déchargera pas quand l’appareil est branché.
| Éteint/en veille | 0.31 / 0.52 Watts |
| Au repos | 2.16 / 5.04 / 8.64 Watts |
| Fortement sollicité |
63.2 / 67.5 Watts |
   
| |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Moyenne NVIDIA GeForce MX250 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -15% | 4% | -9% | 26% | 1% | -32% | -20% | |
| Idle Minimum * | 2.16 | 3.6 -67% | 3.4 -57% | 2.62 -21% | 3.2 -48% | 2 7% | 3.33 -54% | 4.1 ? -90% | 4.3 ? -99% |
| Idle Average * | 5.04 | 7.1 -41% | 7.5 -49% | 5.16 -2% | 6.6 -31% | 4.7 7% | 6.9 -37% | 7.91 ? -57% | 7.35 ? -46% |
| Idle Maximum * | 8.64 | 9.5 -10% | 10.8 -25% | 8.7 -1% | 9.5 -10% | 5.7 34% | 8.2 5% | 10.4 ? -20% | 9.15 ? -6% |
| Load Average * | 63.2 | 63.9 -1% | 55.4 12% | 40 37% | 36.2 43% | 38.4 39% | 29.4 53% | 58.6 ? 7% | 41.1 ? 35% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 53.9 -8% | 34 32% | ||||||
| Load Maximum * | 67.5 | 67.3 -0% | 70.3 -4% | 64 5% | 65.6 3% | 38.9 42% | 43.4 36% | 68.9 ? -2% | 58.1 ? 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Il y a un changement radical de conception entre le ThinkPad T490 et le ThinkPad T480, en ce qui concerne la batterie. Ce modèle possédait toujours une batterie interne de 24 Wh, combinée à une batterie externe qui peut avoir une capacité de 24, 28 ou 72 Wh. Le maximum possible pour le T480 était donc de 96 Wh. Le ThinkPad T490 ne possède quant à lui qu’une batterie interne, d’une capacité de 50 Wh. La fonctionnalité PowerBridge est maintenant de l’histoire ancienne…
Dans notre test Wifi réaliste, le ThinkPad T490 atteint une autonomie d’environ 9h. Cela est bien moins bon que le ThinkPad T480, qui avait une capacité de 72 Wh dans notre modèle de test, avec la batterie externe, si bien qu’il atteignant une autonomie d’environ 13h. Alors que le prédécesseur direct était ainsi clairement meilleur (mais également avec un poids bien plus élevé), le T490 atteint un niveau qui correspond à peu près à celui du ThinkPad T480s avec une batterie légèrement plus grosse, de 57 Wh. Le Lenovo ThinkPad T490s encore plus fin, que nous avons également testé avec l’écran low power, a tenu une heure de plus, grâce à sa batterie 57 Wh plus grosse. C’est malheureux que Lenovo ne propose pas une batterie avec cette capacité légèrement supérieure, ne serait-ce qu’en option, pour le ThinkPad T490s…
Comme avec le ThinkPad T490s, nous avons non seulement fait le test Wifi avec l’écran à à 150 cd/m², mais également avec la luminosité maximale de 400 cd/m². La batterie a alors tenu presque 7h.
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 60% | 1% | 34% | 22% | 1% | -4% | 34% | |
| H.264 | 523 | 638 22% | 550 5% | 834 59% | 399 -24% | 397 -24% | 705 ? 35% | |
| WiFi v1.3 | 543 | 794 46% | 530 -2% | 607 12% | 447 -18% | 548 1% | 390 -28% | 594 ? 9% |
| Load | 75 | 159 112% | 76 1% | 99 32% | 156 108% | 106 41% | 117.7 ? 57% | |
| Reader / Idle | 1671 | 1366 | 1138 | 937 | 1436 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Sur le papier, il est clair que le Lenovo ThinkPad T490 est le successeur du ThinkPad T480. Mais en réalité, son design est complètement différent, et semble être en fait plus un mélange du T480 et du T480s. Cette fusion est très bien exécutée, mais elle possède quelques défauts.
Le ThinkPad T490 possède un châssis robuste en plastique renforcé d’aluminium, bien plus léger et compact que celui du T480. La connectivité est complète, tout comme les fonctionnalités de sécurité, avec un port RJ45 grand format, et le LTE en option, en plus du Wifi. Comme c’est habituel avec les ThinkPad, les périphériques d’entrée sont très bons. L’amélioration la plus importante par rapport aux anciennes générations de ThinkPad concerne l’écran. Enfin, Lenovo intègre à la série un écran FHD haute qualité avec une bonne luminosité et une large gamme de couleurs. Les performances du processeur du T490 sont supérieures à la moyenne grâce à l’enveloppe thermique élevée, et la Nvidia GeForce MX250 optionnelle permet même de jouer un peu, et rend le T490 plus polyvalent. Malgré les bonnes performances, les ventilateurs du ThinkPad T490 sont silencieux, et l’autonomie est bonne. Enfin, la garantie du T490 est généreuse.
Même si l’écran parle largement en faveur du ThinkPad T490, ses temps de réponse sont extrêmement mauvais, et un mouvement rapide du curseur crée un traînée visible. Le T490 possède de nombreux ports, mais malheureusement Lenovo a remplacé le lecteur de carte SD par un lecteur de carte micro SD - un changement peu intéressant à notre avis. C’est également dommage que le port Thunderbolt 3 soit connecté via seulement deux voies PCIe. De tous les ThinkPad T ou X récents avec un écran de 14 pouces, le T490 est le modèle le plus évolutif, mais il est difficile de l’ouvrir et de le refermer. Les températures extérieures élevées en cas de sollicitations sont également problématiques, dépassant la marque des 50 °C. Les performances élevées et le ventilateur silencieux ont malgré tout leurs limites, puisqu’il y a quand même du throttling dans les stress tests. Un autre problème du T490 est son bruit, puisqu’on entend du coil whine et du bruit dans les haut-parleurs. Enfin, il nous faut faire le deuil du PowerBridge - les batteries externes USB C peuvent remplir ce rôle, mais le PowerBridge était intéressant et pratique.
Le Lenovo thinkPad T490 est le dernier modèle en date de la série T classique - mais Lenovo a fait de nombreux changements par rapport au modèle précédent. Si ces changements ne sont pas tous positifs, le ThinkPad est au final un meilleur portable que le T480.
Ainsi, le Lenovo ThinkPad T490 est un très bon portable professionnel, mais Lenovo devrait corriger le problème de haut-parleur avec une mise à jour logicielle. Il faudra aussi voir comment la version avec iGPU moins puissant pourra refroidir son processeur. Nous donnons une recommandation d’achat au ThinkPad T490, mais avec soit l’écran FHD basse consommation, soit avec le LCD QHD.
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
-
10/22/2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
