Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du smartphone Samsung Galaxy S9 Plus
La critique originale du Galaxy S9 Plus est disponible en anglais sur cette page.
Le Samsung Galaxy S9 Plus (SM-G965F) est le successeur du Galaxy S8+. Après que la firme coréenne ait changé de fond en comble le design de l’appareil l’an dernier, elle s’est plus concentrée sur l’optimisation du modèle de cette année. Cela inclut un nouveau SoC, plus de RAM, et un module photo retravaillé qui peut changer automatiquement d’ouverture, entre f/1,5 et f/2,4. Le S9+ est également le premier modèle Galaxy S à être équipé d’un double capteur.
Le reste des composants rappelle le prédécesseur : 64 Go de mémoire UFS 2.1, emplacement micro SD, châssis étanche à l’eau et à la poussière, écran Infinity Edge. De plus le S9+ possède le Bluetooth 5.0, la norme rapide LTE Cat. 18, et une large sélection de capteurs. Ce modèle vient à nouveau avec une hausse de prix, étant vendu à 949 €. De plus, une version 256 Go est disponible uniquement dans la boutique en ligne de Samsung, pour 1 049 €.
Le smartphone haut-de-gamme est en concurrence avec l’Apple iPhone X, le Huawei Mate 10 Pro, le LG V30, le Google Pixel 2 XL, le HTC U11 Plus, et le Motorola Moto Z2 Force, mais également avec des modèles moins chers comme le OnePlus 5T et le Honor View 10.
Châssis - L'étanchéité du smartphone Samsung pas très claire
Le Samsung Galaxy S9 Plus possède un châssis élégant fait de Corning Gorilla Glass 5 et d’aluminium. Son toucher est agréable, même s’il a une apparence plus anguleuse que son prédécesseur, et qu’il pèse 17 grammes de plus. Il est disponible en différentes couleurs, Noir Carbone, Ultra Violet, et Bleu Corail.
La qualité de construction est très bonne. Les jointures sont précises et bien ajustées, et le smartphone résiste bien aux torsions. On peut néanmoins entendre des craquements. Le Galaxy S9+ a fait l’objet d’un sondage auprès des consommateurs de Stiftung Warentest, où il a dû prouver sa valeur en cas de chute. A la différence de son prédécesseur, il a passé le test avec seulement quelques petites égratignures. C’est plaisant de voir que Samsung a bien amélioré cet aspect.
Mais son niveau d’étanchéité porte encore à confusion : le fabricant avance une protection IP68, qui signifie normalement que l’appareil est étanche à l’eau et à la poussière. Mais dans les petits caractères de la documentation, Samsung n’évoque qu’une protection limitée à l’immersion dans l’au pendant 30 minutes jusqu’à 1,50 m – ce qui correspond à l’IP67.
Selon le modèle, le tiroir du bord supérieur du smartphone peut contenir une nano SIM et une carte micro SD, ou deux nano SIM (Duos). Malheureusement le plastique est plutôt fin. La batterie n’est pas amovible, et ne peut donc pas être changée par l’utilisateur lui-même.
Connectivité - Rien ne manque au Galaxy
Le Samsung Galaxy S9 Plus propose une large sélection de capteurs, qui ne laisse presque rien de côté. Entre autres, le cardiofréquencemètre fait son retour. Toutes les technologies radio modernes sont également incluses, avec le NFC, le MST, et l’Ant+, en plus du Bluetooth 5.0. Celui-ci prend en charge le dual audio, et peut se connecter simultanément à deux haut-parleurs. De plus, l’aptX est inclus, pour les contenus audio haute résolution.
D’après les spécifications, l'emplacement micro SD accueille des cartes allant jusqu’à 400 Go, ce qui est la capacité maximale existant au moment du test. La norme SDXC monte jusqu’à 2 To, si bien que même les cartes avec une plus grande capacité pourront fonctionner. A cause de la différence de performances entre le stockage interne et le stockage additionnel, il n’est pas possible de formater la carte micro SD pour en faire un stockage pour les applis.
Le port USB est un USB C, à la norme de transfert 3.1 (Gen 1). Il est compatible OTG, les périphériques de stockage et autres pouvant donc être connectés grâce à un adaptateur. De plus, il est possible de charger d’autres appareils avec le Galaxy S9 Plus, et le port est également compatible HDMI et DisplayPort 1.2.
Il faudra seulement se passer de récepteur FM et de transmetteur infrarouge.
Logiciel - Android Oreo sans amélioration notable
L’OS du Samsung Galaxy S9 Plus est Android 8.0 Oreo, avec la surcouche Samsung UI 9.0 du fabricant coréen. D’un point de vue visuel, il est très proche d’Android 7, utilisé entre autres sur le Galaxy Note 8. Au moment de notre test, le correctif de sécurité datait du 1er mars 2018, et était donc à jour.
Bixby, l’assistant de Samsung, est également présent. Mais il donne l’impression de ne pas avoir beaucoup évolué depuis sa sortie, et n’est pas disponible en français, mais uniquement en chinois et en anglais.
Les nouveau emojis AR relèvent plus du gadget que de la fonctionnalité avancée. Les mimiques sont généralement atténuées, et la bouche de l’avatar numérique semble souvent trembler. Nous apprécions plus la possibilité de partage des avatars, même si la reconnaissance des visages n'est pas très élevée.
Les fonctionnalités habituelles comme le volet latéral ou le Game launcher sont présentes, ainsi que l’App store de Samsung. De plus les applis Microsoft et Facebook sont préinstallées, et ne peuvent être complètement supprimées, mais seulement désactivées. Beaucoup d’applis Google peuvent en revanche être complètement désinstallées. Malheureusement, Samsung a renoncé à la possibilité de créer plusieurs comptes utilisateurs sur l’appareil.
Communication – Un smartphone Galaxy aux standards modernes
Le Samsung Galaxy S9 Plus propose une large sélection de fréquences. La firme coréenne propose différentes versions régionales, plutôt qu’une globale. La version Européenne, SM-G965F, est compatible avec 35 fréquences, tandis que la version américaine SM-G965U en compte 40, et la canadienne G965W, 41. Il ne s’agit pas uniquement de fréquences LTE, mais surtout de fréquences CDMA inutiles en Europe. Le module LTE (Cat. 18) monte à 1,2 Gbit/s en réception, ce qui fait du Galaxy S9 Plus l’un des appareils les plus rapides du moment. La réception est bonne en ville, et ne nous a pas posé problème.
Le module Wifi est le même que sur le Galaxy S8 Plus. Il est compatible avec les normes IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, avec le MU-MIMO VHT80 et le QAM 1024 (modulation d’amplitude en quadrature 10 bits). Sur le papier, le S9 Plus devrait avoir les mêmes performances que son prédécesseur, mais Samsung a fait quelques ajustements permettant d’améliorer la vitesse de réception – mais tout en baissant légèrement la vitesse d’envoi. Finalement, le smartphone propose de très bonnes performances avec notre routeur de référence Linksys EA8500.
Les utilisateurs avec plusieurs points d’accès Wifi, au travail ou à la maison, constateront que le Galaxy S9 Plus est malheureusement un peu lent pour passer automatiquement au meilleur signal Wifi. Cela nous a obligé à rallumer la connexion Wifi plusieurs fois durant nos tests, afin de connecter l’appareil au Wifi le plus proche, ce qui est plutôt embêtant… Mais il faut avouer que c’est un problème plutôt commun aux smartphones, seul le Huawei Mate 10 Pro se démarquant de la concurrence, grâce à sa technologie Wifi+.
Le Samsung Galaxy S9 peut utiliser les systèmes de navigation GPS, Glonass, BeiDou, QZSS et Galileo, ce qui en fait un appareil plutôt bien équipé. Il possède également un baromètre. Le fix satellite est presque immédiat à l’extérieur, mais un peu plus lent à l’intérieur d’un bâtiment. La localisation est possible même en sous-sol, en étant proche d’une fenêtre.
Afin d’évaluer les performances de localisation de l’appareil, nous avons fait un tour à vélo avec le Galaxy S9, pour le comparer au Garmin Edge 500. Les deux appareils ont mesuré la même distance, et possèdent un trajet très similaire. Celui-ci n’était pas parfait, mais laisse une très bonne impression générale.
Qualité vocale et en appel
L’appli téléphone du Samsung Galaxy S9 Plus a subi de légers changements par rapport à ses prédécesseurs, ce qui la rend plus élégante. L’onglet Places a été enlevé, ne laissant à l’utilisateur le choix qu’entre la liste des appels récents, les contacts, et le pavé numérique.
La qualité des appels est bonne, il n’y a pas de raison de s’en plaindre, d'autant plus si l’opérateur prend en charge le VoLTE. Il y a un peu plus de bruit en 3G, mais elle reste d’un très bon niveau. La suppression des parasites pourrait être plus efficace, quelques bruits filtrant de temps en temps. Le mode haut-parleur fonctionne plutôt bien. Malgré le léger écho, le smartphone peut être utilisé sur une table pour avoir les mains libres. L’appareil gère également les appels via Wifi.
Le Galaxy S9 Plus est disponible en version simple SIM ou double SIM. Celle-ci est appelée Duos, et elle accepte une nano SIM à la place de la carte micro SD. Le dual-VoLTE n’est pas disponible.
Appareils photo – Puissant double capteur
L’appareil photo frontal (Samsung S5K3H1) du Samsung Galaxy S9 Plus est le même que sur le précédent modèle, avec 8 MP, une ouverture f/1,7, et même l’autofocus. De plus, il propose de nombreux réglages et filtres. Grâce au focus selfie, il peut prendre des photos qui encadrent le sujet principal d’un arrière-plan flou. Cela ne fonctionne pas trop mal, mais le Pixel 2 XL ou l’iPhone X font mieux. De jour, les photos sont bonnes et convaincantes, très nettes et avec une bonne dynamique. Il est toujours possible de faire de bonnes photos au crépuscule, mais le bruit sera visible.
L’appareil photo frontal peut filmer dans de nombreux formats, dont le 18,5:1 (2 224 x 1 080 pixels), et le QHD (2 560 x 1 440). La fréquence d’image est limitée à 30 FPS.
Nous avons examiné de plus près les performances du capteur avant en contrôlant les conditions de luminosité. En ce qui concerne la netteté de l’image et le niveau de détails, il montre ses limites assez rapidement. Les détails les plus fins sont légèrement flous, mais cela peut en fait être un avantage pour les selfies.
Le S9 Plus est le premier smartphone de la série Galaxy S à avoir un double capteur à l’arrière. Le principe est le même que sur le Galaxy Note 8. En plus du capteur principal, également utilisé sur le Galaxy S9, il y a un second capteur censé améliorer l’effet bokeh pour les portraits, et servir de zoom optique.
Samsung a introduit une innovation pour le capteur principal (Samsung SLSI_SAK2L3_FIMC_IS) équipé d’une ouverture modulaire qui peut s’adapter aux conditions d’éclairage en basculant entre une ouverture f/1,5 et une f/2,4. C’est particulièrement utile en plein jour, permettant d'éviter une surexposition dans les zones les plus éclairées, afin d’avoir des photos nettes. L’iPhone X possède une plage dynamique légèrement plus grande, mais le Galaxy S9 Plus est plus détaillé. Même avec une légère lumière ambiante, le smartphone fait bien les choses. Les photos ne semblent pas aussi artificiellement lumineuses que sur le Galaxy S8+, et ont des coins plus lumineux. La fidélité des couleurs est également plutôt bonne.
Le mode Pro peut avoir des résultats encore meilleurs. Il permet de régler manuellement la balance des blancs, la sensibilité (ISO 50 – 800), le temps d’ouverture (1/24000 - 10 s), la mise au point, ainsi que l’ouverture. De plus, les photos prises en mode Pro peuvent être enregistrées en RAW. La fonction Live View a été légèrement améliorée, mais n’est toujours pas très fiable pour de longs temps d’exposition.
Le mode Pro n’est pas disponible sur la deuxième lentille : à cause de sa faible sensibilité, elle est destinée à être utilisée en pleine lumière, ou elle créera beaucoup de bruit. C’est en revanche un réel avantage que les deux capteurs soient équipées d’un stabilisateur optique (OIS).
Le Samsung Galaxy S9 Plus est enfin capable d’enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu’à 60 images par seconde. Les couleurs sont assez fortement saturées, mais les vidéos sont très réussies. Malheureusement, l’enregistrement avec ces réglages est limité à 5 minutes. En UHD à 30 FPS, ou en Full HD à 60 FPS, il est limité à 10 minutes.
Autre innovation, le mode Super Slow Motion, à 960 images par seconde, introduit l’année dernière avec le Sony Xperia XZ Premium. Samsung a prédéfini une zone dans l’image où activer automatiquement le mode si l’appareil détecte un mouvement à l’intérieur. C’est une excellente idée qui fonctionne bien, d’autant qu’il est possible de le faire jusqu’à 4 fois dans une vidéo. Malheureusement, la qualité n’est acceptable qu’avec des conditions d’éclairage optimales, et diminue fortement avec la baisse de la luminosité, donnant une image sombre avec beaucoup de bruit. La faible résolution de ces vidéos (720p) réduit leur usage aux réseaux sociaux. Sony est un peu en avance là-dessus, et va permettre l’enregistrement de vidéos Full HD avec son Xperia XZ2, mais sans activation automatique, bien pratique.
Nous avons également testé le double capteur photo du Galaxy S9+ dans des conditions de luminosité contrôlées. Les variations entre les différentes lentilles et les ouvertures sont transparentes. L’ouverture f/2,4 du capteur principal permet un niveau de détail plus élevé, et une bonne fidélité des couleurs. La baisse de netteté est plus visible surtout dans les deux coins supérieurs, et légèrement plus à droite. L’ouverture f/1,5 permet toujours de bonnes photos, mais les détails sont mois bien représentés, même au centre de l’image. Le niveau de détails est meilleur qu’avec le téléobjectif, qui est moins bon dans ce domaine.
Nous avons évalué la fidélité des couleurs avec le ColorChecker Passport. La moitié inférieure de chaque case de l’image ci-dessous représente la couleur de référence. Comme on s’y attendait, le niveau de saturation est un peu élevé, mais pas trop clinquant non plus. Le téléobjectif fait des couleurs plus sombres que l’appareil principal.
Accessoires et garantie
Le Samsung Galaxy S9 Plus est livré avec un adaptateur secteur modulaire noir (9 V, 1,67 A ; 5 V, 2 A), un câble USB adapté (USB A vers USB C), deux adaptateurs OTG (USB C vers USB A, et USB C vers Micro USB), un outil pour carte SIM, des écouteurs intra AKG avec des embouts de différentes tailles, différentes brochures de sécurité et de garantie, et un guide de démarrage rapide. Dans certains pays, un étui en silicone est ajouté.
Divers accessoires supplémentaires sont disponibles dans la boutique en ligne de Samsung, incluant entre autres divers étuis ou un chargeur sans fil.
Samsung propose une garantie de deux ans pour leurs smartphones, alors qu’elle n’est que de 6 mois pour les accessoires livrés avec. La garantie du vendeur n’en est pas affectée.
Il est possible d’acheter le Samsung Mobile Care pour 119 € (159 € pour la version 256 Go). Il couvre les écrans cassés, les dommages dus à un liquide ou les problèmes de batterie sur 24 mois. Chaque sinistre est accompagné d’une franchise de 10 % du prix d’achat à charge du client.
Périphériques d'entrée et prise en main
La prise en main du Galaxy S9 Plus n’a pas beaucoup évolué. L’écran tactile est protégé par du Corning Gorilla Glass 5, et supporte jusqu’à 10 points de contact. Les mouvements sont enregistrés de manière fiable et rapide. Samsung utilise toujours son propre clavier, à l’apparence plutôt propre, mais qui nécessite souvent des ajustements dus à son correcteur orthographique automatiquement activé. Il peut être facilement remplacé par n’importe quel autre clavier du Play Store.
Les touches physiques du smartphone sont de très bonne qualité, et sont bien ajustées. En plus du bouton de démarrage, on retrouve les boutons de volume et Bixby. Celui-ci affiche entre autres un résumé des rendez-vous à venir, la météo, Samsung Health et des infos, même quand l’appareil est en veille. Après avoir configuré Bixby une première fois, ce bouton peut être désactivé, mais il ne peut malheureusement pas être affecté à une autre fonction.
Heureusement, le scanner d’empreintes digitales a été repositionné sous l’appareil photo du Galaxy S9 Plus, ce qui le rend bien plus facile à atteindre. Le taux de reconnaissance du capteur est bon, mais la vitesse de déverrouillage pourrait être plus rapide. La reconnaissance faciale ou le scanner d’iris sont encore plus lents, et la reconnaissance faciale pas très sécurisée. Le scanner d’Iris quant à lui nécessite de positionner le smartphone en face des yeux pour permettre la reconnaissance, ce qui n’est pas très pratique. Face ID d’Apple, par exemple, est plus rapide et plus efficace.
On retrouve les fonctionnalités d’écran de l’interface Android. Le mode une main peut être activé par un balayage à l’écran, ou par une triple frappe sur le bouton d’accueil de l’écran. Ce mode réduit la taille de l’écran.
Ecran - S8 légèrement améliorée
L’écran Super AMOLED du Samsung S9 Plus n’a que peu évolué par rapport à son prédécesseur, ce qui n’est pas vraiment gênant puisqu’il s’agit d’un excellent écran. Il mesure 6,2 pouces (15,75 cm, 97,56 cm²). Avec son ratio de 18,5:9, l’appareil possède une résolution de 2 960 x 1 440 pixels, même si les réglages d’usine sont fixés à 2 220 x 1 080 pixels pour économiser la batterie. Mais pour profiter de toute la beauté de l’écran, il faudra modifier les réglages.
La luminosité de l’écran Infinity Edge est juste légèrement supérieure à celle du prédécesseur, et atteint une moyenne de 571 cd/m² sur un écran totalement blanc, si le capteur de luminosité ambiante est activé. Si les zones sombres et lumineuses sont uniformément réparties (APL50), l’écran atteint jusqu’à 691 cd/m² au milieu de l’écran, ce qui est inférieur au Galaxy S8+. Durant sa présentation, Samsung avait promis jusqu’à 1 000 cd/m². Manuellement, on ne peut monter que jusqu'à 325 cd/m².
Quoi qu’il en soit, la luminosité est très bien distribuée, et l’écran est capable d’afficher un noir absolu, grâce à la technologie OLED. Le contraste peut théoriquement tendre vers l’infini. Un filtre de lumière bleue est également présent. Combiné à la luminosité minimale basse, il rend l’appareil bien taillé pour la lecture en soirée. Malheureusement, le Galaxy S9 Plus utilise la MLI pour ajuster la luminosité de l’écran, ce qui peut fatiguer les yeux et causer des maux de tête chez les utilisateurs les plus sensibles. Sa fréquence peu élevée n’est pas un avantage, mais au moins la courbe d’amplitude est très plate pour l’égaliser. La fonctionnalité Always On Display, déjà présente sur les modèles précédents, ainsi que la compatibilité HDR, sont également présentes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 565 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.16
| Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20 | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20 | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.80 | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6.00 | Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6.00 | HTC U11 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6.00 | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6.01 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | 19% | 8% | -24% | -15% | -8% | |
| Brightness middle | 565 | 560 -1% | 600 6% | 629 11% | 415 -27% | 361 -36% | 425 -25% |
| Brightness | 571 | 562 -2% | 606 6% | 636 11% | 420 -26% | 356 -38% | 423 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 94 -2% | 94 -2% | 87 -9% | 90 -6% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.21 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.7 26% | 1.2 48% | 1.7 26% | 2.7 -17% | 2.5 -9% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 3.4 29% | 3 37% | 3.6 25% | 4.3 10% | 5.3 -10% | 3.4 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.6 16% | 1.6 16% | 2.4 -26% | 3.3 -74% | 1.7 11% | 2.5 -32% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.32 95% |
| CCT | 6332 103% | 6435 101% | 6707 97% | 6337 103% | 6787 96% | 6580 99% | 6455 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | ||||||
| Contrast | 1719 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 215.5 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 215.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 215.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons évalué la fidélité des couleurs de l’écran Super AMOLED avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. En sortie d’usine, Samsung active une optimisation d’écran pour les applis compatibles – mais qui rend les couleurs un peu froides. Des couleurs plus naturelles peuvent être paramétrées manuellement. Notre capture d’écran montre les réglages pour des couleurs les plus naturelles possibles, utilisant l’espace colorimétrique plutôt large DCI-P3.
Les trois autres profils prédéfinis diffèrent surtout par leur espace colorimétrique cible. Ils visent tous à avoir un blanc aussi naturel que possible. Le mode Cinéma utilise également l’espace DCI-P3, tandis que le mode Photo utilise une version réduite de l’AdobeRGB, afin d’afficher plus de nuances de vert. Le mode Easy est le plus fidèle, mais il utilise le plus petit espace colorimétrique (sRGB).
Les déviations DeltaE sont réduites quel que soit le mode. Seul le mode Écran adaptatif possède une teinte bleue visible à l’œil. Les couleurs sont parfois légèrement infidèles, mais jamais gênantes. En mode Photo par exemple, le vert (dE 4,3) affiche la déviation la plus élevée. Certains concurrents ont des couleurs encore plus fidèles, en particulier l’iPhone X, mais aussi le Huawei Mate 10 Pro après réglage.
![Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : Adaptatif [optimisé], espace colorimétrique : DCI-P3).](fileadmin/_processed_/b/b/csm_CalMAN_Anpassbar_Optimiert_Grayscale_P3_2a5e5d90e0.jpg)
![Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : Adaptatif [optimisé], espace colorimétrique : DCI-P3).](fileadmin/_processed_/f/9/csm_CalMAN_Anpassbar_Optimiert_ColorChecker_P3_3eca2185c3.jpg)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
A l’extérieur, le Samsung Galaxy S9 Plus laisse une bonne impression, spécialement grâce à sa luminosité maximale élevée. Le contenu à l’écran reste toujours lisible, même en plein soleil. Des reflets sur la surface en verre peuvent néanmoins s’avérer gênants.
La stabilité des angles de vision du Galaxy S9+ est du même niveau que chez son prédécesseur. La légère teinte typique des écran OLED n’est visible qu’à partir d’environ 100 degrés, accompagnée d’une légère baisse de la luminosité. L’écran Infinity ne produit ni effet fantôme, ni effet glow, ni clouding.
Performances – Un Galaxy S9+ plus puissant
Le Samsung Galaxy S9+ est équipé du SoC de pointe du Coréen, l’Exynos 9810. Il se compose de deux clusters. Le cluster de performances utiliser quatre cœurs Exynos M3, dont la fréquence monte à 2,9 GHz. Le cluster basse consommation utilise quant à lui quatre cœurs ARM Cortex-A55, qui n’atteignent que 1,9 GHz. Le système est soutenu par 6 Go de RAM LPDDR4. D’après Samsung, cette augmentation de RAM par rapport au S9 était nécessaire pour l’appareil photo double capteur. Une puce ARM Mali-G72 MP18 prend en charge les calculs graphiques.
Le CPU a été performant dans nos tests, et a atteint les meilleurs scores dans Geekbench. Seul l’iPhone X est plus rapide. AnTuTu v6 donne des résultats similaires, mis à part que le Galaxy y bat le rival de chez Apple. Dans d’autres benchmarks, comme Basemark OS II ou PCMark, le flagship de Samsung n’atteint que des résultats moyens. Les performances globales sont bonnes, mêmes s’il peut y avoir quelques légères saccades.
Les performances du nouveau GPU sont en hausse de 12 à 41 % dans GFXBench, mais ne peuvent surpasser celles de l’iPhone dans nos tests hors écran. Dans nos tests à l’écran, effectués avec une résolution maximale, plusieurs concurrents Android possèdent de meilleurs fréquences d’image, parce qu’ils ne sont pas QHD. Le Galaxy S9+ fait encore moins bien dans 3DMark. Certains concurrents avec un Snapdragon 835, théoriquement moins puissant, ont de meilleurs résultats dans les benchmarks les plus exigeants.
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| HTC U11 Plus | |
| OnePlus 5T | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| HTC U11 Plus | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2) | |
La navigation Internet est vraiment excellente sur le Samsung Galaxy S9+. Elle est rapide sur le navigateur Samsung préinstallé. Le smartphone Samsung fait du bon travail dans les benchmarks synthétiques, où il est uniquement battu par l’iPhone X. Cependant, dans WebXPRT, le Galaxy se place seulement au milieu de notre groupe de comparaison.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre modèle de test est équipé de 64 Go de stockage UFS 2.1, dont 50 Go sont finalement disponibles pour l’utilisateur au premier démarrage. Une version 256 Go est disponible, en exclusivité dans la boutique de Samsung, alors que la version 128 Go n’est pas disponible en Europe. Les vitesses de pointe du stockage sont excellentes, seule la lecture et l’écriture de petits blocs de données se font plus rapidement chez certains concurrents.
Nous avons testé le lecteur de carte micro SD avec notre carte de référence, la Toshiba Exceria Pro M501. Les taux de transfert sont tout à fait honnêtes, même s’ils n’atteignent pas tout le potentiel de la carte.
| Samsung Galaxy S9 Plus | Samsung Galaxy S8 Plus | LG V30 | HTC U11 Plus | Motorola Moto Z2 Force | Huawei P10 Plus | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -28% | 77% | 38% | 81% | 40% | 427% | |
| Sequential Read 256KB | 819 | 788 -4% | 669 -18% | 728 -11% | 696 -15% | 733 -11% | 696 ? -15% | 1505 ? 84% |
| Sequential Write 256KB | 204.9 | 194.2 -5% | 193.2 -6% | 207.9 1% | 213.6 4% | 182.6 -11% | 224 ? 9% | 1112 ? 443% |
| Random Read 4KB | 129.7 | 127.2 -2% | 78.2 -40% | 132.4 2% | 148.8 15% | 173.1 33% | 137.2 ? 6% | 247 ? 90% |
| Random Write 4KB | 22.74 | 15.27 -33% | 10.21 -55% | 135.7 497% | 78.6 246% | 149.8 559% | 84.7 ? 272% | 271 ? 1092% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 71.1 ? -10% | 62.8 -21% | 75.4 ? -5% | 77.4 ? -2% | 54 ? -32% | 68.6 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 57.2 ? -15% | 47.2 -30% | 51.3 ? -24% | 54.7 ? -19% | 33.61 ? -50% | 52.2 ? -22% |
Jeux – Le Galaxy S9+ se bride lui-même
Le Samsung Galaxy S9 Plus est équipé de l’un des SoC les plus puissants du marché des smartphones actuellement disponibles, en plus d’un écran haute résolution et de deux haut-parleurs. Ce genre de combinaison est habituellement efficace pour les jeux, mais Samsung n’a malheureusement pas toujours utilisé au mieux les ressources de l’appareil, et a préféré limiter ses performances. Il a ainsi limité la fréquence d’image, comme c’est le cas pour des jeux comme Asphalt 8 et Dead Trigger 2. Les autres jeux que nous avons testés avec GameBench ont toujours donné de très bons résultats, avec des fréquences d’image toujours élevées.
Les capteurs et l’écran tactile n’ont rien à se reprocher, réagissent rapidement et de façon fiable à nos sollicitations.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| full resolution | 60 fps | ||
| World of Tanks Blitz | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high, 0xAA, 0xAF | 59 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 60 fps | ||
Emissions – Smartphone Samsung avec de bons haut-parleurs, mais une batterie moyenne
Températures
Au ralenti, les températures extérieures du Samsung Galaxy S9 Plus ne sont que très légèrement supérieures à la température ambiante. Le smartphone chauffe de façon notable qu’en cas de sollicitations continues, atteignant à certains endroits la température du corps.
Nous avons testé le comportement du SoC avec le test de batterie GFXBench, qui enchaîne 30 tests successifs et enregistre le niveau de batterie ainsi que le taux de rafraîchissement. Les résultats sont très proches dans le test T-Rex (OpenGL ES 2.0), ainsi que dans le test Manhattan plus exigeant (OpenGL ES 3.1). La puce Samsung semble vraiment très stable au départ, mais présente une forte baisse de performances au bout de 21 (T-Rex) ou de 18 passages (Manhattan). Le Galaxy S9+ ne fournit qu’environ les deux tiers de ses performances initiales dans le test Manhattan, tandis que la baisse avec T-Rex est moins forte, inférieure à 15 %.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.9 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.4 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleurs - Le Galaxy S9+ s’équipe enfin de deux haut-parleurs
Pour la première fois, la série premium de Samsung s’équipe de deux haut-parleurs. Non seulement ils semblent proposer une meilleure expérience sonore, mais cela est confirmé dans notre labo. Les mediums et les aigües sont linéaires, mais ils sont trop éloignés l'un de l’autre, ce qui donne l’impression d’un son pas équilibré.
Heureusement, le Galaxy S9+ propose toujours une prise jack audio, permettant une écoute silencieuse. Les écouteurs inclus sont les mêmes que sur le Galaxy S8, et proposent une expérience honnête, tant que le volume n’est pas trop élevé. Pour ceux qui préfèrent les écouteurs sans fil, l’aptX pour Bluetooth est de la partie.
Samsung Galaxy S9 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 2 XL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation énergétique du smartphone Samsung est à un niveau très bas, mais nous l’avons mesurée avec une luminosité contrôlée manuellement. Si le capteur est activé, la consommation avec une luminosité maximale augmente de 0,55 watts. La faible consommation, même en cas de sollicitations, s’explique uniquement par la bonne gestion énergétique du SoC, puisque nous avons pu mesurer jusqu’à 10,5 watts lors du démarrage de l’appareil.
L’adaptateur secteur modulaire (9 V, 1,67 A ; 5 V, 2 A) semble ne rien consommer quand il est branché. La fonctionnalité Always on Display ne consomme pas énormément, mais augmente la consommation en veille de 0,24 watts.
Le Galaxy S9+ se recharge complètement en 241 minutes avec le chargeur fourni. Vu que le Quick Charge est présent, cela paraît trop long. On attend que Samsung améliore cela avec une mise à jour. La charge sans fil est une nouvelle fois disponible.
| Éteint/en veille |   0 / 0.09 Watts |
| Au repos |  0.68 / 0.95 / 1.09 Watts |
| Fortement sollicité |
4.58 / 5.16 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | LG V30 3300 mAh | HTC U11 Plus 3930 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -59% | -67% | -22% | -21% | -33% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.68 -0% | 1.28 -88% | 1.03 -51% | 0.85 -25% | 0.72 -6% | 0.51 25% | 0.58 15% |
| Idle Average * | 0.95 | 1.13 -19% | 1.87 -97% | 2.4 -153% | 1.15 -21% | 1.37 -44% | 1.62 -71% | 1.44 -52% |
| Idle Maximum * | 1.09 | 1.16 -6% | 1.89 -73% | 2.6 -139% | 1.23 -13% | 1.41 -29% | 1.87 -72% | 1.53 -40% |
| Load Average * | 4.58 | 4.69 -2% | 3.73 19% | 2.96 35% | 4.12 10% | 3.46 24% | 3.92 14% | 3.17 31% |
| Load Maximum * | 5.16 | 5.24 -2% | 8.08 -57% | 6.6 -28% | 8.42 -63% | 7.83 -52% | 8.27 -60% | 8.54 -66% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Vu la faible consommation énergétique du Samsung Galaxy S9+, nous sommes légèrement surpris par son autonomie moindre par rapport à son prédécesseur, qui faisait bien mieux dans ce domaine. Et dans notre groupe de comparaison, le Galaxy S9 Plus est également décevant. Seul l’Apple iPhone X fait moins bien, mais sa batterie est également moins grosse.
Le résultat de notre test de navigation via Wifi est particulièrement mauvais. Même le Galaxy S8+ tient 41 % plus longtemps. Ceux qui utilisent beaucoup leur connexion Internet pour surfer ne seront pas très bien servis par le Galaxy S9+.
Les modes d’économie d’énergie habituels sont disponibles, mais Samsung devrait vraiment améliorer rapidement les performances du Galaxy S9 Plus dans ce domaine.
| Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Motorola Moto Z2 Force 2730 mAh | LG V30 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | 17% | -7% | 48% | 24% | 23% | 32% | |
| Reader / Idle | 1343 | 1565 17% | 1706 27% | 1292 -4% | 1744 30% | 1754 31% | 1630 21% | 1914 43% |
| H.264 | 674 | 742 10% | 672 0% | 634 -6% | 929 38% | 799 19% | 811 20% | 822 22% |
| WiFi v1.3 | 521 | 736 41% | 581 12% | 564 8% | 818 57% | 718 38% | 531 2% | 774 49% |
| Load | 237 | 275 16% | 302 27% | 180 -24% | 398 68% | 257 8% | 354 49% | 267 13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le Galaxy S9 Plus, Samsung réussit à proposer une nouvelle fois un excellent smartphone, avec de nombreuses améliorations mais sans véritable innovation. Les deux ouvertures de l’appareil photo principal sont intéressantes, et fonctionnent bien. La qualité des images a également été optimisée. Le mode Super Slow Motion n’est pas beaucoup plus qu’un gadget, utilisable dans de bonnes conditions de luminosité, et les photos qui en résultent ne sont bonnes que pour les réseaux sociaux. Les emojis AR ne sont pas excellents non plus. Les similarités avec l’utilisateur sont principalement dues à la chance…
Quoi qu’il en soit, la firme coréenne a de toutes façons livré un excellent smartphone. Un processeur rapide, un excellent écran, un meilleur emplacement pour le lecteur d’empreintes, un stockage facilement extensible, de bons haut-parleurs stéréo, et une protection contre l’eau et la poussière font partie de ses points forts. Et il existe même une variante double SIM.
Le Samsung Galaxy S9 Plus est un smartphone puissant, mais qui doit faire face à quelques problèmes.
L’autonomie n’est pas convaincante, légèrement moins bonne que sur le prédécesseur. La charge rapide ne fonctionnait pas sur notre modèle, puisqu’il a fallu plus de 4h pour recharger complètement l’appareil – c’est bien trop long ! Samsung corrigera certainement cela grâce à une mise à jour, mais cela laisse un goût amer pour ceux qui ont acheté l’appareil au prix fort à son lancement.
Si vous possédez déjà un Galaxy S8+, il n’y a pas de raison de changer pour l’instant, les différences au quotidien entre les deux appareils n’étant pas assez importantes pour justifier la différence de prix.
Samsung Galaxy S9 Plus
-
03/26/2018 v6(old)
Daniel Schmidt