Notebookcheck

Critique complète du smartphone Samsung Galaxy S9 Plus

Daniel Schmidt (traduit par JBP), 04/06/2018

Peaufiné. Le grand modèle de la série phare de Samsung ne propose pas seulement un écran plus grand, mais aussi un appareil photo double capteurs et plus de RAM. Nos tests vont vérifier si son prix plus élevé est justifié, et comment le Galaxy S9+ soutient la comparaison avec son prédécesseur.

La critique originale du Galaxy S9 Plus est disponible en anglais sur cette page.

Le Samsung Galaxy S9 Plus (SM-G965F) est le successeur du Galaxy S8+. Après que la firme coréenne ait changé de fond en comble le design de l’appareil l’an dernier, elle s’est plus concentrée sur l’optimisation du modèle de cette année. Cela inclut un nouveau SoC, plus de RAM, et un module photo retravaillé qui peut changer automatiquement d’ouverture, entre f/1,5 et f/2,4. Le S9+ est également le premier modèle Galaxy S à être équipé d’un double capteur.

Le reste des composants rappelle le prédécesseur : 64 Go de mémoire UFS 2.1, emplacement micro SD, châssis étanche à l’eau et à la poussière, écran Infinity Edge. De plus le S9+ possède le Bluetooth 5.0, la norme rapide LTE Cat. 18, et une large sélection de capteurs. Ce modèle vient à nouveau avec une hausse de prix, étant vendu à 949 €. De plus, une version 256 Go est disponible uniquement dans la boutique en ligne de Samsung, pour 1 049 €.

Le smartphone haut-de-gamme est en concurrence avec l’Apple iPhone X, le Huawei Mate 10 Pro, le LG V30, le Google Pixel 2 XL, le HTC U11 Plus, et le Motorola Moto Z2 Force, mais également avec des modèles moins chers comme le OnePlus 5T et le Honor View 10.

Samsung Galaxy S9 Plus (Galaxy Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9810
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP18
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.2 pouces 18.5:9, 2960 x 1440 pixel 531 PPP, capacitif 10 points, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 50.1 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: scanner d'iris, lecteur d'empreintes digitales, accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, cardiofréquencemètre, SpO2, MST, Ant+
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, 6, 8, 34, 39) LTE Cat. 18 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 66), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 158.1 x 73.8
Batterie
13.48 Wh, 3500 mAh Lithium-Ion, 3,85 V
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix double capteur (f/1.5-2.4, 26mm, 1 / 2.55", 1.4 µm, Dual Pixel PDAF) + (f/2.4, 52mm, 1 / 3.6", 1 µm, AF)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/1.7, 25mm, 1/3.6", 1.22 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, câble USB, adaptateur secteur, outil pour carte SIM, écouteurs, 2 adaptateurs USB, guide de démarrage rapide, Samsung UI 9.0, Microsoft Apps, Galaxy App Store, 24 Mois Garantie, IP67, USB C 3.1 (Gen. 1), fanless
Poids
189 g, Alimentation: 62 g
Prix
949 euros

 

Châssis - L'étanchéité du smartphone Samsung pas très claire

Le Samsung Galaxy S9 Plus possède un châssis élégant fait de Corning Gorilla Glass 5 et d’aluminium. Son toucher est agréable, même s’il a une apparence plus anguleuse que son prédécesseur, et qu’il pèse 17 grammes de plus. Il est disponible en différentes couleurs, Noir Carbone, Ultra Violet, et Bleu Corail.

La qualité de construction est très bonne. Les jointures sont précises et bien ajustées, et le smartphone résiste bien aux torsions. On peut néanmoins entendre des craquements. Le Galaxy S9+ a fait l’objet d’un sondage auprès des consommateurs de Stiftung Warentest, où il a dû prouver sa valeur en cas de chute. A la différence de son prédécesseur, il a passé le test avec seulement quelques petites égratignures. C’est plaisant de voir que Samsung a bien amélioré cet aspect.

Mais son niveau d’étanchéité porte encore à confusion : le fabricant avance une protection IP68, qui signifie normalement que l’appareil est étanche à l’eau et à la poussière. Mais dans les petits caractères de la documentation, Samsung n’évoque qu’une protection limitée à l’immersion dans l’au pendant 30 minutes jusqu’à 1,50 m – ce qui correspond à l’IP67.

Selon le modèle, le tiroir du bord supérieur du smartphone peut contenir une nano SIM et une carte micro SD, ou deux nano SIM (Duos). Malheureusement le plastique est plutôt fin. La batterie n’est pas amovible, et ne peut donc pas être changée par l’utilisateur lui-même.

Comparaison des tailles

Connectivité - Rien ne manque au Galaxy

Le Samsung Galaxy S9 Plus propose une large sélection de capteurs, qui ne laisse presque rien de côté. Entre autres, le cardiofréquencemètre fait son retour. Toutes les technologies radio modernes sont également incluses, avec le NFC, le MST, et l’Ant+, en plus du Bluetooth 5.0. Celui-ci prend en charge le dual audio, et peut se connecter simultanément à deux haut-parleurs. De plus, l’aptX est inclus, pour les contenus audio haute résolution.

D’après les spécifications, l'emplacement micro SD accueille des cartes allant jusqu’à 400 Go, ce qui est la capacité maximale existant au moment du test. La norme SDXC monte jusqu’à 2 To, si bien que même les cartes avec une plus grande capacité pourront fonctionner. A cause de la différence de performances entre le stockage interne et le stockage additionnel, il n’est pas possible de formater la carte micro SD pour en faire un stockage pour les applis.

Le port USB est un USB C, à la norme de transfert 3.1 (Gen 1). Il est compatible OTG, les périphériques de stockage et autres pouvant donc être connectés grâce à un adaptateur. De plus, il est possible de charger d’autres appareils avec le Galaxy S9 Plus, et le port est également compatible HDMI et DisplayPort 1.2.

Il faudra seulement se passer de récepteur FM et de transmetteur infrarouge.

Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Côté gauche : Bixby, volume.
Côté gauche : Bixby, volume.
Côté droit : entrée secteur.
Côté droit : entrée secteur.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB, audio.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB, audio.

Logiciel - Android Oreo sans amélioration notable

L’OS du Samsung Galaxy S9 Plus est Android 8.0 Oreo, avec la surcouche Samsung UI 9.0 du fabricant coréen. D’un point de vue visuel, il est très proche d’Android 7, utilisé entre autres sur le Galaxy Note 8. Au moment de notre test, le correctif de sécurité datait du 1er mars 2018, et était donc à jour.

Bixby, l’assistant de Samsung, est également présent. Mais il donne l’impression de ne pas avoir beaucoup évolué depuis sa sortie, et n’est pas disponible en français, mais uniquement en chinois et en anglais.

Les nouveau emojis AR relèvent plus du gadget que de la fonctionnalité avancée. Les mimiques sont généralement atténuées, et la bouche de l’avatar numérique semble souvent trembler. Nous apprécions plus la possibilité de partage des avatars, même si la reconnaissance des visages n'est pas très élevée.

Les fonctionnalités habituelles comme le volet latéral ou le Game launcher sont présentes, ainsi que l’App store de Samsung. De plus les applis Microsoft et Facebook sont préinstallées, et ne peuvent être complètement supprimées, mais seulement désactivées. Beaucoup d’applis Google peuvent en revanche être complètement désinstallées. Malheureusement, Samsung a renoncé à la possibilité de créer plusieurs comptes utilisateurs sur l’appareil.

Communication – Un smartphone Galaxy aux standards modernes

Le Samsung Galaxy S9 Plus propose une large sélection de fréquences. La firme coréenne propose différentes versions régionales, plutôt qu’une globale. La version Européenne, SM-G965F, est compatible avec 35 fréquences, tandis que la version américaine SM-G965U en compte 40, et la canadienne G965W, 41. Il ne s’agit pas uniquement de fréquences LTE, mais surtout de fréquences CDMA inutiles en Europe. Le module LTE (Cat. 18) monte à 1,2 Gbit/s en réception, ce qui fait du Galaxy S9 Plus l’un des appareils les plus rapides du moment. La réception est bonne en ville, et ne nous a pas posé problème.

Le module Wifi est le même que sur le Galaxy S8 Plus. Il est compatible avec les normes IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, avec le MU-MIMO VHT80 et le QAM 1024 (modulation d’amplitude en quadrature 10 bits). Sur le papier, le S9 Plus devrait avoir les mêmes performances que son prédécesseur, mais Samsung a fait quelques ajustements permettant d’améliorer la vitesse de réception – mais tout en baissant légèrement la vitesse d’envoi. Finalement, le smartphone propose de très bonnes performances avec notre routeur de référence Linksys EA8500.

Les utilisateurs avec plusieurs points d’accès Wifi, au travail ou à la maison, constateront que le Galaxy S9 Plus est malheureusement un peu lent pour passer automatiquement au meilleur signal Wifi. Cela nous a obligé à rallumer la connexion Wifi plusieurs fois durant nos tests, afin de connecter l’appareil au Wifi le plus proche, ce qui est plutôt embêtant… Mais il faut avouer que c’est un problème plutôt commun aux smartphones, seul le Huawei Mate 10 Pro se démarquant de la concurrence, grâce à sa technologie Wifi+.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +44%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼69%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼61% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s ∼39% -44%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s ∼36% -48%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼25% -63%
Average of class Smartphone
  (of 178, min: 237, max: 939)
201 MBit/s ∼21% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼100% +26%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
587 MBit/s ∼89% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼79%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼70% -12%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼43% -46%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s ∼34% -57%
Average of class Smartphone
  (of 178, min: 237, max: 703)
191 MBit/s ∼29% -63%
Galaxy S9+ - GPS : à l'extérieur.
Galaxy S9+ - GPS : à l'extérieur.
Galaxy S9+ - GPS : GNSS.
Galaxy S9+ - GPS : GNSS.
Galaxy S9+ - GPS : en sous-sol.
Galaxy S9+ - GPS : en sous-sol.

Le Samsung Galaxy S9 peut utiliser les systèmes de navigation GPS, Glonass, BeiDou, QZSS et Galileo, ce qui en fait un appareil plutôt bien équipé. Il possède également un baromètre. Le fix satellite est presque immédiat à l’extérieur, mais un peu plus lent à l’intérieur d’un bâtiment. La localisation est possible même en sous-sol, en étant proche d’une fenêtre.

Afin d’évaluer les performances de localisation de l’appareil, nous avons fait un tour à vélo avec le Galaxy S9, pour le comparer au Garmin Edge 500. Les deux appareils ont mesuré la même distance, et possèdent un trajet très similaire. Celui-ci n’était pas parfait, mais laisse une très bonne impression générale.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Galaxy S9 Plus

Qualité vocale et en appel

L’appli téléphone du Samsung Galaxy S9 Plus a subi de légers changements par rapport à ses prédécesseurs, ce qui la rend plus élégante. L’onglet Places a été enlevé, ne laissant à l’utilisateur le choix qu’entre la liste des appels récents, les contacts, et le pavé numérique.

La qualité des appels est bonne, il n’y a pas de raison de s’en plaindre, d'autant plus si l’opérateur prend en charge le VoLTE. Il y a un peu plus de bruit en 3G, mais elle reste d’un très bon niveau. La suppression des parasites pourrait être plus efficace, quelques bruits filtrant de temps en temps. Le mode haut-parleur fonctionne plutôt bien. Malgré le léger écho, le smartphone peut être utilisé sur une table pour avoir les mains libres. L’appareil gère également les appels via Wifi.

Le Galaxy S9 Plus est disponible en version simple SIM ou double SIM. Celle-ci est appelée Duos, et elle accepte une nano SIM à la place de la carte micro SD. Le dual-VoLTE n’est pas disponible.

Appareils photo – Puissant double capteur

Photo prise avec l'appareil photo avant du Samsung Galaxy S9 Plus.
Photo prise avec l'appareil photo avant.

L’appareil photo frontal (Samsung S5K3H1) du Samsung Galaxy S9 Plus est le même que sur le précédent modèle, avec 8 MP, une ouverture f/1,7, et même l’autofocus. De plus, il propose de nombreux réglages et filtres. Grâce au focus selfie, il peut prendre des photos qui encadrent le sujet principal d’un arrière-plan flou. Cela ne fonctionne pas trop mal, mais le Pixel 2 XL ou l’iPhone X font mieux. De jour, les photos sont bonnes et convaincantes, très nettes et avec une bonne dynamique. Il est toujours possible de faire de bonnes photos au crépuscule, mais le bruit sera visible.

L’appareil photo frontal peut filmer dans de nombreux formats, dont le 18,5:1 (2 224 x 1 080 pixels), et le QHD (2 560 x 1 440). La fréquence d’image est limitée à 30 FPS.

Nous avons examiné de plus près les performances du capteur avant en contrôlant les conditions de luminosité. En ce qui concerne la netteté de l’image et le niveau de détails, il montre ses limites assez rapidement. Les détails les plus fins sont légèrement flous, mais cela peut en fait être un avantage pour les selfies.

Le S9 Plus est le premier smartphone de la série Galaxy S à avoir un double capteur à l’arrière. Le principe est le même que sur le Galaxy Note 8. En plus du capteur principal, également utilisé sur le Galaxy S9, il y a un second capteur censé améliorer l’effet bokeh pour les portraits, et servir de zoom optique.

Samsung a introduit une innovation pour le capteur principal (Samsung SLSI_SAK2L3_FIMC_IS) équipé d’une ouverture modulaire qui peut s’adapter aux conditions d’éclairage en basculant entre une ouverture f/1,5 et une f/2,4. C’est particulièrement utile en plein jour, permettant d'éviter une surexposition dans les zones les plus éclairées, afin d’avoir des photos nettes. L’iPhone X possède une plage dynamique légèrement plus grande, mais le Galaxy S9 Plus est plus détaillé. Même avec une légère lumière ambiante, le smartphone fait bien les choses. Les photos ne semblent pas aussi artificiellement lumineuses que sur le Galaxy S8+, et ont des coins plus lumineux. La fidélité des couleurs est également plutôt bonne.

Le mode Pro peut avoir des résultats encore meilleurs. Il permet de régler manuellement la balance des blancs, la sensibilité (ISO 50 – 800), le temps d’ouverture (1/24000 - 10 s), la mise au point, ainsi que l’ouverture. De plus, les photos prises en mode Pro peuvent être enregistrées en RAW. La fonction Live View a été légèrement améliorée, mais n’est toujours pas très fiable pour de longs temps d’exposition.

Le mode Pro n’est pas disponible sur la deuxième lentille : à cause de sa faible sensibilité, elle est destinée à être utilisée en pleine lumière, ou elle créera beaucoup de bruit. C’est en revanche un réel avantage que les deux capteurs soient équipées d’un stabilisateur optique (OIS).

Le Samsung Galaxy S9 Plus est enfin capable d’enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu’à 60 images par seconde. Les couleurs sont assez fortement saturées, mais les vidéos sont très réussies. Malheureusement, l’enregistrement avec ces réglages est limité à 5 minutes. En UHD à 30 FPS, ou en Full HD à 60 FPS, il est limité à 10 minutes.

Autre innovation, le mode Super Slow Motion, à 960 images par seconde, introduit l’année dernière avec le Sony Xperia XZ Premium. Samsung a prédéfini une zone dans l’image où activer automatiquement le mode si l’appareil détecte un mouvement à l’intérieur. C’est une excellente idée qui fonctionne bien, d’autant qu’il est possible de le faire jusqu’à 4 fois dans une vidéo. Malheureusement, la qualité n’est acceptable qu’avec des conditions d’éclairage optimales, et diminue fortement avec la baisse de la luminosité, donnant une image sombre avec beaucoup de bruit. La faible résolution de ces vidéos (720p) réduit leur usage aux réseaux sociaux. Sony est un peu en avance là-dessus, et va permettre l’enregistrement de vidéos Full HD avec son Xperia XZ2, mais sans activation automatique, bien pratique.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons également testé le double capteur photo du Galaxy S9+ dans des conditions de luminosité contrôlées. Les variations entre les différentes lentilles et les ouvertures sont transparentes. L’ouverture f/2,4 du capteur principal permet un niveau de détail plus élevé, et une bonne fidélité des couleurs. La baisse de netteté est plus visible surtout dans les deux coins supérieurs, et légèrement plus à droite. L’ouverture f/1,5 permet toujours de bonnes photos, mais les détails sont mois bien représentés, même au centre de l’image. Le niveau de détails est meilleur qu’avec le téléobjectif, qui est moins bon dans ce domaine.

Nous avons évalué la fidélité des couleurs avec le ColorChecker Passport. La moitié inférieure de chaque case de l’image ci-dessous représente la couleur de référence. Comme on s’y attendait, le niveau de saturation est un peu élevé, mais pas trop clinquant non plus. Le téléobjectif fait des couleurs plus sombres que l’appareil principal.

Galaxy S9+ - ColorChecker : lentille principale (f/2,4).
ColorChecker : lentille principale (f/2,4).
Galaxy S9+ - ColorChecker : lentille principale (f/1,5).
ColorChecker : lentille principale (f/1,5).
Galaxy S9+ - ColorChecker : téléobjectif (f/2,4).
ColorChecker : téléobjectif (f/2,4).
Galaxy S9 Plus - Centre de la mire de test : lentille principale (f/2, 4).
Centre de la mire de test : lentille principale (f/2, 4).
Galaxy S9 Plus - Centre de la mire de test : lentille principale (f/1,5).
Centre de la mire de test : lentille principale (f/1,5).
Galaxy S9 Plus - Centre de la mire de test : téléobjectif (f/2,4).
Centre de la mire de test : téléobjectif (f/2,4).
Galaxy S9 Plus - Mire de test : lentille principale (f/2,4).
Mire de test : lentille principale (f/2,4).
Galaxy S9 Plus - Mire de test : lentille principale (f/1,5).
Mire de test : lentille principale (f/1,5).
Galaxy S9 Plus - Mire de test : téléobjectif (f/2,4).

Accessoires et garantie

Le Samsung Galaxy S9 Plus est livré avec un adaptateur secteur modulaire noir (9 V, 1,67 A ; 5 V, 2 A), un câble USB adapté (USB A vers USB C), deux adaptateurs OTG (USB C vers USB A, et USB C vers Micro USB), un outil pour carte SIM, des écouteurs intra AKG avec des embouts de différentes tailles, différentes brochures de sécurité et de garantie, et un guide de démarrage rapide. Dans certains pays, un étui en silicone est ajouté.

Divers accessoires supplémentaires sont disponibles dans la boutique en ligne de Samsung, incluant entre autres divers étuis ou un chargeur sans fil.

Samsung propose une garantie de deux ans pour leurs smartphones, alors qu’elle n’est que de 6 mois pour les accessoires livrés avec. La garantie du vendeur n’en est pas affectée.

Il est possible d’acheter le Samsung Mobile Care pour 119 € (159 € pour la version 256 Go). Il couvre les écrans cassés, les dommages dus à un liquide ou les problèmes de batterie sur 24 mois. Chaque sinistre est accompagné d’une franchise de 10 % du prix d’achat à charge du client.

Périphériques d'entrée et prise en main

La prise en main du Galaxy S9 Plus n’a pas beaucoup évolué. L’écran tactile est protégé par du Corning Gorilla Glass 5, et supporte jusqu’à 10 points de contact. Les mouvements sont enregistrés de manière fiable et rapide. Samsung utilise toujours son propre clavier, à l’apparence plutôt propre, mais qui nécessite souvent des ajustements dus à son correcteur orthographique automatiquement activé. Il peut être facilement remplacé par n’importe quel autre clavier du Play Store.

Les touches physiques du smartphone sont de très bonne qualité, et sont bien ajustées. En plus du bouton de démarrage, on retrouve les boutons de volume et Bixby. Celui-ci affiche entre autres un résumé des rendez-vous à venir, la météo, Samsung Health et des infos, même quand l’appareil est en veille. Après avoir configuré Bixby une première fois, ce bouton peut être désactivé, mais il ne peut malheureusement pas être affecté à une autre fonction.

Heureusement, le scanner d’empreintes digitales a été repositionné sous l’appareil photo du Galaxy S9 Plus, ce qui le rend bien plus facile à atteindre. Le taux de reconnaissance du capteur est bon, mais la vitesse de déverrouillage pourrait être plus rapide. La reconnaissance faciale ou le scanner d’iris sont encore plus lents, et la reconnaissance faciale pas très sécurisée. Le scanner d’Iris quant à lui nécessite de positionner le smartphone en face des yeux pour permettre la reconnaissance, ce qui n’est pas très pratique. Face ID d’Apple, par exemple, est plus rapide et plus efficace.

On retrouve les fonctionnalités d’écran de l’interface Android. Le mode une main peut être activé par un balayage à l’écran, ou par une triple frappe sur le bouton d’accueil de l’écran. Ce mode réduit la taille de l’écran.

Galaxy S9 Plus - Grille de sous-pixel de l'écran Super AMOLED.
Grille de sous-pixel de l'écran Super AMOLED.

L’écran Super AMOLED du Samsung S9 Plus n’a que peu évolué par rapport à son prédécesseur, ce qui n’est pas vraiment gênant puisqu’il s’agit d’un excellent écran. Il mesure 6,2 pouces (15,75 cm, 97,56 cm²). Avec son ratio de 18,5:9, l’appareil possède une résolution de 2 960 x 1 440 pixels, même si les réglages d’usine sont fixés à 2 220 x 1 080 pixels pour économiser la batterie. Mais pour profiter de toute la beauté de l’écran, il faudra modifier les réglages.

La luminosité de l’écran Infinity Edge est juste légèrement supérieure à celle du prédécesseur, et atteint une moyenne de 571 cd/m² sur un écran totalement blanc, si le capteur de luminosité ambiante est activé. Si les zones sombres et lumineuses sont uniformément réparties (APL50), l’écran atteint jusqu’à 691 cd/m² au milieu de l’écran, ce qui est inférieur au Galaxy S8+. Durant sa présentation, Samsung avait promis jusqu’à 1 000 cd/m². Manuellement, on ne peut monter que jusqu'à 325 cd/m².

Quoi qu’il en soit, la luminosité est très bien distribuée, et l’écran est capable d’afficher un noir absolu, grâce à la technologie OLED. Le contraste peut théoriquement tendre vers l’infini. Un filtre de lumière bleue est également présent. Combiné à la luminosité minimale basse, il rend l’appareil bien taillé pour la lecture en soirée. Malheureusement, le Galaxy S9 Plus utilise la MLI pour ajuster la luminosité de l’écran, ce qui peut fatiguer les yeux et causer des maux de tête chez les utilisateurs les plus sensibles. Sa fréquence peu élevée n’est pas un avantage, mais au moins la courbe d’amplitude est très plate pour l’égaliser. La fonctionnalité Always On Display, déjà présente sur les modèles précédents, ainsi que la compatibilité HDR, sont également présentes.

586
cd/m²
564
cd/m²
565
cd/m²
584
cd/m²
565
cd/m²
564
cd/m²
582
cd/m²
564
cd/m²
562
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 586 cd/m² Moyenne: 570.7 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 565 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6
HTC U11 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Screen
11%
19%
8%
-24%
-15%
-8%
Brightness middle
565
560
-1%
600
6%
629
11%
415
-27%
361
-36%
425
-25%
Brightness
571
562
-2%
606
6%
636
11%
420
-26%
356
-38%
423
-26%
Brightness Distribution
96
93
-3%
94
-2%
94
-2%
87
-9%
90
-6%
92
-4%
Black Level *
0.21
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
1.7
26%
1.2
48%
1.7
26%
2.7
-17%
2.5
-9%
2.1
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
3.4
29%
3
37%
3.6
25%
4.3
10%
5.3
-10%
3.4
29%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
1.6
16%
1.6
16%
2.4
-26%
3.3
-74%
1.7
11%
2.5
-32%
Gamma
2.16 111%
2.13 113%
2.23 108%
2.15 112%
2.36 102%
2.21 109%
2.32 103%
CCT
6332 103%
6435 101%
6707 97%
6337 103%
6787 96%
6580 99%
6455 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
Contrast
1719

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 215.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 215.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 215.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9953 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Réglages optimisés pour l'écran adaptatif du Samsung Galaxy S9+.
Réglages optimisés.

Nous avons évalué la fidélité des couleurs de l’écran Super AMOLED avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. En sortie d’usine, Samsung active une optimisation d’écran pour les applis compatibles – mais qui rend les couleurs un peu froides. Des couleurs plus naturelles peuvent être paramétrées manuellement. Notre capture d’écran montre les réglages pour des couleurs les plus naturelles possibles, utilisant l’espace colorimétrique plutôt large DCI-P3.

Les trois autres profils prédéfinis diffèrent surtout par leur espace colorimétrique cible. Ils visent tous à avoir un blanc aussi naturel que possible. Le mode Cinéma utilise également l’espace DCI-P3, tandis que le mode Photo utilise une version réduite de l’AdobeRGB, afin d’afficher plus de nuances de vert. Le mode Easy est le plus fidèle, mais il utilise le plus petit espace colorimétrique (sRGB).

Les déviations DeltaE sont réduites quel que soit le mode. Seul le mode Écran adaptatif possède une teinte bleue visible à l’œil. Les couleurs sont parfois légèrement infidèles, mais jamais gênantes. En mode Photo par exemple, le vert (dE 4,3) affiche la déviation la plus élevée. Certains concurrents ont des couleurs encore plus fidèles, en particulier l’iPhone X, mais aussi le Huawei Mate 10 Pro après réglage.

Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : easy, espace colorimétrique: sRGB).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : easy, espace colorimétrique: sRGB).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : easy, espace colorimétrique : sRGB).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : easy, espace colorimétrique : sRGB).
Espace colorimétrique (profil : easy, espace colorimétrique : sRGB).
Espace colorimétrique (profil : easy, espace colorimétrique : sRGB).
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : easy, espace colorimétrique : sRGB).
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : easy, espace colorimétrique : sRGB).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : cinema, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : cinema, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : cinema, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : cinema, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Espace colorimétrique (profil : Cinéma, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Espace colorimétrique (profil : Cinéma, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : Cinéma, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : Cinéma, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB).
Galaxy S9 Plus - Espace colorimétrique (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB).
Galaxy S9 Plus - Espace colorimétrique (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB).
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB)
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : photo, espace colorimétrique : AdobeRGB)
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Espace colorimétrique (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Espace colorimétrique (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Saturation (profil : Adaptatif, espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : Adaptatif [optimisé], espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - Echelle de gris (profil : Adaptatif [optimisé], espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : Adaptatif [optimisé], espace colorimétrique : DCI-P3).
Galaxy S9 Plus - ColorChecker (profil : Adaptatif [optimisé], espace colorimétrique : DCI-P3).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.1 ms) de tous les appareils testés.

A l’extérieur, le Samsung Galaxy S9 Plus laisse une bonne impression, spécialement grâce à sa luminosité maximale élevée. Le contenu à l’écran reste toujours lisible, même en plein soleil. Des reflets sur la surface en verre peuvent néanmoins s’avérer gênants.

La stabilité des angles de vision du Galaxy S9+ est du même niveau que chez son prédécesseur. La légère teinte typique des écran OLED n’est visible qu’à partir d’environ 100 degrés, accompagnée d’une légère baisse de la luminosité. L’écran Infinity ne produit ni effet fantôme, ni effet glow, ni clouding.

Samsung Galaxy S9 Plus - Stabilité des angles de vision.
Samsung Galaxy S9 Plus - Stabilité des angles de vision.

Performances – Un Galaxy S9+ plus puissant

Le Samsung Galaxy S9+ est équipé du SoC de pointe du Coréen, l’Exynos 9810. Il se compose de deux clusters. Le cluster de performances utiliser quatre cœurs Exynos M3, dont la fréquence monte à 2,9 GHz. Le cluster basse consommation utilise quant à lui quatre cœurs ARM Cortex-A55, qui n’atteignent que 1,9 GHz. Le système est soutenu par 6 Go de RAM LPDDR4. D’après Samsung, cette augmentation de RAM par rapport au S9 était nécessaire pour l’appareil photo double capteur. Une puce ARM Mali-G72 MP18 prend en charge les calculs graphiques.

Le CPU a été performant dans nos tests, et a atteint les meilleurs scores dans Geekbench. Seul l’iPhone X est plus rapide. AnTuTu v6 donne des résultats similaires, mis à part que le Galaxy y bat le rival de chez Apple. Dans d’autres benchmarks, comme Basemark OS II ou PCMark, le flagship de Samsung n’atteint que des résultats moyens. Les performances globales sont bonnes, mêmes s’il peut y avoir quelques légères saccades.

Les performances du nouveau GPU sont en hausse de 12 à 41 % dans GFXBench, mais ne peuvent surpasser celles de l’iPhone dans nos tests hors écran. Dans nos tests à l’écran, effectués avec une résolution maximale, plusieurs concurrents Android possèdent de meilleurs fréquences d’image, parce qu’ils ne sont pas QHD. Le Galaxy S9+ fait encore moins bien dans 3DMark. Certains concurrents avec un Snapdragon 835, théoriquement moins puissant, ont de meilleurs résultats dans les benchmarks les plus exigeants.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼100%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼74% -26%
Apple iPhone X
197851 Points ∼89% -11%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼80% -20%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼75% -25%
LG V30
173749 Points ∼78% -22%
HTC U11 Plus
183057 Points ∼82% -18%
OnePlus 5T
172124 Points ∼77% -23%
Motorola Moto Z2 Force
179595 Points ∼81% -19%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 217950, max: 222290)
220120 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (of 273, min: 5600, max: 225663)
69833 Points ∼31% -69%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼100%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points ∼85% -15%
Google Pixel 2 XL
204654 Points ∼82% -18%
HTC U11 Plus
217442 Points ∼87% -13%
OnePlus 5T
214815 Points ∼86% -14%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 243861, max: 250577)
247219 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (of 47, min: 32557, max: 250577)
112464 Points ∼45% -55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼76%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points ∼74% -2%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼99% +30%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼100% +31%
LG V30
5603 Points ∼80% +5%
HTC U11 Plus
6695 Points ∼96% +26%
OnePlus 5T
6595 Points ∼94% +24%
Motorola Moto Z2 Force
6998 Points ∼100% +32%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 5291, max: 5319)
5305 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone (of 137, min: 2152, max: 7223)
4401 Points ∼63% -17%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼68%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼68% 0%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼99% +45%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼97% +42%
LG V30
6854 Points ∼80% +18%
HTC U11 Plus
7964 Points ∼93% +37%
OnePlus 5T
7739 Points ∼90% +33%
Motorola Moto Z2 Force
8553 Points ∼100% +47%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 5736, max: 5822)
5779 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone (of 303, min: 1908, max: 8553)
4531 Points ∼53% -22%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼66%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼69% +5%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +52%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼73% +11%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼71% +7%
LG V30
1009 Points ∼60% -9%
HTC U11 Plus
1159 Points ∼69% +5%
OnePlus 5T
1329 Points ∼79% +20%
Motorola Moto Z2 Force
1300 Points ∼77% +17%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 1099, max: 1109)
1104 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 9, max: 1682)
662 Points ∼39% -40%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼69%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼66% -4%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +45%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼40% -43%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼66% -4%
LG V30
5949 Points ∼64% -7%
HTC U11 Plus
6086 Points ∼66% -4%
OnePlus 5T
6100 Points ∼66% -4%
Motorola Moto Z2 Force
6144 Points ∼66% -4%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 6370, max: 6373)
6372 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 65, max: 9248)
1447 Points ∼16% -77%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼63%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼76% +19%
Apple iPhone X
1219 Points ∼29% -54%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼100% +58%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼71% +12%
LG V30
2091 Points ∼50% -20%
HTC U11 Plus
3376 Points ∼82% +29%
OnePlus 5T
3845 Points ∼93% +46%
Motorola Moto Z2 Force
3652 Points ∼88% +39%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 2625, max: 2669)
2647 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (of 377, min: 21, max: 4423)
1063 Points ∼26% -60%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼62%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼52% -17%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +60%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼51% -18%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼58% -8%
LG V30
4238 Points ∼41% -34%
HTC U11 Plus
5926 Points ∼58% -8%
OnePlus 5T
5872 Points ∼57% -8%
Motorola Moto Z2 Force
5918 Points ∼58% -8%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 6234, max: 6413)
6324 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (of 377, min: 369, max: 10281)
2085 Points ∼20% -67%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼88%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼88% 0%
Apple iPhone X
3737 Points ∼100% +13%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼84% -5%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼90% +1%
LG V30
2702 Points ∼72% -18%
HTC U11 Plus
3447 Points ∼92% +4%
OnePlus 5T
3678 Points ∼98% +11%
Motorola Moto Z2 Force
3625 Points ∼97% +10%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 3285, max: 3302)
3294 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (of 380, min: 1, max: 3790)
1078 Points ∼29% -67%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼72%
Samsung Galaxy S8 Plus
8295 Points ∼97% +34%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼100% +38%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼88% +22%
LG V30
8016 Points ∼94% +29%
HTC U11 Plus
7946 Points ∼93% +28%
OnePlus 5T
8000 Points ∼93% +29%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 6202, max: 6219)
6211 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (of 86, min: 912, max: 14362)
4159 Points ∼49% -33%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼87%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼65% -25%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +14%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼66% -24%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼61% -30%
LG V30
6078 Points ∼59% -32%
HTC U11 Plus
6771 Points ∼66% -24%
OnePlus 5T
6670 Points ∼65% -26%
Motorola Moto Z2 Force
6711 Points ∼65% -25%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 8786, max: 8963)
8875 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone (of 125, min: 944, max: 10558)
4146 Points ∼40% -54%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼89%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼47% -47%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +13%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼45% -50%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼45% -49%
LG V30
1900 Points ∼45% -50%
HTC U11 Plus
1935 Points ∼45% -49%
OnePlus 5T
1962 Points ∼46% -48%
Motorola Moto Z2 Force
1911 Points ∼45% -49%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 3688, max: 3776)
3732 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone (of 126, min: 390, max: 4265)
1249 Points ∼29% -67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼80%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼80% 0%
Apple iPhone X
2361 Points ∼77% -4%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼94% +16%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼99% +23%
LG V30
2931 Points ∼96% +19%
HTC U11 Plus
3049 Points ∼99% +23%
OnePlus 5T
3068 Points ∼100% +24%
Motorola Moto Z2 Force
2986 Points ∼97% +21%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 2469, max: 2486)
2478 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (of 229, min: 536, max: 3157)
1512 Points ∼49% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼89%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼87% -3%
Apple iPhone X
3463 Points ∼86% -3%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼71% -21%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼96% +8%
LG V30
3903 Points ∼97% +9%
HTC U11 Plus
3987 Points ∼99% +11%
OnePlus 5T
4016 Points ∼100% +12%
Motorola Moto Z2 Force
3991 Points ∼99% +11%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 3553, max: 3582)
3568 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone (of 229, min: 54, max: 4072)
1041 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼87%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼85% -2%
Apple iPhone X
3138 Points ∼84% -4%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼76% -12%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼97% +12%
LG V30
3635 Points ∼97% +12%
HTC U11 Plus
3732 Points ∼99% +15%
OnePlus 5T
3758 Points ∼100% +15%
Motorola Moto Z2 Force
3713 Points ∼99% +14%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 3244, max: 3256)
3250 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (of 237, min: 69, max: 3810)
991 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼81%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points ∼80% -1%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼94% +16%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼98% +20%
LG V30
2808 Points ∼91% +13%
HTC U11 Plus
3071 Points ∼100% +23%
OnePlus 5T
3031 Points ∼99% +21%
Motorola Moto Z2 Force
3071 Points ∼100% +23%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 2496, max: 2600)
2548 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone (of 258, min: 293, max: 3092)
1397 Points ∼45% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼77%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points ∼79% +3%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼55% -28%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼97% +26%
LG V30
5895 Points ∼97% +27%
HTC U11 Plus
6060 Points ∼100% +31%
OnePlus 5T
5791 Points ∼96% +25%
Motorola Moto Z2 Force
6035 Points ∼100% +30%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 4569, max: 4637)
4603 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone (of 258, min: 43, max: 6231)
1383 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼78%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points ∼79% +2%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼65% -17%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼97% +24%
LG V30
4738 Points ∼95% +22%
HTC U11 Plus
4982 Points ∼100% +28%
OnePlus 5T
4816 Points ∼97% +24%
Motorola Moto Z2 Force
4969 Points ∼100% +28%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 3895, max: 3911)
3903 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone (of 266, min: 55, max: 5030)
1181 Points ∼24% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼99%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼79% -20%
Apple iPhone X
25633 Points ∼97% -2%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼85% -14%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼76% -23%
LG V30
14601 Points ∼55% -44%
HTC U11 Plus
20820 Points ∼78% -21%
OnePlus 5T
21348 Points ∼80% -19%
Motorola Moto Z2 Force
21239 Points ∼80% -19%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 26226, max: 26851)
26539 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (of 413, min: 7150, max: 26851)
11779 Points ∼44% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼41%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼29% -29%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +141%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼30% -27%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼48% +16%
LG V30
55271 Points ∼49% +19%
HTC U11 Plus
58307 Points ∼52% +25%
OnePlus 5T
58097 Points ∼52% +25%
Motorola Moto Z2 Force
55485 Points ∼49% +19%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 46610, max: 48433)
47522 Points ∼42% +2%
Average of class Smartphone (of 413, min: 4150, max: 113380)
14752 Points ∼13% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼46% -26%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% +61%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼48% -23%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼61% -1%
LG V30
34139 Points ∼53% -14%
HTC U11 Plus
41644 Points ∼65% +5%
OnePlus 5T
42022 Points ∼65% +6%
Motorola Moto Z2 Force
40848 Points ∼64% +3%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 39745, max: 41093)
40419 Points ∼63% +2%
Average of class Smartphone (of 414, min: 4577, max: 64405)
12770 Points ∼20% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼83%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼59% -29%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +21%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼63% -24%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼63% -24%
LG V30
113 fps ∼64% -23%
HTC U11 Plus
113 fps ∼64% -23%
OnePlus 5T
113 fps ∼64% -23%
Motorola Moto Z2 Force
105 fps ∼59% -29%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 144, max: 147)
146 fps ∼82% -1%
Average of class Smartphone (of 438, min: 11, max: 177)
25.5 fps ∼14% -83%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼97% -3%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼99% -1%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼98% -2%
LG V30
60 fps ∼100% 0%
HTC U11 Plus
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 5T
60 fps ∼100% 0%
Motorola Moto Z2 Force
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 60, max: 60)
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (of 441, min: 14, max: 120)
22.8 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼84%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼57% -32%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +19%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼61% -27%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼67% -20%
LG V30
59 fps ∼67% -20%
HTC U11 Plus
60 fps ∼68% -19%
OnePlus 5T
60 fps ∼68% -19%
Motorola Moto Z2 Force
54 fps ∼61% -27%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 73, max: 74)
73.5 fps ∼83% -1%
Average of class Smartphone (of 363, min: 1.6, max: 88.2)
13.6 fps ∼15% -82%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼77%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼65% -16%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼100% +30%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼96% +24%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼60% -22%
LG V30
35 fps ∼60% -22%
HTC U11 Plus
35 fps ∼60% -22%
OnePlus 5T
53 fps ∼91% +18%
Motorola Moto Z2 Force
36 fps ∼62% -20%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 45, max: 45)
45 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone (of 365, min: 4.4, max: 115)
13.9 fps ∼24% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼96%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼86% -11%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼100% +4%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼76% -21%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼84% -13%
LG V30
40 fps ∼82% -15%
HTC U11 Plus
41 fps ∼84% -13%
OnePlus 5T
41 fps ∼84% -13%
Motorola Moto Z2 Force
40 fps ∼82% -15%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 46, max: 47)
46.5 fps ∼95% -1%
Average of class Smartphone (of 229, min: 2.4, max: 54)
12.3 fps ∼25% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼54%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼52% -4%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼100% +84%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼86% +58%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼45% -17%
LG V30
19 fps ∼43% -21%
HTC U11 Plus
21 fps ∼48% -12%
OnePlus 5T
37 fps ∼84% +54%
Motorola Moto Z2 Force
22 fps ∼50% -8%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 24, max: 24)
24 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone (of 231, min: 4.8, max: 110)
12.2 fps ∼28% -49%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼100%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼89% -11%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼75% -25%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼86% -14%
LG V30
24 fps ∼86% -14%
HTC U11 Plus
25 fps ∼89% -11%
OnePlus 5T
25 fps ∼89% -11%
Motorola Moto Z2 Force
25 fps ∼89% -11%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 28, max: 28)
28 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (of 162, min: 2.7, max: 28)
8.55 fps ∼31% -69%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼61%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼57% -7%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼96% +57%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼57% -7%
LG V30
13 fps ∼57% -7%
HTC U11 Plus
13 fps ∼57% -7%
OnePlus 5T
23 fps ∼100% +64%
Motorola Moto Z2 Force
15 fps ∼65% +7%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 14, max: 14)
14 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone (of 165, min: 2.7, max: 50)
7.59 fps ∼33% -46%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼93%
Samsung Galaxy S8 Plus
25.06 fps ∼65% -30%
Huawei Mate 10 Pro
21.49 fps ∼56% -40%
Google Pixel 2 XL
37.71 fps ∼97% +5%
HTC U11 Plus
38.71 fps ∼100% +8%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 34, max: 35.8)
34.9 fps ∼90% -3%
Average of class Smartphone (of 70, min: 1.06, max: 38.7)
12.2 fps ∼32% -66%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼87%
Samsung Galaxy S8 Plus
1280 Points ∼75% -14%
Apple iPhone X
1702 Points ∼100% +15%
Huawei Mate 10 Pro
788 Points ∼46% -47%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼50% -42%
HTC U11 Plus
868 Points ∼51% -41%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 1436, max: 1481)
1459 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone (of 56, min: 36.3, max: 1702)
589 Points ∼35% -60%

Légende

 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Plus Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z2 Force Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

La navigation Internet est vraiment excellente sur le Samsung Galaxy S9+. Elle est rapide sur le navigateur Samsung préinstallé. Le smartphone Samsung fait du bon travail dans les benchmarks synthétiques, où il est uniquement battu par l’iPhone X. Cependant, dans WebXPRT, le Galaxy se place seulement au milieu de notre groupe de comparaison.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +222%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼31%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 67.7, max: 69.6)
68.7 Points ∼31% -1%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
66.689 Points ∼30% -4%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼30% -4%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
64.948 Points ∼29% -7%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼29% -7%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.198 Points ∼28% -11%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼25% -19%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼24% -24%
Average of class Smartphone (of 294, min: 10, max: 224)
34.4 Points ∼15% -51%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 14760, max: 15233)
14997 Points ∼43% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼42%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points ∼40% -5%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
12929 Points ∼37% -12%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼35% -15%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
11553 Points ∼33% -22%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼32% -23%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼30% -29%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼30% -29%
Average of class Smartphone (of 430, min: 1506, max: 35255)
4872 Points ∼14% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (of 449, min: 718, max: 59466)
12009 ms * ∼100% -483%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼30% -76%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼30% -74%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼29% -67%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
3175.3 ms * ∼26% -54%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
3131.6 ms * ∼26% -52%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼26% -50%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2236.7 ms * ∼19% -9%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 2060, max: 2078)
2069 ms * ∼17% -0%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼17%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼6% +65%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +116%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼55% +18%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼51% +10%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
179 Points ∼51% +9%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼46%
Average Samsung Exynos 9810 (of 2, min: 163, max: 164)
164 Points ∼46% 0%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
161 Points ∼45% -2%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼45% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points ∼44% -6%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼39% -16%
Average of class Smartphone (of 211, min: 27, max: 362)
92.2 Points ∼26% -44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Notre modèle de test est équipé de 64 Go de stockage UFS 2.1, dont 50 Go sont finalement disponibles pour l’utilisateur au premier démarrage. Une version 256 Go est disponible, en exclusivité dans la boutique de Samsung, alors que la version 128 Go n’est pas disponible en Europe. Les vitesses de pointe du stockage sont excellentes, seule la lecture et l’écriture de petits blocs de données se font plus rapidement chez certains concurrents.

Nous avons testé le lecteur de carte micro SD avec notre carte de référence, la Toshiba Exceria Pro M501. Les taux de transfert sont tout à fait honnêtes, même s’ils n’atteignent pas tout le potentiel de la carte.

Samsung Galaxy S9 PlusSamsung Galaxy S8 PlusLG V30HTC U11 PlusMotorola Moto Z2 ForceHuawei P10 PlusAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
-28%
77%
38%
82%
5%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
47.2
-30%
51.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-24%
54.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
33.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
50.7 (of 15, min: 29.5, max: 67.2)
-25%
40.7 (of 214, min: 8.29, max: 87.1)
-39%
Sequential Read 256KB SDCard
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.12 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
62.8
-21%
75.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
54.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
-32%
69 (of 15, min: 54, max: 80.6)
-13%
59.1 (of 214, min: 13.5, max: 96.5)
-25%
Random Write 4KB
22.74
15.27
-33%
10.21
-55%
135.69
497%
78.62
246%
149.78
559%
40.7 (of 20, min: 8.77, max: 152)
79%
11.7 (of 483, min: 0.14, max: 164)
-49%
Random Read 4KB
129.68
127.18
-2%
78.17
-40%
132.39
2%
148.76
15%
173.06
33%
136 (of 20, min: 78.2, max: 173)
5%
31.2 (of 483, min: 1.59, max: 173)
-76%
Sequential Write 256KB
204.94
194.18
-5%
193.22
-6%
207.94
1%
213.61
4%
182.64
-11%
193 (of 20, min: 133, max: 214)
-6%
63.7 (of 483, min: 2.99, max: 215)
-69%
Sequential Read 256KB
818.69
787.6
-4%
669.48
-18%
728.37
-11%
696.35
-15%
732.94
-10%
729 (of 20, min: 529, max: 819)
-11%
195 (of 483, min: 12.1, max: 832)
-76%

Jeux – Le Galaxy S9+ se bride lui-même

Le Samsung Galaxy S9 Plus est équipé de l’un des SoC les plus puissants du marché des smartphones actuellement disponibles, en plus d’un écran haute résolution et de deux haut-parleurs. Ce genre de combinaison est habituellement efficace pour les jeux, mais Samsung n’a malheureusement pas toujours utilisé au mieux les ressources de l’appareil, et a préféré limiter ses performances. Il a ainsi limité la fréquence d’image, comme c’est le cas pour des jeux comme Asphalt 8 et Dead Trigger 2. Les autres jeux que nous avons testés avec GameBench ont toujours donné de très bons résultats, avec des fréquences d’image toujours élevées.

Les capteurs et l’écran tactile n’ont rien à se reprocher, réagissent rapidement et de façon fiable à nos sollicitations.

Galaxy S9 Plus - Asphalt 8
Asphalt 8
Galaxy S9 Plus - Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
World of Tanks Blitz
 ParamètresValeur
 high, 0xAA, 0xAF59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissions – Smartphone Samsung avec de bons haut-parleurs, mais une batterie moyenne

Températures

Galaxy S9 Plus - Test GFXBench battery : T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Galaxy S9 Plus - Test GFXBench battery : Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Au ralenti, les températures extérieures du Samsung Galaxy S9 Plus ne sont que très légèrement supérieures à la température ambiante. Le smartphone chauffe de façon notable qu’en cas de sollicitations continues, atteignant à certains endroits la température du corps.

Nous avons testé le comportement du SoC avec le test de batterie GFXBench, qui enchaîne 30 tests successifs et enregistre le niveau de batterie ainsi que le taux de rafraîchissement. Les résultats sont très proches dans le test T-Rex (OpenGL ES 2.0), ainsi que dans le test Manhattan plus exigeant (OpenGL ES 3.1). La puce Samsung semble vraiment très stable au départ, mais présente une forte baisse de performances au bout de 21 (T-Rex) ou de 18 passages (Manhattan). Le Galaxy S9+ ne fournit qu’environ les deux tiers de ses performances initiales dans le test Manhattan, tandis que la baisse avec T-Rex est moins forte, inférieure à 15 %.

 35.8 °C35.7 °C35.4 °C 
 35 °C35.2 °C35.1 °C 
 35 °C34.1 °C34.6 °C 
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 35.1 °C
32.2 °C36.7 °C37.9 °C
32.4 °C34.4 °C35.1 °C
32.6 °C34.3 °C33.3 °C
Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 34.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260

Haut-parleurs - Le Galaxy S9+ s’équipe enfin de deux haut-parleurs

Galaxy S9 Plus - Bruit rose.
Bruit rose

Pour la première fois, la série premium de Samsung s’équipe de deux haut-parleurs. Non seulement ils semblent proposer une meilleure expérience sonore, mais cela est confirmé dans notre labo. Les mediums et les aigües sont linéaires, mais ils sont trop éloignés l'un de l’autre, ce qui donne l’impression d’un son pas équilibré.

Heureusement, le Galaxy S9+ propose toujours une prise jack audio, permettant une écoute silencieuse. Les écouteurs inclus sont les mêmes que sur le Galaxy S8, et proposent une expérience honnête, tant que le volume n’est pas trop élevé. Pour ceux qui préfèrent les écouteurs sans fil, l’aptX pour Bluetooth est de la partie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.628.22524.928.43124.621.24026.419.35030.829.16323.624.68020.223.310019.927.212517.638.916019.150.620019.149.925017.454.331516.961.540016.860.950015.163.663016.567.980015.67010001570.6125015.572.1160015.371.7200015.773.5250015.573.2315015.576.7400015.476.1500015.873.763001677.4800015.872.91000016.169.81250016.164.81600017.357.2SPL27.985.6N164.4median 16Samsung Galaxy S9 Plusmedian 69.8Delta0.68.935.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4Google Pixel 2 XLmedian 73.42.110.539.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5Apple iPhone Xmedian 66.2