Notebookcheck

Critique complète du smartphone Apple iPhone 8 Plus

Daniel Schmidt, Patrick Afschar Kaboli (traduit par JBP), 11/27/2017

Big sibling, small improvement. As with its smaller sibling, the Apple iPhone 8 Plus does not have many new features. We get a slightly revised chassis, now with a glass rear panel, as well as the new A11 chip. However, small optimizations improve the iPhone in many areas.

Pour la critique originale en anglais, voir sur cette page.

Depuis l’iPhone 6, Apple a toujours lancé deux nouveaux smartphones à l’automne. Cette année cependant nous en avons eu trois. Deux d’entre eux sont les successeurs directs de la 7e génération, avec pour noms iPhone 8 et iPhone 8 Plus. Le troisième modèle pour 2017 est le modèle anniversaire, l’iPhone X ("dix" et non "x"), lancé le 3 novembre. Les clients potentiels avaient pu commencer à commander le 27 octobre, pour essayer d’avoir un des premiers modèles. Mais un peu de chance était nécessaire, le premier lot ayant été très limité…

Il y deux différences évidentes entre l’iPhone 8 Plus et l’iPhone 8 : la taille d’écran, et l’équipement photographique. La version Plus utilise à nouveau un écran de 5,5 pouces, avec un double capteur. Nous les testerons plus loin. Les composants diffèrent également un peu : Apple a équipé le Plus d’une plus grosse batterie, grâce au châssis plus grand, ainsi que de 3 Go de RAM au lieu des 2 Go de la version plus petite.

Comme pour le petit frère, les dimensions sont légèrement plus larges qu’avant, et le poids légèrement plus élevé, mais cela ne se remarque pas vraiment - à la différence du dos en verre. Celui-ci est plus confortable à prendre en main, mais il est plus sensible aux traces de doigt, et glisse plus facilement. Cela est plus critique pour le 8 Plus, quand il n’est utilisé qu’à une main. Apple affirme que c’est le verre le plus robuste jamais utilisé sur un smartphone, et l’expérience nous montrera vite si cela est vrai ou non…

L’iPhone 8 Plus de 5,5 pouces est bien sûr équipé du nouveau SoC A11 Bionic d’Apple, constitué de 2 cœurs hautes performances, et de 4 cœurs basse consommation. Le GPU 3 cœurs est le premier GPU intégralement conçu par Apple. Le constructeur promet des gains de performances compris entre 30 et 70 % selon l’application. Les graphismes API Metal 2 et AR Engine (réalité augmentée) pour les jeux et autres applications sont deux nouvelles fonctionnalités.

Comme pour l’iPhone 8, qui sera évoqué fréquemment dans ces tests, le 8 Plus n’est disponible qu’en 3 coloris et 2 tailles de stockage. Notre modèle de test, acheté dans la boutique en ligne d’Apple, est le modèle Gris sidéral (également disponible en Or et Argent). Nous avons commandé (en Allemagne) le modèle 256 Go pour 1 079 € (1 089 en France), tandis que le modèle 64 Go est vendu 909 € (919 en France). Cela fait 110 € de plus que le petit modèle dans les deux cas.

Apple iPhone 8 Plus (iPhone 8 Gamme)
Processeur
Apple A11 Bionic
Carte graphique
Apple A11 Bionic GPU - 3072 Mo
Mémoire
3072 Mo 
, Samsung LPDDR4x
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPP, Multitouch, IPS, Apple True Tone Retina HD, brillant: oui
Disque dur
Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus), 256 Go 
, 250 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Lightning, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: 3-Achsen Gyrosensor, Beschleunigungs­sensor, Näherungssensor, digitaler Kompass, Barometer, Galileo, QZSS, Lightning
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.700/2.100, 1.900 und 2.100 MHz), LTE (FDD-Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30 und 66; TDD: 34, 38, 39, 40 und 41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 158.4 x 78.1
Batterie
10.28 Wh, 2691 mAh Lithium-Ion, 3.82 V, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 21 h
Système d'exploitation
Apple iOS 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Weitwinkelobjektiv: ƒ/1.8 Blende, 5x Digitalzoom, Optischer Bildstabilisator; Teleobjektiv: ƒ/2.8 Blende, 2 x optischer Zoom, 10x Digitalzoom, Porträtmodus
Appareil photo secondaire: 7 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo-Lautsprecher, Clavier: Virtuell, Netzteil (5 Watt), Lightning-Kabel, Lightning-Headset, Adapter (Lightning auf Klinke), 12 Mois Garantie, kabelloses Laden (Qi), IP67-zertifiziert, Kopf-SAR: 0.99 W/kg, fanless
Annoncées
09/23/2017
Poids
202 g
Prix
1079 euros

 

Châssis

Comme dit précédemment, tout comme le petit frère, le smartphone est un peu plus grand et lourd qu’avant, mais cela ne se remarque pas vraiment. La vraie différence se fait avec le dos en verre. S’il est plus confortable à prendre en main, il est plus sensible aux traces de doigt, et glisse plus facilement. Cela est surtout critique pour le 8 Plus, quand il n’est utilisé qu’à une main. Rappelons qu’Apple affirme que c’est le verre le plus robuste jamais utilisé sur un smartphone - nous verrons par l’expérience des utilisateurs si cela est vrai ou non…

Le ratio taille / écran est toujours aussi médiocre avec le grand iPhone. Alors que les bordures latérales sont très fines, Apple gâche toujours beaucoup de place en haut et en bas. L’iPhone 8 Plus est de ce fait beaucoup plus large que le Samsung Galaxy S8, équipé d’un écran plus grand de 0,3 pouces. Cela a changé avec l’iPhone X…

Il n’y a rien à redire en ce qui concerne le choix des matériaux ou la qualité de construction. Les deux sont de très haut niveau, et il n’est pas possible de tordre ou d’entailler l’appareil, même avec beaucoup de pression. Au contraire, il n’y pas même le moindre craquement qui se fait entendre.

Mis à part le double capteur, la taille de l’écran, et les capacités de la batterie, la connectivité est identique sur les deux nouveaux iPhone, si bien que vous pouvez aller voir le test de l’iPhone 8 sur ce point.

Au-dessus : aucune connectivité.
Au-dessus : aucune connectivité.
Au-dessous : microphone, Lightning, haut-parleur.
Au-dessous : microphone, Lightning, haut-parleur.
Côté gauche : bouton silence, boutons volume.
Côté gauche : bouton silence, boutons volume.
Côté droit : emplacement SIM, bouton de démarrage.
Côté droit : emplacement SIM, bouton de démarrage.

Logiciel

Il est habituel qu’Apple lance une mise à jour majeure de son système d’exploitation quelques jours avant le lancement d’un nouvel iPhone. iOS 11 est déjà installé sur les iPhone 8. Il n’y a d’abord pas eu de mise à jour même mineure, alors que certains utilisateurs se plaignaient de quelques bugs : le Bluetooth semblait ne pas bien fonctionner avec tous les accessoires, et l’autonomie avait baissé… mais ces plaintes sont typiques des mises à jour majeures : les utilisateurs utilisent alors généralement plus leur smartphone. De notre côté, nous n’avons pas eu de bug ou de comportement bizarre lors de nos tests.

iOS 11 est le même pour les deux nouveaux iPhone : cette partie est la même dans nos deux critiques - vous pouvez passer cette partie si vous avez déjà lu la critique de l’iPhone 8.

Commençons par le design. De nombreuses polices sont plus grosses, et parfois en gras, ce qui aide à différencier les titres / catégories des options / éléments. Cette meilleure lisibilité se retrouve dans tout le système, entraînant parfois moins de place pour les contenus. Dans l’ensemble, iOS 11 est plus lisible qu’avant.

L’écran de verrouillage et le centre de notifications ont été fusionnés, et le Control Center a été réduit à une page avec de plus petits symboles. Le Wifi et le Bluetooth ne peuvent plus être désactivés depuis le Control Center, celui-ci ne fait que fermer les connexions actives, mais les modules sans fil restent actifs. Apple affirme que les connexions doivent rester allumées pour des fonctions importantes, comme la liaison avec l’Apple Watch, ou avec l’Apple Pencil. Il est néanmoins toujours possible d’éteindre ces connexions, via les paramètres, ou en activant le mode avion. La différence se voit dans le Control Center : les symboles sont gris quand on coupe les connexions actives, et ils sont barrés quand les modules sont éteints.

Les utilisateurs d’iPhone ont dû attendre longtemps avant d’avoir un gestionnaire de fichiers complet. iOS 11 introduit enfin une application "Fichiers", pour accéder simplement à différentes sources telles iCloud, Dropbox, Google Drive… La copie de fichier depuis ou vers une source fonctionne bien. Il n’est toujours pas possible d’accéder aux dossiers système, mais nous n’attendions pas vraiment cette fonction.

L’App Store subit une refonte visuelle complète. Il semble moins encombré, mais Apple parvient toujours à y inclure toutes les informations importantes. Il est plus rapide qu’avant. Apple a amélioré un grand nombre d’autres aspects d’iOS. Il est maintenant possible de modifier les photos en direct, comme les vidéos. Les captures d’écran peuvent être directement ouvertes et envoyées sans avoir à les sauver : un aperçu est affiché dans le coin inférieur gauche après avoir pris la capture, une tape dessus dans les trois secondes permet d’ouvrir le menu d’édition, sinon la capture disparaît et la capture est sauvée comme d’habitude.

Il est maintenant possible - automatiquement si l’on veut - d’activer l’option "Ne pas déranger pendant la conduite". L’iPhone n’allumera alors pas l’écran lorsqu’un nouveau message arrivera, et l’expéditeur pourra recevoir un message disant que le destinataire est en train de conduire.

La configuration automatique de nouveaux périphériques ou le transfert de mots de passe Wifi à des appareils proches fonctionne bien, via NFC. La configuration d’un nouveau périphérique est bien plus simple qu'auparavant. Il faut seulement avoir un appareil iOS fonctionnel à proximité. Il faut ensuite scanner une sorte de code barre sur l’écran, et la configuration automatique est lancée. L’activation de cette fonction n’a cependant pas toujours marché avec notre appareil.

iOS 11 inclut différentes fonctionnalités utiles, et son design a été amélioré. Mais l’utilisateur perd en simplicité s’il veut couper les connexions sans fil - mais on s’y habitue. Dans l’ensemble, iOS nous semble être une mise à jour réussie.

Les exigences en stockage sont un point fort d’iOS 11, surtout pour la version 64 Go de l’iPhone : environ seulement 6 Go de stockage sont occupés d’usine, soit la moitié de la version précédente !

L'App Store avec un nouveau design.
L'App Store avec un nouveau design.
Le centre de notification fait office d'écran de verrouillage.
Le centre de notification fait office d'écran de verrouillage.
Les modules sans fil éteints.
Les modules sans fil éteints.
Les connexions sans fil sont simplement coupées.
Les connexions sans fil sont simplement coupées.
Calculette avec des touches rondes.
Calculette avec des touches rondes.
Paramétrages "Ne pas déranger".
Paramétrages "Ne pas déranger".

Communication et GPS

L’iPhone 8 Plus et l’iPhone 8 sont équipés du même module sans fil puissant. Selon la région, il s’agira d’un module de Qualcomm ou d’Intel. Les deux sont compatibles avec le LTE Gigabit, et donc certainement avec la norme Cat. 16, mais Apple ne le précise pas. Le constructeur californien ne fait pas de compromis en termes de bandes disponibles, avec nombre de bandes pour le FDD, et un nombre de bandes supérieur à la moyenne pour le TDD-LTE : il ne devrait pas y avoir de problème de connectivité, même en Asie.

Les connexions sans fil sont gérées par un module Wifi conforme à la norme IEEE-802.11 a/b/g/n/ac en 2,4 et 5 GHz. La nouvelle norme ad n’est pas compatible (le ZenFone 4 Pro, qui est déjà annoncé pour cette année, peut transférer des données jusqu’à 4,6 Gbps via un Wifi ad). En théorie, l’iPhone 8 Plus peut transférer des fichiers jusqu’à 1 Gb/s grâce à la technologie MIMO, mais nous n’avons pas réussi à atteindre cette vitesse. Les taux de transfert avec notre routeur de référence Linksys EA8500 sont très bons en réception, l’iPhone atteignant 914 Mb/s en moyenne, et se taillant une place de choix parmi la concurrence. Il n’est pas aussi rapide dans l’envoi de données, le résultat est alors plutôt moyen. Seul le Mate 9, qui n’a pas la technologie MIMO, est plus lent dans le groupe de comparaison. La portée est bonne, même au travers d’un plafond de sous-sol.

Le NFC pour les communications proches est intégré, mais il est toujours limité. L’iPhone 8 Plus a également été le premier smartphone à pouvoir utiliser le Bluetooth 5.0, tant que la concurrence Android attendait la mise à jour Oreo. La connexion de plusieurs périphériques Bluetooth n’est pas un problème pour l’iPhone 8 Plus, mais il ne peut pas émettre vers plusieurs périphériques simultanément, à la différence du Galaxy S8+.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8 Plus
914 MBit/s ∼100%
Google Pixel XL 2016
515 MBit/s ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note 8
503 MBit/s ∼55% -45%
Sony Xperia XZ Premium
501 MBit/s ∼55% -45%
HTC U11
394 MBit/s ∼43% -57%
OnePlus 5
371 MBit/s ∼41% -59%
Huawei Mate 9
259 MBit/s ∼28% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Note 8
653 MBit/s ∼100% +75%
HTC U11
639 MBit/s ∼98% +71%
OnePlus 5
539 MBit/s ∼83% +44%
Sony Xperia XZ Premium
494 MBit/s ∼76% +32%
Google Pixel XL 2016
435 MBit/s ∼67% +16%
Apple iPhone 8 Plus
374 MBit/s ∼57%
Huawei Mate 9
165 MBit/s ∼25% -56%

Comme son petit frère, l’iPhone 8 Plus est très bons dans nos tests GPS. La distance est également un peu plus longue que sur notre appareil de référence, le Garmin Edge 500. L’iPhone 8 Plus n’enregistre que de petites déviations sur notre parcours VTT, qui ajoutent un peu de longueur. La traversée du pont par exemple est plus précise avec l’appareil professionnel, mais la différence est très faible. Ce n’est pas un problème d’utiliser l’iPhone 8 Plus pour la navigation, que ce soit pour la conduite, le VTT, la randonnée ou le géocaching.

GPS Apple iPhone 8 Plus : vue globale.
GPS Apple iPhone 8 Plus : vue globale.
GPS Apple iPhone 8 Plus : forêt.
GPS Apple iPhone 8 Plus : forêt.
GPS Apple iPhone 8 Plus : pont.
GPS Apple iPhone 8 Plus : pont.
GPS Garmin Edge 500 : vue globale.
GPS Garmin Edge 500 : vue globale.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité vocale

La qualité vocale n’est pas très différente de celle de l’iPhone 8. Nous avons également testé l’iPhone 8 Plus sur le réseau T-Mobile (3G et LTE), vers une ligne fixe.

Les écouteurs fonctionnent très bien sur le plus grand des iPhone 8. La voix de l’appelant est forte et claire, et le volume maximum peut être très élevé. Nous avons noté les mêmes problèmes qu’avec l’iPhone 8 avec la fonction mains-libres : la voix semble faible, et les haut-parleurs ne sont généralement pas assez puissants.

Notre voix était parfaitement audible pour l’interlocuteur - au moins en LTE et tant que l’environnement n’était pas trop bruyant. Nous avons noté de brèves interruptions sur le réseau 3G, ainsi que du bruit ambiant. La suppression des bruits fonctionne bien dans des environnements plus silencieux.

Appareils photo

Photo avec l'appareil frontal de l'iPhone 8 Plus.
Photo avec l'appareil frontal.

L’appareil photo frontal de l’iPhone 8 possède un capteur de 7 MP, avec une ouverture à f/2,2. Il est équipé d’un mode HDR automatique, d’un stabilisateur électronique, de la vidéo Full HD, et de toutes les fonctions présentes sur les iPhone 7 Plus et 8. Mais la partie logicielle a été légèrement modifiée, et les résultats sont sensiblement meilleurs. Les photos en faible luminosité pourraient bénéficier d’une meilleure sensibilité à la lumière, et certains concurrents Android font beaucoup mieux dans ce domaine.

Le double capteur à l’arrière utilise un tout nouvel processeur d’image, développé par Apple. La lentille grand angle a des spécifications similaires à celles de l’iPhone plus petit, dont l’ouverture à f/1,8. Le téléobjectif permet un zoom optique x2, mais les lentilles captent moins de lumière avec l’ouverture à f/2,8. Tout ceci est proche de l’iPhone 7 Plus, et le stabilisateur optique est toujours limité à la lentille grand-angle - la double stabilisation étant réservée à l’iPhone X. Le second objectif sert au mode portrait, entièrement retravaillé. Non seulement il peut faire un focus sur un objet et créer un très bel effet bokeh, mais il peut aussi simuler 5 types d’éclairages différents. La fonctionnalité n’était pas définitive au moment de notre test, mais nous avons déjà apprécié les résultats, qui permettent de créer de très belles photos.

Mode portrait de l'Apple iPhone 8 Plus : lumière naturelle.
Mode portrait de l'Apple iPhone 8 Plus : lumière studio.
Mode portrait de l'Apple iPhone 8 Plus : contour lumineux.
Mode portrait de l'Apple iPhone 8 Plus : éclairage de scène.
Mode portrait de l'Apple iPhone 8 Plus : éclairage de scène monochrome.

Le zoom est également très bon, dans des conditions d’éclairage correctes, mais on voit rapidement le bruit dans un environnement plus sombre. Le Note 8 et le OnePlus 5 utilisent la seconde lentille pour le zoom. Nous les avons tous deux comparés, et tous deux obtiennent de bons résultats, mais différemment. Le Note 8 est particulièrement net autour des focales principales, mais les objets d’autres niveaux sont légèrement flous et moins détaillés. Le OnePlus 5 fournit des images plus nettes, avec des contrastes élevés, mais l’on voit des artéfacts quand on zoom. Notre modèle de test se situe entre les deux, si bien que certaines zones ne paraissent pas aussi bonnes qu’avec le Note 8, qui a parfois de son côté des problèmes avec l’autofocus.

Zoom iPhone 8 Plus.
Zoom OnePlus 5.
Zoom Galaxy Note 8.

Les photos prises avec l’iPhone 8 Plus ont des couleurs relativement naturelles, une plage dynamique large, et un rendu très net. Pas de problème de jour, surtout que le déclenchement est toujours plus rapide, et qu’il y a un mode HDR automatique. Mais les détails sont encore plus nets avec le Galaxy Note 8. L’iPhone est également bon dans les contextes sombres, et les résultats sont plus contrastés que sur le Note 8, mais le capteur ne capte pas autant de lumière dans un temps si court, si bien qu’il y a du bruit dans l’image.

La fonction vidéo est un point fort de l’iPhone 8 comme de l’iPhone 8 Plus, puisqu’ils peuvent tous les deux enregistrer des vidéos en Ultra HD à 60 images par seconde. Aucun concurrent ne peut le faire, cette fonctionnalité étant d’habitude réservée aux appareils vidéo professionnels ou aux Reflex numériques, ainsi qu’aux appareils photos de plus de 2 000 €. Le taux de compression est aussi élevé, une minute de vidéo 4K à 60 FPS ne pesant "que" 400 Mo. Et malgré cela, le résultat est très bon. Il est possible de choisir différentes résolutions, ce qui est pratique.

Cependant la modularité n’est pas parfaite, Apple ne proposant pas beaucoup d’options. Les photos RAW ne peuvent être prises qu’avec des applications tierces, et il n’y a pas de mode manuel. Il n’y a pour l’instant pas d’autres smartphones capables de proposer dans un même appareil de telles qualités pour les photos et les vidéos.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker : la couleur de référence est dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est dans la partie inférieure de chaque bloc.

Nous avons testé les performances photo de l’iPhone 8 Plus dans des conditions d’éclairage maîtrisées. Elles sont très proches de celles du petit frère, et certaines couleurs (rouge, jaune, orange et vert) sont légèrement pales. D’autres comme le bleu foncé, le cyan ou le violet sont plus saturées.

 

La mire de test prise avec l’appareil principal révèle des résultats proches à l’iPhone 8. Le dégradé de couleurs est très bon, et même les lettres sombres sur fond sombre sont très nettes. Mais certains détails sont perdus, même au centre ; la baisse de netteté vers les angles est plutôt bonne. La lentille grand angle est efficace, mais ce capteur perd plus de détails et de netteté vers les angles.

 

 

Mire de test de l'Apple iPhone 8 Plus : photo avec l'appareil standard.
Mire de test de l'Apple iPhone 8 Plus : photo avec zoom.
Mire de test de l'Apple iPhone 8 Plus : extrait d'une photo avec l'appareil standard.
Mire de test de l'Apple iPhone 8 Plus : extrait d'une photo avec zoom.

Garantie et accessoires

Apple ne change rien à ses garanties par rapport au modèle précédent : l’iPhone 8 Plus a également une garantie de 12 mois. Il est possible d’acheter l’Apple Care+ pour 149 €. Cela inclut le support téléphonique, et une couverture physique pour deux ans. Celle-ci est limitée à deux accidents, et il faut toujours payer un forfait, de 29 € pour l’écran, et de 99 € pour les autres dommages.

La boîte contient un petit adaptateur secteur de 5 watts, un casque Lightning, un adaptateur Lightning vers jack stéréo, un accessoire pour la carte SIM, et les documents de configuration, de garantie, et de sécurité.

Apple propose un grand nombre d’accessoires dans sa boutique en ligne, même de vendeurs tiers. Il y a une nouvelle catégorie, pour la charge sans fil, avec des stations dont le prix commence à 65 €. Le constructeur californien utilise la norme populaire Qi : il est possible d’utiliser des solutions moins chères.

Périphériques d’entrée et prise en main

Apple ne change généralement pas trop les choses au lancement de nouveaux iPhone. Il y a un nouveau SoC, souvent de nouveaux appareils photos, et un nouvel écran, mais les périphériques d’entrée restent généralement inchangés. Le modèle précédent avait intégré le bouton Accueil tactile, mais c’était le seul changement majeur de l’iPhone 7 à cet égard. Qu’en est-il de l’iPhone 8 Plus ? Eh bien pas grand-chose… Apple affirme utiliser un tout nouveau verre extrêmement robuste, mais cela ne change rien à la prise en main.

Mais celle-ci est très bien ainsi. L’écran tactile a parfaitement fonctionné depuis des années, et c’est l’un des meilleurs qui soit. Il est précis jusqu’aux angles, il n’a pratiquement aucun retard, et les capacités de glisse sont parfaites. Les boutons dédiés ne sont pas en retrait : ils sont parfaitement intégrés au châssis, sont faciles à trouver avec le doigt, et ont des points de pression parfaitement définis.

L’iPhone X à venir intégrera la reconnaissance faciale, mais le lecteur d’empreintes Touch ID de l’iPhone 8 Plus fonctionne très bien. Le capteur reconnaît votre doigt sans souci, tant qu’il n’est pas trop humide. La forme ronde gâche malheureusement pas mal d’espace, ce qui rend le 8 Plus plus grand que nécessaire.

Ecran

Grille des sous-pixels.
Grille des sous-pixels.

L'écran est très proche de celui de la génération précédente : taille et résolution n’ont pas changé, nous avons un écran Full HD de 5,5 pouces. La seule nouvelle fonctionnalité est True Tone, qui fonctionne aussi bien que sur le plus petit iPhone 8.

Nos mesures nous laissent une impression mitigée. Les niveaux de gris et la précision des couleurs sont très bons, mais le nouvel iPhone 8 fait parfois moins bien que les modèles précédents. Sa luminosité est légèrement moins bonne (538 cd/m² en moyenne), ainsi que ses noirs (0,38 cd/m²) et son contraste (1 471:1). Les résultats demeurent bons, mais l’écran n’est plus dans les meilleurs. Nous avons hâte de voir dans quelle mesure l’écran OLED de l’iPhone X va changer cela.

Regardons de plus près l’échelle de gris et la précision des couleurs. Tous les écarts pour les gris sont inférieurs à 3, et de ce fait non perceptibles à l’œil humain, ce qui est également le cas pour la température des couleurs légèrement froide. Les performances pour les couleurs primaires et les couleurs mélangées sont même légèrement meilleures dans la gamme sRGB, et la saturation est excellente. Beaucoup d’appareils moins chers ont des problèmes à cet égard. Ce n’est pas une surprise que la dalle couvre presque complètement l’espace colorimétrique sRGB.

Echelle de gris presque parfaite.
Echelle de gris presque parfaite.
Gamme sRGB presque complète.
Gamme sRGB presque complète.
Pas de problème de saturation.
Pas de problème de saturation.
Haute fidélité des couleurs.
Haute fidélité des couleurs.
534
cd/m²
541
cd/m²
502
cd/m²
550
cd/m²
559
cd/m²
519
cd/m²
548
cd/m²
558
cd/m²
530
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 559 cd/m² Moyenne: 537.9 cd/m² Minimum: 2.47 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 559 cd/m²
Contraste: 1471:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | - Ø
ΔE Greyscale 1.8 | - Ø
99.9% sRGB (Calman)
Gamma: 2.25
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Screen
1%
8%
-3%
-61%
Brightness
538
580
8%
553
3%
562
4%
680
26%
Brightness Distribution
90
91
1%
97
8%
93
3%
93
3%
Black Level *
0.38
0.44
-16%
0.35
8%
0.42
-11%
Contrast
1471
1373
-7%
1591
8%
1657
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
1.2
8%
1.4
-8%
1.7
-31%
4.3
-231%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.6
11%
1.3
28%
1.6
11%
4.8
-167%
Gamma
2.25 107%
2.25 107%
2.21 109%
2.13 113%
2.33 103%
CCT
6797 96%
6688 97%
6667 97%
6435 101%
7255 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.1
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.83
99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8581 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.

L’iPhone 8 Plus s'utilise à l’extérieur de façon plutôt confortable, à condition d’éviter les rayons directs du soleil. Cet iPhone n’est pas aussi brillant que la version plus petite. Cependant, le capteur de luminosité ambiante est très précis, et adapte très bien la luminosité. L’iPhone 8 Plus bénéficie aussi de la surface, qui n’est pas trop brillante. Gardez l’écran propre, et vous pourrez reconnaître son contenu même dans les environnements lumineux.

A l'ombre.
A l'ombre.
Lumière du soleil sur le côté.
Lumière du soleil sur le côté.
Angles de vue de l'Apple iPhone 8 Plus.
Angles de vue de l'Apple iPhone 8 Plus.

Les écrans de l’iPhone 8 Plus et de l’iPhone 8 semblent différer dans les aspects autres que la taille et la résolution. Il est difficile d’expliquer pourquoi le plus petit modèle est sensiblement plus lumineux et pourquoi ses angles de vue sont meilleurs. Les couleurs du grand modèle sont un peu plus sombres et le contraste moins élevé que sur le petit modèle. Ce n’est pas parfaitement reproduit par nos photos, mais le résultat général est toujours très honnête.

Performances

Citation de notre test de l’’iPhone 8 : "Apple annonce un nouveau gain de performances avec le nouvel A11 Bionic, particulièrement dans les scénarios multithread. Pendant sa keynote, Phil Schiller a parlé d’augmentation de performances de 25 % par rapport à l’A10. Les quatre cœurs basse consommation Mistral, avant limités à 2 cœurs, sont même 70 % plus rapides selon Apple. Apple utilise 4,3 milliards de transistors pour la matrice. C’est particulièrement impressionnant, dans la mesure où l’AMD Ryzen 7, un processeur de bureau moderne, ne possède que 500 000 transistors de plus.

Le premier GPU maison d’Apple est également supposé être très puissant. Non seulement il devrait être de 30 % plus rapide que le PowerVR de l’iPhone 7, mais en plus Apple a réduit la consommation énergétique de 50 %."

L’Apple iPhone 8 Plus est équipé de 3 Go de RAM, ce qui est un petit avantage sur l’iPhone 8 dans tous les benchmarks que nous avons exécutés. Les performances de l’Apple A11 Bionic sont impressionnantes, et la comparaison avec les flagships sous Android montre que les iPhone vont être difficiles à battre. Les différences sont parfois significatives, au point qu’on a parfois l’impression de les comparer à d’anciens modèles Android. Juste deux exemples : l’iPhone 8 Plus marque 10 559 points dans Geekbench 4, alors que le rival Android le plus proche, le Galaxy Note 8, atteint 6 744 points. Et il ne s’agit même pas de la version de Geekbench optimisée pour Metal, où l’iPhone atteint 15 295 points. La différence dans les scénarios web est juste énorme. Mozilla Kraken 1.1 classe le 8 Plus jusqu’à 280 % devant le concurrent le mieux placé (le Huawei Mate 9).

Geekbench 4.1/4.2
Compute Metal Score 4.1 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
15295 Points ∼100%
Apple iPhone 8
14962 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 7
12425 Points ∼81% -19%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points ∼100%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 7
5922 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 9
6445 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy Note 8
6744 Points ∼64% -36%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points ∼100%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 7
3527 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 9
1866 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy Note 8
2028 Points ∼48% -52%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
218158 Points ∼100%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼94% -6%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼65% -35%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Note 8
173997 Points ∼80% -20%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points ∼100%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼97% -3%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼71% -29%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy Note 8
13265 Points ∼38% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
719.7 ms * ∼26%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼27% -2%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼41% -55%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼100% -280%
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼82% -211%
Samsung Galaxy Note 8
1876.8 ms * ∼69% -161%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
362 Points ∼100%
Apple iPhone 8
359 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 7
202 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 9
152 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Note 8
159 Points ∼44% -56%

Légende

 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le GPU de l’iPhone 8 Plus a été pour la première fois développé par Apple, et c’est l’un des meilleurs du marché. Ce n’est pas vraiment surprenant, mais à la différence de la partie CPU de l’A11 Bionic, le GPU ne bat pas ses concurrents dans tous les tests. Le Samsung Galaxy Note 8 en particulier tient le coup face à l’iPhone 8 Plus dans 3DMark. Le Note 8 est parfois devant et parfois derrière le smartphone d’Apple. Cependant, les concurrents Android n’ont aucune chance dans GFX Benchmark.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps ∼100%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼66% -34%
Huawei Mate 9
80 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note 8
105 fps ∼63% -37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps ∼100%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼48% -52%
Huawei Mate 9
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼48% -51%
Samsung Galaxy Note 8
59 fps ∼49% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
71 fps ∼100%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼85% -15%
Huawei Mate 9
34 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼70% -30%
Samsung Galaxy Note 8
51 fps ∼72% -28%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps ∼69%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +45%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼51% -26%
Huawei Mate 9
37 fps ∼32% -53%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼33% -52%
Samsung Galaxy Note 8
38 fps ∼33% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
49 fps ∼91%
Apple iPhone 8
54 fps ∼100% +10%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼78% -14%
Huawei Mate 9
24 fps ∼44% -51%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼78% -14%
Samsung Galaxy Note 8
42 fps ∼78% -14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps ∼51%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +95%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼54% +5%
Huawei Mate 9
28 fps ∼26% -50%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼21% -59%
Samsung Galaxy Note 8
23 fps ∼21% -59%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
2187 Points ∼87%
Apple iPhone 8
1854 Points ∼74% -15%
Huawei Mate 9
1997 Points ∼79% -9%
Samsung Galaxy S8 Plus
2512 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy Note 8
2417 Points ∼96% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
3325 Points ∼93%
Apple iPhone 8
2783 Points ∼78% -16%
Huawei Mate 9
2142 Points ∼60% -36%
Samsung Galaxy S8 Plus
3571 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy Note 8
2723 Points ∼76% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
2981 Points ∼91%
Apple iPhone 8
2505 Points ∼77% -16%
Huawei Mate 9
2108 Points ∼65% -29%
Samsung Galaxy S8 Plus
3265 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy Note 8
2648 Points ∼81% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points ∼86%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼81% -6%
Huawei Mate 9
2117 Points ∼86% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy Note 8
2346 Points ∼95% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points ∼88%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼74% -16%
Huawei Mate 9
2294 Points ∼66% -25%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy Note 8
2661 Points ∼76% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points ∼87%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼76% -13%
Huawei Mate 9
2240 Points ∼70% -19%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy Note 8
2584 Points ∼81% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points ∼100%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼94% -6%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼60% -40%
Huawei Mate 9
15104 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy Note 8
22829 Points ∼89% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points ∼100%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 9
35626 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy Note 8
36807 Points ∼32% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points ∼100%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼58% -42%
Huawei Mate 9
27364 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy Note 8
32399 Points ∼50% -50%

Concernant les performances web, les appareils iOS ont toujours été la référence dans ce domaine, et cela ne change pas avec le nouveau modèle. Ou plutôt si, quelque chose a changé : les performances augmentent encore plus que les fois précédentes. Grâce à la RAM supplémentaire, l’iPhone 8 Plus est juste devant son petit frère, suivi par les iPhone 7 (moins 30 - 55 %). Ensuite arrivent les flagships sous Android, avec un bon retard. Les modèles haut de gamme de Samsung, les Galaxy S8 Plus et Note 8, sont derrière d’environ 60 % dans Octane v2 de Google. Cela passe à environ 70 % dans JetStream 1.1, et l’iPhone 8 Plus est même à des années lumières en avance dans Kraken 1.1 de Mozilla. Pas besoin de préciser que la navigation web est en pratique extrêmement rapide - mais il sera difficile de voir une différence par rapport au modèle précédent.

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points ∼100%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼97% -3%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼71% -29%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy Note 8
13265 Points ∼38% -62%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
223.5 Points ∼100%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼92% -8%
Apple iPhone 7
165.86 Points ∼74% -26%
Huawei Mate 9
68.6 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S8 Plus
62.198 Points ∼28% -72%
Samsung Galaxy Note 8
69.57 Points ∼31% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
719.7 ms * ∼26%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼27% -2%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼41% -55%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼100% -280%
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼82% -211%
Samsung Galaxy Note 8
1876.8 ms * ∼69% -161%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8 Plus
362 Points ∼100%
Apple iPhone 8
359 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 7
202 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 9
152 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Note 8
159 Points ∼44% -56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Apple ne propose que deux stockages différents pour l’iPhone 8 : 64 et 256 Go. Le constructeur ne donne aucune autre information que la capacité. Les démontages parlent de stockage NAND, sans doute s’agit-il une fois encore d’un stockage NVMe, vu les taux de transfert élevés. La version 64 Go a encore 55 Go de libres après l’installation, et la plus grosse version environ 244 Go.

Comme sur l’iPhone 7, le plus gros modèle est plus performant, parfois de façon significative. Il est environ deux fois plus rapide dans le test en écriture Passmark, où les performances en lecture sont presque identiques. DiskBench montre de plus grosses différences, le modèle à 256 Go étant d’environ 150 % plus rapide à tous les niveaux. Ce n’est pas perceptible au quotidien, mais uniquement si l’on copie un grand nombre de données dans le smartphone.

PassMark : version 64 Go.
PassMark : version 64 Go.
PassMark : version 256 Go.
PassMark : version 256 Go.
DiskBench : version 64 Go.
DiskBench : version 64 Go.
DiskBench : version 256 Go.
DiskBench : version 256 Go.
DiskBench 64 GB DiskBench 256 GB PassMark 64 GB PassMark 256 GB
Read 409.7 MB/s 1.07 GB/s 1237 MB/s 1222 MB/s
Write 92.1 MB/s 233.3 MB/s 178 MB/s 336 MB/s

Jeux

Tous les jeux de l’App Store sont testés et certifiés, et ils tournent sur un écosystème unique : ils fonctionnent sans accroc, en particulier sur cette dernière génération. Il n’est donc pas surprenant que la plupart des jeux n’aient pas de réglages pour les détails et les effets, ceux-ci n'étant tout simplement pas nécessaires.

Cela signifie que même les jeux les plus exigeants comme Asphalt 8 : Airborne tournent de façon tout à fait fluide, il n’y a ni ralentissement ni bug graphique. Les titres plus simples ou les jeux 2D sont une partie de plaisir pour l’iPhone 8 Plus. La réalité augmentée (AR) pour le jeu est une nouvelle fonctionnalité, mais les jeux ne sont pour l’instant pas pleinement AR, et ne font que placer des animaux dans l’environnement. Des titres comme The Machines AR utilisent mieux ces nouvelles possibilités, même si la réalité est souvent couverte par le plateau de jeu. Les titre AR souffrent également de l’absence d’une caméra de profondeur, si bien que les objets ne sont pas toujours correctement placées.

L’expérience de jeu profite aussi à plein des excellentes options de contrôle. Le plus important est bien sûr l’écran tactile, qui exécute les mouvements de doigt rapidement et de façon fiable. Le capteur de position est également très précis, et comprend les mouvements légers. En bref : il est fun de jouer sur le nouvel iPhone 8 Plus.

Mario Run
Mario Run
The Machines AR
The Machines AR

Emissions

Températures

Les températures de surface de l’Apple iPhone 8 Plus sont très bonnes au repos, et restent généralement sous les 30 °C, seules quelques zones à l’avant étant légèrement plus chaudes. L’iPhone 8 Plus chauffe légèrement moins que la version plus petite, et seules certaines zones dépassent les 40 °C. Cependant, le chargeur peut beaucoup chauffer, à 46,4 °C, mais cela reste sans danger.

Nous utilisons le test de batterie GFXBench pour vérifier comment l’Apple A11 gère les sollicitations soutenues. Alors que l’iPhone 8 passait le test moins exigeant T-Rex sans problème, le Plus baisse un peu en performances (jusqu’à -5,4 %) dans le test Metal. Le smartphone gère beaucoup plus de FPS avec l’API Metal, mais consomme plus d’énergie. L’iPhone 8 Plus produit également moins d’images dans le test Manhattan (API Metal), mais il y a certaines limitations, même si la baisse n’est pas nette. L’iPhone 8 Plus perd jusqu’à 19 % de son taux d’image original.

iPhone 8 Plus : GFXBench T-Rex (OpenGL ES 2.0).
GFXBench : T-Rex (OpenGL ES 2.0).
iPhone 8 Plus : GFXBench T-Rex (Metal).
GFXBench : T-Rex (Metal).
iPhone 8 Plus : GFXBench Manhattan (Metal).
GFXBench : Manhattan (Metal).
 40.7 °C39.8 °C35.8 °C 
 36.2 °C35.1 °C33.8 °C 
 34.8 °C34.5 °C34.1 °C 
Maximum: 40.7 °C
Moyenne: 36.1 °C
33.9 °C38 °C40.6 °C
33.3 °C36 °C37.7 °C
33.3 °C35.6 °C35.6 °C
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260

Haut-parleurs

Apple iPhone 8 Plus: Pink Noise diagram stereo speakers
Pink Noise

Les haut-parleurs de l’iPhone 8 n’ont pas changé par rapport à ceux du modèle de l’an dernier, avec deux haut-parleurs, l’un en bas du châssis, et l’autre à l’intérieur de l’écouteur. Le calibrage est un peu meilleur qu’avant, avec des médiums plus équilibrés, mais on ne perçoit pas de vraies basses. Ils fournissent toujours une expérience sonore plutôt bonne, même si le volume maximum aurait pu être plus élevé. Au moins l’iPhone bat le HTC U11, mais est battu par la qualité sonore de l’Huawei P10 Plus.

La prise jack stéréo est toujours absente, mais des écouteurs Lightning sont inclus, ainsi qu’un adaptateur Lightning vers jack stéréo 3,5 mm - il est toujours possible d’utiliser des écouteurs conventionnels. Les performances du connecteur sont inchangées et donc plutôt honnêtes, mais ne sont pas à la hauteur du HTC U11 ou d’autres alternatives haut de gamme.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.62525.437.83125.337.44032.933.85033.6386331.632.38028.432.31002738.212520.843.81602249.320021.351.825020.852.131521.253.640019.454.250019.562.463017.765.480017.965.1100017.866.3125017.365.8160017.468.4200016.767.7250017.267.8315018.270.4400017.971.3500017.669.8630017.771800017.871.31000017.965.31250018.162.81600018.257.6SPL3080.1N1.348.9median 17.9Apple iPhone 8 Plusmedian 65.3Delta1.37.331.635.225.433.125.329.932.92533.629.231.631.228.426.9272620.833.92243.521.349.920.854.821.257.519.462.319.566.417.767.317.96417.863.217.364.917.462.516.756.317.26018.26117.963.217.662.817.760.317.861.617.962.518.164.518.255.83075.61.336.8median 17.9Huawei P10 Plusmedian 61.61.34.831.635.825.440.125.335.532.931.933.631.631.638.928.433.82727.220.828.62236.421.342.620.851.521.258.619.465.719.571.417.770.717.968.317.870.717.370.317.462.516.760.817.258.318.265.317.967.817.672.417.770.617.871.517.97318.164.518.249.33081.41.351.2median 17.9HTC U11median 65.31.310.6hearing rangehide median Pink Noise
Apple iPhone 8 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Énergie et autonomie


Consommation d'énergie

Au repos, le petit iPhone consomme plus que son prédécesseur, et il en va de même du 8 Plus. La consommation maximale est également plus élevée, mais les deux nouveaux iPhone consomment moins lors de sollicitations moyennes. Nous ne nous attendons pas à une autonomie similaire ou même supérieure par rapport aux modèles précédents, d’autant que la batterie de l’iPhone 8 Plus a une capacité moindre (-6,7 %).

Nous avons mesuré 0,72 W (iPhone 7 Plus : 0,77) avec la luminosité au minimum et connexions sans fil désactivées. La luminosité au maximum avec le mode avion consomme 2,45 W (iPhone 7 Plus : 2,04 W), et avec les réseaux sans fil activés 2,52 W (iPhone 7 Plus, 2,24 W).

La consommation maximale durant l’exigeant Relative Benchmark a dépassé 9 W, tandis qu’elle baisse largement pendant des sollicitations moyennes (Asphalt : 8 Airborne) , à 3,84 W, ce qui est plus de 1 W en moins par rapport au prédécesseur.

Nous citons le test de l’iPhone 8 à propos de l’adaptateur : « Le chargeur fourni est à nouveau insuffisant. L’iPhone 8 tire jusqu’à 6 W d’alimentation. Il faudra l’adaptateur de l’iPad pour charger la batterie en cas de sollicitations maximales. Apple devrait vraiment changer cela, surtout quand on pense à la charge rapide. »

Une charge complète de l’iPhone 8 Plus prend 3h03 avec le chargeur de 5 W fourni (5 V, 1 A) au repos. Ce n’est pas trop long comparé aux concurrents, mais la capacité est moins élevée. Ce temps de charge peut être réduit avec un chargeur plus puissant. Apple annonce une charge de 50 % en 30 minutes avec le chargeur adapté.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 0.72 / 2.45 / 2.52 Watts
Fortement sollicité midlight 3.84 / 9.02 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomie

Avant la première mise à jour mineure d’iOS 11, nous disions : « Comme avec le petit frère, Apple ne donne pas de chiffres précis concernant l’autonomie, et dit simplement que la génération actuelle est similaire à la précédente. Apple a également équipé l’iPhone 8 Plus d'une batterie légèrement plus petite que l’iPhone 7 Plus, mais la puce A11 devrait compenser cela. Mais comme avec l’iPhone 8, cela ne se vérifie pas. Nous commençons par les tests pratiques. Notre test wifi utilise un script qui ouvre un site web toutes les 30 secondes, à une luminosité ajustée de 150 cd/m², avec tous les modules sans fil désactivés excepté le Wifi. Le résultat est similaire à celui de l’autre iPhone, mais diffère de l’iPhone 7 Plus : 8h20 est juste une minute de plus par rapport au petit frère, mais 17 % de moins par rapport au précédent modèle.

La baisse est encore plus élevée avec la boucle vidéo Full HD, avec Wifi désactivé et les autres paramètres comme au test précédent. Avec 11h, c’est 14 % de mieux que le petit frère, mais 20 % moins bien que le prédécesseur. Il ne peut lutter avec la concurrence Android. Le bon temps de charge (3h31) ne change rien à cela, si bien que nous sommes déçus par l’autonomie de l’iPhone 8 Plus. »

Nous avons revu notre verdict après la mise à jour iOS 11.0.1, puisqu'à la place des médiocres 8h20 au test Wifi, l’Apple iPhone 8 Plus tient maintenant très bien, avec presque 11h d’autonomie après la mise à jour mineure. L’autonomie dans le test vidéo augmente également, à plus de 12h, mais reste en-deçà du prédécesseur.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 45min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Mobile Safari iOS 11)
10h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 31min
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
Autonomie de la batterie
-11%
-1%
5%
6%
3%
-20%
-11%
Reader / Idle
2085
1629
-22%
1835
-12%
1565
-25%
1538
-26%
1754
-16%
1333
-36%
1534
-26%
H.264
733
698
-5%
813
11%
742
1%
947
29%
802
9%
505
-31%
623
-15%
WiFi v1.3
657
585
-11%
587
-11%
736
12%
758
15%
695
6%
505
-23%
518
-21%
Load
211
202
-4%
225
7%
275
30%
219
4%
236
12%
230
9%
247
17%

Verdict

Points positifs

+ True-Tone display
+ fast SoC
+ great camera
+ accurate GPS
+ Bluetooth 5.0
+ high Wi-Fi performance
+ many LTE bands
+ water and dust protection
+ high build quality ...

Points négatifs

- ... but big and heavy
- storage cannot be expanded
- only 12 months warranty
- no stereo jack
- only average speakers
- display resolution could be higher
- heavier than the predecessor
- very limited NFC functionality
En test : l'Apple iPhone 8 Plus.
En test : l'Apple iPhone 8 Plus.

L’iPhone 8 Plus fait légèrement mieux que son petit frère. Nous ne parlons pas seulement du poids, qui se fait remarquer à plus de 200 grammes, mais principalement du double capteur. L’écran contient également plus de pixels, et l’appareil possède 1 Go de RAM supplémentaire. Le châssis retravaillé, avec le dos en verre, laisse une impression mitigée. La qualité de construction est excellente, et la surface est plaisante au toucher. Mais elle se salit en quelques minutes. Le 8 Plus est également imposant pour un smartphone équipé d’un écran de 5,5  pouces.

L’appareil photo est proche de celui de l’iPhone 7 Plus, et la seconde lentille propose un zoom optique x2. Il permet également un effet bokeh léger pour les portraits, ce qui est plutôt réussi. La qualité des photos en général a augmenté par rapport aux modèles précédents, et il est même possible d’enregistrer des vidéos Ultra HD à 60 images par seconde. La Full HD est possible jusqu’à 240 FPS, ce qui permet de créer des slow motions spectaculaires. L’iPhone 8 Plus est certainement la meilleure combinaison photo / vidéo que l’on peut avoir en ce moment sur un smartphone - si le menu réduit vous va.

L’iPhone 8 Plus est un excellent choix pour les amateurs de vidéo. Si vous envisagez de l’acheter dans ce but, vous devriez choisir le modèle à 256 Go, parce que la 4K à 60 FPS nécessite beaucoup de place.

Le nouveau SoC A11 est une fois de plus beaucoup plus rapide et hors d’atteinte des concurrents. L’appareil possède également un LTE rapide, une bonne autonomie, et un châssis résistant à l’eau et à la poussière. Comme avec le petit frère, nous n’avons pu trouver de défaut majeur, mais certaines choses sont un peu ennuyeuses, comme la garantie limitée ou l’adaptateur secteur pas assez puissant. La qualité vocale pourrait aussi être meilleure en 3G, et le son est juste moyen, malgré les haut-parleurs stéréo.

Le passage d’Apple à la réalité augmentée est important, et favorisera très certainement son succès, grâce à la grande plateforme et au nombre énorme de clients, facilitant les avancées technologiques rapides et rentables. Elle fonctionne déjà bien sur l'iPhone, sans être aussi précise et sophistiquée que sur l’Asus ZenFone AR par exemple.

Dans l’ensemble, l’iPhone 8 Plus est un excellent appareil avec des composants haut-de-gamme, mais le smartphone et ses accessoires sont très chers.

Apple iPhone 8 Plus - 09/29/2017 v6
Daniel Schmidt, Patrick Afschar Kaboli

Châssis
91%
Clavier
73 / 75 → 97%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
43 / 60 → 72%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
92%
Performances en jeu
65 / 63 → 100%
Performances dans les applications
81 / 70 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
90%
Moyenne
82%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone Apple iPhone 8 Plus
Daniel Schmidt, Patrick Afschar Kaboli, 2017-11-27 (Update: 2017-11-27)