Notebookcheck

Courte critique du Xiaomi Redmi 7A : le smartphone à petit prix

Etonnament peu cher. Le Xiaomi Redmi 7A est disponible pour 100 $. Son prédécesseur était déjà plutôt convaincant vu son faible prix. Au premier abord, le Redmi 7A ne semble pas proposer de nombreux changements. Parvient-t-il à conserver le même rapport performances / prix ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Xiaomi Redmi 7A (Redmi Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.45 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, dédié, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE (B1/2/3/4/5/7/8/20/38/40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.6 x 146.3 x 70.4
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Chargement
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/2,2, 1,12µm, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, radio FM, LED de notification (une couleur), DAS : 0,557 W/kg (tête), 1,166 W/kg (corps), LTE Cat 4 / 5 (150 / 75 Mbit/s), sans ventilateur
Poids
165 g, Alimentation: 75 g
Prix
100 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A

Comparaison des tailles

153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼100% +333%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼24% +5%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼23%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼23% -1%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼21% -7%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼19% -19%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼17% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼100% +357%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼23% +5%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼23% +4%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼23% +3%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼22%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼21% -2%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼19% -13%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.2 (52-64)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (25-57)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : champ.
GPS Garmin Edge 520 : champ.
GPS Xiaomi Redmi 7A : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi 7A : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi 7A : pont.
GPS Xiaomi Redmi 7A : pont.
GPS Xiaomi Redmi 7A : champ.
GPS Xiaomi Redmi 7A : champ.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Redmi 7A - Mire de test.
Xiaomi Redmi 7A - Mire de test.
Xiaomi Redmi 7A - Mire de test zoomée.
Xiaomi Redmi 7A - ColorChecker. La couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
482
cd/m²
505
cd/m²
495
cd/m²
481
cd/m²
533
cd/m²
531
cd/m²
469
cd/m²
525
cd/m²
534
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 534 cd/m² Moyenne: 506.1 cd/m² Minimum: 1.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 533 cd/m²
Contraste: 888:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.1
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Screen
21%
25%
6%
-28%
6%
Brightness middle
533
404
-24%
417
-22%
338
-37%
369
-31%
630
18%
Brightness
506
400
-21%
395
-22%
327
-35%
358
-29%
593
17%
Brightness Distribution
88
82
-7%
88
0%
82
-7%
81
-8%
88
0%
Black Level *
0.6
0.26
57%
0.18
70%
0.27
55%
0.4
33%
0.66
-10%
Contrast
888
1554
75%
2317
161%
1252
41%
923
4%
955
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.28
24%
6.46
-15%
5.36
4%
9.75
-74%
5.79
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
9.97
13%
10.72
6%
9.77
14%
18.28
-60%
9.54
16%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
3.5
53%
5.8
22%
6.2
16%
11.8
-59%
7
5%
Gamma
2.212 99%
2.213 99%
2.423 91%
2.345 94%
2.057 107%
2.176 101%
CCT
7974 82%
6899 94%
7839 83%
8460 77%
11971 54%
8420 77%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 384.6 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 384.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 384.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 384.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18082 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.3 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼50% -19%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2820 Points ∼57% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼33% -48%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼33% -47%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼49% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points ∼64% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +61%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼55% -4%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼45% -22%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼42% -26%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼43% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼56% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points ∼59% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +74%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼68% -15%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼55% -32%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼56% -30%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼73% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼80% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼100% +25%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼93%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼98% +5%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼81% -13%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼66% -29%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼89% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼97% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼100% +7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2134 Points ∼81%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼71% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼81% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
408 Points ∼14%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼7% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼14% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼100% +607%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
497 Points ∼19%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼10% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼19% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼100% +423%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼36% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼61% -18%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼44% -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼74% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼13% -38%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼15% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼12% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼21% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼100% +383%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼16% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼19% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼16% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼100% +275%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼39% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼63% -19%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼43% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼43% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼45% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼77% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼17% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼20% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼9% -66%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼9% -66%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼17% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼100% +269%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼22% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼27% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼13% -64%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼13% -64%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼22% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼36% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼41% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼61% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼45% -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼79% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼13% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼15% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼22% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼17% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼19% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼15% -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼28% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼83%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼44% -47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼66% -20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼47% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼43% -48%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼48% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼84% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼18% -44%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼24% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼2% -94%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼9% -73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼16% -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼33% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼100% +206%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼24% -45%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼32% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼3% -93%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼13% -71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼22% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼100% +132%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼84%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼94% +11%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼61% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼69% -18%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼72% -15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼100% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12809, n=6)
12492 Points ∼83% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼100% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼27% -50%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼38% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼22% -59%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼23% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼30% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13385 - 13656, n=6)
13502 Points ∼54% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼100% +86%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼39% -42%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼48% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼31% -54%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼32% -52%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼42% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13151 - 13435, n=6)
13259 Points ∼67% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼100% +49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼53%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼30% -43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼37% -30%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼18% -67%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼18% -67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼32% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼53% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼100% +87%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼77% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼40% -60%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼57% -43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼92% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼86% -14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼75%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼25% -67%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼28% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼11% -86%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼11% -86%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼26% -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼45% -41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼100% +33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼56% +21%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼65% +41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼28% -38%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
11 fps ∼51% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼56% +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼72% +56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼100% +117%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼20% -37%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼23% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼21% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼32% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼100% +219%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼75%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼40% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼53% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼42% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼65% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼100% +34%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼25% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼26% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼33% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼100% +166%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼11% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼10% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼16% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼100% +537%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼20%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼13% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼13% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼20% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼100% +392%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼14% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼19% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼14% -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼26% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼100% +294%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼59%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼26% -56%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼44% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼26% -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼53% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼100% +68%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
75175 Points ∼52%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼43% -18%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼42% -20%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
63421 Points ∼44% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼54% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +91%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼68% -32%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼65% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼60% -40%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
720 Points ∼66% -34%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼72% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼81% -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼74% -26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼20% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼31% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼18% -57%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
418 Points ∼18% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼20% -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼42% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼100% +135%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼35% -7%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼69% +85%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼29% -23%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
490 Points ∼28% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼81% +117%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼63% +68%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼100% +168%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼68%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼43% -36%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼59% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼37% -45%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1241 Points ∼37% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼54% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼76% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼100% +48%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼44% -34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼63% -6%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼38% -43%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
654 Points ∼39% -42%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼58% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼74% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼100% +50%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (9.13 - 140, n=159)
39.3 Points ∼100% +132%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points ∼42% -3%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼40% -7%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼100% +131%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)
18.45 runs/min ∼43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min ∼42% -2%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼35% -20%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼100% +103%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼51% +4%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼51% +3%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
30 Points ∼43% -12%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼100% +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼63% +1%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼62%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼61% -2%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼58% -8%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼45% -28%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼33% -47%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼32% -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -45%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼94% -36%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼92% -33%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼73% -6%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼70% -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼69%
Moyenne de la classe Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼68% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼68% +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6AHonor 7A Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlayHuawei Y5 2019Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
84%
-5%
0%
43%
1%
-37%
46%
Sequential Write 256KB SDCard
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-38%
50.6 (1.7 - 87.1, n=499)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-31%
68.7 (8.1 - 96.5, n=499)
-19%
Random Write 4KB
9.6
52.23
444%
9.4
-2%
13.45
40%
43.16
350%
13.1
36%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-16%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
226%
Random Read 4KB
57.8
33.94
-41%
39.2
-32%
50.46
-13%
46.31
-20%
62.1
7%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-63%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-4%
Sequential Write 256KB
68.7
131.67
92%
72.5
6%
51.18
-26%
52.2
-24%
45.2
-34%
43 (8.74 - 106, n=253)
-37%
117 (2.99 - 756, n=843)
70%
Sequential Read 256KB
258
277.54
8%
254.8
-1%
288.26
12%
279
8%
272.1
5%
165 (9.66 - 294, n=253)
-36%
320 (12.1 - 1781, n=843)
24%
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø29.9 (26-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.6 (15-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø25.7 (3-30)
 40.5 °C38.3 °C37.5 °C 
 40.5 °C38.5 °C38.2 °C 
 40 °C38.9 °C38.2 °C 
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 39 °C
36.5 °C38.7 °C39.9 °C
36 °C38.5 °C39.9 °C
36.3 °C39.2 °C39.5 °C
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 32.8 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.938.22538.336.43131.8304034.135.1504439.76331.729.880252610026.729.512523.922.916021.832.620020.343.525019.65031518.855.340017.560.750020.16663019.771.280017.372.5100017.473.8125015.471.4160016.471.8200016.472.1250015.568.5315015.665.4400015.765500016.169.963001669.3800016.568.61000016.368.41250015.968.61600015.859SPL702969.782N25.31.223.752.9median 16.5median 68.4Delta28.936.945.536.544.937.239.137.641.231.73523.823.724.425.123.625.119.922.723.32418.430.718.238.215.845.114.653.415.557.21361.512.364.712.166.111.965.810.768.210.768.110.566.610.366.810.767.210.565.510.56510.663.210.662.510.553.710.641.461.552.561.424.177.814.68.214.50.639.8median 11.9median 62.53.412.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6A
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi 7A analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 29.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.1% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 1.3% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Xiaomi Redmi 6A analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (77.8 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 31.6% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.5% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2.7% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.6 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.9 / 5.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
17%
-22%
16%
-3%
-10%
-10%
-5%
Idle Minimum *
0.8
0.7
12%
1.3
-63%
0.7
12%
1.2
-50%
1.2
-50%
0.82 (0.57 - 1.28, n=6)
-3%
0.88 (0.2 - 3.4, n=853)
-10%
Idle Average *
1.6
1.2
25%
1.6
-0%
1.2
25%
1.6
-0%
1.9
-19%
2.21 (1.6 - 4.5, n=6)
-38%
1.749 (0.6 - 6.2, n=852)
-9%
Idle Maximum *
2.2
2
9%
2.9
-32%
1.9
14%
2
9%
2.4
-9%
2.49 (1.73 - 4.59, n=6)
-13%
2.03 (0.74 - 6.6, n=853)
8%
Load Average *
3.9
3.4
13%
3.7
5%
3.2
18%
3.6
8%
3.3
15%
3.78 (2.57 - 5.71, n=6)
3%
4.08 (0.8 - 10.8, n=847)
-5%
Load Maximum *
5.4
4
26%
6.4
-19%
4.8
11%
4.5
17%
4.6
15%
5.24 (4.12 - 6.99, n=6)
3%
6.02 (1.2 - 14.2, n=847)
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 13min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 46min
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Autonomie de la batterie
-11%
-23%
-5%
-55%
-17%
Reader / Idle
1543
1256
-19%
H.264
902
732
-19%
WiFi v1.3
853
761
-11%
657
-23%
809
-5%
382.9
-55%
709
-17%
Load
286
249
-13%

Points positifs

+ rapport performances / prix
+ autonomie
+ ergonomie du châssis
+ luminosité
+ haut-parleurs
+ logiciel

Points négatifs

- précision du GPS
- qualité vocale
- absence de lecteur d'empreintes digitales
- contraste de l'écran

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi 7A.
En test : le Xiaomi Redmi 7A.

Les smartphones Redmi de Xiaomi cassent les prix – ils établissent sans cesse de nouvelles normes dans leur gamme de prix : le Redmi 7A est disponible pour environ 100 $ (en fonction de la configuration), et propose des fonctionnalités que nous ne voyons que dans des appareils deux fois plus chers. Par exemple, il tourne sur un Snapdragon 439, un SoC puissant vu le prix de l’appareil. La très bonne autonomie, les excellents haut-parleurs, et la stabilité des performances en jeu finissent de parfaire l’ensemble. L’appareil prend des photos honnêtes, l’écran est lumineux, et la chauffe en cas de sollicitations est acceptable. Les nouveaux coloris donnent au Xiaomi un look frais et moderne, et celui-ci s’avère agréable à prendre en main. Grâce à sa fonctionnalité de charge rapide, le smartphone se recharge rapidement.

Voilà un nombre impressionnant de points forts pour un appareil aussi abordable, et peu de concurrents dans cette gamme de prix peuvent le suivre. Il fait même mieux que son prédécesseur, avec une meilleure autonomie et de meilleures performances. Le fait que les smartphones Redmi A n’aient pas de lecteur d’empreintes digitales est dommage, tout comme l’imprécision du GPS et l’oreillette d’appel un peu trop faible.

Ceux qui recherchent un smartphone abordable et qui veulent cependant de bonnes performances et une bonne autonomie pourraient être séduits par le Redmi 7A.

Nous pouvons vraiment recommander le Xiaomi Redmi 7A. Il faut seulement s’assurer de bien acheter la version globale auprès d’un revendeur faible, faute de quoi vous pourriez avoir des problèmes avec l’adaptateur secteur et avec la garantie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi 7A - 08/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
74%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
39 / 60 → 65%
Poids
91%
Autonomie
96%
Écran
83%
Performances en jeu
32 / 63 → 50%
Performances dans les applications
50 / 70 → 71%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Appareil photo
63%
Moyenne
72%
83%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Xiaomi Redmi 7A : le smartphone à petit prix
Florian Schmitt, 2019-08-20 (Update: 2019-08-20)