Conclusion - Le meilleur convertible à double écran, et pas seulement grâce à Panther Lake
Asus a considérablement redessiné son ZenBook Duo avec l'UX4807, éliminant plusieurs faiblesses des anciens modèles. Cela commence par le nouveau design de la charnière, qui rapproche les deux écrans. L'utilisation de la machine ouverte comme un livre est désormais beaucoup plus confortable. Bien que ce nouveau modèle soit un peu plus épais, il est plus léger, dans une sorte de compensation. Assurez-vous simplement que vous avez une bonne utilisation des deux écrans, car sinon, l'achat d'un système aussi épais (comparativement) n'a pas beaucoup de sens.
Fondamentalement, le concept des deux écrans fonctionne très bien et la qualité de l'image s'est encore améliorée. La combinaison d'un logiciel optimisé et d'une multitude de possibilités d'installation du ZenBook Duo sur votre bureau le rend extrêmement polyvalent. Son clavier magnétique offre une excellente expérience de frappe. Le nouveau stylet fonctionne également très bien et l'autonomie de la batterie est excellente, tout bien considéré.
Le deuxième point fort est bien sûr le nouveau processeur mobile Panther Lake d'Intel, qui ne déçoit pas. Il offre les mêmes performances multicœurs que les processeurs Arrow Lake plus rapides, mais il est nettement moins gourmand en énergie. Il s'agit donc d'une combinaison réussie des deux séries précédentes, Arrow Lake et Lunar Lake, qui ont coexisté tout en s'adressant à des catégories d'utilisateurs très différentes. Avec la nouvelle carte graphique, les performances font un bond en avant d'environ 70 %, ce qui est considérable. Gardez à l'esprit que l'iGPU rapide B390 est limité à quelques puces Panther Lake. Avec le ZenBook Duo, cela signifie que vous devez opter pour le SKU supérieur à 2 599 euros, car le SKU de base à 2 299 euros a un iGPU beaucoup plus faible.
Dans l'ensemble, le ZenBook UX8407 est le meilleur convertible à double écran du marché et il vaut vraiment son prix. Il n'y a pas vraiment de points faibles, même s'il est ennuyeux qu'il n'y ait pas d'adaptateur d'alimentation dans la boîte dans l'UE. Les Européens devront peut-être s'y habituer.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
En Allemagne, le nouveau ZenBook Duo UX8407 peut être précommandé sur le site Asus au prix de 2 599 euros (environ 3 080 dollars au taux de change de fin janvier 2026). Les livraisons débuteront le 18 février.
Table des matières
- Conclusion - Le meilleur convertible à double écran, et pas seulement grâce à Panther Lake
- Spécifications
- Boîtier - aluminium et nouvelle charnière
- Caractéristiques - Thunderbolt 4
- Dispositifs d'entrée - frappe de 1,7 mm
- Affichage - 2 panneaux OLED avec 144 Hz
- Performance - Intel Panther Lake
- Émissions
- Gestion de l'énergie - beaucoup d'endurance
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Asus a largement revu son ZenBook Duo convertible à double écran pour 2026 et s'appuie désormais sur de nouveaux panneaux OLED haute résolution avec 144 Hz, que les deux UGS disponibles emploient. Il y a ensuite les nouveaux processeurs Panther Lake d'Intel, bien qu'il y ait une différence entre les deux UGS à cet égard. Le modèle de base, qui coûte 2 299 euros avec ses 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, est équipé du Core Ultra 9 386H, qui dispose d'un iGPU plus lent avec moins de blocs de calcul activés. Seule la version supérieure à 2 599 euros (32 Go de RAM, 2 To de SSD) est équipée du Core Ultra X9 388H et de l'iGPU Arc B390 rapide.
Spécifications
Boîtier - aluminium et nouvelle charnière
En ce qui concerne la refonte du boîtier, la première chose que vous remarquez est la nouvelle grande charnière. Elle est plus petite et largement cachée, ce qui explique que la distance entre les deux écrans, lorsque le Zenbook est grand ouvert, est nettement plus faible qu'auparavant. La charnière est bien ajustée et ne permet qu'une inclinaison minimale. L'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés.
Le concept de base - deux écrans identiques et un clavier détachable - n'a pas changé. Le ZenBook Duo est donc une fois de plus très polyvalent, comme vous pouvez le voir sur les photos suivantes. Le logiciel Screen Expert intégré permet d'étendre très facilement le contenu de l'écran ou de le mettre en miroir en mode présentation, de sorte que deux personnes se faisant face puissent voir le même contenu, comme exemple d'utilisation possible.
La béquille intégrée semble désormais un peu plus stable qu'auparavant. L'une de nos préoccupations de l'année dernière, le "mode bureau" quelque peu bancal (déplié comme un livre et placé à la verticale) n'est plus un problème.
La qualité de construction est excellente et le matériau en aluminium que nous connaissons déjà pour les autres Zenbooks donne une impression de très grande qualité. Il n'est pas non plus particulièrement sensible aux traces de doigts et il est stable, sans aucun bruit de torsion ou de craquement lorsque vous appliquez une force intentionnelle. Il en va de même pour le clavier, qui est fixé magnétiquement à la partie inférieure de l'écran et qui est connecté (et chargé automatiquement) par des broches.
Le système à deux écrans est en fait très utilisable dans la pratique, mais il est également volumineux (environ 2,3 cm d'épaisseur sans les pieds, 2,7 cm avec) et n'est pas particulièrement léger (1,7 kg). C'est une différence notable par rapport aux ordinateurs portables classiques de 14 pouces et le nouveau modèle est également légèrement plus épais que son prédécesseur immédiat.
Caractéristiques - Thunderbolt 4
Pas de changement dans la sélection des ports. En plus des deux ports USB-C compatibles Thunderbolt 4, il y a également un port USB-A normal et un port HDMI. L'un des deux ports USB-C se trouve désormais sur le côté droit, ce qui vous permet de charger l'appareil des deux côtés. Il n'y a toujours pas de lecteur de cartes. Le module Wi-Fi intégré (BE201) prend en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4, atteignant des taux de transfert élevés et stables lors de nos tests, sans aucun problème de qualité du signal.
La webcam 1080p intégrée comprend un capteur IR mais pas d'ouverture. La qualité d'image est moyenne.
| Networking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Accessoires
En plus d'un stylo actif, le modèle SKU supérieur est également livré avec une housse noire assortie pour ordinateur portable, pour les déplacements.
À notre connaissance, aucun bloc d'alimentation n'est inclus dans les ventes de l'UE.
Maintenance
Le ZenBook Duo dispose d'une petite trappe de maintenance/amélioration sur sa face inférieure, sous la béquille, qui donne un accès direct à l'unique emplacement M.2 2280. Le démontage du panneau inférieur est beaucoup plus difficile qu'avec les ordinateurs portables classiques en raison de la façon dont le second écran est fixé et câblé. Nous avons essayé de démonter le système de test, mais nous avons finalement renoncé à le faire pour ne pas l'endommager.
Dispositifs d'entrée - frappe de 1,7 mm
Nous avons apprécié le le clavier détachable du modèle précédent nous avions apprécié le clavier détachable du modèle précédent, et il a été amélioré une fois de plus pour le modèle 2026. Il est désormais encore plus rigide et stable, et la course des touches a été augmentée à 1,7 mm pour une expérience de frappe extrêmement confortable, puisqu'il n'y a pratiquement pas de flexion en mode "ordinateur portable normal". Vous ne devriez pas remarquer de différence par rapport à un ordinateur portable classique.
Dans l'ensemble, il s'agit de l'une des meilleures expériences disponibles sur un ordinateur portable de 14 pouces. Le pavé tactile intégré (12,7 x 7,8 cm) offre de très bonnes propriétés de glisse et fonctionne parfaitement. Il y a des gestes supplémentaires pour les bords (par exemple le contrôle du volume et de la luminosité), mais contrairement aux trackpads haptiques, il n'y a pas de vibration.
Les clics complets (et non les tapotements) effectués dans la zone inférieure s'accompagnent d'un bon retour d'information et ne sont pas particulièrement bruyants.
Affichage - 2 panneaux OLED avec 144 Hz
Alors que le modèle 2025 du ZenBook Duo était disponible avec deux variantes d'affichage différentes (Full HD 60 Hz ou 3K 120 Hz), Asus utilise désormais exclusivement des panneaux OLED 16:10 haute résolution de 2 880 x 1 800 pixels et 144 Hz. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est excellente et, malgré la couche de maillage tactile, même les surfaces les plus lumineuses n'apparaissent pas granuleuses. La luminosité de l'écran peut être réglée automatiquement si vous en avez besoin, mais pas la température des couleurs.
Les temps de réponse sont très rapides. Le scintillement PWM d'une fréquence de 720 Hz est présent quel que soit le niveau de luminosité. La gradation DC est utilisée jusqu'à un niveau de luminosité de 70 % ; dès que vous réduisez la luminosité davantage, un message apparaît indiquant que la gradation DC n'est plus disponible, vous invitant à utiliser le mode de gradation OLED sans scintillement tel qu'il se trouve dans le logiciel MyAsus. Il serait bon que cette fonction soit intégrée au contrôle de la luminosité afin que l'utilisateur n'ait pas à se rendre en permanence dans l'outil Asus.
Plutôt que des panneaux Samsung, ce sont des panneaux BOE qui sont utilisés, et leur luminosité est nettement supérieure à celle du modèle de l'année dernière. Avec du contenu SDR, elle est désormais légèrement inférieure à 500 cd/m². En mode HDR, elle atteint presque 1 000 cd/m². Dans nos mesures, cette valeur est atteinte uniquement lorsque le capteur de lumière ambiante est activé ; dans le cas contraire, la luminosité maximale en mode HDR tomberait à environ 640 cd/m². Nous avons contacté Asus à ce sujet et il est possible qu'une mise à jour modifie ce problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 497 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6567 K
| Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 N140JLG-GT3, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | -19% | -12% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.4 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 76.7 -23% | 95.1 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 98.2 -2% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 86.7 -2% | 91.8 3% | 92.2 4% | 69.8 -21% | 78.2 -12% | 89.7 1% |
| Response Times | -214% | -143% | -81% | -11865% | -12462% | -1464% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.26 ? | 1.51 ? -481% | 0.77 ? -196% | 0.6 ? -131% | 44.6 ? -17054% | 49.2 ? -18823% | 5.4 ? -1977% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 1.36 ? -240% | 0.76 ? -90% | 1 ? -150% | 27.1 ? -6675% | 24.8 ? -6100% | 4.2 ? -950% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 480 ? | 480 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 70 | 14 80% | 43 39% | ||||
| Screen | 3% | 2% | -5% | -23% | -59% | 11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 497 | 359 -28% | 381 -23% | 381.7 -23% | 459 -8% | 572 15% | 518 4% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 362 -27% | 384 -22% | 398 -20% | 455 -8% | 541 9% | 489 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | 94 -2% | 89 -7% | 78 -19% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.2 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 2.93 -83% | 3.14 -96% | 4.19 -162% | 1.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.2 29% | 2 56% | 5.93 -32% | 6.55 -46% | 8.65 -92% | 4 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.61 59% | 0.58 61% | 2.11 -41% | 1.1 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.1 16% | 2.6 -4% | 0.8 68% | 3.9 -56% | 5.65 -126% | 1.6 36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.23 99% |
| CCT | 6567 99% | 6433 101% | 6784 96% | 6404 101% | 5867 111% | 5959 109% | 6536 99% |
| Contrast (:1) | 1913 | 2860 | 1727 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -71% /
-52% | -47% /
-25% | -28% /
-21% | -3969% /
-1995% | -4178% /
-2115% | -485% /
-238% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme d'habitude, Asus propose plusieurs profils de couleurs aux utilisateurs. Les profils Display P3 et sRGB sont très précis par défaut, mais notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN montre qu'il y a encore un certain potentiel d'optimisation, en particulier pour les niveaux de gris.
Avec notre propre profil d'étalonnage (le fichier est disponible en téléchargement gratuit dans la boîte de distribution de la luminosité de l'écran), nous avons réussi à améliorer quelque peu les choses. L'édition d'images et de vidéos (tant en P3 qu'en sRGB) est possible sans problème.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.21 ms hausse |  |
| ↘ 0.19 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.15 ms hausse |  |
| ↘ 0.11 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 720 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 720 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 720 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8070 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les écrans OLED réfléchissants ne sont pas idéaux pour l'extérieur, car les reflets sont très visibles. Leur bonne luminosité et leurs contrastes sont utiles, mais les environnements très lumineux ou les reflets provenant de sources lumineuses doivent être évités.
Les angles de vision sont très bons.
Performance - Intel Panther Lake
Conditions d'essai
Comme d'habitude, Asus propose différents profils de performance que l'on peut facilement changer grâce à la combinaison de touches Fn+F. Les profils sont listés ci-dessous. Le mode Performance a été utilisé pour les tests de performance.
| Profil énergétique | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 1080p Ultra | Volume sonore max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|
| Mode silencieux | 35/20 watts | 868 points | 6,224 points | 35.9 FPS | 32.2 dB(A) |
| Équilibré | 64/28 watts | 1 057 points | 7 146 points | 47,7 FPS | 39 dB(A) |
| Performance | 64/46 watts | 1,172 points | 7,190 points | 47.7 FPS | 45.9 dB(A) |
| Batterie | 64/46 watts | 1,158 points | 7,189 points | 47.7 FPS | 45.9 dB(A) |
Processeur - Core Ultra X9 388H
Le ZenBook Duo testé est équipé d'un Core Ultra X9 388H. Il s'agit du processeur mobile le plus rapide de la nouvelle famille Panther Lake d'Intel.
Les limites de consommation sont fixées à 64 et 46 watts (court terme, long terme) et, dans l'ensemble, les performances de la machine sont très bonnes. Les améliorations sur le front de l'efficacité sont particulièrement évidentes dans les tâches multicœurs, car la nouvelle puce offre des valeurs de performance que les puces Arrow Lake ne peuvent atteindre qu'en utilisant des objectifs de puissance beaucoup plus élevés. Vous trouverez plus de détails, y compris des mesures et des comparaisons approfondies de l'efficacité, dans cet article détaillé sur l'analyse du processeur 388H article détaillé sur l'analyse du processeur 388H.
Les performances sont relativement constantes, aussi bien en charge continue que sur batterie. Dans le segment des convertibles, le nouveau ZenBook Duo n'est donc battu que par le ROG Flow Z13, car le processeur Strix Halo d'AMD vole bien trop haut pour que Panther Lake puisse l'atteindre.
Test d'endurance multiple Cinebench R15
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (794 - 1172, n=5) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (420 - 1648, n=42, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Moyenne de la classe Convertible (88 - 129.8, n=36, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (1317 - 29063, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (740 - 2188, n=58, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (595 - 11357, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (273 - 834, n=58, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (478 - 4830, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 317, n=57, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (107 - 1051, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 121368, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6655, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (17694 - 17924, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (2291 - 21269, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (3020 - 3066, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (1003 - 3020, n=59, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (1608 - 22023, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (806 - 2275, n=57, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (3.43 - 36.2, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (42.5 - 84.3, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.3985 - 0.84, n=56, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (1480 - 64158, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (11392 - 183760, n=56, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (797 - 8151, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Convertible (14686 - 145339, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (1120 - 29155, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (4929 - 97193, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (5271 - 139734, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (218 - 2001, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (1169 - 34297, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (14193 - 81626, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
Performance du système
Les performances système du Zenbook Duo sont excellentes et le nouveau système Panther Lake est au sommet de la comparaison dans les benchmarks synthétiques. Nous n'avons détecté aucun problème de stabilité, qu'un ou deux écrans soient utilisés.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 -1! | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (3229 - 10123, n=54, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (7233 - 12222, n=54, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (5062 - 17914, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (2496 - 16551, n=54, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (524 - 2274, n=57, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (554 - 1942, n=57, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (550 - 2949, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (381 - 1719, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (171 - 426, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (91.2 - 317, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Convertible (407 - 1089, n=60, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 10123 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne de la classe Convertible (19931 - 130626, n=56, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Moyenne de la classe Convertible (17473 - 216896, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Latences DPC
Notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture de YouTube en 4K, charge du processeur avec Prime95) a révélé de légers problèmes. Cela signifie que le système n'est pas idéal pour le traitement audio en temps réel, du moins pas avec la version actuelle du BIOS et des pilotes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Zenbook Duo dispose d'un emplacement M.2 2280 ordinaire sur sa carte mère, connecté via PCIe 4.0. Un SSD Samsung de 2 To est utilisé dans l'appareil de test, avec 1,77 To disponibles après le premier démarrage. Ses taux de transfert sont très bons et stables.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress SSD : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente 8
Performance du GPU
Les puces Panther Lake haut de gamme sont équipées de la technologie rapide Arc B390 qui offre 12 cœurs Xe de dernière génération et constitue certainement le point fort des nouvelles puces Intel. L'équipe Blue a réussi à augmenter massivement les performances graphiques par rapport aux anciennes offres telles que l Arc Graphics 140T.
Dans les tests synthétiques, nous parlons d'un avantage d'environ 70 %, ce qui signifie que le nouveau B390 n'est plus loin des Radeon 8050 des puces Strix Halo d'AMD. En outre, ses scores sur Time Spy sont comparables à ceux d'une version de 60 watts du GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 4050, et d'autres tests montrent une image similaire. Ce n'est que dans le vieux benchmark 3DMark 11 que l'augmentation des performances n'est pas particulièrement impressionnante.
Vous trouverez de plus amples informations sur le nouveau GPU B390, y compris des mesures approfondies des performances et de l'efficacité, dans cet article d'analyse.
Les performances du GPU restent stables, que ce soit en charge soutenue ou sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 19256 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14605 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7807 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1667 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6338 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Convertible (163 - 2067, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 288, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Moyenne de la classe Convertible (147 - 423, n=18, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Le nouveau IGPU B390 est tout à fait adapté au jeu et nous constatons une fois de plus un avantage d'environ 70 % par rapport à l'ancien ZenBook Duo équipé de l'Arc Graphics 140T sortant. Les puissants iGPU Strix Halo d'AMD sont toujours nettement plus rapides, mais leur vitesse par rapport à un GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 4050 peut varier considérablement en fonction du titre. Dans les jeux modernes tels que Cyberpunk 2077 et Baldur's Gate 3, par exemple, le B390 est tout juste battu par la version 60 watts de la RTX 4050.
Avec les nouvelles fonctionnalités de génération d'images de XeSS3, les taux d'images peuvent être encore augmentés, la qualité d'image étant très bonne dans nos tests initiaux. Nous pensons que vous pouvez vraiment utiliser cette technologie. Nous avons pu faire tourner des titres exigeants comme Assassin's Creed Shadows beaucoup plus rapidement à 1080p avec des détails moyens (avec le profil équilibré sélectionné), obtenant environ 100 FPS. D'autres tests avec d'autres jeux sont prévus dans les prochains jours.
| Jeu | Native | MFGx2 | MFGx3 | MFGx4 |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 47.7 FPS | 83.5 FPS | 111.3 FPS | 121.5 FPS |
| F1 25 1080p Ultra | 30 FPS | 51 FPS | 74 FPS | 93 FPS |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.8 | 45.1 | 30.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.5 | 102.3 | 109.8 | 111.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 83 | 54.1 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.8 | 47.5 | 41.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 400 | 141.2 | 103.4 | 99.4 | 68 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 180 | 87 | 81 | 70 | 48 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 68.2 | 52.3 | 45.7 | 44.6 | 31.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 78.7 | 63.9 | 54 | 47.7 | 28.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 225 | 150.3 | 108.9 | 91.9 | 62 |
| F1 24 (2024) | 145.2 | 134.3 | 104.7 | 38.6 | 25.4 |
| Civilization 7 (2025) | 267 | 154.2 | 98.8 | 69.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 34 | 33 | 29 | 21 | 18 |
| F1 25 (2025) | 147.8 | 121 | 92.8 | ||
| Battlefield 6 (2025) | 62 | 54.4 | 46.9 | 34.8 | 25 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 58 | 42.9 | 30.4 | 17.7 | 12.3 |
Émissions
Émissions sonores
Le niveau sonore du refroidissement dépend en grande partie du profil de puissance sélectionné. Dans les tâches quotidiennes et moins exigeantes, la machine reste très silencieuse dans l'ensemble, même avec le profil le plus rapide sélectionné. En revanche, lorsque la charge est plus importante, les limites de puissance plus élevées par rapport au modèle de la génération précédente se répercutent sur le niveau sonore de la machine modèle de la génération précédente sont perceptibles, les ventilateurs étant nettement plus bruyants (45,9 contre 39,8 dB(A)).
Avec des profils de puissance plus faibles, l'Asus est beaucoup plus silencieux (Balanced: 39 dB(A), Whisper: 32.2 dB(A)) et pourtant ses valeurs de performance sont toujours meilleures que celles de son prédécesseur.
Aucun bruit de bobine n'a été perçu lors du travail sur la machine de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.4 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | 8% | 17% | 3% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Load Average * (dB) | 36.4 | 39.8 -9% | 39.1 -7% | 38 -4% | 27.14 25% | 37.5 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 42 8% | 37.8 18% | 31.65 31% | 45.4 1% |
| Load Maximum * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 44.5 3% | 40.6 12% | 31.65 31% | 45.4 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En ce qui concerne les températures de surface, le Zenbook bénéficie de sa conception. Lorsqu'il est utilisé en mode " ordinateur portable classique ", le clavier ne chauffe jamais de manière inconfortable, même lorsque le système est soumis à des tests de stress. Les températures inférieures ne posent pas non plus de problème.
Lors d'un test de stress, le SoC consomme brièvement 66 watts, puis se stabilise à environ 48 watts, ce qui correspond à 83°C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.9 °C / 89.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-4 °C / #-7.2 F).
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -13% | 1% | 1% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.3 | 35.3 -0% | 38.2 -8% | 40 -13% | 36 -2% | 42.5 -20% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44.3 | 47.2 -7% | 38.8 12% | 38.6 13% | 41 7% | 44.9 -1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.5 | 24.8 3% | 32.6 -28% | 25 2% | 26 -2% | 29.6 -16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.7 | 26.2 2% | 33.8 -27% | 26.6 -0% | 27 -1% | 29.5 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Comme son prédécesseur, ce nouveau système Asus utilise de très bons haut-parleurs. Les basses pourraient être un peu plus puissantes, mais c'est juste une question de rigueur. Il est tout à fait possible de regarder des vidéos ou d'écouter de la musique sans avoir besoin d'utiliser des haut-parleurs externes de grande taille.
Asus ZenBook Duo UX8407AA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.72# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - beaucoup d'endurance
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie des panneaux OLED est connue pour varier en fonction de ce qui est affiché, et le second panneau du Zenbook Duo joue naturellement un rôle important à cet égard. En mode "ordinateur portable classique", la consommation maximale en veille mesurée est de 10,2 watts avec le fond d'écran par défaut. Cette consommation passe à environ 18 watts lorsque le second écran est activé. Si vous utilisez un fond d'écran plus sombre, les valeurs chutent respectivement à 6,7 et 12 watts.
En charge, nous pouvons observer un maximum de 96 watts, qui se stabilise rapidement à 80 watts après environ 45 secondes. En dehors de l'Union européenne, le Zenbook Duo est livré avec un bloc d'alimentation de 100 watts, ce qui semble suffisamment puissant.
| Éteint/en veille | 0.31 / 0.51 Watts |
| Au repos | 4.8 / 9.8 / 10.2 Watts |
| Fortement sollicité |
47.3 / 96 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -29% | 43% | 30% | -70% | 18% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.8 | 4.1 15% | 9.9 -106% | 1.5 69% | 2.9 40% | 10.4 -117% | 4.15 ? 14% | 4.44 ? 7% |
| Idle Average * (Watt) | 9.8 | 8.2 16% | 11.6 -18% | 4.8 51% | 8.2 16% | 17 -73% | 6.9 ? 30% | 7.42 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 8.7 15% | 23.2 -127% | 5 51% | 8.6 16% | 17.3 -70% | 7.75 ? 24% | 9.78 ? 4% |
| Load Average * (Watt) | 47.3 | 56.7 -20% | 58.5 -24% | 44.2 7% | 39.6 16% | 92.9 -96% | 45.5 ? 4% | 45 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 75.3 | 47 38% | 56.6 25% | 39.3 48% | 36.4 52% | 113.2 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 76.3 | 48.7 36% | 58.5 23% | 47.8 37% | 41.9 45% | 109.3 -43% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 96 | 65.1 32% | 70.1 27% | 60.2 37% | 70 27% | 138.1 -44% | 79.7 ? 17% | 67.6 ? 30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation d'énergie, Cyberpunk 2077 / Stress test
Consommation d'énergie avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
Asus a considérablement augmenté la capacité de la batterie de la machine d'une génération à l'autre, passant de 75 Wh à 99 Wh, en intégrant une batterie dans la partie supérieure du boîtier. L'autonomie est globalement excellente, surtout si l'on tient compte de la bonne qualité d'image des écrans OLED haute résolution. Certains concurrents obtiennent également de longues durées d'utilisation, mais avec des écrans Full HD nettement moins performants.
Nous avons effectué notre test habituel de navigation sur le web en Wi-Fi avec deux et un écrans actifs. Avec une luminosité de 150 cd/m², nous avons pu enregistrer 17 heures (1 écran) et un peu moins de 12 heures (2 écrans). Avec une luminosité SDR maximale, nous avons enregistré 11 heures avec un écran actif et plus de 8 heures avec deux écrans. La lecture vidéo avec un écran allumé et réglé sur 150 cd/m² est possible pendant plus de 21 heures.
| 1 écran | 2 écrans | |
|---|---|---|
| 150 cd/m² | 1 022 minutes | 713 minutes |
| luminosité max. | 664 minutes | 489 minutes |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 70 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | -64% | 29% | -2% | -49% | -28% | |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.9 -21% | 20.6 -4% | 12.7 -41% | 15.5 ? -28% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 17 | 11.1 -35% | 6.1 -64% | 22 29% | 18.4 8% | 9.3 -45% | 11.3 ? -34% |
| Load (h) | 2.3 | 2.1 -9% | 0.9 -61% | 1.811 ? -21% |
Notebookcheck note globale
Asus ZenBook Duo UX8407AA
- 01/25/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $2,469.99 ASUS Zenbook Duo ux8406 AI P... 2. $1,692.00 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... 3. $1,899.99 ASUS Zenbook DUO AI Powered ... Prix de liste: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,692.00 Prix de liste: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,599.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: 1. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 2. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 3. $2,099.00 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... Prix de liste: 2300 USD | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: $2,185.20 Prix de liste: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $109.99 ROG 200W Charger for Asus RO... 2. $59.99 PowerPortnerLink 130W USB C ... 3. $3,099.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Prix de liste: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
