Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

L'Intel Arc B390 (ou Arc Pro B390) est l'unité graphique intégrée la plus puissante de la série Intel Panther Lake SoC et offre 12 cœurs Xe3. Ceux-ci correspondent à 96 CU et 1 536 ALU.

Performances

Dans les benchmarks synthétiques tels que 3DMark Steel Nomad, l'Arc B390 atteint le niveau d'un GPU pour ordinateur portable RTX 2060 RTX 2060 Laptop GPUmais reste nettement en retrait par rapport à un GPU moderne pour ordinateur portable RTX 4050 moderne pour ordinateur portable. Dans nos benchmarks de jeu, cependant, le B390 reste significativement derrière le 2060 Mobile aux paramètres appropriés. La rapidité AMD Radeon 8050S (Strix Halo) est également beaucoup plus rapide. L'ancien Intel Arc 140T (Arrow Lake) est nettement distancé (par exemple de 75 % dans les jeux).

En outre, les performances dépendent fortement du refroidissement et de la limite TDP garantie. Cependant, même dans des jeux exigeants comme Anno 117 ou The Outer Worlds 2, les performances devraient être suffisantes pour obtenir des taux d'images jouables avec des paramètres bas.

Caractéristiques

Le nouveau moteur multimédia prend désormais en charge l'encodage et le décodage AV1, le décodage VVC, AVC 10 bits et eDP 1.5. L'iGPU bénéficie de la prise en charge de la mémoire rapide LPDDR5-9600 (jusqu'à 96 Go) ou DDR5-7200 (jusqu'à 128 Go) par l'intermédiaire d'un contrôleur de mémoire à double canal.

La puce est fabriquée par TSMC à l'aide du processus moderne N3E.

Arc Xe3 Gamme

Arc B390 Panther Lake iGPU 96 @ 2.5 GHz
Arc B370 Panther Lake iGPU 80 @ 2.4 GHz
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
Nom de codePanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines96 - unifiés
Raytracing Cores12
Fréquence du noyau interne2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL1: 768 KB, L2: 16 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
technologie3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Date de présentation05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X9 378H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.4 pt (22%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -99%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
6 -19%
NVIDIA Quadro P5000
6.46 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
6.47 -13%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
6.5 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
6.53 -12%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
6.54 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
6.57 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
7.2 -3%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
7.35 -1%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
7.44
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
7.51 1%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
7.6 2%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
7.64 3%
AMD Radeon RX 5600M
7.78 5%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
8.02 8%
NVIDIA Quadro P5200
8.14 9%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
8.21 10%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
8.72 17%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
8.99 21%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 201%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 348%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 791     moyenne: 944     médian: 953 (6%)     maximum: 1040 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1347     moyenne: 1551     médian: 1573 (11%)     maximum: 1667 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 5562     moyenne: 5934     médian: 5897 (13%)     maximum: 6338 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
45597 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 25117     moyenne: 27254     médian: 27638 (11%)     maximum: 30578 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13235     moyenne: 13939     médian: 14033 (21%)     maximum: 14605 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16244     moyenne: 16810     médian: 16885 (16%)     maximum: 17498 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 341014     moyenne: 369197     médian: 369196 (41%)     maximum: 397379 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6414     moyenne: 7213     médian: 7259 (19%)     maximum: 7807 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     moyenne: 6483     médian: 6653 (14%)     maximum: 7190 Points
+ 18 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600
107.5 -98%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5702 -12%
Intel Arc A550M
5830 -10%
Intel Arc A530M
5851 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
5869 -9%
AMD Radeon RX 5600M
5934 -8%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
6050 -7%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
6121 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6206 -4%
NVIDIA Quadro P5200
6422 -1%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6483
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6745 4%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
6764 4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6867 6%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 10%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
7284 12%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7432 15%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 15%
AMD Radeon RX 6600S
7494 16%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7651 18%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 259%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 580%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
632405 Points (64%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
296292 Points (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34003     moyenne: 42663     médian: 44418.5 (42%)     maximum: 48108 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 52256     moyenne: 72160     médian: 74455 (18%)     maximum: 82808 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 47254     moyenne: 47393     médian: 47254 (45%)     maximum: 47672 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 71605     moyenne: 72723     médian: 72722.5 (28%)     maximum: 73840 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18189     moyenne: 18515     médian: 18505.5 (22%)     maximum: 19256 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18261     moyenne: 18505     médian: 18367 (14%)     maximum: 18864 Points
+ 11 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66984 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
60674 Points (33%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44482 Points (49%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
46797 Points (61%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 47.9     moyenne: 50.7     médian: 50.7 (15%)     maximum: 53.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
76.9 fps (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
50.3 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
37.3 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
87.2 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
103 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
86.5 fps (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.9 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
49.6 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
48.8 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
132 fps (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.6 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
78.9 fps (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
129 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
101 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
7.2 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
23.6 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
179 fps (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
11.6 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
48.8 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
30.2 fps (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
38.6 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
7.1 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
9.5 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
69.4 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
7.7 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
28.9 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19.5 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.9 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11538 points (8%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
131.4 fps (13%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 138.4     moyenne: 222.8     médian: 228 (13%)     maximum: 264.54 fps
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 245.6     médian: 104.6 (3%)     maximum: 623 fps
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 53732     moyenne: 56241     médian: 56493 (14%)     maximum: 58162 points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 49510     moyenne: 57555     médian: 58963 (15%)     maximum: 62177 points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1449 Samples/s (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3930 Samples/s (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10533 points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.4     moyenne: 58     médian: 59.3 (8%)     maximum: 63.7 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 40.1     moyenne: 60     médian: 60.4 (17%)     maximum: 76.3 Watt
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     moyenne: 57.5     médian: 59.5 (8%)     maximum: 75.3 Watt
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4542     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (3%)     maximum: 0.793 fps per Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
36.2 dB(A) (52%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

007 First Light

007 First Light

2026
Bas 1920x1080
19.2 43.1 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.9 38.6 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Forza Horizon 6

Forza Horizon 6

2026
Bas 1920x1080
97 97 ~ 97 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
62 64 ~ 63 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36 37 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20 21 ~ 21 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
76
War Thunder

War Thunder

2026
Moyen 1920x1080
165.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
122.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Pragmata

Pragmata

2026
Bas 1920x1080
40.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
29.3 29.6 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
21.8 21.9 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Death Stranding 2

Death Stranding 2

2026
Bas 1920x1080
30.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
26.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
Bas 1920x1080
39.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
27.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
Bas 1920x1080
38.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
36.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
35.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
Bas 1920x1080
131  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
Bas 1920x1080
58  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
42.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.7  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
Bas 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
Bas 1920x1080
52  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
Bas 1920x1080
62  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
Bas 1920x1080
40.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
32.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
112.6 134.8 147.8 149.8 ~ 136 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
97.3 111.7 121 124.1 ~ 114 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.4 86.4 92 92.8 94.8 ~ 88 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
29.9
27.9
27.6
24.7
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
Bas 1920x1080
36.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
29.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
Bas 1920x1080
54.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
44.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
43.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
Bas 1920x1080
33 34 ~ 34 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32 33 ~ 33 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15 21 ~ 18 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Civilization 7

Civilization 7

2025
Bas 1920x1080
267  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
154.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
98.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
Bas 1920x1080
40.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.8 33.1 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.5 31 ~ 29 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.8 25.4 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
Bas 1920x1080
64.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
38.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
Bas 1920x1080
42.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Marvel Rivals

Marvel Rivals

2024
Bas 1920x1080
42  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Stalker 2

Stalker 2

2024
Bas 1920x1080
36.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
Ultra 1920x1080
68.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
Bas 1920x1080
29  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
28.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
Bas 1920x1080
38.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
37.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
35.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
Bas 1920x1080 cinem.
21.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
Bas 1920x1080
43 45 47 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34 35 37 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26 28 29 ~ 28 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14 15 16 ~ 15 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
71
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
131 136.5 141.8 142.7 144.9 145.2 145.9 146.3 160.3 ~ 144 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
122.2 130.3 131.9 132.2 134.3 135 135.3 135.3 147.7 ~ 134 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
92.6 100 100.7 101.1 101.4 103.4 104.3 104.3 104.7 109.6 ~ 102 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.2 35.6 36.2 36.2 36.5 36.8 37.4 38 38.4 38.6 ~ 37 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
Ultra 1920x1080
57.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ready or Not

Ready or Not

2023
Bas 1920x1080
58.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
49.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
42.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
36.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Finals

The Finals

2023
Ultra 1920x1080
81.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
Bas 1920x1080
32.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
29.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
225  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
150.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
108.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
62  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
Ultra 1920x1080
54.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
Bas 1920x1080
65.3 68.6 70.5 74.2 75 77.2 77.7 78.7 80.4 85.6 ~ 75 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.3 55 56.2 59.7 60.1 62.3 63.1 63.2 63.9 65.4 68.6 ~ 61 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.2 46.1 46.9 49.7 51.9 53.8 53.8 54 56 57.8 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.2 33.2 35.6 36.5 39.6 40.9 41.2 44.8 44.8 44.9 45.5 46.7 47.2 47.7 48.7 50.6 ~ 42 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
14.3 24.7 28.3 28.9 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
121.4
116.2
106.5
102.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
21
18.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
43.9
46.3
46
33.2
46.1
42.3
38
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
63.8 64.3 66.2 68.2 69.2 69.4 71.4 72.2 72.3 ~ 69 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47.5 51 52.2 52.3 55.4 58.5 60.8 61.3 62.3 ~ 56 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
42.7 44.3 45.7 47 49 52.6 54 54.3 55.6 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
39.4 42.3 44.2 44.6 44.6 48.7 49.5 50.1 51.7 53.4 53.5 54.3 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
84.3
97.2
89.2
92.7
Starfield

Starfield

2023
Bas 1920x1080
27.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
25.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
Ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Elden Ring

Elden Ring

2022
Ultra 1920x1080
56.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
Élevé 1920x1080
88  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Death Stranding

Death Stranding

2020
Ultra 1920x1080
75.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Valorant

Valorant

2020
Élevé 1920x1080
149  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
Ultra 1920x1080
87  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
Ultra 1920x1080
51.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
172.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
67.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
53.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
180  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54 66 70 ~ 63 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
48  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
304 318 334 335 356 359 365 374 384 388 400 ~ 356 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
118.7 119.4 121.9 122.5 130.2 130.5 132.7 136.6 137.5 138.6 141.2 ~ 130 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
98.5 99.6 103.3 103.3 103.4 104 105.5 107.6 110.8 114.9 116.7 ~ 106 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80 88.5 89.7 90.6 91.9 95.1 96.8 99.4 99.5 101.3 101.4 ~ 94 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
142  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
53  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
50.3 51.8 55.9 56.1 57 58.4 58.5 59.7 61.1 61.7 62 62.3 ~ 58 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44.5 45 45.4 45.5 45.9 46.4 47.1 47.5 47.6 50.3 51.4 52.4 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.5 38.2 38.3 38.8 39.7 40.3 41.2 41.4 41.7 41.8 42.2 44.5 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
107.2 114.6 123.5 124.3 129.8 131.1 134.5 134.8 134.8 139.9 ~ 127 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
60.7 69.6 72.6 73.7 73.9 75.2 76.1 76.4 79.7 83 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.8 49.2 50.3 52.3 52.8 53.4 54.1 54.5 55.4 56.2 ~ 52 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
33.8 38.7 39 41 43.1 ~ 39 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
108.3 110.8 112.9 119.8 119.8 122.1 123.7 123.7 129.5 135 137 154.5 ~ 125 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.8 79.5 84.5 88 91.6 92.6 92.8 95.4 98.4 99 102.3 114.4 ~ 93 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
99 100.2 100.3 103.2 103.5 104 104.3 106.4 107.5 107.6 109.8 112.3 ~ 105 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86.8 96.9 97 100.5 101.5 101.5 102 102.5 103.8 105.4 111.8 111.8 ~ 102 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
294  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
198.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
106.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
46.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
123.4
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
170.5 174.7 175.9 176.7 177.6 179.4 181.8 182 ~ 177 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
164.7 165.1 169.3 171 171.2 173 176.1 176.9 ~ 171 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88.3 97.9 98.2 99.6 99.7 103.3 103.7 108.8 111.9 113.8 ~ 103 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.1 39.2 40.9 43 43.3 43.4 43.7 44.2 45.1 45.2 45.3 ~ 43 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
165.2
172.7
165.3
160.6
170.7
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
170.7
180
171.8
166.1
177.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
007 First Light31283634.9
Forza Horizon 69763372112
War Thunder165.4122.93622.811.5
Pragmata40.1292215.9
Death Stranding 230.426.823.618.2
Crimson Desert39.227.7
Resident Evil Requiem38.436.335.3
Call of Duty Black Ops 7131816121
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
Borderlands 440.432.826.1
F1 2513611488
Doom: The Dark Ages36.529.326.624.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered54.944.243.729
Assassin's Creed Shadows3433281818
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.1322925
Kingdom Come Deliverance 264.14738.326.5
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Marvel Rivals423529
Stalker 236.121.3
EA Sports FC 2568.5
Final Fantasy XVI2928.223.323.2
Space Marine 238.137.335.1
Star Wars Outlaws21.114.7
Black Myth: Wukong4535281511
F1 241441341023725
Helldivers 257.7
Ready or Not58.149.542.436.5
The Finals81.8
Alan Wake 232.531.129.1
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Counter-Strike 254.741.217.8
Cyberpunk 20777561514224
Baldur's Gate 36956494835
Starfield27.625.325.422.9
The Witcher 3 v444.8
Elden Ring56.4
Forza Horizon 58849
Death Stranding75.3
Valorant14995.945.1
Doom Eternal87
Red Dead Redemption 251.3
Control172.267.453.7
Shadow of the Tomb Raider18087816348
Strange Brigade3561301069471
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11584740
Final Fantasy XV Benchmark127745239
Dota 2 Reborn12593105102
The Witcher 3294198.8106.546.6
GTA V1771711034331
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
20
5
14		9
18
9
7		11
17
12
2		15
15
9
11
6
4
2
1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.35
log 07. 11:30:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jul 2026 05:31:53 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 composed specs +0s ... 0.036s

#8 did output specs +0s ... 0.036s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 13268 +0.05s ... 0.086s

#11 got single benchmarks 13268 +0.045s ... 0.131s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.131s

#13 min, max, avg, median took s +2.97s ... 3.101s

#14 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.101s

#15 Got 718 rows for game benchmarks. +0.189s ... 3.29s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.29s

#17 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 3.32s

#18 benchmarks composed for output. +0.482s ... 3.803s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.233s ... 4.035s

#20 return log +0s ... 4.035s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU carte graphique

Test du MSI Claw 8 EX AI+ : l'Arc G3 Extreme d'Intel révolutionne le monde des consoles portables

Test du MSI Claw 8 EX AI+ : l'Arc G3 Extreme d'Intel révolutionne le monde des consoles portables

Le Claw 8 EX AI+ de MSI est le premier appareil équipé du premier SoC portable dédié d'Intel, l'Arc G3 Extreme, qui intègre le puissant iGPU Arc B390. Il en résulte un niveau de performances sans précédent, surpassant largement la puce portable dédiée Z2 Extreme d'AMD.
Intel Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU, 8", 786 g
Test du HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 : entièrement repensé et bien meilleur qu'avant

Test du HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 : entièrement repensé et bien meilleur qu'avant

L'OmniBook Ultra 14, dans sa nouvelle version, répond aux critiques formulées à l'encontre du modèle original de 2024 concernant sa taille et son écran, tout en améliorant considérablement les performances graphiques. En revanche, le nouveau clavier peut susciter des avis mitigés.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.3 kg
Test de l'Acer Swift 16 AI : performances élevées et refroidissement impressionnant

Test de l'Acer Swift 16 AI : performances élevées et refroidissement impressionnant

Le nouvel Acer Swift 16 AI associe l'architecture Panther Lake d'Intel à un écran OLED vibrant et à un pavé tactile massif. Le matériel est logé dans un châssis élégant et bénéficie d'un excellent système de refroidissement. Les températures de fonctionnement restent remarquablement basses.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.4 kg
Test du MSI Prestige 16 AI+ C3MTG : le nouveau logo et le nouveau design de MSI ont belle allure

Test du MSI Prestige 16 AI+ C3MTG : le nouveau logo et le nouveau design de MSI ont belle allure

La dernière Prestige 16 apporte des changements significatifs à la série, notamment Intel Panther Lake, OLED pour toutes les configurations, et un tout nouveau look. Cependant, quelques caractéristiques clés ont été perdues ou réduites par rapport au design de l'année dernière.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.6 kg
Test du Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H : Nvidia c'est fini, vive l'Intel Arc B390 !

Test du Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H : Nvidia c'est fini, vive l'Intel Arc B390 !

Pour 400 $ de plus que le modèle de base, la configuration Core Ultra X7 XPS 16 offre plus de mémoire vive, plus de stockage et des performances nettement supérieures sans qu'il soit nécessaire d'augmenter le bruit des ventilateurs, la consommation d'énergie ou les températures.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.7 kg

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
  Critique » Test du Khadas Mind Pro : Mini PC haut de gamme avec Core Ultra X7 et Arc graphics parfait pour l'écosystème Khadas

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du MSI Prestige 14 Flip AI+ : près de 20h d'autonomie pour ce convertible Panther Lake

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Dell XPS 14 2026 : une renaissance totale avec Intel Panther Lake X7

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  Critique » Test de l'Asus ExpertBook Ultra : entrée fracassante du Panther Lake X7 d'Intel dans la cour des grands

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Critique » Test de performances de l'Intel Panther Lake Arc B390 : le nouvel iGPU Intel contre la GeForce RTX 4050

  Critique » Test de performances de l'Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H : surpasse Arrow Lake et dépasse Zen 5 en efficacité

  Critique » Test de l'Asus ZenBook Duo UX8407 : Intel Panther Lake change la donne

Microsoft Surface Laptop 8 13.8, Core X7 368H: Intel Core Ultra X7 368H, 13.80", 1.4 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Laptop 8 13.8, Core X7 368H - Tests et Caractéristiques

MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM: Intel Arc G3 Extreme, 8.00", 0.8 kg
  Autres tests » MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM - Tests et caractéristiques

Lenovo ThinkPad X9-15p: Intel Core Ultra X9 388H, 15.30", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X9-15p

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Xiaomi RedmiBook Pro 14 2026

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » HP OmniBook X 16 (2026)

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift 16 AI SF16-71T

LG gram Pro AI (2026) 16Z90U: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.2 kg
  Autres tests » LG gram Pro AI (2026) 16Z90U

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM: Intel Arc G3 Extreme, 8.00", 0.8 kg
   » Verdict de notre test du MSI Claw 8 EX AI+ : la console de jeu portable la plus rapide

   » Les performances de la MSI Claw 8 EX AI+ équipée de la carte graphique Arc G3 Extreme sont excellentes, mais qui est prêt à débourser 1 799 $ pour une console portable ?

   » L'Arc G3 Extreme d'Intel est souvent plus de 50 % plus rapide que le Ryzen Z2 Extreme d'AMD à 35 watts

HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.3 kg
   » Ce que nous préférons dans l'HP OmniBook Ultra 14, ce n'est pas l'ordinateur portable lui-même, mais son chargeur

MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM: Intel Arc G3 Extreme, 8.00", 0.8 kg
   » MSI a tenu compte des critiques et a amélioré le logiciel de la nouvelle MSI Claw 8 EX AI+

HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.3 kg
   » Le nouvel HP OmniBook Ultra 14 présente un avantage décisif par rapport au Dell XPS 14

   » L'HP OmniBook Ultra 14 équipé d'un processeur Core Ultra X9 est une véritable bête de course en matière de jeux vidéo

   » Le dernier HP OmniBook Ultra 14 est un successeur presque parfait de la série Spectre

   » Le Core Ultra X9 388H s'avère moins performant que le Core Ultra X7 386H lors des premiers tests de performance

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
   » L'Acer Swift 16 reste froid même en cas de stress

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
   » L'Acer Swift 16 reste froid même en cas de stress

MSI Prestige 16 AI C3MTG: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » l'adaptateur secteur de 65 W pour la MSI Prestige 16 AI+ peut ralentir la vitesse de chargement

   » MSI Prestige 16 C3MTG est l'une des meilleures alternatives au XPS 16 sur le marché actuel

   » 2026 Prestige 16 fait tourner Cyberpunk 2077 en 1080p Ultra à plus de 45 FPS et ce n'est même pas un ordinateur portable de jeu

   » Tous les changements apportés à la 2026 Prestige 16 que MSI n'a probablement pas voulu que vous sachiez

   » La MSI Prestige 16 AI+ C3MTG est nettement plus silencieuse en mode équilibré, mais il y a un problème

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
   » Deux raisons majeures de choisir le Dell 16 Premium plutôt que le dernier XPS 16

   » Le Dell XPS 16 Core Ultra X7 est plus bruyant et plus gourmand en énergie que l'option Core Ultra 5

   » Le Dell XPS offre plus d'options de chargement de la batterie que la plupart des autres ordinateurs portables

   » La configuration Dell XPS 16 OLED présente des avantages et des inconvénients intéressants

   » Évitez la nouvelle option XPS 16 Core Ultra 7 et optez pour le Core Ultra X7, de loin supérieur

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
   » Le mini PC Khadas Mind Pro devient plus cher : le prix de précommande n'est valable que jusqu'au 27 mars

   » Revue du mini-PC Khadas Mind Pro : Du PC de bureau à la console de jeu avec le GPU RTX de GeForce

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Le nouveau Zenbook Duo UX8407 d'Asus est sans conteste le meilleur convertible à double écran

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050 : les comparaisons 3DMark ne disent pas tout

   » Veillez à lire le manuel d'entretien du Dell XPS 14 avant d'ouvrir le modèle 2026

   » 2026 Le Dell XPS 14 corrige certains des plus grands reproches faits à la série

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On : tous les modèles, les prix et la date de lancement

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H : Panther Lake ralentit moins et offre des performances plus constantes

   » Arc B390 vs Radeon 8060S : Deux GPU très différents pour un même écran de 14 pouces

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Pas de chance pour AMD : Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H bat AMD Strix Halo à faible consommation signalant la domination des jeux portables en 2026

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » L'Asus ExpertBook Ultra est aussi rapide que de nombreux ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme tout en étant deux fois plus petit

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Rang 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)