Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

L'iGPU Intel Arc B390 (ou Arc Pro B390) Panther Lake avec 12 Xe3 est l'unité graphique intégrée la plus puissante de la série de SoC Intel Panther Lake avec 12 cœurs Xe3. Les 12 cœurs Xe3 donnent 96 CUs et 1.536 ALUs.

Jusqu'à présent, les informations ne sont basées que sur des rumeurs et des fuites. Cependant, les premiers benchmarks montrent une performance nettement accrue par rapport à la Intel Arc 140T dans Arrow Lake.

Intel lui-même indique que l'iGPU Panther Lake offre une performance >50% par rapport à Lunar Lake (Intel Arc 140V) et >40% de performance / watt par rapport à Arrow Lake H (Intel Arc 140T). Cela devrait permettre au RDNA 3.5 iGPU actuel d'AMD (AMD Radeon 890M dans les APU Strix Point) sera nettement distancé. Cependant, ils resteront probablement derrière Strix Halo (AMD Radeon 8050S).

En outre, la performance dépendra fortement du refroidissement et du TDP garanti. Cependant, la performance devrait être suffisante pour des jeux exigeants comme Anno 117 ou The Outer Worlds 2 pour des taux de rafraîchissement jouables dans des paramètres bas.

Le nouveau moteur média supporte désormais l'encodage et le décodage AV1, le décodage VVC, l'AVC 10 bits et l'eDP 1.5.

La puce est fabriquée par TSMC selon le processus moderne N3E.

Nom de codePanther Lake iGPU
Pipelines96 - unifiés
Raytracing Cores12
Fréquence du noyau interne2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL2: 16 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
technologie3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Date de présentation05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 358H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2500 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 924     moyenne: 982     médian: 982 (7%)     maximum: 1040 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad
1667 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 6000     moyenne: 6169     médian: 6169 (14%)     maximum: 6338 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Solar Bay
30578 Points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14258     moyenne: 14400     médian: 14336 (22%)     maximum: 14605 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 17054     moyenne: 17292     médian: 17324 (16%)     maximum: 17498 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7270     moyenne: 7541     médian: 7546 (20%)     maximum: 7807 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     moyenne: 6376     médian: 6500 (13%)     maximum: 7190 Points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600
107.5 -98%
...
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
5637 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5653 -11%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5702 -11%
Intel Arc A550M
5830 -9%
Intel Arc A530M
5851 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
5869 -8%
AMD Radeon RX 5600M
5934 -7%
Nvidia RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
6121 -4%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6206 -3%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6376
NVIDIA Quadro P5200
6422 1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6745 6%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
6764 6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6867 8%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 12%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
7284 14%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7432 17%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 17%
AMD Radeon RX 6600S
7494 18%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 265%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 602%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 44565     moyenne: 46302     médian: 46301.5 (44%)     maximum: 48038 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 75907     moyenne: 79358     médian: 79357.5 (20%)     maximum: 82808 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18603     moyenne: 18829     médian: 18628 (23%)     maximum: 19256 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18313     moyenne: 18625     médian: 18743 (14%)     maximum: 18819 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
53.5 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     moyenne: 227     médian: 228 (13%)     maximum: 252 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 277.4     médian: 104.6 (3%)     maximum: 623 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 56493     moyenne: 56769     médian: 56527 (14%)     maximum: 57288 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 58963     moyenne: 60351     médian: 60061 (15%)     maximum: 62028 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     moyenne: 59.3     médian: 58.2 (8%)     maximum: 63.7 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     moyenne: 63     médian: 61.3 (17%)     maximum: 76.3 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     moyenne: 55.3     médian: 53.5 (7%)     maximum: 75.3 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.533     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (2%)     maximum: 0.793 fps per Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
Bas 1920x1080
58  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
42.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.7  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
Bas 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
Bas 1920x1080
52  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
Bas 1920x1080
62  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
147.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
121  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
92 92.8 ~ 92 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
Bas 1920x1080
34  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Civilization 7

Civilization 7

2025
Bas 1920x1080
267  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
154.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
98.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
Bas 1920x1080
40.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
Bas 1920x1080
42.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
Bas 1920x1080
43 45 ~ 44 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34 35 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26 28 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14 15 ~ 15 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
145.2 145.9 146.3 ~ 146 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
132.2 134.3 135 ~ 134 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
100.7 104.3 104.7 ~ 103 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.2 38 38.6 ~ 38 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
225  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
150.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
108.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
62  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
Bas 1920x1080
68.6 77.7 78.7 ~ 75 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.2 63.1 63.2 63.9 ~ 62 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.9 53.8 54 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.2 33.2 36.5 40.9 41.2 44.8 47.2 47.7 ~ 40 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
24.7 28.3 28.9 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
64.3 68.2 71.4 ~ 68 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
52.3 55.4 60.8 ~ 56 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
45.7 49 54.3 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
44.6 48.7 50.1 53.4 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
180  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66 70 ~ 68 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
48  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
384 388 400 ~ 391 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
132.7 138.6 141.2 ~ 137 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
103.3 103.4 107.6 ~ 105 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
95.1 99.4 99.5 ~ 98 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
142  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
53  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
51.8 58.5 59.7 ~ 57 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.5 47.1 47.5 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39.7 40.3 41.2 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
123.5 134.5 134.8 ~ 131 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
73.7 76.1 83 ~ 78 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.8 54.1 55.4 ~ 54 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
39 41 43.1 ~ 41 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
119.8 135 154.5 ~ 136 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
92.6 95.4 102.3 ~ 97 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
103.5 107.6 109.8 ~ 107 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102.5 105.4 111.8 ~ 107 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
176.7 179.4 ~ 178 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
171 173 ~ 172 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
98.2 111.9 113.8 ~ 108 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.3 45.1 45.3 ~ 45 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
F1 25147.812192
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.133.13125.4
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Black Myth: Wukong4435271511
F1 241461341033825
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Cyberpunk 20777562524027
Baldur's Gate 36856504935
Shadow of the Tomb Raider18087816848
Strange Brigade3911371059871
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11574740
Final Fantasy XV Benchmark131785441
Dota 2 Reborn13697107107
GTA V1781721084531
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
7
3
11
10
5
6		2
10
9
7
5
5
8
5
3



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.35
log 07. 22:16:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Feb 2026 05:30:33 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.013s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.015s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.015s ... 0.031s

#8 got single benchmarks 13268 +0.018s ... 0.048s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#10 min, max, avg, median took s +1.353s ... 1.401s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.401s

#12 Got 368 rows for game benchmarks. +0.08s ... 1.481s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.481s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 1.498s

#15 benchmarks composed for output. +0.225s ... 1.723s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.575s ... 2.298s

#17 return log +0s ... 2.298s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU carte graphique

Test de l'Asus ExpertBook Ultra : entrée fracassante du Panther Lake X7 d'Intel dans la cour des grands

Test de l'Asus ExpertBook Ultra : entrée fracassante du Panther Lake X7 d'Intel dans la cour des grands

Asus et Intel commencent l'année en force avec le lancement du Core Ultra X7 358H. Bien qu'il s'agisse techniquement d'un ordinateur portable destiné aux entreprises, les performances graphiques et les performances par watt sont incroyables pour un ordinateur de 14 pouces.
Intel Core Ultra X7 358H | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | 14.00" | 1.1 kg
Analyse des performances et de l'efficacité de l'Intel Arc B390 (image : Intel)

Test de performances de l'Intel Panther Lake Arc B390 : le nouvel iGPU Intel contre la GeForce RTX 4050

Les nouveaux processeurs Panther Lake d'Intel n'offrent pas seulement plus de performances au niveau du CPU, mais utilisent surtout une carte graphique intégrée très rapide. L'Arc B390 est environ 70 % plus rapide que les précédents iGPU et peut même suivre le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 4050.
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | 14.00" | 1.7 kg
Test de performances de l'Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H : surpasse Arrow Lake et dépasse Zen 5 en efficacité

Test de performances de l'Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H : surpasse Arrow Lake et dépasse Zen 5 en efficacité

Les nouveaux processeurs mobiles d'Intel, dont le nom de code est Panther Lake, visent à offrir des performances et une efficacité accrues, selon le fabricant. Nous avons testé le dernier modèle haut de gamme avec le Core Ultra X9 388H pour voir ce que la nouvelle génération offre vraiment en termes de performances et d'efficacité.
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | 14.00" | 1.7 kg
Test de l'Asus ZenBook Duo UX8407 : Intel Panther Lake change la donne

Test de l'Asus ZenBook Duo UX8407 : Intel Panther Lake change la donne

Asus a redessiné son ZenBook Duo convertible à double écran pour 2026, en l'améliorant à de nombreux égards. Il s'agit notamment du nouveau processeur Intel Panther Lake avec des cœurs de CPU plus efficaces et un iGPU tellement plus rapide qu'il peut presque rendre la RTX 4050 de GeForce sans intérêt.
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | 14.00" | 1.7 kg

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On : tous les modèles, les prix et la date de lancement

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H : Panther Lake ralentit moins et offre des performances plus constantes

   » Arc B390 vs Radeon 8060S : Deux GPU très différents pour un même écran de 14 pouces

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Pas de chance pour AMD : Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H bat AMD Strix Halo à faible consommation signalant la domination des jeux portables en 2026

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » L'Asus ExpertBook Ultra est aussi rapide que de nombreux ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme tout en étant deux fois plus petit

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
Radeon RX 6600S
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Arc B390 Panther Lake iGPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Rang 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
Arc B370 Panther Lake iGPU
Arc 140T *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Pro A30M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Radeon 890M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Adreno 840 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU *
Arc 130T
GeForce MX450 *
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Radeon 820M *
Vega 7
GeForce MX130
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Vega 3 *
GeForce 910M

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)