Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395

L'AMD Ryzen AI Max+ 395 est un puissant processeur de la famille Strix Halo qui a été présenté en janvier 2025. L'APU est doté de 16 cœurs de CPU Zen 5 cadencés à 5,1 GHz, d'une carte graphique Radeon 8060S de 40 CU RDNA 3+ et d'un moteur neuronal XDNA 2 de 50 TOPS. Parmi les autres caractéristiques notables, citons la prise en charge de la mémoire vive PCIe 4, USB 4 et LPDDR5x-8000, ainsi qu'un grand nombre de caches L3.

Architecture et caractéristiques

Contrairement aux Strix Point, les Strix Halo sont équipés de cœurs Zen 5 - pas de Zen 5c ici. Il n'est pas clair s'il s'agit de l'implémentation Zen 5 de bureau avec un débit AVX512 complet ou de l'implémentation mobile. Selon AMD, Zen 5 offre une amélioration de 16 % de l'IPC par rapport à Zen 4 grâce à des améliorations de la prédiction des branches et à d'autres raffinements.

Par ailleurs, la puce AI Max+ prend en charge une mémoire vive aussi rapide que la LPDDR5x-8000 et est compatible avec l'USB 4 (et donc avec Thunderbolt). Elle supporte le PCIe 4.0 pour un débit de 1,9 Go/s par voie, comme ses prédécesseurs de la série 8000. Le NPU XDNA 2 intégré fournit jusqu'à 50 TOPS INT8 pour accélérer diverses charges de travail d'IA.

Performances

D'après les fuites, nous savons que le Ryzen offre environ 20 700 points Geekbench 6.3 Multi, ce qui signifie qu'il rivalise avec des processeurs de bureau très puissants comme le Ryzen 9 9900X.

Graphique

La Radeon 8060S est l'iGPU le plus puissant qu'AMD ait à offrir, en date de janvier 2025. Elle dispose de 40 CU d'architecture RDNA 3+ (2560 shaders unifiés), ce qui pourrait lui permettre de surpasser les cartes graphiques de bureau de milieu de gamme inférieures comme la GeForce RTX 4050. Ce GPU fera sans aucun doute tourner n'importe quel jeu en 1080p en mode Ultra, mais la question est de savoir si la solution de refroidissement de l'ordinateur portable sera assez puissante pour permettre à l'iGPU de briller.

Naturellement, la Radeon est capable de piloter quatre moniteurs SUHD 4320p60. Elle peut également encoder et décoder efficacement les codecs vidéo les plus populaires, notamment AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge, contrairement aux puces Intel Lunar Lake.

Consommation d'énergie

L'AI Max+ 395 peut consommer jusqu'à 120 W en fonction du système et de ses objectifs de puissance TDP, 45 W étant le TDP minimum.

Le processus TSMC de 4 nm avec lequel les cœurs de CPU sont construits permet une efficacité énergétique décente, à partir de janvier 2025.

Nom de codeStrix Halo
GammeAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

Gamme: Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Strix Halo

AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3903.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3853.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Fréquence3000 - 5100 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)16 MB
Cache de Niveau 3 (L3)64 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
Consommation énergétique maximale (TDP)55 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
SocketFP11
FonctionnalitésLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
Carte graphiqueAMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/06/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.9 pt (78%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-14700HX
44.3 -6%
Intel Core i9-13900HX
45 -4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 -4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 -3%
Intel Core Ultra 7 255HX
46 -2%
Intel Core i9-13980HX
46 -2%
AMD Ryzen 9 8940HX
46.2 -1%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.9
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.4 3%
Intel Core Ultra 9 285HX
49.1 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 7%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 28%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     moyenne: 115.3     médian: 115 (65%)     maximum: 116.8 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1648     moyenne: 1808     médian: 1885 (35%)     maximum: 1890 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29063     moyenne: 34479     médian: 36951 (34%)     maximum: 37423 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13900HX
28275 -18%
Intel Core i9-14900HX
28872 -16%
Intel Core i9-13950HX
29352 -15%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -15%
Intel Core Ultra 7 255HX
29464 -15%
Intel Core i9-13980HX
30428 -12%
AMD Ryzen 9 8940HX
32521 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -4%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34479
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
35874 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
38155 11%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 13%
Intel Core Ultra 9 285HX
40117 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 212%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2034     moyenne: 2040     médian: 2042 (86%)     maximum: 2043 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
1976 -3%
Apple M3 Pro 12-Core
1977 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
1985 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
1988 -3%
Intel Core Ultra 5 225H
1992 -2%
Intel Core i7-14700HX
2000 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2010 -1%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
2013 -1%
Intel Core i7-13800H
2017 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2040
Intel Core i9-13900HX
2044 0%
Intel Core i9-13950HX
2067 1%
Intel Core Ultra 7 255H
2076 2%
Intel Core i9-13980HX
2081 2%
Intel Core Ultra 9 285H
2111 3%
AMD Ryzen 9 9955HX
2128 4%
Intel Core Ultra 7 255HX
2139 5%
Intel Core i9-14900HX
2150 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 6%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 11%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2359 16%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 791     moyenne: 796     médian: 798 (87%)     maximum: 800 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11357     moyenne: 13293     médian: 13882 (34%)     maximum: 14641 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4830     moyenne: 5376     médian: 5575 (35%)     maximum: 5723 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
3918 -27%
AMD Ryzen 9 7845HX
4320 -20%
Intel Core i9-14900HX
4437 -17%
Intel Core Ultra 7 255HX
4455 -17%
Intel Core i9-13900HX
4521 -16%
Intel Core i9-13950HX
4565 -15%
Intel Core i9-13980HX
4724 -12%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
5247 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
5376
AMD Ryzen 9 8940HX
5406 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
5597 4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
5933 10%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 12%
Intel Core Ultra 9 285HX
6232 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 195%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     moyenne: 315.7     médian: 316 (88%)     maximum: 317 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
303 -4%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -4%
Intel Core Ultra 7 255H
304.1 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
304.3 -4%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -3%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -3%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -3%
Intel Core Ultra 9 285H
308.8 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
315.7
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
Intel Core Ultra 7 255HX
324.5 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 4%
Intel Core Ultra 9 275HX
330.3 5%
AMD Ryzen 9 9955HX
334.1 6%
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 55.9     moyenne: 61.5     médian: 64.2 (83%)     maximum: 64.36 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     moyenne: 3.7     médian: 3.7 (89%)     maximum: 3.75 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8691     moyenne: 8704     médian: 8693 (53%)     maximum: 8728 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 62519     moyenne: 64394     médian: 63189 (46%)     maximum: 67475 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110924     moyenne: 112550     médian: 112550 (72%)     maximum: 114175 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16057     moyenne: 16127     médian: 16126.5 (20%)     maximum: 16196 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.871     moyenne: 137.7     médian: 33.2 (0%)     maximum: 347.1 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.535     moyenne: 4.1     médian: 2.6 (1%)     maximum: 7.3 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 8365     moyenne: 18706     médian: 9342 (15%)     maximum: 38410 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 119970     moyenne: 122130     médian: 121368 (70%)     maximum: 125052 MIPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6474     moyenne: 6497     médian: 6478 (76%)     maximum: 6540 MIPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 188.8     moyenne: 189.1     médian: 189.1 (5%)     maximum: 189.35 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 325.5     moyenne: 326.5     médian: 326.5 (8%)     maximum: 327.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 32.4     moyenne: 34.1     médian: 33.7 (59%)     maximum: 36.2 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.7     moyenne: 2.1     médian: 1.7 (50%)     maximum: 2.8 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.7     moyenne: 3.3     médian: 2.8 (48%)     maximum: 4.4 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 16.7     moyenne: 19     médian: 16.9 (44%)     maximum: 23.5 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 132     moyenne: 143     médian: 134 (2%)     maximum: 163 Seconds
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 86     moyenne: 93.3     médian: 87 (1%)     maximum: 107 Seconds
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3985     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4094 sec
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16575     moyenne: 17327     médian: 16635 (35%)     maximum: 18770 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.2     moyenne: 8.3     médian: 8.3 (2%)     maximum: 8.359 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.502     moyenne: 17.6     médian: 17.6 (1%)     maximum: 17.621 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88295     moyenne: 90216     médian: 89249 (69%)     maximum: 93105 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22033     moyenne: 23777     médian: 22299 (55%)     maximum: 26998 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 82801     moyenne: 83653     médian: 83652.5 (68%)     maximum: 84504 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 81309     moyenne: 82639     médian: 82639 (67%)     maximum: 83969 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81309     moyenne: 81801     médian: 81801 (66%)     maximum: 82293 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21973     moyenne: 22783     médian: 22782.5 (58%)     maximum: 23592 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30555     moyenne: 33563     médian: 32060 (57%)     maximum: 38075 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9451     moyenne: 10199     médian: 9860 (42%)     maximum: 11285 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2791     moyenne: 2883     médian: 2881 (72%)     maximum: 2978 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 16510     moyenne: 18459     médian: 17599 (68%)     maximum: 21269 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-9120C
533 -97%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
16828 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -8%
Intel Core Ultra 7 265HX
17242 -7%
Intel Core Ultra 7 255HX
17305 -6%
Intel Core i9-14900HX
17401 -6%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -5%
Intel Core i9-13980HX
17564 -5%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -5%
AMD Ryzen 9 9850HX
18113 -2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
18459
AMD Ryzen 9 9955HX
18689 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
19404 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 9%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 11%
Apple M3 Max 16-Core
21254 15%
Intel Core Ultra 9 285HX
22104 20%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 22%
Apple M4 Max (14 cores)
23384 27%
Apple M4 Max (16 cores)
25760 40%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2184     moyenne: 2229     médian: 2228 (87%)     maximum: 2275 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16535     moyenne: 18703     médian: 17552 (31%)     maximum: 22023 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1991     moyenne: 2044     médian: 2044 (9%)     maximum: 2097 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16628     moyenne: 17279     médian: 17278.5 (54%)     maximum: 17929 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8054     moyenne: 8175     médian: 8174.5 (82%)     maximum: 8295 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66187     moyenne: 66514     médian: 66513.5 (66%)     maximum: 66840 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 425     moyenne: 435     médian: 427 (0%)     maximum: 453 ms
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
123023 Points (90%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 252     moyenne: 274     médian: 253 (70%)     maximum: 317 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     moyenne: 325.7     médian: 317 (57%)     maximum: 358 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1948     moyenne: 2097     médian: 2069 (77%)     maximum: 2274 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 111.2     moyenne: 157.7     médian: 177.2 (31%)     maximum: 184.7 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 133.2     moyenne: 175.3     médian: 192.8 (35%)     maximum: 200 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.18     moyenne: 10.3     médian: 11.2 (7%)     maximum: 11.5 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.8 Watt (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     moyenne: 31.3     médian: 29.7 (22%)     maximum: 36.3 Points per Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 17. 00:57:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Sep 2025 05:35:28 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.006s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 composed specs +0.001s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 18628 +0.016s ... 0.023s

#9 got single benchmarks 18628 +0.017s ... 0.04s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#11 min, max, avg, median took s +1.176s ... 1.216s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.216s

#13 return log +0s ... 1.216s

Critiques du AMD Ryzen AI Max+ 395 processeur

GMKtec EVO-X2

Test du GMKtec EVO-X2 : un des meilleurs mini PC de 2025 avec Ryzen AI Max+ 395 et Radeon 8060S

Le GMKtec EVO-X2 combine des performances haut de gamme dans un espace réduit : équipé du processeur AMD Ryzen AI Max+ 395, de 64 Go de mémoire vive et de la Ra...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 1.6 kg
Bosgame M5

Test du Bosgame M5 : le meilleur mini PC, avec AMD Strix Halo, RAM 128 Go et Radeon RX 8060S ?

Le Bosgame M5 combine un matériel puissant dans un format miniature : avec AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 Go de RAM et Radeon RX 8060S, il offre de la puissance pou...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 1.3 kg
Test de l'AMD Ryzen AI Max+ 395 : Strix Halo rivalise avec l'Apple M4, 16 cœurs Zen 5 et iGPU équivalent à la RTX 4070

Test de l'AMD Ryzen AI Max+ 395 : Strix Halo rivalise avec l'Apple M4, 16 cœurs Zen 5 et iGPU équivalent à la RTX 4070

Le nouveau Ryzen AI Max+ 395 est le dernier processeur mobile haut de gamme d'AMD. Avec jusqu'à 16 cœurs Zen 5, un puissant GPU Radeon, un NPU rapide et jusqu'à...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 13.40" | 1.6 kg
Test de l'Asus ROG Flow Z13 GZ302EA : le GPU Strix Halo d'AMD au coude à coude avec la RTX 4070

Test de l'Asus ROG Flow Z13 GZ302EA : le GPU Strix Halo d'AMD au coude à coude avec la RTX 4070

Asus commence à équiper son convertible gaming ROG Flow Z13 avec les derniers processeurs Strix Halo d'AMD. En plus des performances impressionnantes du process...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 13.40" | 1.6 kg

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  Autres tests » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W

BOSGAME M5: AMD Radeon 8060S, 1.3 kg
   » Mini PC avec AMD Strix Halo et 128 Go de RAM - AMD Ryzen AI Max+ 395 et AMD Radeon 8060S impressionnent dans le Bosgame M5

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
   » Les benchmarks AMD "Strix Halo" révèlent que les performances de la Radeon RX 8050S iGPU sont à peine inférieures à celles de la RTX 4060

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Processeurs similaires

+ Apple M4 Max (16 cores)
   16x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Ryzen AI Max+ 395 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)