Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra X9 388H

Intel Ultra X9 388H

L'Intel Core Ultra X9 388H est un SoC haut de gamme à 16 cœurs de la famille Panther Lake et un modèle haut de gamme avec 12 cœurs de GPU Xe3. La puce offre également 18 Mo de cache. Le CPU supporte les fonctionnalités de gestion vPro.

Le 388H intègre une puce de calcul fabriquée par Intel selon le nouveau processus 18A. Celui-ci comprend 4 grands cœurs P Cougar Cove de 2,1 à 5,1 GHz, 8 cœurs E Darkmont de 1,6 à 4 GHz et encore 4 petits cœurs E Darkmont LP (Low Power) de 1,6 à 3,7 GHz. Le nouveau NPU 5 avec 50 TOPS INT 8 et un processeur d'image IPU 7.5 sont également intégrés. Le contrôleur de mémoire intégré supporte jusqu'à 96 Go de LPDDR5X-9600.

La partie GPU comprend un iGPU rapide avec 12 cœurs Xe3 et le support du ray tracing, et est fabriquée par TSMC selon le processus N3E.

La troisième puce intègre le contrôleur de plate-forme avec 12 voies PCIe, 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) et Bluetooth Core 6.0. Le contrôleur de plate-forme est également fabriqué par TSMC.

Selon Intel, le TDP est spécifié entre 15 et 25 watts (base) et jusqu'à 80 watts à court terme.

Nom de codePanther Lake
GammeIntel Panther Lake

Gamme: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H « 1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Arc G3 Extreme1.5 - 4.7 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Arc G31.5 - 4.6 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 3651.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 3551.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 3351.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3251.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3321.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3221.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Fréquence1600 - 5100 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)12.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)18 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 16
4 x 5.1 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 4.0 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.7 GHz Intel Darkmont LP E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)25 Watt(s)
TDP Turbo PL280 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)1.8 nm
Température maximale100 °C
SocketFCBGA2540
Carte graphiqueIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI180 TOPS INT8
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/05/2026
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.2 pt (72%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core Ultra X7 358H
41.9 -3%
Intel Core Ultra 7 265H
42 -3%
Intel Core Ultra 7 356H
42 -3%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 -2%
Intel Core Ultra 9 386H
42.4 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 -1%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 -1%
Intel Core Ultra X9 388H
43.2
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 1%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.8 1%
Intel Core i7-14700HX
43.8 1%
Intel Core i9-13900HX
44.4 3%
Intel Core i9-13950HX
44.6 3%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.9 4%
Intel Core i9-13980HX
45.5 5%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.6 6%
Intel Core i9-14900HX
46.1 7%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 14%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 38%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
533 Points (72%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
4044 Points (40%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 129     moyenne: 129.4     médian: 129.4 (64%)     maximum: 129.8 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 794     moyenne: 1018     médian: 1022.5 (19%)     maximum: 1172 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17663     moyenne: 18911     médian: 18911 (18%)     maximum: 20159 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2188     moyenne: 2201     médian: 2200.5 (89%)     maximum: 2213 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
Intel Core Ultra X7 358H
2074 -6%
Intel Core i9-13980HX
2081 -5%
Intel Core Ultra 9 285H
2110 -4%
AMD Ryzen 9 9955HX
2138 -3%
Intel Core i9-14900HX
2150 -2%
Intel Core Ultra 7 255HX
2154 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 -1%
Intel Core Ultra 9 285HX
2180 -1%
Intel Core Ultra 9 275HX
2194 0%
Intel Core Ultra X9 388H
2201
Apple M4 10-Core
2202 0%
Apple M4 Max 16-Core
2209 0%
Apple M4 Pro 12-Core
2213 1%
Apple M4 Pro 14-Core
2270 3%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
2335 6%
Apple M5 10-Core
2459 12%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 832     moyenne: 833     médian: 833 (90%)     maximum: 834 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7008     moyenne: 7436     médian: 7436 (18%)     maximum: 7864 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2712     moyenne: 2955     médian: 2955 (19%)     maximum: 3198 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235130013651430149515601625169017551820188519502015208021452210227523402405247025352600266527302795286029252990305531203185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     moyenne: 309.5     médian: 309.5 (86%)     maximum: 313 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 62372     moyenne: 65361     médian: 65361 (38%)     maximum: 68350 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6655     moyenne: 6677     médian: 6677 (76%)     maximum: 6699 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.6     moyenne: 22.2     médian: 22.2 (39%)     maximum: 23.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 282     moyenne: 304     médian: 304 (4%)     maximum: 326 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 170     moyenne: 184     médian: 184 (1%)     maximum: 198 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4045     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4052 sec
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20134     moyenne: 21660     médian: 21659.5 (53%)     maximum: 23185 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15300 Points (39%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28159     moyenne: 30586     médian: 30586 (55%)     maximum: 33013 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12782     moyenne: 13998     médian: 13997.5 (59%)     maximum: 15213 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 3020     moyenne: 3038     médian: 3027 (70%)     maximum: 3066 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 16568     moyenne: 17395     médian: 17694 (60%)     maximum: 17924 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-9120C
533 -97%
...
Intel Core Ultra 9 285H
16481 -5%
Intel Core Ultra X7 358H
16584 -5%
Intel Core i9-13900HX
16586 -5%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
16679 -4%
Intel Core i7-13850HX
16782 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
16828 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -3%
Intel Core Ultra 7 265HX
17242 -1%
Apple M5 10-Core
17314 0%
Intel Core Ultra X9 388H
17395
Intel Core i9-14900HX
17401 0%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 1%
Intel Core i9-13980HX
17564 1%
Apple M3 Max 14-Core
17576 1%
Intel Core Ultra 7 255HX
17915 3%
AMD Ryzen 9 9850HX
18113 4%
AMD Ryzen AI Max+ 392
18378 6%
AMD Ryzen AI Max+ 395
18766 8%
AMD Ryzen 9 9955HX
18887 9%
...
Apple M5 Max
29226 68%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2191     moyenne: 2208     médian: 2207.5 (74%)     maximum: 2224 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15933     moyenne: 16642     médian: 16641.5 (30%)     maximum: 17350 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 430     moyenne: 430.5     médian: 430.5 (1%)     maximum: 431 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
110858 Points (72%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 314     moyenne: 316     médian: 316 (79%)     maximum: 318 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 339     moyenne: 346.5     médian: 346.5 (58%)     maximum: 354 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2048     moyenne: 2102     médian: 2101.5 (74%)     maximum: 2155 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 55.8     moyenne: 66.7     médian: 66.7 (12%)     maximum: 77.6 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62.4     moyenne: 75.3     médian: 75.3 (14%)     maximum: 88.2 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.55     moyenne: 4.3     médian: 4.3 (3%)     maximum: 5.99 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.17     moyenne: 5     médian: 5 (4%)     maximum: 6.83 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 36.3     moyenne: 39.9     médian: 39.9 (30%)     maximum: 43.5 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • $2,699.99
    ASUS Zenbook Duo Laptop (2026), Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Display, Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Sleeve and Stylus Included, WiFi 7, Windows 11, Moher Gray
  • $3,699.00
    Mavark ASUS Zenbook Duo Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Laptop – Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc Graphics, 32GB RAM, 2TB SSD, Stylus Pen WiFi 7, Win 11 Pro 2 Years CPS
  • $4,299.00
    Mavark ASUS Zenbook Duo Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Laptop – Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc Graphics, 32GB RAM, 4TB SSD, Stylus Pen WiFi 7, Win 11 Pro 2 Years CPS
  • $3,099.00
    2026 NewDe.l.l XPS16 Powerful Copilot+ AI Laptop 16.0" 3.2K OLED TouchScreen 16-Cores Series 3 Ultra X9 388H Processor 32GB RAM LPDDR5X,9600 MT/s 1TB SSD Backlit RGB-IR Cam Thunderbolt WiFi7 Win 11Pro
  • $1,699.00
    HP OmniBook 5 Laptop 16" WUXGA IPS Touchscreen Intel 16-core Ultra 9 285H 32GB RAM 1TB SSD for Creator Designer Business Professional Backlit IR Camera Win11Pro ICP Hub

v1.35
log 12. 09:22:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Jul 2026 05:29:03 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#20 composed specs +0.001s ... 0.015s

#21 did output specs +0s ... 0.015s

#22 getting avg benchmarks for device 20016 +0.042s ... 0.057s

#23 got single benchmarks 20016 +0.016s ... 0.073s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#25 min, max, avg, median took s +2.039s ... 2.113s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.292s ... 2.405s

#27 return log +0s ... 2.405s

Critiques du Intel Core Ultra X9 388H processeur

Test du HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 : entièrement repensé et bien meilleur qu'avant

Test du HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 : entièrement repensé et bien meilleur qu'avant

L'OmniBook Ultra 14, dans sa nouvelle version, répond aux critiques formulées à l'encontre du modèle original de 2024 concernant sa taille et son écran, tout en améliorant considérablement les performances graphiques. En revanche, le nouveau clavier peut susciter des avis mitigés.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.3 kg
Analyse des performances et de l'efficacité de l'Intel Arc B390 (image : Intel)

Test de performances de l'Intel Panther Lake Arc B390 : le nouvel iGPU Intel contre la GeForce RTX 4050

Les nouveaux processeurs Panther Lake d'Intel n'offrent pas seulement plus de performances au niveau du CPU, mais utilisent surtout une carte graphique intégrée très rapide. L'Arc B390 est environ 70 % plus rapide que les précédents iGPU et peut même suivre le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 4050.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Test de performances de l'Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H : surpasse Arrow Lake et dépasse Zen 5 en efficacité

Test de performances de l'Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H : surpasse Arrow Lake et dépasse Zen 5 en efficacité

Les nouveaux processeurs mobiles d'Intel, dont le nom de code est Panther Lake, visent à offrir des performances et une efficacité accrues, selon le fabricant. Nous avons testé le dernier modèle haut de gamme avec le Core Ultra X9 388H pour voir ce que la nouvelle génération offre vraiment en termes de performances et d'efficacité.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Test de l'Asus ZenBook Duo UX8407 : Intel Panther Lake change la donne

Test de l'Asus ZenBook Duo UX8407 : Intel Panther Lake change la donne

Asus a redessiné son ZenBook Duo convertible à double écran pour 2026, en l'améliorant à de nombreux égards. Il s'agit notamment du nouveau processeur Intel Panther Lake avec des cœurs de CPU plus efficaces et un iGPU tellement plus rapide qu'il peut presque rendre la RTX 4050 de GeForce sans intérêt.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Lenovo ThinkPad X9-15p: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 15.30", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X9-15p

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift 16 AI SF16-71T

HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.3 kg
   » Ce que nous préférons dans l'HP OmniBook Ultra 14, ce n'est pas l'ordinateur portable lui-même, mais son chargeur

   » Le nouvel HP OmniBook Ultra 14 présente un avantage décisif par rapport au Dell XPS 14

   » L'HP OmniBook Ultra 14 équipé d'un processeur Core Ultra X9 est une véritable bête de course en matière de jeux vidéo

   » Le dernier HP OmniBook Ultra 14 est un successeur presque parfait de la série Spectre

   » Le Core Ultra X9 388H s'avère moins performant que le Core Ultra X7 386H lors des premiers tests de performance

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » L'Acer Swift 16 reste froid même en cas de stress

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.7 kg
   » Le nouveau Zenbook Duo UX8407 d'Asus est sans conteste le meilleur convertible à double écran

   » Pas de chance pour AMD : Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H bat AMD Strix Halo à faible consommation signalant la domination des jeux portables en 2026

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3 Extreme
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3
   14x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 8940HX
   16x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Apple M5 9-Core
   9x 3.05 GHz - 4.61 GHz
+ Intel Core i7-14700HX
   20x 3.9 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-84-100
   12x 3.4 GHz - 4.7 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-80-100
   12x 3.4 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01-12)