Verdict : le ThinkPad X1 Carbon Gen 14 est l'un des meilleurs ordinateurs portables professionnels
Le nouveau Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 est une fois de plus un très bon ordinateur portable professionnel, et le passage aux nouveaux processeurs mobiles Panther Lake d'Intel offre des performances CPU accrues ainsi qu'une plus grande autonomie de la batterie. Vous pouvez même opter pour les puces haut de gamme Core Ultra X afin de bénéficier de performances maximales du processeur et de la carte graphique, mais le processeur graphique intégré standard devrait suffire pour la plupart des tâches professionnelles. L'écran tactile IPS de série offre une qualité d'image correcte, mais ne fonctionne qu'à 60 Hz. Il s'agit toutefois d'une version à faible consommation d'énergie qui contribue à l'autonomie de la batterie, laquelle est excellente : près de 24 heures lors de notre test en Wi-Fi et encore 14 heures avec la luminosité de l'écran réglée au maximum. Le calibrage d’usine est toutefois médiocre et nous vous recommandons de le calibrer (ou d’utiliser notre profil), même si cela réduira sensiblement la luminosité maximale. Vous pouvez également opter pour une dalle OLED à 120 Hz, mais cela affecte l’autonomie de la batterie et l’image est en réalité même un peu plus granuleuse par rapport à la version IPS.
Cela nous amène également aux différentes versions de châssis, car l’épaisseur du couvercle varie en fonction de l’écran (les modèles à écran tactile sont légèrement plus épais) et les modèles OLED sont également dotés d’une base en magnésium au lieu de l’aluminium (IPS), ce qui a un impact considérable sur le poids. Notre modèle à écran tactile IPS pèse 1,14 kg et est donc environ 150 grammes plus lourd que la version OLED (989 grammes), ce qui constitue une différence très perceptible. Vous devrez ici choisir entre un châssis plus léger (OLED) et une plus grande autonomie de batterie (IPS). Il convient également de mentionner le renflement massif au niveau de la caméra, qui est vraiment inesthétique.
La connectivité s’est améliorée grâce à un port Thunderbolt 4 supplémentaire sur le côté droit, et vous bénéficiez de toutes les fonctionnalités modernes souhaitées, y compris la possibilité d’ajouter un modem 5G. Lenovo a également amélioré les haut-parleurs, et le résultat est excellent, même au-delà du cadre d’un ordinateur portable professionnel. La mémoire est soudée, mais toutes les versions offrent au moins 32 Go et vous pouvez obtenir jusqu’à 64 Go en combinaison avec les puissants processeurs Core Ultra X. Dans l’ensemble, le ThinkPad X1 Carbon Gen 14 est une fois de plus un très bon ordinateur portable professionnel, mais soyez conscient des différences selon l’option d’écran choisie. Nous ajouterons prochainement davantage d’informations et les résultats des tests concernant la dalle OLED mate.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez vous procurer le ThinkPad X1 Carbon Gen 14 équipé du processeur Core Ultra 7 355, plus rapide, au prix de 2 749 $ sur Amazon ou le configurer directement sur le site Web de Lenovo à partir de 2 249$.
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier, connectivité et périphériques d'entrée
Lenovo utilise un châssis entièrement nouveau pour la 14e génération du ThinkPad X1 Carbon. Le langage de conception général est très similaire à celui de la version précédente, mais nous n’apprécions pas le renflement volumineux au niveau de la caméra. Il existe également des différences selon l’écran que vous choisissez. Les références sans écran tactile sont légèrement plus fines et également plus légères en raison du matériau utilisé. Mais les différences ne s’arrêtent pas là, car le modèle IPS est doté d’une base en aluminium, tandis que les modèles OLED sont équipés d’une base en magnésium (le couvercle étant toujours en fibre de carbone). Il existe donc trois variantes de châssis différentes qui ont également une incidence sur le poids. Notre modèle IPS pèse 1,14 kg, tandis que le modèle OLED pèse en réalité moins d’un kg. La stabilité est très bonne sur les deux versions, mais le modèle OLED semble un peu plus rigide, ce qui se traduit également par une expérience de frappe légèrement meilleure. La nouvelle disposition du clavier (avec les lettres au centre) intègre désormais un bouton d’alimentation avec lecteur d’empreintes digitales dans le coin supérieur droit ; la qualité du clavier est pratiquement identique à celle du modèle précédent, avec une course des touches de 1,5 mm (1,35 mm pour les touches G, H et B), et le rétroéclairage peut désormais être activé automatiquement. Le pavé tactile haptique reste un excellent choix, y compris pour les utilisateurs du TrackPoint. Les possibilités d’entretien (l’accès aux composants internes est très facile) se limitent au SSD M.2-2280 ainsi qu’à un module WWAN en option (4G ou 5G ; notre appareil est compatible WWAN avec des antennes préinstallées).
La connectivité est très bonne et Lenovo a ajouté un autre port Thunderbolt 4 sur le côté droit, ce qui vous permet de le recharger des deux côtés. Lenovo utilise un module Wi-Fi 7 moderne d’Intel et les débits de transfert, en combinaison avec un routeur Wi-Fi 7 compatible, sont excellents, dépassant les 3 à 4 Gbps. La webcam de 5 MP (avec infrarouge) remplit bien son rôle.


| Networking | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Affichage
Notre modèle de test du ThinkPad x1 Carbon Gen 14 est équipé de l'écran de base, un écran tactile IPS Full HD (1 920 x 1 200 pixels, 16:10) à 60 Hz. La qualité d’image subjective est correcte, avec une couverture complète de l’espace colorimétrique sRGB ; tous les contenus sont suffisamment nets, mais les contenus clairs apparaissent légèrement granuleux (même si ce n’est pas aussi prononcé que sur la dalle OLED en option). Il n’y a pas de scintillement PWM et les temps de réponse restent acceptables.
Notre analyse à l’aide du logiciel professionnel CalMAN révèle une luminosité moyenne de 524 nits avec une valeur de noir de 0,3, ce qui se traduit par un très bon rapport de contraste maximal de 1 800:1. Cependant, le calibrage de l’image est assez médiocre, avec une dominante de couleur nette vers le vert/bleu et des écarts importants tant pour l’échelle de gris que pour les couleurs. Lenovo utilise ce réglage pour augmenter la luminosité. Notre propre calibrage améliore considérablement la qualité de l’image et vous permet même d’utiliser l’écran pour retoucher des images, mais la luminosité maximale diminue de près de 100 nits, ce qui est considérable. Nous vous recommandons tout de même notre calibrage ; le fichier correspondant peut être téléchargé gratuitement dans l’encadré ci-dessous.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 540 cd/m²
Contraste: 1800:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.1
ΔE Greyscale Calman: 8.3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 7068 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE N140JLG-GT3, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE MNE007QB1-1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dynabook Portege Z40L-N BOE NE140WUM-N6K, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Pro 14 Premium LG Phillips 140WT1, OLED, 2880x1800, 14", 60 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 26% | -0% | 20% | 0% | 25% | -9% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.8 | 67.8 -3% | 99.5 43% | 71.6 3% | 96.2 38% | 70.1 0% | 99 42% | 62.6 -10% |
| sRGB Coverage (%) | 99.1 | 97.7 -1% | 100 1% | 97.4 -2% | 100 1% | 99 0% | 100 1% | 93.2 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72 | 69.8 -3% | 97.1 35% | 70.4 -2% | 86.7 20% | 71.8 0% | 95.8 33% | 64 -11% |
| Response Times | -33% | 92% | 28% | 97% | -26% | 91% | -53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 43.8 ? -4% | 2.4 ? 94% | 27.8 ? 34% | 0.71 ? 98% | 42.1 ? -0% | 1.4 ? 97% | 55.8 ? -33% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.7 ? | 28.6 ? -62% | 1.9 ? 89% | 14 ? 21% | 0.94 ? 95% | 26.7 ? -51% | 2.7 ? 85% | 30.5 ? -72% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 968.8 ? | 241.1 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 20 | 100 | 32 | ||||
| Screen | 26% | -38% | 21% | 43% | 13% | 18% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 540 | 545 1% | 407 -25% | 574 6% | 600.5 11% | 445.4 -18% | 392.3 -27% | 442.8 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 524 | 491 -6% | 410 -22% | 530 1% | 612 17% | 424 -19% | 392 -25% | 412 -21% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 86 -8% | 99 6% | 87 -6% | 96 3% | 91 -2% | 95 2% | 87 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.25 17% | 0.32 -7% | 0.23 23% | 0.22 27% | |||
| Contrast (:1) | 1800 | 2180 21% | 1794 0% | 1937 8% | 2013 12% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.8 64% | 4.9 2% | 2 60% | 1.18 76% | 2.85 43% | 3.39 32% | 5.92 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 3.9 68% | 9.1 25% | 3.7 70% | 3.4 72% | 4.57 63% | 6.53 46% | 10.46 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1 9% | 4.7 -327% | 1.1 -0% | 0.73 34% | 1.54 -40% | 0.99 10% | 1.31 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 2.7 67% | 2.3 72% | 2.6 69% | 1 88% | 3.3 60% | 1.1 87% | 7.6 8% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.03 108% | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 7068 92% | 6466 101% | 6310 103% | 6910 94% | 6567 99% | 6497 100% | 6502 100% | 6728 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
11% | 27% /
-1% | 16% /
18% | 53% /
46% | -4% /
5% | 45% /
32% | -21% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.2 ms hausse | |
| ↘ 10.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.4 ms hausse | |
| ↘ 22.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7757 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Lenovo propose le ThinkPad X1 Carbon Gen 14 équipé des nouveaux processeurs Panther Lake d'Intel, notamment les puissantes versions Core Ultra X (avec le processeur graphique intégré Arc B390) et jusqu'à 64 Go de RAM.
Conditions d'essai
Les profils d'alimentation propres à Lenovo sont synchronisés avec les paramètres Windows sur les modèles ThinkPad. Nous avons utilisé le paramètre « Meilleures performances » pour nos tests de performance et nos mesures.
Performances du processeur
Le Core Ultra 5 325 (Panther Lake) dispose de 8 cœurs (4 cœurs de performance, 4 cœurs d'efficacité) avec une fréquence d'horloge maximale de 4,5 GHz. Il consomme 35 watts en charge et les performances du processeur, mesurées dans tous nos benchmarks, sont légèrement supérieures à celles du modèle de l’année dernière équipé du Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), ainsi qu’à celles de la version Arrow Lake dotée du Core Ultra 5 225U. Il est suffisamment performant pour la plupart des tâches bureautiques et Lenovo propose également les modèles phares Panther Lake (tels que le Core Ultra X7 368H) si vous avez besoin de performances CPU supérieures. En fonctionnement sur batterie, la consommation maximale est limitée à 25 watts, ce qui réduit les performances multicœurs d’environ 16 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE -2! | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Moyenne de la classe Office (100 - 1168, n=46, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (629 - 645, n=2) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Office (58 - 821, n=48, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (113.3 - 113.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (1673 - 22808, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (10487 - 11015, n=4) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (1797 - 1911, n=4) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (708 - 2130, n=76, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (648 - 8840, n=75, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (4068 - 4254, n=4) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (690 - 723, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (345 - 816, n=75, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (250 - 3380, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (1567 - 1670, n=4) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (264 - 282, n=4) | |
| Moyenne de la classe Office (99.5 - 316, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Moyenne de la classe Office (158 - 1940, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (310 - 346, n=4) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (7098 - 76886, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (34844 - 36228, n=4) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (5316 - 5741, n=4) | |
| Moyenne de la classe Office (3387 - 6469, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (10575 - 11088, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (757 - 17846, n=82, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (2562 - 2622, n=5) | |
| Moyenne de la classe Office (462 - 2988, n=83, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (9275 - 9990, n=5) | |
| Moyenne de la classe Office (1483 - 16999, n=73, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (1859 - 1959, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne de la classe Office (811 - 2175, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (13.5 - 14.3, n=4) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Office (2.21 - 26, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (39.9 - 102.3, n=76, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (39.9 - 48.4, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Office (0.393 - 0.888, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (0.4545 - 0.4657, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI -1! | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE -1! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE -1! | |
| Dell Pro 14 Premium -1! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE -1! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 -1! | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA -1! | |
| Dynabook Portege Z40L-N -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Office (2083 - 31245, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (11016 - 12020, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Office (8191 - 125394, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (57164 - 62311, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Office (433 - 5755, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (2508 - 2720, n=4) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Office (22784 - 115197, n=67, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Office (1378 - 18321, n=83, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (4401 - 4414, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Office (4601 - 66922, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (30237 - 33224, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Office (4854 - 155900, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (37348 - 37899, n=4) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Office (114.6 - 1366, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (596 - 627, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Office (1109 - 17834, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (5761 - 6452, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (49816 - 59824, n=4) | |
| Dell Pro 14 Premium (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Dynabook Portege Z40L-N (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Office (11090 - 65229, n=83, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Office (377 - 7017, n=15, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (2632 - 2730, n=4) | |
Systèmes et périphériques de stockage
Le X1 Carbon Gen 14 est un système très réactif et les tests de performances ne révèlent aucun goulot d'étranglement. Notre modèle est livré uniquement avec un SSD Samsung de 512 Go (387 Go d'espace libre, PCIe 4.0), mais il offre des débits de transfert excellents et stables. L'emplacement prend également en charge les SSD PCIe 5.0 plus rapides, et Lenovo propose des disques plus performants lors de la configuration.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE -1! | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (7532 - 7762, n=4) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne de la classe Office (2601 - 9298, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (9939 - 10402, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (3245 - 11594, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (12413 - 13960, n=4) | |
| Moyenne de la classe Office (5336 - 17243, n=68, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (8963 - 9133, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 13541, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1666 - 1772, n=3) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (381 - 2010, n=75, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1581 - 1715, n=3) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (464 - 1880, n=75, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1756 - 1917, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne de la classe Office (319 - 2361, n=75, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1338 - 1544, n=3) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne de la classe Office (360 - 1820, n=75, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 312, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne de la classe Office (129.9 - 444, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (267 - 276, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne de la classe Office (104.2 - 313, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (391 - 1297, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (492 - 517, n=4) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7709 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (77379 - 104952, n=4) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Moyenne de la classe Office (20075 - 110930, n=80, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (68508 - 86178, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Moyenne de la classe Office (10084 - 128030, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (77837 - 108023, n=4) | |
| Moyenne de la classe Office (20073 - 119858, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 325 (98.5 - 114.1, n=4) | |
| Moyenne de la classe Office (7.6 - 162.9, n=76, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Moyenne de la classe Office (365 - 98089, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Limitation du disque : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente 8
Performances du GPU et des jeux
Le Core Ultra 5 325 est équipé du processeur graphique intégré Intel Graphics doté de 4 cœurs Xe. Les performances graphiques sont correctes pour un ordinateur portable de bureau et environ 30 % plus rapides que celles du précédent processeur graphique intégré Arrow Lake, mais également environ 30 % plus lentes que celles de l’ancienne carte graphique Arc Graphics 140V de Lunar Lake. Les performances en matière de jeux sont très limitées, mais comme mentionné précédemment, Lenovo propose également des processeurs dotés du puissant iGPU Arc B390, qui est plus de deux fois plus performant.
| 3DMark 11 Performance | 7948 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6384 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3208 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 519 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2220 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Moyenne de la classe Office (245 - 3219, n=75, 2 dernières années) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Moyenne Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (332 - 569, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Moyenne de la classe Office (110 - 416, n=9, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (235 - 257, n=5) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tableau des FPS en mode « Ultra » de Cyberpunk 2077
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.2 | 162.7 | 52.8 | 21.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 95.9 | 82.1 | 83.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73 | 37.5 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.2 | 29.4 | 25.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 190.5 | 68.3 | 62 | 52.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.8 | 26 | 22.9 | 22.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 38.6 | 29.1 | 25 | 20.8 |
Émissions et consommation d'énergie
Bruit du système
Le ThinkPad équipé du Core Ultra 5 325 est un système très silencieux et, en général, vous n’entendez pas le ventilateur lors de charges de travail légères. Si vous sollicitez fortement le processeur, vous pouvez vous attendre à un niveau sonore pouvant atteindre 39 dB(A) en mode « Meilleures performances », ce qui est audible, mais pas gênant. Nous avons mesuré jusqu’à 36 dB(A) en mode « Équilibré » et seulement 29 dB(A) en mode « Meilleure efficacité »; vous disposez donc pratiquement toujours d’un système silencieux. Nous n’avons perçu aucun bruit électronique.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.9 / 38.9 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE Ultra 5 225U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE Ryzen AI 7 PRO 450, Radeon 860M | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Pro 14 Premium Core Ultra 7 268V, Arc 140V | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | 4% | 4% | 0% | 4% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 24.8 -0% | 22.9 8% | 23.5 5% | 23.1 7% | 24 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 24.8 -0% | 23.4 6% | 23.6 5% | 23.1 7% | 24.4 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 24.8 -0% | 23.4 6% | 23.6 5% | 23.1 7% | 24.4 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 27.3 -10% | 24.8 -0% | 23.4 6% | 23.6 5% | 23.1 7% | 24.5 1% |
| Load Average * (dB) | 38.9 | 27.8 29% | 36.7 6% | 28.6 26% | 37 5% | 38.2 2% | 25.4 35% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.9 | 40.9 -5% | 41.6 -7% | 42.8 -10% | 37.8 3% | 44.2 -14% | 39.3 -1% |
| Load Maximum * (dB) | 38.9 | 44.3 -14% | 41.6 -7% | 45.2 -16% | 39 -0% | 44.2 -14% | 43.1 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont globalement très basses et seuls quelques points à l'arrière atteignent plus de 40 °C en charge, ce qui ne pose absolument aucun problème. Le SoC consomme jusqu’à 57 watts pendant un bref instant au cours du test de résistance, mais sa consommation oscille ensuite entre 30 et 40 watts tout au long du test. Ce n’est pas idéal et nous préférerions une consommation stable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.5 °C / 81.5 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE Ultra 5 225U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE Ryzen AI 7 PRO 450, Radeon 860M | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Pro 14 Premium Core Ultra 7 268V, Arc 140V | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -2% | 3% | -23% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.7 | 47.2 -16% | 42.3 -4% | 38.6 5% | 41.2 -1% | 33 19% | 36 12% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.8 | 44.1 -3% | 43.8 -2% | 38.4 10% | 38 11% | 28 35% | 34.2 20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.9 | 27.1 -9% | 25.2 -1% | 24.6 1% | 35.4 -42% | 28 -12% | 25 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 25 | 28.7 -15% | 25.5 -2% | 26 -4% | 39.8 -59% | 28.8 -15% | 25.6 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo a amélioré les performances des haut-parleurs, qui sont désormais encore meilleures que celles du ThinkPad T14s Gen 7 que nous avons récemment testé. Elles sont également à la hauteur de l'excellent système audio de l'Asus ExpertBook Ultra et ne se contentent pas d'être simplement excellentes pour un ordinateur portable de bureau.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Dynabook Portege Z40L-N analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Dell Pro 14 Premium analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
HP EliteBook X G1a 14 AI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Consommation électrique et autonomie de la batterie
Le X1 Carbon, équipé d’un écran tactile IPS à faible consommation, est un système très efficace dont la consommation maximale en veille est inférieure à 5 watts. Nous avons mesuré jusqu’à 64 watts en charge, mais cette valeur chute rapidement à 45-55 watts lors du test de résistance ; l’adaptateur secteur de 65 W est donc suffisant.
Le point fort réside sans conteste dans l’autonomie de la batterie, puisque nous avons mesuré plus de 23 heures lors de notre test Wi-Fi à 150 nits, malgré une capacité de batterie relativement faible de 58 Wh. À luminosité maximale, le test Wi-Fi dure tout de même plus de 14 heures, ce qui surpasse largement tous les concurrents.
| Éteint/en veille | |
| Au repos | |
| Fortement sollicité |
|
Légende:
min: | |
Consommation électrique Cyberpunk / Test de résistance
Consommation électrique d'un écran externe
Autonomie de la batterie
Note de Notebookcheck
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE
- 07/25/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $1,899.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $719.00 Lenovo Thinkpad X1 Carbon Ge... 3. $2,398.99 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Bu... Prix de liste: 2469€ | 1.1 kg | 16.8 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE Intel Core Ultra 5 225U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1955 Euro | 1.2 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE AMD Ryzen AI 7 PRO 450 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 64 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $1,399.99 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 2... 2. $849.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 Bu... 3. $1,069.99 Lenovo 2026 ThinkPad E14 Gen... | 1.2 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Dynabook Portege Z40L-N Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $2,130.95 dynabook Portégé Z40L-N 14... 2. $1,059.00 dynabook Satellite Pro C50-K... 3. $1,209.00 dynabook Tecra A45-M 14” B... Prix de liste: 2200 USD | 961 g | 18.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Dell Pro 14 Premium Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 2500 USD | 1.3 kg | 17.95 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.




































































