Verdict - Samsung Galaxy Tab A11
Un potentiel inexploité. On a presque l'impression que Samsung a dû masquer son manque de progrès par des déclarations euphémiques telles que "La Samsung Galaxy Tab A11 adopte le design de la Galaxy Tab A9"
Bien qu'il ne faille pas s'attendre à des miracles compte tenu du prix abordable de la Galaxy Tab A11, son châssis métallique au design intemporel et ses bords d'écran assez étroits en font une belle tablette - malgré un design inchangé.
Les performances restent également impressionnantes par rapport aux tablettes similaires d'autres fabricants. Cependant, vous devrez toujours faire face à des bégaiements et à de longs temps de chargement.
La petite batterie n'offre toujours qu'une autonomie médiocre. Cependant, l'écran 90 Hz est une amélioration notable par rapport à son prédécesseur, et la caméra frontale prend désormais des selfies légèrement améliorés.
La situation des mises à jour est discutable, mais nous devons nous attendre à quelques années de support.
Même si nous aurions aimé voir des améliorations plus tangibles, la Galaxy Tab A11 reste une tablette d'entrée de gamme attrayante et utilisable, avec suivi GPS et LTE en option.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, la tablette n'est pas disponible sur la boutique en ligne de Samsung.
La tablette sera également disponible sur Amazon sous peu.
Table des matières
- Verdict - Samsung Galaxy Tab A11
- Spécifications
- Boîtier - Métal avec bandes en plastique
- Caractéristiques - Peu d'espace
- Logiciel - Situation incertaine en matière de mise à jour
- Communication et GNSS - également disponible en version LTE
- Appareils photo - Quelques pixels supplémentaires pour l'appareil photo frontal
- Accessoires et garantie - 2 ans de tranquillité d'esprit
- Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Entrées plus rapides
- Affichage - Peu de pixels sur une grande surface
- Performances - Performances d'entrée de gamme élevées
- Jeux - Les jeux sont possibles
- Émissions - Pratiquement aucune production de chaleur sur le châssis
- Autonomie des batteries - Pas vraiment un coureur d'endurance
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Bon marché et portable, telle a toujours été la philosophie de la Galaxy Tab A, et en 2025, très peu de choses ont changé avec la tablette. Pourtant, il n'y a jamais eu de Galaxy Tab A10, ce qui signifie que son prédécesseur, la Galaxy Tab A9a déjà plus de deux ans.
Toutefois, des améliorations mineures ont été apportées, et nous allons découvrir comment elles affectent l'utilisation quotidienne.
Spécifications
Boîtier - Métal avec bandes en plastique
Sur son site web, Samsung affirme que la Galaxy Tab A11 "adopte" le design de son prédécesseur, la Galaxy Tab A9. En d'autres termes, Samsung a simplement réutilisé le même châssis sans y apporter de modifications : Les dimensions sont exactement les mêmes, l'apparence n'a pas changé, mais la Tab A11 est officiellement plus lourde de 3 grammes. Bien que ce ne soit pas quelque chose que vous remarquerez dans une utilisation quotidienne.
Ce n'est pas forcément une mauvaise chose de continuer à utiliser un design emblématique. La Galaxy Tab A11, tout comme son prédécesseur, est dotée d'un dos en métal. Cependant, les bandes de plastique épaisses situées sur les côtés, utilisées pour une meilleure réception de l'antenne, auraient pu être un peu plus discrètes, et la face avant présente également un rapport écran/corps plutôt médiocre de 81 %.
La Galaxy Tab A11 est raisonnablement stable lorsqu'elle est tenue en main et bien construite. En essayant de la tordre, vous risquez de provoquer un grincement, et une pression modérée sera également visible sur les cristaux liquides de l'écran.
Caractéristiques - Peu d'espace
Ce qui est intéressant avec la Galaxy Tab A11, c'est qu'il existe à nouveau une version LTE. Ce qui est moins réjouissant, c'est que la capacité de stockage limitée reste inchangée par rapport à la Galaxy Tab A9, vieille de deux ans. Voici les prix confirmés des modèles WiFi au Royaume-Uni :
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB de RAM | £149
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB de RAM | £189
Nous passons en revue le modèle qui est livré avec 64 Go de stockage et le Wi-Fi.
Elle dispose également d'un port USB-C, qui utilise le protocole USB 2.0 en interne, ce qui permet un débit maximal de 480 Mbps. Cela empêche la transmission de signaux vidéo filaires.
lecteur de carte microSD
Au moins, Samsung a installé un lecteur microSD, permettant à l'utilisateur d'étendre l'espace de stockage limité en cas de besoin.
Le lecteur transfère les données relativement rapidement, ce qui nous permet de le recommander en toute confiance comme option de stockage supplémentaire.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (10.2 - 57.4, n=60, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Logiciel - Situation incertaine en matière de mise à jour
Samsung pré-installe Android 15 sur sa Galaxy Tab A11 et y superpose son interface utilisateur propriétaire OneUI version 7.0. Datant d'août 2025 au moment de la rédaction de cet article, les correctifs de sécurité auraient besoin d'une nouvelle mise à jour. Ils sont censés être publiés tous les trimestres.
Il est difficile de trouver quoi que ce soit concernant la période de mise à jour promise. Samsung est en fait allé assez loin et a explicitement promis plusieurs années de mises à jour logicielles pour de nombreux modèles. Nous n'avons toutefois pas pu trouver une telle promesse sur le site officiel de la Galaxy Tab A11. La demande que nous avons adressée à Samsung à ce sujet est restée sans réponse avant la publication de cet article.
Après deux ans, le prédécesseur reçoit au moins une mise à jour vers Android 16, vous pouvez donc vous attendre à un minimum de deux versions supplémentaires du système d'exploitation pour la Galaxy Tab A11. Toutefois, Samsung ayant fortement limité ses promesses de mise à jour pour le modèle Galaxy A17, dont le prix est similaire, la Tab A11 pourrait connaître le même sort.
Durabilité
L'incertitude concernant la disponibilité de la mise à jour pourrait empêcher une utilisation prolongée. Samsung indique toutefois qu'aucun matériau recyclé n'est utilisé dans sa Galaxy Tab A11. Néanmoins, aucune autre donnée sur la durabilité n'est disponible.
Dans la boutique officielle de pièces de rechange de Samsung ( ), vous trouverez des pièces pour le modèle précédent, vous pouvez trouver des pièces pour le prédécesseur, ce qui signifie que la Galaxy Tab A11 devrait également y figurer bientôt.
L'emballage ne contient pas de plastique et est très plat, ce qui réduit les émissions de CO² pendant le transport.
Communication et GNSS - également disponible en version LTE
WiFi 5 est la norme Wi-Fi existante la plus rapide et se trouve couramment dans cette gamme de prix. Nos vitesses de test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 étaient acceptables, bien qu'il y ait eu des baisses occasionnelles des débits de données.
En outre, on ne peut s'attendre qu'à environ 200 Mbps pour la transmission. Les vitesses de réception sont d'environ 300 Mbps. Cela devrait suffire pour une utilisation quotidienne de l'internet, mais les personnes souhaitant profiter pleinement de leur connexion internet gigabit devront chercher ailleurs.
Un modèle WWAN avec accès mobile à l'internet via le réseau cellulaire est également disponible, mais nous n'avons reçu que le modèle WiFi à des fins de test. La 5G moderne n'est toujours pas prise en charge par la Galaxy Tab A11, et même le modèle WWAN ne prend en charge que le LTE au maximum.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
À l'extérieur, la tablette a mis un certain temps à nous localiser, mais le suivi s'est finalement avéré précis à 2 mètres près. La tablette prend également en charge le SBAS pour un suivi encore plus précis.
En outre, nous avons fait une balade à vélo pour nous faire une idée d'un scénario de la vie réelle. La Galaxy Tab A11 a connu quelques problèmes de suivi ; par exemple, elle nous a fait traverser un jardin à un moment donné et n'a pas pu suivre complètement le point de retournement. Selon la Tab A11, nous avons "flotté" au-dessus de l'eau lorsque nous avons traversé le pont.
Par conséquent, la Tab A11 pourrait être trop imprécise à des fins de navigation.
Appareils photo - Quelques pixels supplémentaires pour l'appareil photo frontal
Il y a même un petit changement au niveau des appareils photo par rapport à son prédécesseur. Un appareil photo de 5 mégapixels à résolution légèrement supérieure pour les selfies se trouve désormais à l'avant. À première vue, les images sont tout à fait correctes, mais ne vous attendez pas à trop de détails, car les zones lumineuses sont rapidement surexposées.
L'appareil photo principal de 8 mégapixels reste quant à lui inchangé et les images obtenues sont assez granuleuses, ne révélant que quelques détails. Le ciel de l'image environnante semble également être une surface blanche, alors que les téléphones sont beaucoup plus détaillés. En basse lumière, la netteté n'est que moyenne, mais la luminosité est au moins acceptable.
Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 30fps, mais l'autofocus est très lent et les vidéos résultantes ne révèlent que très peu de détails.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
L'appareil photo principal a également dû faire ses preuves en laboratoire, une fois sous un éclairage de studio complet et une fois à 1 lux seulement.
Dès que le niveau de luminosité est trop faible, les images deviennent floues, et même les photos bien éclairées deviennent rapidement floues sur les bords. Les textes sur fond rouge perdent également rapidement leur contraste.
Accessoires et garantie - 2 ans de tranquillité d'esprit
La boîte ne contient pas de chargeur, mais un câble USB et un outil SIM.
En Allemagne, Samsung offre une garantie de 2 ans sur sa tablette abordable de garantie
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Entrées plus rapides
L'une des innovations les plus remarquables de la Galaxy Tab A11 est son fonctionnement. L'écran a désormais un taux de rafraîchissement maximal de 90 Hz, ce qui rend l'utilisation nettement plus fluide. Malgré le même SoC, la tablette semble souvent beaucoup plus réactive que son prédécesseur.
La prise en charge d'un stylet actif est toujours absente.
L'appareil n'est pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales pour le déverrouillage à l'aide de données biométriques. Cependant, la reconnaissance faciale est disponible via la caméra frontale, qui fait du bon travail.
Affichage - Peu de pixels sur une grande surface
Hormis le taux de rafraîchissement de 90 images par seconde, l'écran reste inchangé par rapport à la Galaxy Tab A9. L'écran TFT mesure toujours 8,7 pouces et affiche une résolution de 1 340 x 800 pixels. La densité de pixels est faible (179 PPI), ce qui signifie que les pixels individuels sont parfois visibles sur les bords inclinés et que l'affichage semble généralement flou.
La luminosité moyenne de 438 cd/m² est au niveau habituel pour cette gamme de prix, bien que légèrement inférieure à celle de son prédécesseur.
Nous n'avons détecté aucun scintillement PWM, ce qui signifie que même les utilisateurs sensibles à ce genre de problèmes devraient pouvoir utiliser la tablette sans problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 453 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
| Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 28% | 19% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
| Contrast (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
| CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8194 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nos mesures avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN ont révélé une nette teinte bleue sur l'écran. Malheureusement, il n'existe aucun moyen de modifier les paramètres de couleur de l'écran, à l'exception d'un filtre bleu, qui n'améliore pas la précision des couleurs.
Les personnes qui attachent de l'importance à une représentation précise des couleurs ne seront probablement pas satisfaites de la Galaxy Tab A11, car ses couleurs semblent généralement assez froides.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.9 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.7 ms hausse |  |
| ↘ 15.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, la tablette est raisonnablement lisible par temps nuageux. Cependant, dès que le soleil perce les nuages, des reflets distincts apparaissent sur l'écran, rendant le contenu à peine visible.
Les angles de vision de l'écran TFT sont assez bons, bien qu'il s'assombrisse légèrement lorsque les angles de vision sont relativement larges.
Performances - Performances d'entrée de gamme élevées
Le MediaTek Helio G99 est un SoC populaire dans cette gamme de prix, et même si Samsung l'a déjà utilisé dans la Galaxy Tab A9, vieille de deux ans, il offre toujours des niveaux de performance relativement élevés par rapport à d'autres tablettes d'entrée de gamme.
Toutefois, ne vous attendez pas à des miracles. Les bégaiements et les longs temps de chargement sont assez fréquents, en partie à cause de la mémoire vive limitée à 4 Go.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (164396 - 2854581, n=71, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (2597 - 76843, n=67, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Tablet (138 - 55794, n=58, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10) | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
La solution graphique n'est que modérément performante en ce qui concerne les performances graphiques. Avec la faible résolution native de l'écran, vous pouvez certainement jouer à des jeux avec des taux de rafraîchissement raisonnables, comme le montrent les benchmarks. Cependant, dès que les jeux deviennent plus exigeants, les taux de rafraîchissement chutent rapidement.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
Lorsque vous naviguez sur Internet, vous pouvez compter sur des performances tout à fait correctes. Même les pages les plus volumineuses ne prennent pas trop de temps à charger. Toutefois, lorsque vous faites défiler les pages, vous devez souvent attendre que les images s'affichent.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (22.3 - 393, n=69, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 603, n=60, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 36.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (26 - 315, n=75, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=103, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 27101, n=84, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 2.2 de la Galaxy Tab A11 est une excellente caractéristique pour une tablette d'entrée de gamme et est nettement plus rapide que certains appareils concurrents, en particulier lors de la manipulation de fichiers volumineux.
| Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 97% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1562 ? 69% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1154 ? 192% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 228 ? 27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 257 ? 98% |
Jeux - Les jeux sont possibles
La Samsung Galaxy Tab A11 n'est pas exactement une pro du jeu, mais si vous réduisez un peu vos attentes et sélectionnez les détails minimums, vous serez en mesure d'expérimenter Genshin Impact, par exemple, à une vitesse assez fluide de 35 à 53 images par seconde.
PUBG Mobile reste raisonnablement jouable même avec des détails élevés et environ 30 images par seconde.
Nous avons testé les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench pour tester les taux de rafraîchissement.
Émissions - Pratiquement aucune production de chaleur sur le châssis
Température
Les températures de surface sont restées bien en deçà des limites, même après une utilisation prolongée, atteignant un maximum de 33,1°C à l'avant de l'appareil.
Le test de stress 3DMark n'a montré que de très légères pertes de performances après de nombreuses répétitions du benchmark.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.1 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.1 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
Intervenants
Deux haut-parleurs sont situés sur les côtés gauche et droit de la tablette, et le fait de tenir la Galaxy Tab A11 horizontalement crée un léger effet stéréo.
Les haut-parleurs ne sont pas particulièrement puissants, atteignant un maximum d'environ 82,8 dB(A) lors de notre test avec un microphone spécial à une distance de 15 centimètres. La qualité sonore ne vous épatera probablement pas, mais les basses manquent et même les bas médiums ne sont pas particulièrement prononcés.
Cependant, les haut-parleurs n'ont pas saturé lors de nos tests et, dans l'ensemble, ils ont semblé assez équilibrés compte tenu de leur gamme limitée. Il est donc facile d'écouter un morceau de musique ou la bande-son d'un film.
Si vous préférez connecter des haut-parleurs ou un casque, vous trouverez sur la tablette une prise audio de 3,5 mm et le Bluetooth. Malheureusement, la sélection de codecs audio pour la transmission sans fil du son (SBC, AAC, aptX, SSC et LDAC) est assez limitée. L'aptX HD n'est même pas inclus, de sorte que la sélection des codecs compatibles avec l'audio HD, tels que le SSC, le LDAC et l'AAC, est déjà très limitée.
Samsung Galaxy Tab A11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Tab M9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie des batteries - Pas vraiment un coureur d'endurance
Consommation électrique
Si la Galaxy Tab A11 consomme un peu plus d'énergie que la Galaxy Tab A9 en veille, elle est un peu moins gourmande en charge. Nous pensons que des pilotes plus récents et des optimisations logicielles ont permis de réduire la consommation.
La tablette se charge toujours à un maximum de 15 watts. La Tab A11 est livrée sans chargeur en Europe, mais elle a fonctionné sans problème avec nos chargeurs existants. Nous avons pu recharger complètement la tablette en environ 2 heures et 30 minutes alors que la batterie était complètement déchargée.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.3 / 2.1 / 2.8 Watts |
| Fortement sollicité |
5.2 / 7.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Moyenne Mediatek Helio G99 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -65% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 1.998 ? -54% |
| Idle Average * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.78 ? -80% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.13 ? -48% |
| Load Average * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 8.93 ? -72% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 12.8 ? -71% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
En termes d'autonomie, la Galaxy Tab A11 n'est pas en mesure de se différencier significativement de son prédécesseur, malgré des chiffres de consommation d'énergie légèrement meilleurs. Lors de notre test pratique en Wi-Fi, elle a tenu environ 14 heures et 29 minutes, soit quelques minutes de plus. En revanche, sous charge, elle s'est éteinte quelques minutes plus tôt.
Si vous regardez d'autres tablettes, la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7et sa batterie plus grande que celle de la Galaxy Tab A11 (5 100 mAh), prouve qu'il est possible d'aller plus loin dans cette gamme de prix et que l'on peut donc s'attendre à des durées d'utilisation nettement plus longues.
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -16% | 20% | -5% | |
| Reader / Idle (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
| H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
| WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
| Load (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Notebookcheck note globale
L'écran à 90 Hz est un ajout intéressant à la tablette abordable de Samsung.
En dehors de cela, il y a un manque d'innovation, et la situation des mises à jour est, pour le moins, peu claire.
Samsung Galaxy Tab A11
- 10/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.4%  | Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go eMMC | Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... Prix de liste: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
2. 84.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go UFS 2.1 | Amazon: $109.99 Prix de liste: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT |
3. 77.3%  | Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go eMMC | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Prix de liste: 150€ | 424 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go eMMC | Amazon: Prix de liste: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
5. 82.2% v7 (old)  | Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 Go Mémoire, 32 Go eMMC | Amazon: $109.00 Prix de liste: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
