Notebookcheck Logo

Test de l'Acer Nitro 17 : la GeForce RTX 4060 parfaitement configurée

Temps calmes. Le i7-13700H et la RTX 4060 de l'ordinateur portable de jeu sont parfaitement adaptés aux jeux modernes. De plus, le Nitro 17 ne souffre d'aucune faiblesse. Jusqu'ici, c'était prévisible. La gestion intelligente de l'alimentation fait toute la différence et permet à l'ordinateur portable d'Acer d'être silencieux malgré sa puissance.

L'Acer Nitro 17 AN17-51-71ER est un solide ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Avec un Intel Core i7 au lieu d'un i9, seulement quatre zones sur le clavier RGB et beaucoup de plastique, des compromis sont nécessaires, mais ils permettent de maintenir le prix de vente conseillé en dessous de 2000$.

En contrepartie, Acer annonce que l'ordinateur portable offre des taux de rafraîchissement stables, du type de ceux que l'on peut attendre d'un appareil Nvidia GeForce RTX 4000 bien configuré. Le refroidissement, réputé parfait, est encore plus important. Quatre orifices d'aération, un refroidissement par métal liquide et un logiciel de contrôle facile à utiliser constituent une base solide pour cela.

Heureusement, quelques faiblesses ennuyeuses trouvées dans son prédécesseur direct, l'Acer Nitro 5 AN517, ont été éliminées.Acer Nitro 5 AN517n'ont plus lieu d'être. Elles ne manqueront pas.

Notre étude révèle à quel point le Nitro 17 tient tête à des concurrents tels que leMedion Erazer Defender P40 ou leLenovo Legion Pro 5. Ces deux ordinateurs portables ont des caractéristiques similaires à celles de notre modèle d'essai et sont équipés d'une carte graphiqueRTX 4060 avec une puissance maximale de 140 watts. De même, le refroidissement devra faire ses preuves lors du test.

Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Nitro 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 2250 MHz, Mémoire: 2000 MHz, 140 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 536.23, Advanced Optimus, MUX Switch
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800, Dual-Cannel, Samsung
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, BOE0B7C NE173QHM-NY6, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset, Lecteur de cartes mémoires: microSD
Réseau
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30.3 x 401 x 299
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix HD camera
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Rétroéclairage du clavier: oui, NitroSense, Acer Care Center, 24 Mois Garantie
Poids
3.03 kg, Alimentation: 1.24 kg
Prix
1900 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.2 %
07/23
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3 kg30.3 mm17.30"2560x1440
87.9 %
05/23
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
86.9 %
06/23
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
85.9 %
06/23
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.9 kg29.3 mm17.30"2560x1440
84.6 %
05/23
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.30"2560x1440
83.9 %
11/22
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"1920x1080
83.2 %
01/23
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg24.2 mm17.30"1920x1080

Étui - Un ordinateur portable de 17 pouces surdimensionné

Le "N" irisé sur le couvercle et sous l'écran indique que l'Acer Nitro 17 est un ordinateur de jeu. De plus, il y a quelques petites touches de couleur, mais c'est tout. La recherche d'effets lumineux LED ou d'éléments colorés sur le boîtier plastique épuré est vaine.

L'absence de composants métalliques n'enlève rien à la robustesse de l'appareil. Le boîtier ne fléchit pas, ne subit que des torsions minimes et, de la même manière, il n'émet pas de bruits. En outre, le cadre de l'écran ne peut être que légèrement plié. L'écran reste stable lorsqu'il est soulevé ou déplacé et peut être ouvert à un angle de plus de 150°. Tout semble bien assemblé.

En même temps, l'ordinateur portable d'Acer est lourd et vraiment grand. Même parmi les machines de 17 pouces, il est difficile de trouver un autre modèle plus épais. Par rapport à son prédécesseur déjà imposant, le Acer Nitro 517quelques millimètres ont été ajoutés. Comme sur le modèle précédent, le refroidissement important se fait sentir. L'ordinateur portable continue également à prendre du poids. A l'extérieur, près de 4,3 kg doivent être transportés, car le bloc d'alimentation est également très lourd (1,2 kg).

L'ordinateur portable et le bloc d'alimentation pèsent ensemble 4,3 kg.
Seuls de petits détails extérieurs et visuels différencient l'appareil de son prédécesseur.

Comparaison des tailles

401 mm 299 mm 30.3 mm 3 kg397 mm 264 mm 33 mm 2.9 kg397 mm 265 mm 29.3 mm 2.9 kg398 mm 273 mm 24.2 mm 2.6 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.4 mm 271.1 mm 26.8 mm 2.5 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - Aucune plainte concernant le Nitro 17

Alors que les critiques à l'égard de son prédécesseur étaient justifiées par l'absence d'un lecteur de cartes ou d'un second port USB-C, l'Acer Nitro 17 fait tout ce qu'il faut. Toutes les sorties vidéo, notamment Thunderbolt 4, USB-C avec prise en charge DisplayPort et HDMI, se trouvent à l'arrière de l'appareil. À gauche et à droite de l'ordinateur portable, nous avons des ports USB-A. Les deux ports de droite permettent même un débit de 10 Gbit/s, ce qui est suffisant pour, entre autres, les clés USB rapides et de nombreux disques SSD portables.

La raison pour laquelle le lecteur de carte n'est qu'une variante microSD reste mystérieuse, car il y a suffisamment d'espace pour un lecteur plus grand. Le port LAN aurait également pu atteindre 2,5 Gbit/s au lieu de 1 Gbit/s seulement. Pour la qualité et le prix, la sélection de ports de l'Acer Nitro 17 est tout à fait correcte. La quantité et la performance de ces derniers devraient être à la hauteur de la tâche, quel que soit le scénario d'application.

Ports de gauche : lAN 1 Gbit, USB-A (5 Gbit/s), emplacement microSD, casque d'écoute
Ports de gauche : lAN 1 Gbit, USB-A (5 Gbit/s), emplacement microSD, casque d'écoute
Ports de droite : 2 x USB-A (10 Gbit/s), verrou Kensington
Ports de droite : 2 x USB-A (10 Gbit/s), verrou Kensington
Ports arrière : Alimentation, HDMI, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP)
Ports arrière : Alimentation, HDMI, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP)

Lecteur de carte SD

AS SSD
AS SSD

Nous avons obtenu des mesures nettement inférieures à la moyenne avec la carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Le lecteur de carte microSD intégré est jusqu'à un tiers plus lent que la moyenne des ordinateurs portables de jeu.

Pour une carte de 32 Go, cela signifie qu'il y a un temps d'attente supplémentaire de plus de 2 minutes lors de la lecture des données.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=99, 2 dernières années)
98.6 MB/s +38%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.5 (74.23min - 83.48max) MB/s +17%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
71.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=92, 2 dernières années)
122.8 MB/s +51%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s +12%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
90.7 MB/s +12%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
81.1 MB/s

Communication

Le module WLAN, pour lequel nous avons obtenu les résultats escomptés, ne souffre d'aucune critique. Cependant, le Wi-Fi 6E n'est pas intégré, ce qui signifie que plusieurs réseaux se chevauchant entraîneront une réduction considérable de la bande passante.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1639 (1566min - 1713max) MBit/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (1373min - 1515max) MBit/s -12%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Qualcomm WCN685x
1398 (1197min - 1589max) MBit/s -15%
Moyenne Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (947 - 1639, n=3)
1359 MBit/s -17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1308 (1166min - 1399max) MBit/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1793, n=151, 2 dernières années)
1273 MBit/s -22%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
930 (678min - 980max) MBit/s -43%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
802 (579min - 1120max) MBit/s -51%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -53%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1734 (1706min - 1750max) MBit/s +23%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Qualcomm WCN685x
1665 (1427min - 1712max) MBit/s +18%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1408 (1385min - 1443max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=157, 2 dernières années)
1404 MBit/s 0%
Moyenne Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (917 - 1717, n=3)
1347 MBit/s -4%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1267 (1119min - 1343max) MBit/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1136min - 1272max) MBit/s -13%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (935min - 947max) MBit/s -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -36%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1639 (1566-1713)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (579-1120)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1373-1515)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1398 (1197-1589)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1408 (1385-1443)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1223 (1136-1272)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1706-1750)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1665 (1427-1712)

Webcam

La caméra HD de base est suffisante pour les appels vidéo peu exigeants, bien que la faible résolution soit apparente pour le destinataire. Les écarts de couleur importants que nous avons mesurés sont dus à la bonne fonction d'éclaircissement de la caméra, qui s'adapte rapidement aux changements de luminosité et fournit des images de bonne qualité, même en cas de faible éclairage. Elle s'adapte rapidement aux changements de conditions d'éclairage et fournit des images de bonne qualité, même en cas de faible luminosité, mais elle est loin d'être idéale et nous vous recommandons d'utiliser une caméra externe.

De même, le microphone fait son travail de manière satisfaisante. Le son est enregistré à un volume constant et peut être facilement entendu à différentes distances et dans plusieurs directions. Cependant, lorsque vous réglez le volume, il est difficile d'ignorer le son étouffant et les légères distorsions.

ColorChecker
20.9 ∆E
28.2 ∆E
24.2 ∆E
26.9 ∆E
27.4 ∆E
22.2 ∆E
27.7 ∆E
28 ∆E
19.2 ∆E
15 ∆E
18.8 ∆E
26.5 ∆E
24.1 ∆E
28.3 ∆E
23.2 ∆E
19.8 ∆E
25.4 ∆E
34.6 ∆E
0.6 ∆E
10.1 ∆E
21.1 ∆E
27.7 ∆E
30.2 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 17 AN17-51-71ER: 22.61 ∆E min: 0.59 - max: 34.6 ∆E

Maintenance

Onze vis cruciformes facilement accessibles doivent être retirées, ce qui permet de détacher la plaque de base sans trop de résistance. Le meilleur endroit pour commencer semble être la console de connexion arrière, car il y a très peu de clips en plastique qui fixent la base. Aucun outil supplémentaire n'est nécessaire.

Les composants internes sont assez spacieux, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'espace disponible. Il y a un emplacement pour un SSD M.2 NVMe supplémentaire. Le WLAN, le premier SSD et la RAM sont aussi facilement accessibles que la batterie et peuvent également être remplacés relativement facilement.

Ce que l'on remarque par rapport à son prédécesseur, c'est l'absence de dissipateur thermique supplémentaire au-dessus de l'emplacement SSD. De plus, dans notre appareil, le coussin de refroidissement de la RAM est collé sur le connecteur de stockage de masse. Cela a influencé notre test de stress, comme on peut le voir ci-dessous. En revanche, les tests de jeu n'ont pas été affectés par ce problème.

Module Wi-Fi
Module Wi-Fi
SSD M.2 NVMe
SSD M.2 NVMe
un deuxième emplacement libre pour le SSD
un deuxième emplacement libre pour le SSD

Périphériques d'entrée - Conçus pour un ordinateur portable de jeu

Le clavier à dôme en caoutchouc, au format plat, a fait l'impression très positive que l'on associe à ce type de périphérique d'entrée. La course des touches de 1,4 mm (notre mesure) garantit une expérience de frappe agréable, mais la résistance pourrait être un peu plus ferme. Comme le cadre du clavier ne fléchit que très peu lorsqu'une pression énergique est exercée, les sessions de frappe prolongées ne posent pas de problème.

Les côtés blancs des touches sont visuellement frappants et leur contraste élevé les fait vraiment ressortir. De plus, les touches "WASD", les touches fléchées et la touche spéciale pour le logiciel NitroSense sont mises en évidence. L'éclairage des touches est homogène, mais les options de personnalisation sont limitées à quatre zones et à quelques effets. Une large gamme de couleurs permet d'obtenir un résultat très satisfaisant.

En revanche, le pavé tactile est décevant. Avec près de 8 x 12 cm, il est bien proportionné mais sa précision ainsi que les points de pression des touches cachées dans la zone inférieure sont loin d'être impressionnants. De plus, nous avons remarqué un léger cliquetis lorsque nous posons et levons nos doigts. C'est pourquoi nous recommandons vivement l'utilisation d'une souris séparée.

Quatre zones personnalisables devraient suffire.
Quatre zones personnalisables devraient suffire.

Affichage - Tout compte fait, c'est exactement ce qu'il faut pour les jeux

Sous-pixels
Sous-pixels
Saignement de l'écran
Saignement de l'écran

La dalle IPS du Nitro 17 ne présente plus les faiblesses latentes des modèles de la génération précédente modèle de la génération précédente. Il faut beaucoup d'efforts pour pouvoir distinguer les pixels individuels sur l'écran de 17,3 pouces en résolution QHD. Il est également possible de travailler normalement sur l'appareil sans avoir à augmenter la taille du texte ou des symboles.

Le taux de rafraîchissement de 165 Hz est parfait pour les jeux. Les temps de réponse sont également très corrects. En outre, l'écran affiche des couleurs fortes et éclatantes qui sont reproduites avec précision, même sans nécessiter d'étalonnage. Avec 360 cd/m², la luminosité est plus que suffisante pour une utilisation de bureau.

Cependant, le contraste pourrait être meilleur et semble médiocre en raison d'une valeur de niveau de noir de seulement 600:1. Ceci est particulièrement visible dans une pièce complètement sombre. Un arrière-plan noir est toujours légèrement éclairé et un saignement d'écran est visible en haut à droite de l'écran.

Bien sûr, il est possible de trouver des écrans avec plus de couleurs, plus d'images par seconde et une densité de pixels plus élevée, mais pour un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme, les valeurs d'image sont très cohérentes.

315
cd/m²
315
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
361
cd/m²
318
cd/m²
317
cd/m²
352
cd/m²
314
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0B7C NE173QHM-NY6 tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 361 cd/m² (Nits) Moyenne: 325.6 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360 cd/m²
Contraste: 602:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.48
ΔE Greyscale 3.29 | 0.57-98 Ø5.3
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.30
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30
Medion Erazer Defender P40
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.30
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Pulse GL76 12UGK
Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-14%
-17%
-1%
-17%
-17%
-14%
Display P3 Coverage
98.3
71.2
-28%
69.3
-30%
96.6
-2%
68.3
-31%
68.8
-30%
71.9
-27%
sRGB Coverage
100
98.8
-1%
97.3
-3%
99.9
0%
98.1
-2%
98.1
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.7
73.3
-14%
70.7
-18%
84.5
-1%
69.8
-19%
69.7
-19%
73.7
-14%
Response Times
-14%
-15%
-23%
-4%
6%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7, 7.8)
14.5 ?(7, 7.5)
2%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-5%
16.4 ?(7.4, 9)
-11%
14.6 ?(7.1, 7.5)
1%
13 ?(6, 7)
12%
4.6 ?(2.2, 2.4)
69%
Response Time Black / White *
8 ?(3.4, 4.6)
10.4 ?(5.7, 4.7)
-30%
10 ?(5.7, 4.3)
-25%
10.8 ?(4.6, 6.2)
-35%
8.7 ?(3.6, 5.1)
-9%
8 ?(4, 4)
-0%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-40%
PWM Frequency
Screen
41%
41%
28%
45%
19%
4%
Brightness middle
361
405.7
12%
301
-17%
349
-3%
364
1%
327
-9%
337.7
-6%
Brightness
326
368
13%
294
-10%
318
-2%
343
5%
320
-2%
331
2%
Brightness Distribution
87
87
0%
94
8%
82
-6%
86
-1%
93
7%
82
-6%
Black Level *
0.6
0.38
37%
0.21
65%
0.56
7%
0.28
53%
0.24
60%
0.31
48%
Contrast
602
1068
77%
1433
138%
623
3%
1300
116%
1363
126%
1089
81%
Colorchecker dE 2000 *
3.83
1.65
57%
1.79
53%
1.08
72%
1.67
56%
3.26
15%
4.12
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.71
4.2
26%
3.48
39%
3.05
47%
2.78
51%
8.73
-53%
8.89
-56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.48
0.53
85%
1.2
66%
1.08
69%
1.14
67%
0.87
75%
0.98
72%
Greyscale dE 2000 *
3.29
1.2
64%
2.5
24%
1.14
65%
1.4
57%
4.87
-48%
6.3
-91%
Gamma
2.29 96%
2.3 96%
2.265 97%
2.41 91%
2.091 105%
2.3 96%
2.48 89%
CCT
6679 97%
6453 101%
6157 106%
6687 97%
6568 99%
7070 92%
6542 99%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 21%
3% / 20%
1% / 15%
8% / 25%
3% / 9%
2% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En termes de reproduction des couleurs, l'Acer Nitro 17 fait un excellent travail. L'espace colorimétrique sRGB - qui est important pour les jeux - est entièrement couvert. Même le DCI P3, utilisé dans la production cinématographique, est presque entièrement reproduit.

En comparaison avec d'autres ordinateurs portables similaires destinés aux jeux, ces résultats sont excellents.

100 % sRGB
100 % sRGB
98 % ICD P3
98 % ICD P3
86 % AdobeRGB
86 % AdobeRGB
Meilleurs niveaux de noir et DeltaE légèrement inférieur à 50 % de luminosité
Meilleurs niveaux de noir et DeltaE légèrement inférieur à 50 % de luminosité

Après avoir réduit la luminosité à 50 %, le niveau de noir de 0,21 (au lieu de 0,59) est bien meilleur. Ce faisant, le contraste augmente également pour atteindre près de 900:1. La reproduction de l'image s'améliore en conséquence, en particulier le soir, lorsque la pleine luminosité n'est pas indispensable. Même l'écart de couleur DeltaE de 3,5 est plus faible qu'en pleine luminosité.

Nous avons mesuré un écart DelatE de 3,8 par rapport à la reproduction des couleurs souhaitée. Un étalonnage n'a pas apporté d'améliorations supplémentaires. Bien que des yeux bien entraînés puissent déceler des divergences, en particulier dans les tons jaunes et orange, il n'y a rien à redire à la reproduction des couleurs.

Tant que l'utilisateur n'a pas l'intention d'utiliser l'appareil pour l'édition professionnelle de photos ou de vidéos, l'écran reproduit les couleurs de manière très naturelle.

Échelles de gris
Échelles de gris
Saturation
Saturation
Contrôleur de couleurs
Contrôleur de couleurs
Échelles de gris calibrées
Échelles de gris calibrées
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 4.6 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 7.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

À l'extérieur, sur un balcon ou dans une zone ombragée du jardin, le texte et même les photos sont lisibles. Bien sûr, les couleurs n'apparaissent pas comme on le souhaiterait. Comme prévu, on ne voit pas grand-chose à la lumière du soleil, mais le texte est lisible - tout juste.

Couleurs à l'extérieur, à l'ombre
Couleurs à l'extérieur, à l'ombre
Texte à l'extérieur, à l'ombre
Texte à l'extérieur, à l'ombre
Texte à l'extérieur, à la lumière du soleil
Texte à l'extérieur, à la lumière du soleil

Même sous un angle aigu, aucun écart de couleur n'est visible. Un léger voile gris recouvre l'image sous un angle d'environ 45°.

Performances - Le Nitro 17 se situe au milieu du peloton des joueurs

Avec la 13e génération d'Intel Core i7 (Raptor Lake)et laNvidia GeForce RTX 4060la plupart des jeux actuels sont jouables à la résolution native QHD de l'écran, mais avec quelques limitations ici et là. Tant que vos exigences ne sont pas trop élevées, l'ordinateur portable de jeu vous offrira un divertissement de qualité pendant un certain temps.

En plus de notre candidat, il y a actuellement quelques autres variantes du Nitro 17 disponibles qui viennent avec soit le Intel Core i5-13500H ou lei7-13700Hainsi que laRTX 4050 ou uneRTX 4060. Les titres actuels devraient être facilement jouables avec le modèle le moins performant, bien qu'en Full HD.

Page principale de CPU-Z
Page principale de CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Conditions d'essai

Différents scénarios peuvent être définis à l'aide du logiciel NitroSense. Alors que le comportement du CPU et du GPU est réglé sur quatre modes de fonctionnement possibles, le comportement du ventilateur, l'éclairage des touches et le profil sonore peuvent être sélectionnés en conséquence.

Pour une détermination réaliste des benchmarks, nous avons sélectionné le mode "Performance". Acer le recommande dans son mode d'emploi pour un fonctionnement optimal, même sur de longues périodes. Le bruit du ventilateur en mode "Turbo" est beaucoup plus fort. Lors de nos tests, nous avons pu obtenir des résultats presque identiques en mode "Balanced" et "Performance" avec un niveau sonore environ deux fois moins élevé. Cependant, la baisse de performance en mode "Quiet" est considérable alors que les ventilateurs restent au moins audibles.

Cela signifie que le mode de fonctionnement équilibré devrait être idéal pour la plupart des scénarios d'application. Le son des jeux, via les haut-parleurs intégrés, est parfaitement audible et le bruit des ventilateurs n'est pas particulièrement gênant.

TurboPerformancesÉquilibréSilencieux
CPU PL2
115 watts
115 watts
115 watts
115 watts
CPU PL1
100 watts
80 watts
70 watts
45 watts
Volume (Time Spy)
58 dB
55 dB
43 dB
38 dB
Score (Time Spy)
11,04210,75910,6084,210


Logiciel de contrôle NitroSense d'Acer
Logiciel de contrôle NitroSense d'Acer

Processeur

Avec leIntel Core i7-13700l'Acer Nitro 17 a opté pour un processeur très puissant mais pas superlatif. Son design correspond en grande partie à celui de son prédécesseur, le i7-12700H avec six cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité, soit un total de 20 threads. La taille de la mémoire cache est également restée la même. En revanche, la fréquence d'horloge a été légèrement améliorée, passant de 4,7 à 5,0 GHz.

D'autres ordinateurs portables de jeu peuvent s'appuyer sur un processeur plus performant, par exemple le Intel Core i7-13700HX. Cependant, cela signifie que le refroidissement doit être bien fait. Par exemple, unMedion Erazer Defender P40 a commencé notre boucle continue CineBench R15 avec des valeurs 10 % plus élevées, mais il était au coude à coude après le deuxième passage. Au final, le Nitro 17 était presque 20 % plus performant. À cet égard, les performances en continu sont d'un niveau impressionnant.

Inversement, pour de nombreux processus et tâches, la puissance disponible pendant un court laps de temps compte. À cet égard, le processeuri7-13700H est puissant pour un processeur mobile, mais il est distancé par les processeurs AMD de 7e génération ou même par les modèles Intel de la série "HX". Le même constat s'impose en ce qui concerne les performances à cœur unique. Le fait d'être limité à 115 watts au lieu des 157 watts de la série "HX" empêche d'obtenir de meilleurs résultats. De plus, en mode "Performance", une réduction soudaine de la consommation d'énergie a lieu, ce qui explique les résultats inférieurs à la moyenne dans ce domaine. Cependant, en ce qui concerne la note de jeu, cela ne joue pas un rôle décisif.

Vous trouverez de plus amples informations et des données de mesure dans notre Liste des tests de performance des processeurs.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

0225450675900112513501575180020252250247527002925315033753600382540504275Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H: Ø2728 (2664.71-2893.73)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX: Ø3057 (3008.42-3230.23)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3815 (3467.41-4465.28)
Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX: Ø2369 (2270.92-3189.19)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AMD Ryzen 7 6800H: Ø2153 (2083.98-2206.17)
MSI Pulse GL76 12UGK Intel Core i7-12700H: Ø2511 (2457.61-2693.6)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
69.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
67.1 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
66.4 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
64 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
61.5 pt
Moyenne Intel Core i7-13700H
 
59.1 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
58.5 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
53.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
26884 Points +43%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20341 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
19987 (10270.1min - 19987.3max) Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=229, 2 dernières années)
19422 Points +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
18843 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
17075 (15585.9min - 17075max) Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points -10%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (5890 - 20034, n=27)
15155 Points -20%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
13623 Points -28%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
2006 Points +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=227, 2 dernières années)
1809 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1323 - 1914, n=27)
1793 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
1711 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1668 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1666 Points +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
1549 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
1542 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
10132 Points +44%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
7710 Points +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=227, 2 dernières années)
7383 Points +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
7041 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
6889 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
6570 Points -7%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (2322 - 7674, n=27)
5907 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
5311 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
771 Points +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=227, 2 dernières années)
697 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (508 - 741, n=27)
692 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
664 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
652 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
644 Points +8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
594 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
4465 (3467.41min - 4465.28max) Points +54%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
3230 (3008.42min - 3230.23max) Points +12%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
3189 Points +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=231, 2 dernières années)
3074 Points +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
2894 (2664.71min - 2893.73max) Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
2694 (2457.61min - 2693.6max) Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (905 - 2982, n=27)
2444 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
2206.17 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
284 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=230, 2 dernières années)
268 Points +20%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
265 Points +19%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (213 - 276, n=27)
260 Points +17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
255 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
248 Points +11%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
243 Points +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
223 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
234 Seconds * -29%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (169 - 555, n=27)
231 Seconds * -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=225, 2 dernières années)
201 Seconds * -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
198 Seconds * -9%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
190 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * -4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
182 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
151 Seconds * +17%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
125 Seconds * +31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
105324 MIPS +48%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
78076 MIPS +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=226, 2 dernières années)
76641 MIPS +8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
72220 MIPS +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
71260 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS -2%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
65292 MIPS -8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
61342 MIPS -14%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (27322 - 76344, n=27)
61327 MIPS -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
6747 MIPS +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=226, 2 dernières années)
6113 MIPS +24%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4825 - 6238, n=27)
5850 MIPS +19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
5720 MIPS +16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
5718 MIPS +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
5672 MIPS +15%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
5552 MIPS +13%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
4933 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
18109 Points +38%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
14222 Points +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
14144 Points +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=231, 2 dernières années)
13504 Points +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
13090 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
11979 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (6165 - 14215, n=27)
11884 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
9392 Points -28%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +33%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1944 Points +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=231, 2 dernières années)
1805 Points +18%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1362 - 1919, n=27)
1791 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1777 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
1683 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1666 Points +9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
1549 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
1527 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
27.9 fps +40%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
24.2 fps +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=229, 2 dernières années)
21.1 fps +6%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20.8 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
19.9 fps
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
19 fps -5%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
16.7 fps -16%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (6.72 - 21.2, n=27)
16.7 fps -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
55.8 s *
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
50.8 s * +9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
50.6 s * +9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
49.8 s * +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=223, 2 dernières années)
49.3 s * +12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (31.3 - 62.4, n=27)
48 s * +14%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
45.8 s * +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
36.5 s * +35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
0.536 sec *
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
0.493 sec * +8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
0.4876 sec * +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
0.4769 sec * +11%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, 2 dernières années)
0.4706 sec * +12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (0.4308 - 0.607, n=27)
0.4658 sec * +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
0.4234 sec * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2894 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
208 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Aide
Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78.6 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
74.3 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
74.3 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.2 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.2 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63.1 pt
Moyenne Intel Core i7-13700H
 
59.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +53%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21492 KRay/s +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
20413 KRay/s +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (3069 - 60169, n=222, 2 dernières années)
18514 KRay/s +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
18335 KRay/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
16483 KRay/s -10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16101 KRay/s -12%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15397 KRay/s -16%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4986 - 18908, n=27)
13884 KRay/s -24%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +38%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110631 Points +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103903 Points +18%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100983 Points +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (18567 - 252486, n=222, 2 dernières années)
93043 Points +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88187 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80935 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77807 Points -12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (25360 - 92359, n=27)
69749 Points -21%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5395 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4633 MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 10389, n=222, 2 dernières années)
4297 MB/s +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4224 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3854 MB/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3412 MB/s -19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3364 MB/s -20%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1339 - 4224, n=27)
3248 MB/s -23%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134893 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113990 Points +14%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113837 Points +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 200651, n=222, 2 dernières années)
108858 Points +9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106229 Points +6%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103119 Points +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
99940 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (68763 - 107159, n=27)
97786 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +48%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13832 Points +33%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13285 Points +28%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13120 Points +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 32988, n=222, 2 dernières années)
12143 Points +17%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10416 Points
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10407 Points 0%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9811 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4800 - 11050, n=27)
8796 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +44%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55594 Points +26%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53409 Points +21%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50250 Points +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (10291 - 134044, n=222, 2 dernières années)
47650 Points +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
44093 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39765 Points -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38311 Points -13%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (12321 - 45118, n=27)
34225 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
151254 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137201 MB/s -9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134500 MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=222, 2 dernières années)
106724 MB/s -29%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103076 MB/s -32%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94177 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -43%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (28769 - 151254, n=27)
76256 MB/s -50%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
72510 MB/s -52%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1581 MB/s +30%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1339 MB/s +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1215 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=222, 2 dernières années)
1202 MB/s -1%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1089 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
981 MB/s -19%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (389 - 1215, n=27)
936 MB/s -23%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
871 MB/s -28%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +61%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11608 KRay/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11057 KRay/s +17%
Moyenne de la classe Gaming
  (1518 - 31796, n=222, 2 dernières années)
10025 KRay/s +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9441 KRay/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8867 KRay/s -6%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8609 KRay/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8145 KRay/s -14%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (2540 - 10135, n=27)
7440 KRay/s -21%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49738 MPixel/s +31%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (19552 - 52727, n=27)
41296 MPixel/s +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
37987 MPixel/s
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=223, 2 dernières années)
36547 MPixel/s -4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36147 MPixel/s -5%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36118 MPixel/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
28224 MPixel/s -26%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27269 MPixel/s -28%

Performance du système

Lors de la navigation sur Internet, de la création, du rendu et d'autres opérations, les performances restent constamment élevées. Les temps d'attente sont courts et les processus de chargement, l'installation ou la désinstallation de programmes ne posent pas de problèmes particuliers au système. En termes de scores PCMark et CrossMark, il semble y avoir un léger avantage à utiliser le mode équilibré. La faible production de chaleur résultant de la consommation d'énergie limitée en cas de charge répétée montre vraiment ses avantages. Cela signifie que ce processeur parvient même à se situer sensiblement au-dessus des valeurs que nous avons enregistrées dans tous nos tests de l i7-13700Htestés.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7691 Points +7%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7647 Points +7%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
7628 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années)
7573 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7157 - 7661, n=4)
7449 Points +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7157 Points
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6956 Points -3%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
6909 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6783 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10926 Points +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10872 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années)
10708 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10179 - 11200, n=4)
10672 Points +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
10613 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10343 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10179 Points
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9865 Points -3%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +28%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
10249 Points +24%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9877 Points +20%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (7244 - 11833, n=196, 2 dernières années)
9727 Points +18%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9470 Points +15%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (8238 - 10249, n=4)
9311 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
9131 Points +11%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8991 Points +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8238 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
12434 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11862 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années)
11407 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10763 - 11862, n=4)
11325 Points -5%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11245 Points -5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
11075 Points -7%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9776 Points -18%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9393 Points -21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9108 Points -23%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2029 Points +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2334, n=167, 2 dernières années)
1876 Points +15%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1844 Points +13%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1774 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points +9%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1629 - 1849, n=4)
1713 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1640 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1629 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1522 Points -7%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1872 Points +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=167, 2 dernières années)
1787 Points +14%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1785 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1643 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1561 - 1743, n=4)
1626 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1618 Points +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1580 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1561 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1530 Points -2%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2310 Points +37%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2514, n=167, 2 dernières années)
2040 Points +21%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1992 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points +18%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1912 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1691 - 2064, n=4)
1881 Points +11%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1766 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1710 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1691 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1589 Points -6%
CrossMark / Responsiveness
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1824 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1752 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=167, 2 dernières années)
1700 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1656 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1577 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1381 - 1656, n=4)
1524 Points -8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1471 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1316 Points -21%
PCMark 10 Score
7157 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77068 MB/s +34%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (40018 - 78081, n=27)
63892 MB/s +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 92565, n=222, 2 dernières années)
59056 MB/s +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58458 MB/s +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57552 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57466 MB/s 0%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49061 MB/s -15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
45358 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84677 MB/s +30%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67644 MB/s +4%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67639 MB/s +4%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (44583 - 79656, n=27)
67456 MB/s +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65092 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (24879 - 90647, n=222, 2 dernières années)
62916 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s -5%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50640 MB/s -22%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
49450 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74791 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s +12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (42710 - 99898, n=27)
70383 MB/s +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65896 MB/s +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64704 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=222, 2 dernières années)
61374 MB/s -5%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57744 MB/s -11%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55113 MB/s -15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46603 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
136.8 ns *
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (82.4 - 136.8, n=27)
94.3 ns * +31%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.7 ns * +32%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93 ns * +32%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.1 ns * +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns * +34%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.6 ns * +35%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=219, 2 dernières années)
87.2 ns * +36%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.9 ns * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Le Nitro 17 n'est pas nécessairement adapté à l'édition audio en temps réel, mais il a tout de même été en mesure de la gérer avec un minimum de problèmes. Dans l'ensemble, les résultats sont bons. De plus, en ce qui concerne la lecture de vidéos 4K, nous n'avons détecté aucune perte d'images.

Les mises à jour de pilotes et les changements de logiciels pourraient améliorer ou détériorer les performances par rapport aux résultats que nous avons obtenus.

Résultats de LatencyMon
Résultats de LatencyMon
Liste des pilotes LatencyMon
Liste des pilotes LatencyMon
streaming vidéo 4K sur YouTube
streaming vidéo 4K sur YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4853 μs * -236%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
4343.1 μs * -201%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1444 μs *
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +22%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
971 μs * +33%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
950 μs * +34%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
869.7 μs * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Le refroidissement de la RAM est collé au connecteur du SSD.
Le refroidissement de la RAM est collé au connecteur du SSD.

Lors de nos tests de performance, le SSD PCIe 4.0 de Samsung a obtenu des résultats impressionnants, se plaçant assez loin de la concurrence, notamment en ce qui concerne les vitesses de lecture et d'écriture des blocs de 4 kbit.

En revanche, les résultats du test d'endurance en lecture séquentielle ont été très médiocres. Après des vitesses de transfert initialement acceptables, les valeurs sont tombées à moins de 500 MB/s (ligne rouge), ce qui représente une fraction des performances théoriques possibles. Le retrait du coussin de refroidissement de la RAM - qui atteignait le contrôleur du SSD dans notre appareil de test - a permis une amélioration de 50 % (ligne noire). Si les ventilateurs sont réglés au maximum, le disque SSD se comporte enfin comme prévu (ligne jaune).

La comparaison avec leLenovo Legion Pro 5 montre comment le test devrait se dérouler. Le refroidissement, que l'on trouvait sur la plaque de base de son prédécesseur, est ici absent, ce qui se reflète clairement dans nos résultats.

Cependant, cela semble avoir une influence négligeable sur les performances de jeu. En tout cas, nous n'avons pas pu constater d'écarts notables par rapport à des concurrents équipés d'un matériel similaire.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 4853MB/s
Sequential Write: 4373MB/s
4K Read: 73.43MB/s
4K Write: 234.6MB/s
4K-64 Read: 2718MB/s
4K-64 Write: 2745MB/s
Access Time Write: 0.019ms
Score Read: 3277Points
Score Write: 3417Points
Score Total: 8345Points
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
MSI Pulse GL76 12UGK
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
88
85.4
-3%
42.1
-52%
73.3
-17%
75.8
-14%
73.1
-17%
79.4
-10%
74.8
-15%
73.3
-17%
DiskSpd
-6%
-50%
-11%
-7%
-11%
-1%
-11%
-11%
seq read
3670
5346
46%
2253
-39%
3510
-4%
2501
-32%
3770
3%
3889
6%
seq write
4284
1495
-65%
1671
-61%
3961
-8%
4675
9%
4216
-2%
4579
7%
3590 ?(2220 - 4564, n=82)
-16%
seq q8 t1 read
5276
7127
35%
4294
-19%
6520
24%
5009
-5%
6689
27%
6697
27%
seq q8 t1 write
5114
4903
-4%
1773
-65%
4907
-4%
4797
-6%
4664
-9%
4956
-3%
4k q1 t1 read
70.6
65.9
-7%
32.8
-54%
53.6
-24%
51.1
-28%
59.5
-16%
69.8
-1%
4k q1 t1 write
267
328
23%
132
-51%
205
-23%
281
5%
151.1
-43%
263
-1%
188.1 ?(49.9 - 280, n=82)
-30%
4k q32 t16 read
3726
2889
-22%
1705
-54%
2835
-24%
3335
-10%
2819
-24%
2861
-23%
2567 ?(376 - 4185, n=82)
-31%
4k q32 t16 write
3355
1457
-57%
1585
-53%
2664
-21%
3737
11%
2670
-20%
2700
-20%
1938 ?(291 - 3559, n=82)
-42%
AS SSD
-7%
-94%
-22%
-17%
-20%
-31%
-21%
-27%
Score Total
8345
9125
9%
4261
-49%
6631
-21%
7599
-9%
7145
-14%
7307
-12%
6848 ?(2577 - 9147, n=82)
-18%
Score Read
3277
3235
-1%
1830
-44%
2593
-21%
2625
-20%
2804
-14%
2792
-15%
2415 ?(983 - 3469, n=82)
-26%
Score Write
3417
4288
25%
1604
-53%
2674
-22%
3618
6%
2979
-13%
3117
-9%
Seq Read
4853
5856.12
21%
3690.93
-24%
3344
-31%
3667.76
-24%
4920.82
1%
4843.81
0%
Seq Write
4373
4750.28
9%
1633.49
-63%
4175
-5%
3884.67
-11%
3550.64
-19%
4200.32
-4%
3325 ?(1617 - 4526, n=82)
-24%
4K Read
73.43
77.12
5%
42.75
-42%
53.4
-27%
63.89
-13%
56.67
-23%
67.56
-8%
4K Write
234.6
276.66
18%
118.17
-50%
177.9
-24%
207.32
-12%
135.96
-42%
213.7
-9%
4K-64 Read
2718
2572.63
-5%
1429.83
-47%
2205
-19%
2194.79
-19%
2254.97
-17%
2240.41
-18%
1851 ?(421 - 2854, n=82)
-32%
4K-64 Write
2745
3536.78
29%
1411.25
-49%
2078
-24%
3021.8
10%
2488.35
-9%
2483.08
-10%
Access Time Read *
0.044
0.058
0.03
0.08
0.057
0.038
Access Time Write *
0.019
0.053
-179%
0.118
-521%
0.023
-21%
0.033
-74%
0.029
-53%
0.061
-221%
0.03445 ?(0.017 - 0.101, n=82)
-81%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -6%
-65% / -73%
-17% / -17%
-13% / -12%
-16% / -16%
-14% / -17%
-16% / -16%
-18% / -20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8