Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Nitro 17 : la GeForce RTX 4060 parfaitement configurée
L'Acer Nitro 17 AN17-51-71ER est un solide ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Avec un Intel Core i7 au lieu d'un i9, seulement quatre zones sur le clavier RGB et beaucoup de plastique, des compromis sont nécessaires, mais ils permettent de maintenir le prix de vente conseillé en dessous de 2000$.
En contrepartie, Acer annonce que l'ordinateur portable offre des taux de rafraîchissement stables, du type de ceux que l'on peut attendre d'un appareil Nvidia GeForce RTX 4000 bien configuré. Le refroidissement, réputé parfait, est encore plus important. Quatre orifices d'aération, un refroidissement par métal liquide et un logiciel de contrôle facile à utiliser constituent une base solide pour cela.
Heureusement, quelques faiblesses ennuyeuses trouvées dans son prédécesseur direct, l'Acer Nitro 5 AN517, ont été éliminées.Acer Nitro 5 AN517n'ont plus lieu d'être. Elles ne manqueront pas.
Notre étude révèle à quel point le Nitro 17 tient tête à des concurrents tels que leMedion Erazer Defender P40 ou leLenovo Legion Pro 5. Ces deux ordinateurs portables ont des caractéristiques similaires à celles de notre modèle d'essai et sont équipés d'une carte graphiqueRTX 4060 avec une puissance maximale de 140 watts. De même, le refroidissement devra faire ses preuves lors du test.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | 07/23 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.9 % | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.9 % | 06/23 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.9 kg | 29.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % | 05/23 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 83.9 % | 11/22 | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 01/23 | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 24.2 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Étui - Un ordinateur portable de 17 pouces surdimensionné
Le "N" irisé sur le couvercle et sous l'écran indique que l'Acer Nitro 17 est un ordinateur de jeu. De plus, il y a quelques petites touches de couleur, mais c'est tout. La recherche d'effets lumineux LED ou d'éléments colorés sur le boîtier plastique épuré est vaine.
L'absence de composants métalliques n'enlève rien à la robustesse de l'appareil. Le boîtier ne fléchit pas, ne subit que des torsions minimes et, de la même manière, il n'émet pas de bruits. En outre, le cadre de l'écran ne peut être que légèrement plié. L'écran reste stable lorsqu'il est soulevé ou déplacé et peut être ouvert à un angle de plus de 150°. Tout semble bien assemblé.
En même temps, l'ordinateur portable d'Acer est lourd et vraiment grand. Même parmi les machines de 17 pouces, il est difficile de trouver un autre modèle plus épais. Par rapport à son prédécesseur déjà imposant, le Acer Nitro 517quelques millimètres ont été ajoutés. Comme sur le modèle précédent, le refroidissement important se fait sentir. L'ordinateur portable continue également à prendre du poids. A l'extérieur, près de 4,3 kg doivent être transportés, car le bloc d'alimentation est également très lourd (1,2 kg).
Caractéristiques - Aucune plainte concernant le Nitro 17
Alors que les critiques à l'égard de son prédécesseur étaient justifiées par l'absence d'un lecteur de cartes ou d'un second port USB-C, l'Acer Nitro 17 fait tout ce qu'il faut. Toutes les sorties vidéo, notamment Thunderbolt 4, USB-C avec prise en charge DisplayPort et HDMI, se trouvent à l'arrière de l'appareil. À gauche et à droite de l'ordinateur portable, nous avons des ports USB-A. Les deux ports de droite permettent même un débit de 10 Gbit/s, ce qui est suffisant pour, entre autres, les clés USB rapides et de nombreux disques SSD portables.
La raison pour laquelle le lecteur de carte n'est qu'une variante microSD reste mystérieuse, car il y a suffisamment d'espace pour un lecteur plus grand. Le port LAN aurait également pu atteindre 2,5 Gbit/s au lieu de 1 Gbit/s seulement. Pour la qualité et le prix, la sélection de ports de l'Acer Nitro 17 est tout à fait correcte. La quantité et la performance de ces derniers devraient être à la hauteur de la tâche, quel que soit le scénario d'application.
Lecteur de carte SD
Nous avons obtenu des mesures nettement inférieures à la moyenne avec la carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Le lecteur de carte microSD intégré est jusqu'à un tiers plus lent que la moyenne des ordinateurs portables de jeu.
Pour une carte de 32 Go, cela signifie qu'il y a un temps d'attente supplémentaire de plus de 2 minutes lors de la lecture des données.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Communication
Le module WLAN, pour lequel nous avons obtenu les résultats escomptés, ne souffre d'aucune critique. Cependant, le Wi-Fi 6E n'est pas intégré, ce qui signifie que plusieurs réseaux se chevauchant entraîneront une réduction considérable de la bande passante.
Webcam
La caméra HD de base est suffisante pour les appels vidéo peu exigeants, bien que la faible résolution soit apparente pour le destinataire. Les écarts de couleur importants que nous avons mesurés sont dus à la bonne fonction d'éclaircissement de la caméra, qui s'adapte rapidement aux changements de luminosité et fournit des images de bonne qualité, même en cas de faible éclairage. Elle s'adapte rapidement aux changements de conditions d'éclairage et fournit des images de bonne qualité, même en cas de faible luminosité, mais elle est loin d'être idéale et nous vous recommandons d'utiliser une caméra externe.
De même, le microphone fait son travail de manière satisfaisante. Le son est enregistré à un volume constant et peut être facilement entendu à différentes distances et dans plusieurs directions. Cependant, lorsque vous réglez le volume, il est difficile d'ignorer le son étouffant et les légères distorsions.
Maintenance
Onze vis cruciformes facilement accessibles doivent être retirées, ce qui permet de détacher la plaque de base sans trop de résistance. Le meilleur endroit pour commencer semble être la console de connexion arrière, car il y a très peu de clips en plastique qui fixent la base. Aucun outil supplémentaire n'est nécessaire.
Les composants internes sont assez spacieux, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'espace disponible. Il y a un emplacement pour un SSD M.2 NVMe supplémentaire. Le WLAN, le premier SSD et la RAM sont aussi facilement accessibles que la batterie et peuvent également être remplacés relativement facilement.
Ce que l'on remarque par rapport à son prédécesseur, c'est l'absence de dissipateur thermique supplémentaire au-dessus de l'emplacement SSD. De plus, dans notre appareil, le coussin de refroidissement de la RAM est collé sur le connecteur de stockage de masse. Cela a influencé notre test de stress, comme on peut le voir ci-dessous. En revanche, les tests de jeu n'ont pas été affectés par ce problème.
Périphériques d'entrée - Conçus pour un ordinateur portable de jeu
Le clavier à dôme en caoutchouc, au format plat, a fait l'impression très positive que l'on associe à ce type de périphérique d'entrée. La course des touches de 1,4 mm (notre mesure) garantit une expérience de frappe agréable, mais la résistance pourrait être un peu plus ferme. Comme le cadre du clavier ne fléchit que très peu lorsqu'une pression énergique est exercée, les sessions de frappe prolongées ne posent pas de problème.
Les côtés blancs des touches sont visuellement frappants et leur contraste élevé les fait vraiment ressortir. De plus, les touches "WASD", les touches fléchées et la touche spéciale pour le logiciel NitroSense sont mises en évidence. L'éclairage des touches est homogène, mais les options de personnalisation sont limitées à quatre zones et à quelques effets. Une large gamme de couleurs permet d'obtenir un résultat très satisfaisant.
En revanche, le pavé tactile est décevant. Avec près de 8 x 12 cm, il est bien proportionné mais sa précision ainsi que les points de pression des touches cachées dans la zone inférieure sont loin d'être impressionnants. De plus, nous avons remarqué un léger cliquetis lorsque nous posons et levons nos doigts. C'est pourquoi nous recommandons vivement l'utilisation d'une souris séparée.
Affichage - Tout compte fait, c'est exactement ce qu'il faut pour les jeux
La dalle IPS du Nitro 17 ne présente plus les faiblesses latentes des modèles de la génération précédente modèle de la génération précédente. Il faut beaucoup d'efforts pour pouvoir distinguer les pixels individuels sur l'écran de 17,3 pouces en résolution QHD. Il est également possible de travailler normalement sur l'appareil sans avoir à augmenter la taille du texte ou des symboles.
Le taux de rafraîchissement de 165 Hz est parfait pour les jeux. Les temps de réponse sont également très corrects. En outre, l'écran affiche des couleurs fortes et éclatantes qui sont reproduites avec précision, même sans nécessiter d'étalonnage. Avec 360 cd/m², la luminosité est plus que suffisante pour une utilisation de bureau.
Cependant, le contraste pourrait être meilleur et semble médiocre en raison d'une valeur de niveau de noir de seulement 600:1. Ceci est particulièrement visible dans une pièce complètement sombre. Un arrière-plan noir est toujours légèrement éclairé et un saignement d'écran est visible en haut à droite de l'écran.
Bien sûr, il est possible de trouver des écrans avec plus de couleurs, plus d'images par seconde et une densité de pixels plus élevée, mais pour un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme, les valeurs d'image sont très cohérentes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360 cd/m²
Contraste: 602:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.48
ΔE Greyscale 3.29 | 0.57-98 Ø5.3
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.30 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30 | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.30 | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Pulse GL76 12UGK Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -17% | -1% | -17% | -17% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 71.2 -28% | 69.3 -30% | 96.6 -2% | 68.3 -31% | 68.8 -30% | 71.9 -27% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.8 -1% | 97.3 -3% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 73.3 -14% | 70.7 -18% | 84.5 -1% | 69.8 -19% | 69.7 -19% | 73.7 -14% |
| Response Times | -14% | -15% | -23% | -4% | 6% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 14.5 ? 2% | 15.6 ? -5% | 16.4 ? -11% | 14.6 ? 1% | 13 ? 12% | 4.6 ? 69% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10.4 ? -30% | 10 ? -25% | 10.8 ? -35% | 8.7 ? -9% | 8 ? -0% | 11.2 ? -40% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 41% | 41% | 28% | 45% | 19% | 4% | |
| Brightness middle | 361 | 405.7 12% | 301 -17% | 349 -3% | 364 1% | 327 -9% | 337.7 -6% |
| Brightness | 326 | 368 13% | 294 -10% | 318 -2% | 343 5% | 320 -2% | 331 2% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 94 8% | 82 -6% | 86 -1% | 93 7% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.6 | 0.38 37% | 0.21 65% | 0.56 7% | 0.28 53% | 0.24 60% | 0.31 48% |
| Contrast | 602 | 1068 77% | 1433 138% | 623 3% | 1300 116% | 1363 126% | 1089 81% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 1.65 57% | 1.79 53% | 1.08 72% | 1.67 56% | 3.26 15% | 4.12 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 4.2 26% | 3.48 39% | 3.05 47% | 2.78 51% | 8.73 -53% | 8.89 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.48 | 0.53 85% | 1.2 66% | 1.08 69% | 1.14 67% | 0.87 75% | 0.98 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.29 | 1.2 64% | 2.5 24% | 1.14 65% | 1.4 57% | 4.87 -48% | 6.3 -91% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.3 96% | 2.265 97% | 2.41 91% | 2.091 105% | 2.3 96% | 2.48 89% |
| CCT | 6679 97% | 6453 101% | 6157 106% | 6687 97% | 6568 99% | 7070 92% | 6542 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
21% | 3% /
20% | 1% /
15% | 8% /
25% | 3% /
9% | 2% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de reproduction des couleurs, l'Acer Nitro 17 fait un excellent travail. L'espace colorimétrique sRGB - qui est important pour les jeux - est entièrement couvert. Même le DCI P3, utilisé dans la production cinématographique, est presque entièrement reproduit.
En comparaison avec d'autres ordinateurs portables similaires destinés aux jeux, ces résultats sont excellents.
Après avoir réduit la luminosité à 50 %, le niveau de noir de 0,21 (au lieu de 0,59) est bien meilleur. Ce faisant, le contraste augmente également pour atteindre près de 900:1. La reproduction de l'image s'améliore en conséquence, en particulier le soir, lorsque la pleine luminosité n'est pas indispensable. Même l'écart de couleur DeltaE de 3,5 est plus faible qu'en pleine luminosité.
Nous avons mesuré un écart DelatE de 3,8 par rapport à la reproduction des couleurs souhaitée. Un étalonnage n'a pas apporté d'améliorations supplémentaires. Bien que des yeux bien entraînés puissent déceler des divergences, en particulier dans les tons jaunes et orange, il n'y a rien à redire à la reproduction des couleurs.
Tant que l'utilisateur n'a pas l'intention d'utiliser l'appareil pour l'édition professionnelle de photos ou de vidéos, l'écran reproduit les couleurs de manière très naturelle.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.6 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 7.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, sur un balcon ou dans une zone ombragée du jardin, le texte et même les photos sont lisibles. Bien sûr, les couleurs n'apparaissent pas comme on le souhaiterait. Comme prévu, on ne voit pas grand-chose à la lumière du soleil, mais le texte est lisible - tout juste.
Même sous un angle aigu, aucun écart de couleur n'est visible. Un léger voile gris recouvre l'image sous un angle d'environ 45°.
Performances - Le Nitro 17 se situe au milieu du peloton des joueurs
Avec la 13e génération d'Intel Core i7 (Raptor Lake)et laNvidia GeForce RTX 4060la plupart des jeux actuels sont jouables à la résolution native QHD de l'écran, mais avec quelques limitations ici et là. Tant que vos exigences ne sont pas trop élevées, l'ordinateur portable de jeu vous offrira un divertissement de qualité pendant un certain temps.
En plus de notre candidat, il y a actuellement quelques autres variantes du Nitro 17 disponibles qui viennent avec soit le Intel Core i5-13500H ou lei7-13700Hainsi que laRTX 4050 ou uneRTX 4060. Les titres actuels devraient être facilement jouables avec le modèle le moins performant, bien qu'en Full HD.
Conditions d'essai
Différents scénarios peuvent être définis à l'aide du logiciel NitroSense. Alors que le comportement du CPU et du GPU est réglé sur quatre modes de fonctionnement possibles, le comportement du ventilateur, l'éclairage des touches et le profil sonore peuvent être sélectionnés en conséquence.
Pour une détermination réaliste des benchmarks, nous avons sélectionné le mode "Performance". Acer le recommande dans son mode d'emploi pour un fonctionnement optimal, même sur de longues périodes. Le bruit du ventilateur en mode "Turbo" est beaucoup plus fort. Lors de nos tests, nous avons pu obtenir des résultats presque identiques en mode "Balanced" et "Performance" avec un niveau sonore environ deux fois moins élevé. Cependant, la baisse de performance en mode "Quiet" est considérable alors que les ventilateurs restent au moins audibles.
Cela signifie que le mode de fonctionnement équilibré devrait être idéal pour la plupart des scénarios d'application. Le son des jeux, via les haut-parleurs intégrés, est parfaitement audible et le bruit des ventilateurs n'est pas particulièrement gênant.
| Turbo | Performances | Équilibré | Silencieux | |
| CPU PL2 | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 115 watts |
| CPU PL1 | 100 watts | 80 watts | 70 watts | 45 watts |
| Volume (Time Spy) | 58 dB | 55 dB | 43 dB | 38 dB |
| Score (Time Spy) | 11,042 | 10,759 | 10,608 | 4,210 |
Processeur
Avec leIntel Core i7-13700l'Acer Nitro 17 a opté pour un processeur très puissant mais pas superlatif. Son design correspond en grande partie à celui de son prédécesseur, le i7-12700H avec six cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité, soit un total de 20 threads. La taille de la mémoire cache est également restée la même. En revanche, la fréquence d'horloge a été légèrement améliorée, passant de 4,7 à 5,0 GHz.
D'autres ordinateurs portables de jeu peuvent s'appuyer sur un processeur plus performant, par exemple le Intel Core i7-13700HX. Cependant, cela signifie que le refroidissement doit être bien fait. Par exemple, unMedion Erazer Defender P40 a commencé notre boucle continue CineBench R15 avec des valeurs 10 % plus élevées, mais il était au coude à coude après le deuxième passage. Au final, le Nitro 17 était presque 20 % plus performant. À cet égard, les performances en continu sont d'un niveau impressionnant.
Inversement, pour de nombreux processus et tâches, la puissance disponible pendant un court laps de temps compte. À cet égard, le processeuri7-13700H est puissant pour un processeur mobile, mais il est distancé par les processeurs AMD de 7e génération ou même par les modèles Intel de la série "HX". Le même constat s'impose en ce qui concerne les performances à cœur unique. Le fait d'être limité à 115 watts au lieu des 157 watts de la série "HX" empêche d'obtenir de meilleurs résultats. De plus, en mode "Performance", une réduction soudaine de la consommation d'énergie a lieu, ce qui explique les résultats inférieurs à la moyenne dans ce domaine. Cependant, en ce qui concerne la note de jeu, cela ne joue pas un rôle décisif.
Vous trouverez de plus amples informations et des données de mesure dans notre Liste des tests de performance des processeurs.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2435 - 34613, n=232, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (527 - 2235, n=230, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=27) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (930 - 13769, n=230, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (169 - 855, n=230, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=27) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (400 - 5663, n=234, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 318, n=233, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 276, n=27) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=27) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 1259, n=228, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (11386 - 140932, n=229, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=27) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7581, n=229, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1946 - 22200, n=234, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (158 - 2210, n=234, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=27) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=232, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=27) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=226, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=27) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=27) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3069 - 60169, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=27) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18567 - 252486, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=27) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (629 - 10389, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=27) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 200651, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=27) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 32988, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=27) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10291 - 134044, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=27) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=225, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=27) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2409, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1518 - 31796, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=27) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (19552 - 52727, n=27) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=226, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
Performance du système
Lors de la navigation sur Internet, de la création, du rendu et d'autres opérations, les performances restent constamment élevées. Les temps d'attente sont courts et les processus de chargement, l'installation ou la désinstallation de programmes ne posent pas de problèmes particuliers au système. En termes de scores PCMark et CrossMark, il semble y avoir un léger avantage à utiliser le mode équilibré. La faible production de chaleur résultant de la consommation d'énergie limitée en cas de charge répétée montre vraiment ses avantages. Cela signifie que ce processeur parvient même à se situer sensiblement au-dessus des valeurs que nous avons enregistrées dans tous nos tests de l i7-13700Htestés.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=198, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=197, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 11833, n=197, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=197, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10763 - 11862, n=4) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2334, n=170, 2 dernières années) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=170, 2 dernières années) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2514, n=170, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=170, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| PCMark 10 Score | 7157 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (40018 - 78081, n=27) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 92565, n=225, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (44583 - 79656, n=27) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne de la classe Gaming (24879 - 90647, n=225, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (42710 - 99898, n=27) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne de la classe Gaming (21619 - 103259, n=225, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=27) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 152.5, n=222, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le Nitro 17 n'est pas nécessairement adapté à l'édition audio en temps réel, mais il a tout de même été en mesure de la gérer avec un minimum de problèmes. Dans l'ensemble, les résultats sont bons. De plus, en ce qui concerne la lecture de vidéos 4K, nous n'avons détecté aucune perte d'images.
Les mises à jour de pilotes et les changements de logiciels pourraient améliorer ou détériorer les performances par rapport aux résultats que nous avons obtenus.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Lors de nos tests de performance, le SSD PCIe 4.0 de Samsung a obtenu des résultats impressionnants, se plaçant assez loin de la concurrence, notamment en ce qui concerne les vitesses de lecture et d'écriture des blocs de 4 kbit.
En revanche, les résultats du test d'endurance en lecture séquentielle ont été très médiocres. Après des vitesses de transfert initialement acceptables, les valeurs sont tombées à moins de 500 MB/s (ligne rouge), ce qui représente une fraction des performances théoriques possibles. Le retrait du coussin de refroidissement de la RAM - qui atteignait le contrôleur du SSD dans notre appareil de test - a permis une amélioration de 50 % (ligne noire). Si les ventilateurs sont réglés au maximum, le disque SSD se comporte enfin comme prévu (ligne jaune).
La comparaison avec leLenovo Legion Pro 5 montre comment le test devrait se dérouler. Le refroidissement, que l'on trouvait sur la plaque de base de son prédécesseur, est ici absent, ce qui se reflète clairement dans nos résultats.
Cependant, cela semble avoir une influence négligeable sur les performances de jeu. En tout cas, nous n'avons pas pu constater d'écarts notables par rapport à des concurrents équipés d'un matériel similaire.
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Medion Erazer Defender P40 Phison PS5021-E21 1TB | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | MSI Pulse GL76 12UGK Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 88 | 85.4 -3% | 42.1 -52% | 73.3 -17% | 75.8 -14% | 73.1 -17% | 79.4 -10% | 74.8 -15% | 73.7 -16% |
| DiskSpd | -6% | -50% | -11% | -7% | -11% | -1% | -11% | -11% | |
| seq read | 3670 | 5346 46% | 2253 -39% | 3510 -4% | 2501 -32% | 3770 3% | 3889 6% | 3780 ? 3% | 3533 ? -4% |
| seq write | 4284 | 1495 -65% | 1671 -61% | 3961 -8% | 4675 9% | 4216 -2% | 4579 7% | 3590 ? -16% | 3826 ? -11% |
| seq q8 t1 read | 5276 | 7127 35% | 4294 -19% | 6520 24% | 5009 -5% | 6689 27% | 6697 27% | 6471 ? 23% | 6386 ? 21% |
| seq q8 t1 write | 5114 | 4903 -4% | 1773 -65% | 4907 -4% | 4797 -6% | 4664 -9% | 4956 -3% | 4809 ? -6% | 4814 ? -6% |
| 4k q1 t1 read | 70.6 | 65.9 -7% | 32.8 -54% | 53.6 -24% | 51.1 -28% | 59.5 -16% | 69.8 -1% | 77 ? 9% | 67.7 ? -4% |
| 4k q1 t1 write | 267 | 328 23% | 132 -51% | 205 -23% | 281 5% | 151.1 -43% | 263 -1% | 188.1 ? -30% | 225 ? -16% |
| 4k q32 t16 read | 3726 | 2889 -22% | 1705 -54% | 2835 -24% | 3335 -10% | 2819 -24% | 2861 -23% | 2567 ? -31% | 2587 ? -31% |
| 4k q32 t16 write | 3355 | 1457 -57% | 1585 -53% | 2664 -21% | 3737 11% | 2670 -20% | 2700 -20% | 1938 ? -42% | 2152 ? -36% |
| AS SSD | -7% | -94% | -22% | -17% | -20% | -31% | -21% | -27% | |
| Score Total | 8345 | 9125 9% | 4261 -49% | 6631 -21% | 7599 -9% | 7145 -14% | 7307 -12% | 6848 ? -18% | 6835 ? -18% |
| Score Read | 3277 | 3235 -1% | 1830 -44% | 2593 -21% | 2625 -20% | 2804 -14% | 2792 -15% | 2415 ? -26% | 2505 ? -24% |
| Score Write | 3417 | 4288 25% | 1604 -53% | 2674 -22% | 3618 6% | 2979 -13% | 3117 -9% | 3269 ? -4% | 3115 ? -9% |
| Seq Read | 4853 | 5856.12 21% | 3690.93 -24% | 3344 -31% | 3667.76 -24% | 4920.82 1% | 4843.81 0% | 4909 ? 1% | 4958 ? 2% |
| Seq Write | 4373 | 4750.28 9% | 1633.49 -63% | 4175 -5% | 3884.67 -11% | 3550.64 -19% | 4200.32 -4% | 3325 ? -24% | 3677 ? -16% |
| 4K Read | 73.43 | 77.12 5% | 42.75 -42% | 53.4 -27% | 63.89 -13% | 56.67 -23% | 67.56 -8% | 72.5 ? -1% | 66.8 ? -9% |
| 4K Write | 234.6 | 276.66 18% | 118.17 -50% | 177.9 -24% | 207.32 -12% | 135.96 -42% | 213.7 -9% | 186 ? -21% | 211 ? -10% |
| 4K-64 Read | 2718 | 2572.63 -5% | 1429.83 -47% | 2205 -19% | 2194.79 -19% | 2254.97 -17% | 2240.41 -18% | 1851 ? -32% | 1938 ? -29% |
| 4K-64 Write | 2745 | 3536.78 29% | 1411.25 -49% | 2078 -24% | 3021.8 10% | 2488.35 -9% | 2483.08 -10% | 2750 ? 0% | 2539 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.058 | 0.03 | 0.08 | 0.057 | 0.038 | 0.03737 ? | 0.05358 ? | |
| Access Time Write * | 0.019 | 0.053 -179% | 0.118 -521% | 0.023 -21% | 0.033 -74% | 0.029 -53% | 0.061 -221% | 0.03445 ? -81% | 0.04643 ? -144% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-6% | -65% /
-73% | -17% /
-17% | -13% /
-12% | -16% /
-16% | -14% /
-17% | -16% /
-16% | -18% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
LaRTX 4060est un GPU de milieu de gamme qui peut concurrencer de manière fiable laRTX 3070 Ti. C'est d'autant plus remarquable que le nombre de shaders ainsi que les différents cœurs pour le ray tracing ou les calculs tensoriels ont été réduits de près de 50 %. Avec 8 Go, seule la VRAM est restée inchangée et pourrait être un peu maigre, surtout lorsqu'il s'agit de résolutions 4K - du moins pour les titres de jeux individuels.
La puce graphique de l'Acer Nitro 17 est alimentée par un maximum de 140 watts, 25 watts étant détournés du processeur en tant que boost dynamique. Le graphique de droite montre que la valeur en mode "Turbo" est également stable à long terme. Dans les autres modes, la consommation d'énergie est réduite. En mode "Quiet", 85 watts sont nécessaires. En mode "équilibré", 105 watts sont autorisés et en mode "performance", un maximum de 130 watts est accessible. Le mode batterie n'apparaît pas dans le diagramme. Nous avons enregistré 15 watts, ce qui est suffisant même pour The Witcher 3 avec les réglages les plus détaillés.
Le 3DMark a été réalisé avec une alimentation maximale de 130 watts (mode "Performance") et se situe à un niveau comparable à celui de concurrents tels que leErazer Defender P40 ou le Legion Pro 5 avec un GPU identique. Dans ce domaine également, les résultats du mode équilibré sont partiellement meilleurs que ceux enregistrés en mode performance bien que la carte graphique ne soit alimentée qu'à 105 watts. Comme le processeur n'est pas entièrement responsable de la production de chaleur, le GPU peut fonctionner de manière fiable dans ce mode à la puissance maximale. En revanche, en mode "Performance", lorsque la température critique est atteinte, la vitesse d'horloge est limitée pendant une courte période, ce qui ne se produit pas aussi rapidement en mode équilibré.
Dans une analyse approfondie des GPU Nvidia RTX-4000 actuels ( ), nous avons souligné que les GPU à faible spécification (RTX-4000) étaient plus performants que les autres GPUnous avons souligné que laRTX 4050et RTX 4060bénéficient à peine d'un gain de performance lorsque la consommation d'énergie est portée à plus de 100 watts.
Vous trouverez des repères et des informations supplémentaires dans notre Liste des tests de performances des GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1! | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| MSI Pulse GL76 12UGK -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=231, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 37796, n=36) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 3DMark 11 Performance | 31129 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61140 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23561 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10759 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
En ce qui concerne les performances de jeu, il n'y a pas de grandes surprises. Une fois de plus, avec son processeur plus puissant, leMedion Erazer Defender P40est tout simplement perdant. L'écart avec la Medion Erazer Defender P40 est probablement plus important Acer Nitro 5 AN515avec sa RTX 3070 Ti. Une fois de plus, dans les nouveaux jeux tels que F1 22, les deux ordinateurs portables de jeu sont sur la même longueur d'onde. Nous avons à peine déterminé la différence entre le mode équilibré et le mode performance. En ce qui concerne le score 3DMark, il s'agit plus ou moins d'un match nul. Sur Witcher 3, le mode équilibré est à la traîne d'environ 2 %. F1 22 a fait environ 5 % de moins.
En outre, dans le graphique de droite, nous avons également ajouté la consommation d'énergie du système et le niveau de bruit enregistré lié au gain de performance. Pour ce faire, toutes les valeurs ont été normalisées dans le résultat du mode équilibré de 3DMark Time Spy et l'échelle logarithmique du niveau de bruit a été convertie en valeurs linéaires. Il en ressort qu'une amélioration minime des performances est plus agréable pour les oreilles que pour la facture d'électricité. Comme nous l'avons déjà mentionné dans notre analyse des cartes graphiques, les résultats montrent clairement que l'utilisation maximale du TGP de la RTX 4060 est responsable de plus d'émissions, mais pas d'autant de puissance supplémentaire.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=227, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.38 - 167.7, n=218, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lors du test d'endurance Witcher 3, les performances du système sont restées stables. Les fluctuations sont dues au cycle jour/nuit du jeu. Les taux d'images par seconde enregistrés en mode équilibré sont presque identiques, ce qui surpasse, par exemple, le Medion Erazer Defender P40qui consomme plus d'énergie.
Une légère tendance à la baisse des valeurs peut être observée en mode équilibré (vert). La limitation de la vitesse des ventilateurs entraîne une légère baisse du taux de rafraîchissement au cours d'une heure. Au final, même en mode économie d'énergie, les valeurs sont légèrement supérieures à 80 images par seconde.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 177.8 | 114.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 105 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.4 | 135.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103.3 | 73.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 142 | 101 | ||
| Strange Brigade (2018) | 227 | 195.2 | 129.3 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86.4 | 79.4 | 49.1 | ||
| F1 22 (2022) | 198.4 | 64.2 | 40.9 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 76 | 65 | 45 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 66 | 60 | 39 |
Émissions - Jouer également dans des environnements silencieux
Émissions sonores
En mode performance, le bruit du ventilateur est fort et tend à devenir insupportable en mode turbo. Si vous restez, comme nous l'avons fait, en mode performance, une bonne paire d'écouteurs suffira à supprimer le bruit permanent. Nous n'avons pas observé de gémissements spontanés ou de changements fréquents de la vitesse du ventilateur.
En fait, le Nitro 17 n'est jamais complètement silencieux. Même en mode batterie, les ventilateurs sont parfois audibles et deviennent un peu plus bruyants lorsque l'on sélectionne "Balanced". Le bruit que l'on entend ici est bien en dessous du volume de la pièce et peut être facilement noyé par les haut-parleurs intégrés. Il est toujours possible de jouer à des niveaux de performance tout à fait acceptables, même dans un environnement calme et sans casque.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 32.32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.18 / 54.78 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | MSI Pulse GL76 12UGK GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -7% | -13% | -16% | -3% | |
| off / environment * | 24 | 23 4% | 25 -4% | 24 -0% | 25 -4% | 25 -4% | 24.1 -0% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.1 4% | 25 -4% | 24 -0% | 26 -8% | 25 -4% | 26.9 -12% |
| Idle Average * | 24 | 23.1 4% | 26 -8% | 24 -0% | 27 -13% | 28.6 -19% | 26.9 -12% |
| Idle Maximum * | 32.32 | 26.6 18% | 28 13% | 26.47 18% | 32 1% | 44.3 -37% | 27 16% |
| Load Average * | 35.18 | 34.7 1% | 43 -22% | 55.72 -58% | 53 -51% | 47.6 -35% | 43.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 54.78 | 47.6 13% | 51 7% | 57.94 -6% | 56 -2% | 44.7 18% | |
| Load Maximum * | 54.78 | 54.8 -0% | 53 3% | 57.94 -6% | 64 -17% | 53.6 2% | 58.3 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Au centre du clavier, nous avons mesuré plus de 40 °C, les températures augmentant un peu plus sur le dessous de l'appareil. Le jeu n'est pas vraiment une expérience agréable et l'ordinateur portable ne devrait être utilisé que sur une surface dure. Il en va de même pour les tâches peu exigeantes. Même dans cette zone, une production de chaleur considérable est perceptible.
Le mode "Balanced" n'améliore pas les choses. Avec ces réglages, nous avons même mesuré une température plus élevée qu'avec les modes plus rapide et plus bruyant. La seule chose qui aide lors des journées chaudes est d'augmenter manuellement (et très facilement) la vitesse du ventilateur en utilisant NitroSense.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Pulse GL76 12UGK Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 3% | -9% | 12% | 4% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 42.8 7% | 53 -15% | 50 -9% | 42 9% | 48.1 -5% | 44.2 4% |
| Maximum Bottom * | 51 | 50 2% | 48 6% | 56 -10% | 45 12% | 49.7 3% | 45.2 11% |
| Idle Upper Side * | 34 | 29.6 13% | 30 12% | 37 -9% | 28 18% | 30 12% | 35.4 -4% |
| Idle Bottom * | 33 | 34 -3% | 30 9% | 36 -9% | 30 9% | 31.7 4% | 35 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Si la performance maximale du système est requise, la consommation d'énergie du processeur augmente jusqu'à plus de 100 watts pendant un court laps de temps, avant de redescendre définitivement à 45 watts. Après une courte période, la vitesse d'horloge ne dépasse pas non plus 2,5 GHz.
En revanche, la puce graphique est alimentée en permanence à hauteur de 105 watts. Sur la base de l'alimentation maximale de 130 watts en mode "Performance" et sans le boost dynamique - dont le CPU ne peut se passer lors du test de stress - cela représente la charge maximale possible. Les vitesses d'horloge restent également à un niveau élevé mais stable et ne se situent que très peu en dessous de leur maximum théorique. L'Acer Nitro 17 est donc bien équipé pour gérer les tâches graphiques intensives, même en utilisation continue.
Dans le même temps, la température des composants reste inférieure à 90 °C.
Intervenants
Les petits haut-parleurs stéréo du Nitro 17 reproduisent bien les basses profondes - pour un ordinateur portable. De même, les voix sonnent bien et peuvent être entendues avec précision et dans les moindres détails. Cela signifie que les gammes de fréquences les plus importantes pour les jeux sont bien couvertes.
Même la musique peut être écoutée sur l'ordinateur portable, même si les bas médiums et les hautes basses manquent de puissance. Il en résulte que la musique rock et les morceaux à base de guitare ou de batterie sont un peu moins excitants.
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'Acer Nitro 17 dispose d'un matériel efficace
Consommation électrique
En mode veille, le Nitro 17 est très économe avec un minimum de 8 watts et un maximum de 15. D'autres ordinateurs portables de jeu tels que le Schenker XMG Focus 17 (E23)consomment en permanence plus de 17 watts. Le test Witcher 3 a mis en évidence l'efficacité des composants. Par exemple, leMedion Erazer Defender P40 nécessite près de 30 watts supplémentaires, mais ne peut gérer que des taux d'images plus faibles.
Nous avons mesuré un maximum de 263 watts, ce qui signifie que le bloc d'alimentation monstrueux et lourd de 330 watts est plus que suffisant.
| Éteint/en veille | 0.05 / 1.2 Watts |
| Au repos | 8.3 / 13.5 / 14.8 Watts |
| Fortement sollicité |
77 / 263 Watts |
   
| |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, , 2560x1440, 17.30 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16.00 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 17.30 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1080, 17.30 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | 10% | -70% | -11% | -24% | -27% | -46% | |
| Idle Minimum * | 8.3 | 24.5 -195% | 7 16% | 17 -105% | 8 4% | 12.4 -49% | 13 ? -57% | 13.9 ? -67% |
| Idle Average * | 13.5 | 29.2 -116% | 10 26% | 18 -33% | 12 11% | 13.1 3% | 17.1 ? -27% | 19.2 ? -42% |
| Idle Maximum * | 14.8 | 34.3 -132% | 15 -1% | 25.8 -74% | 18 -22% | 25.3 -71% | 21.5 ? -45% | 27 ? -82% |
| Load Average * | 77 | 98.7 -28% | 86 -12% | 178 -131% | 101 -31% | 105.4 -37% | 96.4 ? -25% | 111.4 ? -45% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 178.6 -16% | 160.6 -4% | 265 -72% | 180.8 -17% | 150 3% | ||
| Load Maximum * | 263 | 249.6 5% | 172 35% | 275 -5% | 284 -8% | 240.5 9% | 214 ? 19% | 251 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, la faible consommation d'énergie en mode veille se fait remarquer. Pour un ordinateur portable de jeu, l'Acer Nitro 17 a une grande endurance puisqu'il a réussi à tenir plus de 8 heures lors du test Wi-Fi avec des sites web changeant constamment. Cependant, l'augmentation de la luminosité au maximum réduit l'autonomie de la batterie d'environ 2 heures.
Dans les jeux en mode batterie, le Nitro a obtenu de bons résultats. Au lieu de simplement désactiver le GPU et de submerger le processeur avec un jeu, l'ordinateur portable d'Acer se contente d'un maximum de 25 watts et de 15 watts pour le GPU. Cela signifie que nous avons pu jouer au jeu testé The Witcher 3 pendant près de 2,5 heures avant que l'ordinateur portable ne rende l'âme.
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -59% | 66% | -21% | -23% | -29% | -25% | |
| H.264 | 413 | 746 81% | 339 -18% | 343 -17% | 400 ? -3% | ||
| WiFi v1.3 | 494 | 205 -59% | 745 51% | 373 -24% | 349 -29% | 353 -29% | 367 ? -26% |
| Witcher 3 ultra | 151 | 80.6 ? -47% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Nitro 17 ne présente pas de réelles faiblesses
Surtout si on le compare à son prédécesseur, leAcer Nitro 5 AN517-5552- un appareil que nous avons examiné l'année dernière - l'Acer Nitro 17 a fait de grandes améliorations. La reproduction des couleurs, le bruit maximal du ventilateur et la sélection des ports sont désormais compétitifs.
En particulier, le mode équilibré démontre de manière impressionnante l'effet positif d'une légère réduction de la consommation d'énergie. Le bruit du ventilateur tombe à un niveau tolérable et la consommation d'énergie est réduite. Cela signifie que vous pouvez jouer sans casque et sans bruit gênant. Les taux de rafraîchissement et les benchmarks synthétiques sont à peine plus bas. Cependant, avec ces paramètres, nos capteurs ont mesuré les températures les plus élevées.
De bons résultats, des ventilateurs silencieux et des spécifications solides - l'Acer Nitro 17 est un parfait appareil de milieu de gamme.
Bien sûr, il y a quelques défauts (inutiles). La webcam très médiocre n'est plus d'actualité. Sans élément de refroidissement passif, le SSD atteint rapidement ses limites. Même s'il n'est pas possible de déceler une quelconque influence sur les performances de jeu, l'augmentation constante de la température de l'ordinateur portable devrait avoir un impact négatif sur la durée de vie de l'appareil. En outre, l'Acer Nitro 17 est plus lourd et plus grand que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu dotés d'un écran de taille similaire.
Ceux qui recherchent plus de puissance avec des composants comparables devraient jeter un coup d'œil à l'Acer Nitro 17.Lenovo Legion Pro 5 16IRX8le Lenovo Pro 5 16IRX8 est une alternative intéressante, mais aussi plus bruyante, car il est également plus fin et plus léger. L'Acer Nitro AN517-44 n'est plus le petit dernier, mais il est toujours à la hauteur dans la plupart des jeux.Acer Nitro AN517-41-R5Z7équipé d'une RTX 3070.
Prix et disponibilité
Le Nitro 17 AN17-51-71ER ainsi que la plus petite variante du Nitro 17 AN17-51-59VT avec un Intel Core i5-13500H et une RTX 4050 sont actuellement indisponibles aux Etats-Unis sur la boutique en ligne d'Acer, Amazon et Best Buy. Cependant, notre modèle d'évaluation est actuellement disponible sur la boutique d'Acer au Royaume-Uni pour £1599.99.
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
-
09/07/2023 v7
Mario Petzold
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
