Test de l'Acer Nitro 5 AN517 : ordinateur portable de jeu avec une RTX 4050 silencieuse
Le Nitro 5 AN517 d'Acer, relativement grand, est équipé d'un processeur Alder Lake - qui n'est plus le dernier venu - et est associé à une carte graphique Nvidia GeForce RTX 4000. Le résultat est un portable gaming d'entrée de gamme solide, équipé d'un éclairage RGB, d'une dalle 144 Hz et d'un port Thunderbolt 4.
L'année dernière, nous avons testé le Nitro 5 AN51717 d'Acer, son prédécesseur très similaire.Acer Nitro 5 AN517-55-738Ravec uneRTX 3060entre autres choses, il a attiré l'attention par son niveau de bruit excessif. C'est précisément dans ce domaine qu'Acer a apporté des améliorations et qu'il parvient à tirer profit de la RTX 4050comme c'est le cas dans notre modèle d'essai. Notre étude révèle le niveau de jeu silencieux auquel vous pouvez vous attendre.
Les concurrents disposant d'une technologie comparable sont les suivants Medion Erazer Scout E20qui est équipé d'un processeur plus récent et plus puissant, ou le Asus TUF Gaming A16qui a opté pour des composants AMD.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 06/23 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 566.60
|
| 86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | from EUR 1699 |
| 83.9 % v7 (old) | 08/22 | Acer Nitro 5 AN517-55-738R i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 3.1 kg | 28.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 566.60
|
| 83 % v7 (old) | 05/23 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 | from EUR 1499 |
| 82.9 % v7 (old) | 03/23 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,129.03
|
| 82.4 % v7 (old) | 04/23 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 999.99
|
Mallette - Le grand Nitro 5 a besoin d'espace
La profondeur bien supérieure à la moyenne de l'Acer Nitro 5 est considérable, même pour un appareil de 17,3 pouces. Il n'est donc pas surprenant que l'appareil soit un peu plus lourd que ses concurrents équipés de façon similaire. En contrepartie, l'ordinateur portable est très solidement construit.
Les charnières sont solides, elles peuvent être ouvertes jusqu'à un angle de 145° et empêchent le grand écran de vaciller. L'ensemble du boîtier est en plastique, ce qui n'affecte pas la rigidité en torsion de l'appareil. Le cadre de l'écran peut être légèrement tordu. En revanche, la base reste absolument solide à tout moment - et silencieuse.
Bien entendu, les avis sont partagés en ce qui concerne le design. Toutefois, les coins argentés légèrement décalés et les fines bandes de couleur ne semblent pas très aventureux. On peut se demander si la différence avec un boîtier entièrement noir serait même perceptible.
Caractéristiques - Un ordinateur portable de jeu avec les extras nécessaires
Le choix des ports est limité mais, heureusement, les plus importants sont à portée de main. À gauche et à droite se trouvent les ports USB-A, le côté droit en abritant deux. Ils ont un taux de transfert maximal de 10 Gbit/s (USB 3.2 Gen2). À l'arrière de l'ordinateur portable, on trouve un port HDMI et Thunderbolt 4 ainsi que deux sorties vidéo. En outre, le TB4 dispose d'une interface adaptée pour pouvoir utiliser un SSD externe à sa vitesse maximale.
Il manque un emplacement pour carte et une troisième sortie vidéo - parfois utilisée comme Mini DP mais généralement comme un port USB-C supplémentaire avec prise en charge DP - est absente. En outre, le port LAN n'a qu'un taux de transfert de données de 1 Gbit/s.
Communication
Le module Wi-Fi Killer Wi-Fi 6 AX1650i fonctionne comme prévu. Si la distance avec le routeur est courte, il est possible d'atteindre des vitesses supérieures à 1,5 Gbit/s.
Le Wi-Fi 6E n'est pas pris en charge, ce qui signifie qu'il faut s'attendre à une réduction notable des vitesses de transfert de données théoriquement possibles, en particulier dans les zones où se trouvent plusieurs réseaux sans fil.
Webcam
La webcam est peu performante avec une résolution HD, un maximum de 30 images par seconde et une qualité d'image à peine acceptable. Mais au moins, la luminosité est satisfaisante dans des conditions de faible éclairage, sans produire trop de bruit d'image.
En y regardant de plus près, le microphone à double réseau s'en sort beaucoup mieux. Il enregistre bien la voix de l'utilisateur dans plusieurs directions et à plusieurs distances, à un volume relativement stable, sans distorsions, bruits ou sons métalliques. L'ordinateur portable est donc bien équipé pour gérer les appels vidéo ou les discussions de jeu.
Services
L'ouverture de l'Acer Nitro 5 n'est pas particulièrement problématique : Il faut tout d'abord retirer douze vis à tête cruciforme de taille identique. Ensuite, il est possible d'enlever la base en la retirant par les coins arrière, le tout avec un minimum d'effort.
Un rapide coup d'œil à l'intérieur de l'appareil permet de constater qu'il est très spacieux. Cependant, l'espace disponible aurait pu être mieux utilisé, en particulier dans la zone autour de la batterie, pour quelque chose comme des disques SSD M.2. Les deux slots sont également facilement accessibles. Le deuxième emplacement peut être utilisé ultérieurement et est clairement identifié par le chiffre "2". Le module Wi-Fi, les puces mémoire et la batterie peuvent tous être remplacés facilement.
De nombreux éléments de refroidissement passif attirent l'attention. La RAM située sous le couvercle est équipée de grands coussins thermiques. Le contrôleur du disque dur SSD est également équipé d'un tampon de ce type, qui entre en contact avec un élément de refroidissement situé dans la plaque de base lorsque le couvercle est fermé. Un tel élément et un coussin thermique sont également préinstallés pour le second emplacement M.2.
Dispositifs d'entrée
L'expérience de frappe est agréable. Pas comme un clavier mécanique, certes, mais avec une course des touches de 1,5 mm (notre mesure), une résistance homogène et rassurante ainsi qu'un cadre de clavier stable.
De plus, le design visuel est également soigné : Grâce à des bords blancs, les touches se distinguent les unes des autres. Les touches fléchées, la touche "WASD" et une touche spéciale pour le logiciel "NitroSense" d'Acer ont un marquage supplémentaire qui permet de les trouver plus facilement, surtout du coin de l'œil.
L'éclairage coloré des touches n'utilise que quatre zones personnalisables. En même temps, un large spectre de couleurs finement graduées est disponible, ce qui rend l'effet arc-en-ciel, entre autres, vraiment efficace.
Le pavé tactile est beaucoup moins impressionnant et, avec ses 10 x 8 cm, il n'est pas particulièrement grand. Les touches cachées ne répondent pas toujours immédiatement. Cela s'est manifesté à plusieurs reprises par des représentations imprécises des mouvements des doigts. Cependant, comme avec la plupart des ordinateurs portables de jeu, cela ne devrait pas se produire pendant le jeu.
Affichage - Trop sombre et fade pour un ordinateur portable de jeu
Le panneau IPS très basique de l'Acer Nitro 5 nous rappelle presque un moniteur de bureau si ce n'était pour le taux de rafraîchissement de 144 Hz. Ce taux est en harmonie avec la résolution Full HD et les performances graphiques limitées. En outre, les temps de réponse mesurés sont également corrects.
Malheureusement, tous les autres aspects sont inférieurs à la moyenne. Une luminosité moyenne de près de 250 cd/m² et des niveaux de noir relativement mauvais se traduisent par un contraste médiocre. Lors de la visualisation d'une image sombre dans une pièce sombre, un saignement important de l'écran est visible autour de l'écran.
La variété des couleurs, la précision de la reproduction des couleurs et l'éclairage sont également toujours médiocres. Cela n'a pas d'incidence négative sur les jeux, mais certains effets ne sont pas très attrayants.
De plus, cela limite la polyvalence de l'ordinateur portable. L'écran n'est pas une option sérieuse, même pour les photographes amateurs modestement ambitieux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285 cd/m²
Contraste: 491:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 4.82
ΔE Greyscale 2.89 | 0.09-98 Ø5.1
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-738R B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 80% | 55% | 72% | 1% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 37.6 | 69.3 84% | 58.9 57% | 65.1 73% | 38.1 1% | 42.3 13% |
| sRGB Coverage | 56.4 | 97.3 73% | 86.4 53% | 96.7 71% | 56.8 1% | 62.6 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.9 | 70.7 82% | 60.5 56% | 66.5 71% | 39.3 1% | 43.7 12% |
| Response Times | 21% | 55% | 22% | -104% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 15.6 ? 13% | 6 ? 67% | 14.8 ? 18% | 38.8 ? -116% | 22 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 10 ? 29% | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 26.8 ? -91% | 14 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 55% | 24% | 41% | 3% | 24% | |
| Brightness middle | 285 | 301 6% | 286 0% | 312 9% | 261 -8% | 247 -13% |
| Brightness | 257 | 294 14% | 278 8% | 303 18% | 258 0% | 234 -9% |
| Brightness Distribution | 81 | 94 16% | 89 10% | 91 12% | 92 14% | 89 10% |
| Black Level * | 0.58 | 0.21 64% | 0.32 45% | 0.25 57% | 0.19 67% | 0.25 57% |
| Contrast | 491 | 1433 192% | 894 82% | 1248 154% | 1374 180% | 988 101% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 1.79 61% | 3.05 34% | 2.65 42% | 5.57 -21% | 3.78 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.98 | 3.48 50% | 5.83 16% | 6.44 8% | 20.6 -195% | 6.42 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.82 | 1.2 75% | 3.13 35% | 0.96 80% | 4.63 4% | 3.94 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.89 | 2.5 13% | 3.17 -10% | 3.2 -11% | 3.19 -10% | 2.16 25% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.29 96% | 2.246 98% | 2.45 90% | 2.33 94% |
| CCT | 7000 93% | 6157 106% | 6916 94% | 7258 90% | 6146 106% | 6906 94% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 52% /
55% | 45% /
35% | 45% /
45% | -33% /
-12% | 8% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran peut afficher à peu près plus de la moitié de sRGB, l'espace colorimétrique généralement utilisé dans les jeux. Par conséquent, un étalonnage fin des couleurs, tel qu'une représentation du ciel, peut donner l'impression d'un bloc. Il serait normal de s'attendre à une couverture sRGB au moins presque complète, comme c'est le cas avec le prédécesseur, leNitro 5 AN517-55-738R. Malheureusement, ce n'est pas le cas ici. C'est juste assez bon pour les jeux, mais toujours décevant.
Nous avons mesuré un écart dans la reproduction des couleurs, en particulier dans les tons bleus, et cet écart était également visible pour les yeux moins expérimentés. Cependant, on ne pouvait pas s'attendre à un meilleur résultat compte tenu de la mauvaise reproduction générale des couleurs. Un DeltaE moyen d'un peu moins de 5, qui ne peut pas être amélioré par la calibration, est tout à fait décent, si l'on se concentre uniquement sur le jeu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'ombre, les photos et le texte sont clairement lisibles, quoiqu'un peu grisâtres. Dès que la lumière du soleil tombe sur l'écran ou que le ciel se reflète par l'arrière, même le texte n'est plus que difficilement déchiffrable.
La déception concernant l'affichage ne s'est pas atténuée lorsque nous nous sommes penchés sur les angles de vision : À un angle d'environ 45°, d'importantes distorsions des couleurs sont visibles, tirant vers le jaune ou le bleu. Pour une dalle IPS, il s'agit d'une performance inhabituellement faible.
Performances - L'Acer Nitro 517 est impressionnant, mais seulement grâce à la RTX 4050
Avec le plus petit GPU de la série RTX 4000, la RTX 4050le Nitro appartient à la classe d'entrée de gamme des ordinateurs portables de jeu. Il est rejoint par une puce déjà lancée au début de l'année 2022, l'Intel Core i5-12500H Intel Core i5-12500H. Il ne s'agissait pas d'un modèle haut de gamme, même lorsqu'il a été introduit, mais il offre néanmoins une puissance de calcul suffisante pour l'usage auquel il est destiné. En outre, les deux composants peuvent être alimentés avec beaucoup d'énergie, du moins sur le papier. Le CPU consomme jusqu'à 115 watts et le GPU atteint même 140 watts avec le boost dynamique.
En outre, nous disposons de 16 Go de RAM DDR5 4800 de Samsung, ce qui est suffisamment rapide pour obtenir des taux de rafraîchissement élevés dans les jeux moins exigeants. Pour les jeux en Full HD, l'essentiel semble relativement cohérent si l'on peut se passer d'un ou deux détails ici ou là.
Conditions d'essai
Le logiciel de contrôle "NitroSense" fourni par Acer est accessible via un bouton désigné et permet d'accéder aux différents réglages du mode performance ainsi qu'à la gestion du ventilateur. En outre, l'éclairage des touches peut être ajusté, les profils sonores des haut-parleurs peuvent être sélectionnés et quelques réglages de base peuvent être effectués.
Pour nos tests de jeu et nos benchmarks, nous avons sélectionné le profil "Performance" et conservé le ventilateur automatique. En utilisant le profil "Standard", le niveau de bruit est considérablement réduit et en mode "Quiet", le volume du son de refroidissement diminue encore mais reste toujours audible.
| Performance | Standard | Silencieux | Mode batterie | |
| PL1 | 95 watts | 80 watts | 80 watts | 70 watts |
| PL2 | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 115 watts |
Processeur
Le Intel Core i5-12500Hest un petit processeur - du moins pour un ordinateur portable de jeu - et offre douze cœurs dont quatre sont des cœurs de performance et huit des cœurs d'efficacité avec un total de 16 threads. C'est suffisant pour du multitâche de haut niveau. L'ordinateur portable reste facile à utiliser, même avec des programmes exigeants. La vitesse d'horloge maximale n'est que de 4,5 GHz et le cache L3 de 18 Mo n'est pas particulièrement important.
Malgré ces spécifications plutôt modestes, la boucle Cinebench R15 a très bien fonctionné. Par exemple, leMedion Erazer Defender P40fait 30 % de mieux au départ avec son processeur i7-13700HX. Vers la fin de la boucle, ce n'est même pas un avantage de 10%. C'est là que le refroidissement généreux prend tout son sens, comme le montre la série de mesures presque plates. Le processeur peut consommer 95 watts pendant une longue période et 115 watts pendant de courtes périodes sans que les températures n'augmentent de façon spectaculaire.
En mode "Quiet" (la ligne verte dans la boucle Cinebench) - durant lequel les bruits perturbateurs sont à peine audibles - des résultats solides ont été obtenus, qui sont en moyenne comparables à ceux de l'A12 de MSI Cyborg 15.MSI Cyborg 15 A12VF. Le Nitro consomme moins d'énergie bien que le MSI dispose d'un processeur plus puissant. Le fait que le Nitro 5 continue à bien fonctionner ici est dû à une réduction à 70 watts alors que le bref maximum de 115 watts reste inchangé. En mode "Standard" et en mode batterie, la limite de puissance est de 80 watts.
Vous trouverez d'autres repères et informations dans notreListe des tests de performance des processeurs.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
Performance du système
Avec un processeur pas très puissant, les résultats de CrossMark et PCMark ne sont pas non plus très enthousiasmants. Les ordinateurs portables de jeu comparables peuvent atteindre quelques points de pourcentage supplémentaires.
Néanmoins, nous avons affaire à un puissant processeur à 16 threads qui n'a aucune difficulté à gérer le multitâche, le lancement de programmes et les processus d'installation et de désinstallation. L'ouverture du navigateur, la lecture de vidéos et d'autres tâches quotidiennes s'effectuent sans le moindre décalage.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=130, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6220 - 6719, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 Score | 6719 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=143, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Notre test LatencyMon s'est avéré très solide. Pour les tests spéciaux tels que l'édition audio en temps réel, l'Acer Nitro 5 n'offre qu'une aptitude limitée, mais il est tout de même capable de s'en sortir avec très peu de problèmes.
Actuellement, le pilote Nvidia contribue aux baisses de performances mesurées. Les mises à jour et les pilotes généralement modifiés ou supprimés pourraient améliorer ou détériorer les résultats.
la lecture de vidéos 4K s'est déroulée en parallèle sans problème. Les images sautées n'ont pas été détectées. L'iGPU est surchargé à près de 40 %, ce qui est imputable à la plupart des processeurs Alder Lake.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD M.2 NVMe de Western Digital a obtenu un excellent résultat, supérieur à la moyenne du stockage de masse de notre ordinateur portable de jeu examiné.
Malgré un contrôleur refroidi passivement, il n'a pas pu maintenir un taux d'accès très élevé lors du test continu, mais a tout de même atteint une moyenne de plus de 6 Go/s.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
LesNvidia GeForce RTX 4050 est le modèle d'entrée de gamme de la série RTX 4000 avec un niveau de performance comparable à celui d'une RTX 3060. Contrairement à la génération précédente, le TDP du GPU est de 140 watts, dont 25 watts de boost dynamique. Il était de 105 watts maximum avec laRTX 3050(mais aussi 140 watts avec laRTX 3060).
La carte Acer Nitro 5 RTX 4050de l'Acer Nitro 5 n'atteint cette valeur que dans des situations extrêmes. Dans le test de stress de la carte graphique, nous avons brièvement mesuré le maximum possible de 140 watts, mais sinon, la consommation d'énergie à la performance la plus élevée et à la vitesse maximale du ventilateur s'est maintenue à environ 100 watts parce que l'atteinte de la température critique du GPU est responsable d'une baisse de la vitesse d'horloge. Sur une période plus longue, par exemple, dans le test continu Witcher 3, seuls 80 watts sont disponibles en permanence et en mode silencieux, seulement 50 watts.
Dans le même temps, nos mesures sur Witcher 3 et nos benchmarks synthétiques n'ont révélé aucune baisse de performance, si les ventilateurs sont réglés sur "silencieux". Dans des situations de jeu réelles, le taux de rafraîchissement moyen a chuté de moins de 10 % et de seulement 15 % dans 3DMark Time Spy. Dans les benchmarks Blender, les valeurs ne diffèrent que d'une seconde.
Les performances graphiques sont restées élevées en mode silencieux et les applications exigeantes sur le plan graphique ont fonctionné sans problème, bien que la consommation d'énergie ait été considérablement réduite. En contrepartie, les besoins en refroidissement sont considérablement réduits.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| 3DMark 11 Performance | 27855 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56305 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19904 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8960 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
En ce qui concerne les performances de jeu, le Nitro 5 AN517 atteint des taux de rafraîchissement décents, même dans les jeux actuels. Si vous pouvez vous passer de quelques détails ici et là, les jeux exigeants peuvent tourner à plus de 60 images par seconde. Cela correspond aux résultats que nous avons obtenus avec des ordinateurs portables de jeu équipés de manière similaire. La génération précédente, le Nitro 5avec une RTX 3060le Nitro 5 de la génération précédente, équipé d'une RTX 3060, est pratiquement au même niveau. Il en va de même pour le modèle AMD Asus TUF Gaming A16. Les performances du système sont cohérentes avec la résolution de l'écran Full HD de l'appareil.
Les benchmarks du Nitro sont particulièrement intéressants lorsqu'il s'agit de refroidissement silencieux, certains résultats restant presque identiques. Parfois, ils sont légèrement inférieurs aux performances maximales mesurées. C'est seulement dans GTA V que nous avons remarqué une baisse du taux de rafraîchissement d'environ 22 %. Cela signifie qu'il n'y a eu qu'une différence de 6 % dans six jeux. Si l'on exclut GTA V, la différence n'est plus que de 3 %, bien que le bruit des ventilateurs ait diminué d'environ un tiers.
Cela signifie qu'avec une consommation d'énergie supplémentaire de 40 à 50 watts et une production de bruit considérablement plus importante, il ne faut s'attendre qu'à de minuscules gains de performance. La RTX 4050 semble être très efficace, mais ne présente guère d'avantages lorsqu'elle fonctionne à sa puissance maximale. Notre analyse des Performances du GPU sous différentes charges. Le graphique de l'article est affiché à droite.
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 424, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (87 - 177, n=28) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 224, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=40) | |
Lors du test d'endurance Witcher 3, l'Acer Nitro 5 AN517 n'a montré aucune faiblesse, les fréquences d'images restant toujours stables. Les légères fluctuations correspondent au rythme des cycles jour/nuit dans le jeu.
En revanche, en mode "silencieux", nous avons observé une légère baisse. Au début, la ligne verte (silence) est restée presque identique à la ligne rouge (performance). Avec une vitesse d'horloge et un bloc d'alimentation plus faibles, nous avons enregistré une baisse de 7 % du nombre de fps au bout d'une heure.
De plus, il y a eu de petites baisses. Comme les ventilateurs ne peuvent pas être simplement réglés sur "Quiet", la vitesse d'horloge a dû être réduite une nouvelle fois pendant un court laps de temps. Néanmoins, cette valeur est restée à un niveau élevé et n'est descendue qu'une seule fois en dessous de 60 images par seconde. LeMedion Erazer Scout E20avec la même carte graphique, n'a atteint que des valeurs de fps comparables en mode performance.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.4 | 88.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 164 | 88 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 129 | 123.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.7 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 116 | ||
| Strange Brigade (2018) | 174.8 | 152 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 91.3 | 79.4 | ||
| F1 22 (2022) | 149 | 55 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 67 | 53 | ||
| Sons of the Forest (2023) | 75 | 73 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 56 | 53 |
Émissions - Le Nitro 5, silencieux et chaleureux
Émissions sonores
Même lorsque le système est faiblement sollicité, les ventilateurs se mettent en marche. Il en résulte un bruit de fond qui ne perturbe ni les sessions de jeu ni vos pensées.
À l'inverse, l'ordinateur portable de jeu devient très bruyant lorsqu'il est réglé sur "Performance". Il est possible de savoir que quelqu'un joue, même derrière une porte fermée. La situation change considérablement en mode "Quiet". Wie n'a mesuré qu'un tiers du niveau sonore initial.
Les sons produits se situent au-dessus des niveaux de bruit que l'on trouve, par exemple, dans un ordinateur portable professionnel avec ses ventilateurs. Cependant, on ne ressent jamais le besoin de prendre une paire d'écouteurs. Certains PC de bureau et la plupart des ordinateurs portables de jeu sont beaucoup plus bruyants.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.7 / 31.5 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 62.9 / 67.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Acer Nitro 5 AN517-55-738R GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Medion Erazer Scout E20 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 8% | 6% | 20% | -4% | |
| arrêt / environnement * | 25.7 | 25 3% | 25.5 1% | 25 3% | 24 7% | 27 -5% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25 3% | 25.5 1% | 26 -1% | 24 7% | 27 -5% |
| Idle Average * | 31.5 | 26 17% | 25.5 19% | 27 14% | 24 24% | 37.5 -19% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 28 10% | 27 13% | 32 -3% | 24 23% | 38 -22% |
| Load Average * | 62.9 | 43 32% | 52.6 16% | 57 9% | 37.71 40% | 56.3 10% |
| Load Maximum * | 67.5 | 53 21% | 68.2 -1% | 57 16% | 54.55 19% | 56.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 50 | 45.75 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Comme vous pouvez déjà le deviner sur l'image présentée dans la section "Entretien", l'appuie-mains reste froid, même en fonctionnant dans le scénario plutôt théorique d'une charge maximale. Nous n'avons mesuré qu'un peu plus de 30 °C au milieu. En revanche, sur le site Witcher 3, aucune augmentation significative de la température n'a été observée.
Cela signifie qu'au moins la zone du clavier reste en dessous de 40 °C. Ce n'est pas idéal, mais cela reste gérable. Dans la zone arrière, où se trouvent les ventilateurs, la température augmente mais reste inférieure à 50 °C, ce qui n'était pas le cas de son prédécesseur prédécesseur n'a pas réussi à atteindre.
Dans les autres modes de performance, la dissipation de la chaleur reste comparable. Il faut donc s'attendre à un clavier chaud.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.2 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.5 °C / #2.7 F).
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Acer Nitro 5 AN517-55-738R Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -10% | 9% | -9% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 42.4 | 53 -25% | 48.3 -14% | 41 3% | 47 -11% | 47.5 -12% |
| Maximum Bottom * | 48.2 | 48 -0% | 52 -8% | 39 19% | 48 -0% | 35.5 26% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 30 5% | 34.5 -9% | 31 2% | 35 -11% | 27.7 12% |
| Idle Bottom * | 33.1 | 30 9% | 35.8 -8% | 29 12% | 38 -15% | 29.5 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Même en cas de charge maximale, le processeur n'atteint pas la consommation maximale possible de 115 watts. Pendant quelques instants, nous avons mesuré près de 100 watts alors que la température atteignait 100 °C, ce qui a eu pour effet de réduire la consommation d'énergie.
En revanche, le processeur peut brièvement consommer 140 watts et parvient à rester en permanence bien en dessous de 90 °C à plus de 100 watts. C'est exactement comme cela que l'on fait un ordinateur portable de jeu.
La comparaison des modes de performance est intéressante, surtout en mode "Quiet" (ligne bleue) : Les performances du processeur sont clairement limitées, tandis que la puce graphique parvient à atteindre le niveau qui n'est normalement autorisé qu'en mode "Performance". Même si elle semble erratique dans notre diagramme, la fréquence d'horloge du GPU ne fluctue qu'entre 1 800 et plus de 2 500 MHz. Dans le même temps, la température reste nettement supérieure à 80 °C.
Le mode "Quiet" permet d'obtenir des performances graphiques élevées sans production excessive de chaleur puisque la puissance du processeur est très limitée.
Intervenants
Les petits haut-parleurs stéréo répondent aux exigences minimales. En particulier, la lecture vocale est bien faite. De la voix parlée à la voix sophistiquée, le son est bon.
Les basses sont largement absentes et les médiums sont faiblement définis. Les haut-parleurs du Nitro 5 ne sont pas vraiment adaptés à la musique, mais sont tout à fait suffisants pour le streaming vidéo ou les jeux.
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le fait que le processeur ne soit pas à jour se remarque en termes de consommation. Avec un peu plus de 7 watts, la consommation minimale est bonne mais pourrait être un peu plus basse, comme celle du Medion Erazer Scoutde Medion avec soni7-13700H. Même dans le cadre d'une utilisation normale, 150 watts est une valeur plutôt médiocre. La moyenne de laRTX 4050est inférieure à 100 watts. Cependant, en mode silencieux, la consommation totale d'énergie est également de l'ordre de 100 watts.
La consommation maximale de 244 watts n'a été enregistrée que lors d'une seule mesure de pointe. Le bloc d'alimentation de 230 watts devrait donc suffire et disposer de suffisamment de réserves pour charger la batterie.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.25 Watts |
| Au repos | 7.6 / 11.3 / 15.4 Watts |
| Fortement sollicité |
151 / 244 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-738R i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -14% | 7% | 17% | 33% | -6% | -41% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 7 8% | 9.7 -28% | 5 34% | 8.5 -12% | 6 21% | 9.95 ? -31% | 13.9 ? -83% |
| Idle Average * | 11.3 | 10 12% | 14.6 -29% | 11 3% | 10.2 10% | 8.8 22% | 15.8 ? -40% | 19.8 ? -75% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 15 3% | 16.7 -8% | 22 -43% | 11.3 27% | 11.9 23% | 20.1 ? -31% | 27 ? -75% |
| Load Average * | 151 | 86 43% | 166 -10% | 96 36% | 84 44% | 89 41% | 88 ? 42% | 105.6 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 137.8 | 160.6 -17% | 145.2 -5% | 128 7% | 90.3 34% | |||
| Load Maximum * | 244 | 172 30% | 235 4% | 201 18% | 189 23% | 99 59% | 176.3 ? 28% | 252 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de l'Acer Nitro 5 est très pratique : même avec une luminosité maximale de l'écran, l'ordinateur portable a réussi à tenir plus de 8 heures lors de notre test Wi-Fi en passant d'un site web à l'autre. Avec une luminosité limitée, vous pouvez espérer une heure de plus. Cependant, avec 90 Wh, la capacité de la batterie est également très élevée.
L'Asus TUF Gaming 16Asus TUF Gaming 16- qui peut obtenir 12 heures et plus avec une batterie de même taille, montre qu'un ordinateur portable de jeu peut fonctionner de manière beaucoup plus efficace.
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-738R i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90.61 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 51% | -30% | -44% | -47% | -6% | -13% | |
| H.264 | 441 | 746 69% | 317 -28% | 277 -37% | 264 -40% | 480 9% | 461 ? 5% |
| WiFi v1.3 | 565 | 745 32% | 387 -32% | 284 -50% | 260 -54% | 452 -20% | 388 ? -31% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le GPU efficace du Nitro 5 est bien implémenté
Avec le simple i5-12500H et la carte graphique d'entrée de gamme RTX 4050, l'Acer Nitro 5 offre des performances moyennes. Ensuite, le mode "Quiet" est activé :
Avec des bruits de ventilateur audibles, mais jamais gênants, les performances de jeu chutent de façon minimale, en particulier dans les jeux, où nous n'avons déterminé qu'une différence de quelques points de pourcentage. Le Nitro joue les jeux actuels de manière fluide en résolution Full HD, avec des paramètres de détails élevés, et ne dépasse jamais les niveaux de bruit que l'on trouve chez ses pairs.
Les ventilateurs silencieux et les jeux en Full HD ne sont pas incompatibles avec l'Acer Nitro 5.
Cela est possible grâce à la puce graphique efficace de Nvidia qui ne bénéficie pas d'une consommation d'énergie plus élevée. Cependant, cela est également possible grâce à un boîtier très grand et un système de refroidissement tout aussi grand qui possède des réglages intelligents. En outre, il y a un clavier RGB, Thunderbolt 4 et deux ports USB à 10 Gbit/s. L'écran est vraiment décevant.
Ce qui est vraiment décevant, c'est l'écran : Bien que la résolution et la taille correspondent parfaitement à la taille de l'ordinateur portable Acer, la reproduction des couleurs, le contraste et la luminosité maximale sont clairement inférieurs à la moyenne, même pour les standards d'entrée de gamme qui sont à la hauteur en termes de prix.
S'il s'agit uniquement de performances de jeu, il existe des ordinateurs portables plus performants. Par exemple, leMedion Erazer Scout E20 est également équipé d'uneRTX 4050 et dispose d'un écran nettement plus performant. Cependant, il n'est pas aussi silencieux que le Nitro et est légèrement plus cher.
Prix et disponibilité
L'Acer Nitro 5 (RTX 4050, 16 Go de RAM DDR5) est disponible sur Amazon pour environ 1225 $.
Acer Nitro 5 AN517-55-5552
- 06/13/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
