Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

La Nvidia GeForce GTX 1060 pour portables est une carte graphique mobile basée sur l'architecture Turing (puce TU116). Par rapport aux GPU RTX 2000 plus rapides (comme la RTX 2060), la 1660 Ti ne possède pas de Ray Tracing ni de cœurs Tensor. Ses performances sont similaires à celles de l'ancienne GeForce GTX 1070 (pour PC portables), mais à une TGP (Total Graphics Power) de 80 W (contre 115). Par rapport aux versions de la GTX 1660 Ti de bureau, la fréquence a été réduite (de 3 % pour la fréquence de base, et de 10 % pour le boost).

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

La consommation de la 1660 Ti pour PC portables est spécifiée à 80 W TGP (Total Graphics Power, Puissance graphique total) par Nvidia, et de ce fait à 20 W de plus que la version Max-Q plus efficiente (et moins puissante) de la 1660 Ti. La puce TU116 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 1600 Gamme
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1.53 - 1.73 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.4 - 1.56 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN18E-G0
ArchitectureTuring
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1455 - 1590 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire12000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6144 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors6600 Million(s)
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation23.04.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
34.3 pt (37%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -96%
...
AMD Radeon R7 370 -12%
NVIDIA GeForce GTX 760 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) -10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile -10%
NVIDIA GeForce GTX 980M -10%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) -8%
NVIDIA GeForce GTX 960 -2%
AMD Radeon R9 280X -2%
AMD Radeon R9 380 0%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
AMD Radeon RX 5600M 1%
NVIDIA Quadro M5000M 3%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire 5%
AMD Radeon RX 580 (Laptop) 6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q 6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 6%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire 7%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 8%
NVIDIA Quadro P5000 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 167%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4946     moyenne: 5717     médian: 5697 (33%)     maximum: 6261 Points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5335     moyenne: 5653     médian: 5659 (30%)     maximum: 6123 Points
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 412820     moyenne: 418846     médian: 419800 (66%)     maximum: 424615 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 129343     moyenne: 199337     médian: 162584 (22%)     maximum: 316086 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29390     moyenne: 34346     médian: 35118.5 (47%)     maximum: 38136 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 59839     moyenne: 94171     médian: 97517 (48%)     maximum: 104780 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12263     moyenne: 13237     médian: 13140 (39%)     maximum: 14649 Points
+ 23 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 14186     moyenne: 14867     médian: 14818 (34%)     maximum: 16488 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 129020     moyenne: 194329     médian: 163522 (22%)     maximum: 359516 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15912     moyenne: 17361     médian: 17351 (45%)     maximum: 19342 Points
+ 23 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18610     moyenne: 20096     médian: 20118.5 (34%)     maximum: 22670 Points
+ 24 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
251 fps (58%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
144 fps (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2416 Samples/s (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4827 Samples/s (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10148 points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
139 Watt (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 139     moyenne: 147     médian: 146.5 (29%)     maximum: 154 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 126     moyenne: 138     médian: 134.1 (29%)     maximum: 158.9 Watt
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1545     moyenne: 1661     médian: 1650 (86%)     maximum: 1815 MHz
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
855 MHz (49%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
Moyen 1920x1080
76.7 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
74.2 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.9 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
41.2 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
20.4 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Black Ops Cold War

Call of Duty Black Ops Cold War

2020
Moyen 1920x1080
82.7 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
67.7 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60.3 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
39.6 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.8 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings + Ultra Ray Tracing 1920x1080
21.3 fps
Assassin´s Creed Valhalla

Assassin´s Creed Valhalla

2020
Moyen 1920x1080
66  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 5

Dirt 5

2020
Moyen 1920x1080
74.5