Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable de jeu Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)
La critique originale de l’Alienware m17 est disponible en anglais sur cette page.
Quand Dell a arrêté sa série Alienware 17 au long cours, sa succession s’est retrouvée dans le nouvel Alienware Area-51m et dans l’Alienware m17 plus fin que nous testons aujourd’hui. Il est équipé du meilleur, avec le Core i9-8950HK, la RTX 2080 Max-Q, et un écran 4K UHD, le tout pour environ 3 300 $. Ceux qui voudraient la version avec "seulement" le Core i7-8750H, la RTX 2060 et un écran FHD pourront l’avoir pour moins de la moitié du prix de ce modèle.
Premier portable Alienware de Dell à cibler le marché du jeu ultrafin, l’Alienware m17 est en concurrence avec les autres portables ultrafins de 17,3 pouces, parmi lesquels on retrouve le MSI GS75, l’Asus Zephyrus S GX701, l’Acer Predator Triton 700, le Lenovo Legion Y740-17ICH, et le Walmart Overpowered 17. Comment cet Alienware fin se situe-t-il face à la concurrence, et face à son grand frère, l'Alienware 17 ?
Quelques tests d’autres portables Alienware :
Châssis
Les Alienware m15 et m17 ont un design et des matériaux similaires. Ainsi, tous nos commentaires à propos de l’Alienware m15 de 15,6 pouces sont toujours vrais pour le m17. Et cela marche en faveur de Dell, le châssis s’adaptant mieux au format 17 pouces que ceux des concurrents. Le MSI GS75 et l’Asus Zephyrus GX701, par exemple, sont les versions de 17 pouces des GS65 et Zephyrus GX501 de 15 pouces. Ces machines plus grandes sont bien plus flexibles que leurs homologues de 15 pouces, à la différence de ce que fait Dell avec les m15 et m17. La base reste rigide et sans craquements, le centre du clavier est très résistant, et les charnières paraissent plus fermes que sur les GS75 ou GX701. La partie écran surtout est bien plus rigide, laissant une impression générale proche de ce que l’Alienware 17 plus épais proposait.
Nos plus grosses critiques à l’encontre du châssis sont vraiment superficielles : les repose-poignets caoutchoutés et le trackpad sont très sensibles aux traces de doigt, et le cadre d’écran en plastique brillant, absent de l’ancien Alienware 17, ne s’intègre pas bien à l’ensemble mat.
Cette robustesse a malgré tout un prix : la taille et le poids. Bien qu’il soit significativement plus petit et léger que l’Alienware 17 maintenant daté, le m17 est notablement plus épais et lourd que les autres portables ultrafins. L’Acer Predator Triton 700, par exemple, est plus léger de presque 200 g, tandis que le MSI GS75 est plus petit dans les trois dimensions. L’Alienware m17 est donc plus une solution de taille moyenne pour les joueurs qui voudraient quelque chose de plus rigide que le MSI GS75, sans être trop encombrant comme l’Asus ROG G703.
Connectivité
Les ports et leur positionnement sont identiques à ceux de l’Alienware m15, même si le m17 est plus grand. La plupart des ports de l’Alienware 17 R5 sont de retour, à l’exception d’un deuxième USB C et d’une prise 3,5 mm dédiée au micro. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir de lecteur de carte dans la série Alienware.
À la différence de ce qui se fait avec les ultrabooks, le port Thunderbolt 3 est positionné à l’arrière et non sur les côtés. Il est donc un peu difficile de connecter les appareils USB C, d’autant qu’il s’agit d’un petit port.
Communication
L’utilisateur peut choisir entre une Qualcomm QCA6174A avec Bluetooth 4.2 ou une Killer 1550 avec Bluetooth 5. La Killer 1550 inclut toutes les fonctionnalités de jeu de la Killer 1535, mais avec des vitesses plus élevées jusqu’à 1,73 Gbit/s. Les performances sont autrement identiques à celles de l’Intel 9560, présente dans beaucoup d’ultrabooks récents.
Notre installation est limitée à une ligne à 1 Gbit/s, si bien que les résultats réels de la machine peuvent être meilleurs que ceux indiqués ci-dessous.
Accessoires
Le système n’intègre pas d’extras dans la boîte, mis à part l’adaptateur secteur et la carte de garantie. Nous aurions apprécié avoir au moins un chiffon de nettoyage, les surfaces caoutchoutées mattes accumulant vite les traces de doigt. Parmi les accessoires disponibles en vente, on retrouve le sac à dos Alienware spécialement conçu pour les portables de jeu de 17 pouces, et la station d’accueil eGPU Alienware Amplifier.
Maintenance
Il faut un tournevis Philips pour retirer la coque inférieure. Avec une douzaine de vis, il faudra être patient. On a ainsi accès au module WLAN, à la batterie, aux deux emplacements DDR4 SODIMM, à la batterie BIOS, et aux deux emplacements M.2 2280. Ceux qui ont la version 60 Wh auront accès à un emplacement de 2,5 pouces SATA III.
Quand on compare à l’Alienware 17, le m17 n’a pas le cadre de renforcement, comme on le voit ci-dessous. Le m17 n’est pas aussi rigide que son prédécesseur, mais c’est le prix à payer pour avoir une machine aussi fine et légère.
Garantie
La garantie constructeur limitée classique d’un an s’applique. Alors que ce n’est pas autant que la garantie global de deux ans proposée par Gigabyte, Dell propose une large gamme de produits, jusqu’à 5 ans avec une protection contre les dommages accidentels.
Périphériques d'entrée
Clavier et touchpad
Le clavier et le trackpad sont identiques à ceux de l’Alienware m15. Même la surface du trackpad est identique. Nos commentaires à propos du m15 s’appliquent donc ici aussi. Étant donné que la base cède à peine sous la pression, les touches et le trackpad sont silencieux, mais pas aussi fermes et profonds que ceux de l’Area-51m ou que de la génération précédente Alienware 17. C’est également décevant que les touches du pavé numérique soient plus étroites que les touches AZERTY principales, malgré l’espace libre sur les côtés du clavier. Les fans des Alienware 17 de la génération précédente auront besoin de temps pour s’habituer au retour style ultrabook des nouveaux clavier et trackpad.
Dell a également remplacé les touches de souris dédiées du touchpad de l’Alienware 17 par un plus grand clickpad (10,4 x 6,5 cm contre 10 x 5,5 cm). Alors que les gestes multitouches sont maintenant plus aisés à faire, les clics de souris intégrés sont mous et avec un bruit modéré. Que cela soit mieux que le trackpad de l’Alienware 17 dépendra des goûts et des usages. Ceux qui utilisent plus le clic pourraient ainsi préférer l’ancien modèle.
Un rétroéclairage RVB quatre zone est disponible, au lieu du rétroéclairage RVB individuel. Dell réserve cette fonctionnalité à son Area-51m plus grand.
Écran
Les différents écrans proposés sont un IPS 1080p 60 Hz, un TN 1440p 120 Hz, ou un IPS 2160p 60 Hz. Une version OLED sera disponible avec l’Alienware m15 plus petit, mais il n’y a pas eu d’annonce à ce sujet pour le m17. Notre modèle est équipé de la dalle 4K UHD la plus chère, si bien que nos mesures ne reflètent pas les caractéristiques des versions FHD ou QHD. Il n’y a pour l’instant pas de version avec G-Sync.
La dalle 4K AU Optronics B173ZAN01.0 de notre Alienware est répandue parmi les autres fleurons de 17,3 pouces, comme l’Acer Predator 17, le Schenker XMG U727 Clevo, et le MSI GT73VR. De ce fait, le m17 partage nombre de caractéristiques avec ces concurrents, dont la large couverture colorimétrique et l’excellent contraste de 1000:1. Les temps de réponse sont en revanche loin des 3 ou 5 ms des dalles FHD, si bien que le ghosting sera bien plus présent sur la version 4K UHD.
L’écran mat est notablement plus granuleux que les alternatives brillantes. Cela est bien visible avec une image blanche unie, où les grains sont plus faciles à voir. Avec un microscope pour regarder les sous-pixels, on note la surcouche "floue" commune à beaucoup d’écrans mats. Même si ce n’est pas trop gênant, c’est néanmoins visible, surtout quand l’appareil est à côté d’un autre avec écran brillant.
Notre modèle possède de légères fuites de lumière inégales le long des bords. C’est heureusement peu visible durant les jeux ou la vidéo.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357.9 cd/m²
Contraste: 1085:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.57 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 6.74
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.30, 2560x1440 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.30, 1920x1080 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.30, 3840x2160 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | -25% | -22% | 1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 86.4 | 63.4 -27% | 62.9 -27% | 63.6 -26% | 88.9 3% | 62.5 -28% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 86.1 -14% | 87.1 -13% | 95.4 -5% | 100 0% | 88.7 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 62.9 -37% | 63.7 -36% | 65.5 -34% | 99.7 1% | 63.5 -36% |
| Response Times | 61% | 56% | 73% | -54% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 20.8 ? 42% | 17.6 ? 51% | 7.6 ? 79% | 60.8 ? -71% | 44.8 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 6 ? 79% | 11.2 ? 60% | 9.6 ? 66% | 38.4 ? -37% | 29.6 ? -6% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | -7% | 14% | 25% | -4% | -9% | |
| Brightness middle | 357.9 | 398 11% | 295 -18% | 355 -1% | 230 -36% | 291 -19% |
| Brightness | 347 | 367 6% | 291 -16% | 327 -6% | 207 -40% | 277 -20% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 96 2% | 85 -10% | 83 -12% | 84 -11% |
| Black Level * | 0.33 | 0.51 -55% | 0.24 27% | 0.26 21% | 0.2 39% | 0.22 33% |
| Contrast | 1085 | 780 -28% | 1229 13% | 1365 26% | 1150 6% | 1323 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.57 | 5.45 17% | 3.2 51% | 1.54 77% | 5.62 14% | 5.52 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.86 | 10.36 -5% | 6.64 33% | 3 70% | 10.24 -4% | 10.72 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.74 | 2.56 62% | 2.52 63% | 0.77 89% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.4 -26% | 2.16 50% | 2.19 49% | 4.54 -6% | 6.59 -53% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.4 92% | 2.46 89% | 2.42 91% | 2.36 93% | 2.44 90% |
| CCT | 6403 102% | 7453 87% | 6872 95% | 6893 94% | 6625 98% | 7816 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.4 | 56 -37% | 57 -36% | 61 -31% | 88 0% | 58 -34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 86 -14% | 87 -13% | 95 -5% | 100 0% | 89 -11% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
-2% | 15% /
12% | 25% /
22% | -19% /
-10% | -17% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’espace sRVB est entièrement couvert, et l’AdobeRVB l’est à 90 %, un peu comme la dalle Sharp LQ173D1JW33 IGZO du Razer Blade Pro. La couverture est plus large que sur la dalle 1440p AUO1496 de l’Alienware 17 R5 de la génération précédente.
Alors que la dalle est capable de reproduire fidèlement l’AdobeRVB, nous n’avons pas réussi à ajuster les couleurs sur le sRVB, même avec les réglages d’écran Windows habituels. Nos résultats CalMAN ci-dessous donnent des résultats moins bons que ce qu’ils sont en réalité, que ce soit avant ou après calibrage. Plus de bidouillages avec le logiciel de Dell préinstallé pourraient être nécessaires pour mieux régler les couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est similaire à celle de la génération précédente, voire un peu moins bonne puisque l’écran est légèrement plus sombre. La résolution 4K UHD joue en défaveur du portable à cet égard, les petits textes devenant encore plus difficiles à lire si la mise à l’échelle est désactivée. Des reflets et des couleurs délavées sont inévitables malgré la finition matte.
Les angles de vision sont très larges, avec juste des changements minimaux de couleur et de contraste depuis des angles extrêmes.
Performances
Dell ne propose que les Core i7 et Core i9 pour sa série m17. Ceux qui voudraient plutôt un processeur Core i5 moins cher devront regarder du côté de la série G d’entrée de gamme. La gamme de cartes graphiques n’est également composée que de cartes haut de gammes, de la RTX 2060 à la RTX 2080 Max-Q. Cela contraste avec l’Alienware Area-51m, qui est équipé d’un processeur de bureau et de cartes graphiques non bridées RTX 2080 (Max-P).
L’Alienware Command Center préinstallé est presque identique à celui des Alienware 17 et Area-51m.
La RAM est configurable jusqu’à 32 Go, grâce aux deux emplacements SODIMM accessibles. Optimus est installé par défaut, pour une bascule automatique entre les cartes graphiques.
Processeur
Nous avons déjà été clairs au sujet du Core i9-8950HK, et notre position reste la même : la version Core i9 coûte quelques centaines d’euros de plus que la version Core i7, sans offrir de gros gains de performances, si bien qu’il nous est difficile de la recommander. L’i7-8750H moins cher de l’Alienware m15, par exemple, fait de 2 à 3 % moins bien que notre i9-8950HK d’après nos tests CineBench R15. Néanmoins, les utilisateurs venant de l’ancienne génération Kaby Lake i7-7700HQ verront de gros progrès.
La stabilité du Turbo Boost est meilleure que sur le Gigabyte Aero 15 et que sur le Dell XPS 15 équipés du même Core i9. En faisant passer en boucle CineBench R15 Multithread, nous constatons que l’Alienware m17 fait de 5 à 11 % mieux que le Gigabyte et que le XPS 15 après de longues périodes de sollicitations, comme le montre notre graphique ci-dessous.
Ceux qui voudraient de "véritables" performances de Core i9 devraient s’intéresser à l’Area-51m, équipé du Core i9-9900K. Ce portable de bureau offre un gain substantiel de 65 % des performances multithread sur le Core i9-8950HK.
Consultez notre page sur le Core i9-8950HK pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
Performances globales
Les résultats des tests PCMark ont de meilleurs pourcentages à un chiffre par rapport à l’ancien Alienware 17 R5. Le m17 n’est donc pas vraiment plus puissant que son prédécesseur en cas de travail classique. L’Alienware Area-51m surpasse largement notre m17, surtout pour l’édition vidéo ou d’images, où les performances du GPU sont primordiales.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3812 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4765 points | |
| PCMark 10 Score | 5632 points | |
Aide | ||
Stockage
Dell semble satisfait des SSD SK Hynix M.2 pour sa série Alienware, et le m17 ne déroge pas à la règle. Notre modèle est équipé de deux SSD NVMe SK Hynix PC401 en RAID 0, avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles de respectivement 1 800 et 1 100 Mo/s, d’après AS SSD. C’est dommage que l’Alienware ne soit pas équipé de SSD Samsung PM981 ou SK Hynix Canvas SC300, plus performants que notre PC401.
Le m17 est disponible avec deux M.2 2280 ou deux M.2 2280 plus un 2,5 pouces SATA III. Ceux qui voudraient l’emplacement SATA de 2,5 pouces devront composer avec une batterie interne plus petite, de 60 Wh, à cause des contraintes d’espace.
Voyez notre tableau des SSD et disques durs pour plus de comparaisons.
| Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -28% | -14% | 60% | 14% | 36% | |
| Seq Read | 1835 | 2203 20% | 1315 -28% | 3005 64% | 2599 42% | 2517 37% |
| Seq Write | 1121 | 559 -50% | 927 -17% | 2668 138% | 588 -48% | 2372 112% |
| 4K Read | 23.98 | 38.74 62% | 52.4 119% | 40.89 71% | 37.57 57% | 41.47 73% |
| 4K Write | 100 | 92.7 -7% | 122.8 23% | 94.4 -6% | 104.4 4% | 93 -7% |
| 4K-64 Read | 687 | 447.2 -35% | 326.5 -52% | 1366 99% | 1116 62% | 1057 54% |
| 4K-64 Write | 776 | 279.1 -64% | 727 -6% | 1197 54% | 513 -34% | 913 18% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.091 -94% | 0.11 -134% | 0.055 -17% | 0.051 -9% | 0.062 -32% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.065 -23% | 0.045 15% | 0.039 26% | 0.036 32% | 0.041 23% |
| Score Read | 895 | 706 -21% | 510 -43% | 1708 91% | 1414 58% | 1350 51% |
| Score Write | 988 | 428 -57% | 942 -5% | 1558 58% | 676 -32% | 1243 26% |
| Score Total | 2306 | 1424 -38% | 1715 -26% | 4123 79% | 2715 18% | 3282 42% |
| Copy ISO MB/s | 773 | |||||
| Copy Program MB/s | 493 | |||||
| Copy Game MB/s | 647 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
GPU-Z montre un boost de la fréquence graphique à 1 230 MHz, contre 1 090 pour le MSI GS75 équipé de la même RTX 2080 Max-Q. Néanmoins, les résultats 3DMark des deux machines sont presque identiques. L’Asus Zephyrus S GX701GX reste le portable RTX 2080 Max-Q le plus puissant de notre base de données, avec des résultats jusqu’à 14 % plus élevés que notre Alienware. Les résultats graphiques globaux sont de 7 à 10 % supérieurs à ceux de la GTX 1080, et d’environ 20 à 30 % plus lents que la RTX 2080 de l’Area-51m. Les utilisateurs venant d’une RTX 2060 verront des gains graphiques de 30 à 45 %.
Les derniers titres PC sont jouables en résolution native 4K UHD, avec des réglages élevés ou maximaux. Pour avoir 60 FPS stables, il faudra néanmoins mettre la plupart des réglages sur Moyen ou moins. Ceux qui opteront pour l’écran 1080p auront 120 FPS stables.
Notre test de la série mobile Turing vous donnera plus d’informations techniques, et notre page dédiée à la RTX 2080 Max-Q plus de comparaisons.
| 3DMark 11 Performance | 21837 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25513 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17684 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7253 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 312.6 | 271 | 252.1 | 164.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 277.6 | 221.1 | 138.2 | 75.7 | 53 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 196.4 | 165.7 | 131.9 | 113.1 | 52.4 |
Emissions
Nuisances sonores
La solution de refroidissement est très proche de celle de l’Alienware m15, même si le châssis du m17 est plus grand. Les mêmes réglages d’alimentation de l’Alienware Command Center Silencieux, Équilibré et Performances élevées sont disponibles, et agissent directement sur le comportement des ventilateurs.
En mode Silencieux, les ventilateurs sont arrêtés lors de faibles sollicitations, permettant une expérience silencieuse. Les sollicitations un peu plus élevées et moyennes, comme de la navigation ou du streaming vidéo prolongés, pourront faire démarrer les ventilateurs. Même ainsi, ils sont peu bruyants, dans les 31 - 33 dB(A).
En mode Équilibré, la limitation de la vitesse des ventilateurs est plus élevée, et le bruit peut atteindre 50,8 dB(A) quelles que soient les sollicitations. Ce niveau dans le bas des 50 dB(A) est commun parmi les portables de jeu ultrafins, ce qui inclut le MSI GS75 et l’Asus GL704. C’est donc décevant que l’Alienware ne parvienne pas à proposer une expérience plus silencieuse. Comme avec l’Area-51m, nous recommandons de choisir le mode Silencieux si les performances ne sont pas nécessaires, et de garder les deux autres modes pour le jeu.
Notre modèle souffre d’un léger coil whine, uniquement audible en mode Silencieux et dans une pièce complètement silencieuses.
| Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -6% | -6% | -5% | -5% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | 29 -3% | 30 -6% | 30 -6% | 31 -10% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32 -13% | 29 -3% | 31 -10% | 30 -6% | 33 -17% |
| Idle Average * | 28.2 | 33 -17% | 32 -13% | 32 -13% | 31 -10% | 34 -21% |
| Idle Maximum * | 31 | 34 -10% | 40 -29% | 41 -32% | 33 -6% | 40 -29% |
| Load Average * | 50.8 | 43 15% | 46 9% | 47 7% | 43 15% | 41 19% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 51 -0% | 51 -0% | 47 7% | 55 -8% | 43 15% |
| Load Maximum * | 50.8 | 51 -0% | 52 -2% | 48 6% | 58 -14% | 48 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50.8 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
Températures
Les températures extérieures sont généralement supérieures sur l’Alienware m17 que sur l’Alienware 17 plus épais. Avec The Witcher 3 par exemple, le centre du clavier monte à 45 °C, contre 41 pour la génération précédente. Il fallait s’y attendre, pour maintenir des performances dans un appareil plus fin.
Le m17 reste cependant un peu plus frais que les autres concurrents ultrafins de la même classe. Le Razer Blade Pro et le MSI GS75 ont des repose-poignets bien plus chauds de plusieurs degrés, impactant par-là l’expérience utilisateur durant les jeux. Attention à ne pas bloquer les grandes grilles de ventilation au-dessous et sur les côtés.
Notez que les températures extérieures vont être en fait légèrement plus chaudes en mode Sliencieux. C’est parce que les ventilateurs ont alors tendance à s’arrêter, pour réduire le bruit et donc le refroidissement.
Stress Test
Sur le papier, le Core i9-8950HK peut monter à 4,3 GHz sur ses six cœurs, contre "seulement" 3,9 GHz pour le Core i7-8750H. La plupart des portables Core i9 sont cependant incapables de maintenir 4,3 GHz, si bien que les performances réelles vont se rapprocher de celles d’un Core i7. L’Alienware m17 ne fait pas exception, et reproduit ce comportement avec Prime95, qui sollicite le processeur. La fréquence sera de 4,3 GHz durant seulement 5 à 10 secondes, avant de baisser et de ses stabiliser à 3,4 - 3,6 GHz. Les températures sont alors très élevées, à 98 °C, ce qui explique que le processeur refuse de faire plus. L’overclocking, s’il est possible, est donc déconseillé.
Les températures du CPU et du GPU avec The Witcher 3 se stabilisent à respectivement 98 et 81 °C. Si cela n’est pas dangereux, il est néanmoins déconseillé de jouer à de telles températures. Ces températures sont bien plus élevées qu’avec la plupart des autres portables de jeu, dont le MSI GS75, dont les températures se stabilisent entre 73 et 80 °C en cas de sollicitations similaires.
Bizarrement, GPU-Z et HWiNFO indique des fréquences de carte graphique très différentes avec The Witcher 3, de respectivement 1 635 et 1 335 MHz.
Sur batterie, les performances du processeur et de la carte graphiques sont toutes les deux impactées. Un passage de Fire Strike sur batterie donne des résultats physique de 14 885 et graphique de 4 900 points, contre 17 703 et 20 323 sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 | 28 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.6 | -- | 98 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.8 | 1110 | 89 | 79 |
| Witcher 3 Stress | 4.3 | 1635 | 98 | 81 |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60 °C / 140 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.2 °C / 90 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.3 °C / #-6 F).
Haut-parleurs
Le m17 abandonne le subwoofer dédié de la génération précédente Alienware 17, pour une configuration 2.0 plus classique. Le son est toujours puissant, mais ne l’est pas autant que beaucoup d’autres portables de jeu, dont le MSI GT75. Le volume maximum fait vibrer les repose-poignets de façon plus notable que sur l’Alienware 17. La qualité d’ensemble est acceptable si l’on ne se base pas trop sur ce à quoi la marque Alienware nous avait habitué.
Alienware m17 P37E analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le système consomme entre 21 et 34 W juste au ralenti sur le bureau, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation. Alors que c’est plus du double que la plupart des ultrabooks, ce niveau n’est pas exceptionnel pour un portable de jeu de 17,3 pouces.
Étonnamment, l’Alienware m17 est notablement plus exigeant que le MSI GS75, alors que les deux appareils sont équipés de processeurs 45 W et de la même RTX 2080 Max-Q. The Witcher 3 par exemple consomme environ 178 W, contre seulement 147 avec le MSI, même si l’Alienware ne possède pas de meilleures performances. En revanche, la consommation est d’au moins 8 % plus faible que sur l’ancien Alienware 17 avec GTX 1070, tout en offrant de 14 à 31 % de performances graphiques en plus, proposant ainsi de meilleures performances par watt.
Nous avons enregistré une consommation maximale de 219,7 W de l’adaptateur secteur assez gros (19,8 x 9,8 x 2,6 cm) de 240 W. Dell fournit le même adaptateur de 240 W avec toutes les versions de l’Alienware m17.
| Éteint/en veille | 0.32 / 0.84 Watts |
| Au repos | 21.2 / 29.6 / 34 Watts |
| Fortement sollicité |
130.9 / 219.7 Watts |
   
| |
| Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.30 | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, TN, 2560x1440, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30 | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.30 | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 10% | 27% | -19% | -5% | |
| Idle Minimum * | 21.2 | 28 -32% | 19 10% | 13 39% | 31 -46% | 28 -32% |
| Idle Average * | 29.6 | 32 -8% | 22 26% | 17 43% | 36 -22% | 33 -11% |
| Idle Maximum * | 34 | 37 -9% | 29 15% | 23 32% | 44 -29% | 41 -21% |
| Load Average * | 130.9 | 112 14% | 102 22% | 90 31% | 107 18% | 94 28% |
| Witcher 3 ultra * | 177.5 | 192 -8% | 190 -7% | 147 17% | 212 -19% | 160 10% |
| Load Maximum * | 219.7 | 231 -5% | 231 -5% | 215 2% | 258 -17% | 222 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Nous avons enregistré une autonomie WLAN réaliste de juste un peu moins de 5h, avec le profil Équilibré dans l’Alienware Command Center. La présence d’Optimus de Nvidia, absent de l’Alienware 17 de la génération précédente, aide le m17 à atteindre une meilleure autonomie que l’Alienware 17 (296 contre 218 min.) malgré sa plus petite batterie (90 contre 99 Wh). Une meilleure autonomie peut être atteinte avec le profil d’économie d’énergie.
Comme indiqué précédemment, l’Alienware m17 est disponible en 60 et 90 Wh, comme certaines configurations de l’ancien XPS 15. L’autonomie des versions 60 Wh devrait atteindre les deux tiers de ce que nous avons ici.
La charge complète prend entre 1h50 et 2h.
| Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | -5% | 1% | -7% | -27% | |
| Reader / Idle | 543 | 268 -51% | 372 -31% | 464 -15% | 253 -53% | 150 -72% |
| WiFi v1.3 | 296 | 218 -26% | 235 -21% | 316 7% | 197 -33% | 144 -51% |
| Load | 49 | 64 31% | 67 37% | 54 10% | 81 65% | 70 43% |
| Witcher 3 ultra | 52 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dell divise intelligemment sa série Alienware 17 en deux séries très différentes, les Alienware m17 et Alienware Area-51m. Alors que le m17 plus fin a été privé de nombreuses fonctionnalités par rapport à la série originelle 17, l’Area-51m plus gros et plus complet est un successeur plus direct à la série 17. Les Alienware de 17 pouces encombrants s’adaptent maintenant aux joueurs qui préfèrent des portables plus fins et compacts, ainsi qu’à ceux qui veulent le plus de puissance possible dans un châssis portable.
Parce que le m17 est avant tout un "Alienware 17 allégé", les fans de la série originelle déploreront qu’il ait fallu sacrifier nombre de fonctionnalités Alienware classiques sur l’autel de la finesse et de la légèreté. L’appareil n’est toujours pas aussi fin que les derniers modèles MSI, Asus ou Acer, et paraît plus être un compromis entre les portables ultrafins et les portables épais et lourds. En retour, la taille supplémentaire permet au châssis du m17 d’être plus rigide que celui de la plupart de ses concurrents ultrafins, surtout en ce qui concerne l’écran.
Nos plus gros reproches sont liés aux températures internes, au bruit des ventilateurs et au clavier. Monter à des températures internes de 98 °C avec les ventilateurs tournant au maximum, durant le jeu, peut être difficile à avaler. Les touches au retour mou auraient été plus appropriées à un ultrabook fin plutôt qu’à un portable pour les inconditionnels du jeu comme le m17. Les claviers SteelSeries des portables MSI et Clevo proposent un retour plus ferme permettant une meilleure expérience de jeu. Les touches biseautées des Aera-51m et des anciens Alienware 17 paraissent également plus adaptées au jeu…
L’Alienware m17 propose une grosse réduction du poids et de la taille par rapport à l’Alienware 17, mais au prix de l’absence de nombreuses fonctionnalités matérielles et le passage à des cartes graphiques Max-Q. Heureusement, ceux qui voudraient une expérience Alienware plus classique peuvent toujours opter pour l’Area-51m, tandis que les nouveaux-venus apprécieront le m17 pour son châssis robuste par rapport aux autres alternatives ultrafines.
Alienware m17 P37E
-
04/14/2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
