Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 05/10/2019

Alienware 17 léger. 23 % plus fin, 37 % plus compact et 40 % plus léger. L’Alienware m17 corrige tout ce dont on pouvait se plaindre à propos de la taille et du poids de l’Alienware 17. Mais cela se fait au prix de fonctionnalités secondaires tels le trackpad éclairé, le rétroéclairage par touche, ou les ports additionnels.

La critique originale de l’Alienware m17 est disponible en anglais sur cette page.

Quand Dell a arrêté sa série Alienware 17 au long cours, sa succession s’est retrouvée dans le nouvel Alienware Area-51m et dans l’Alienware m17 plus fin que nous testons aujourd’hui. Il est équipé du meilleur, avec le Core i9-8950HK, la RTX 2080 Max-Q, et un écran 4K UHD, le tout pour environ 3 300 $. Ceux qui voudraient la version avec "seulement" le Core i7-8750H, la RTX 2060 et un écran FHD pourront l’avoir pour moins de la moitié du prix de ce modèle.

Premier portable Alienware de Dell à cibler le marché du jeu ultrafin, l’Alienware m17 est en concurrence avec les autres portables ultrafins de 17,3 pouces, parmi lesquels on retrouve le MSI GS75, l’Asus Zephyrus S GX701, l’Acer Predator Triton 700, le Lenovo Legion Y740-17ICH, et le Walmart Overpowered 17. Comment cet Alienware fin se situe-t-il face à la concurrence, et face à son grand frère, l'Alienware 17 ?

Quelques tests d’autres portables Alienware :

Alienware m17 P37E (m17 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 1230 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 419.67, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, double canal
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, Dell P/N : 8CJK2, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 Go 
Carte son
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 410 x 292.5
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alienware Comman Center, 12 Mois Garantie
Poids
2.63 kg, Alimentation: 924 g
Prix
3300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Les Alienware m15 et m17 ont un design et des matériaux similaires. Ainsi, tous nos commentaires à propos de l’Alienware m15 de 15,6 pouces sont toujours vrais pour le m17. Et cela marche en faveur de Dell, le châssis s’adaptant mieux au format 17 pouces que ceux des concurrents. Le MSI GS75 et l’Asus Zephyrus GX701, par exemple, sont les versions de 17 pouces des GS65 et Zephyrus GX501 de 15 pouces. Ces machines plus grandes sont bien plus flexibles que leurs homologues de 15 pouces, à la différence de ce que fait Dell avec les m15 et m17. La base reste rigide et sans craquements, le centre du clavier est très résistant, et les charnières paraissent plus fermes que sur les GS75 ou GX701. La partie écran surtout est bien plus rigide, laissant une impression générale proche de ce que l’Alienware 17 plus épais proposait.

Nos plus grosses critiques à l’encontre du châssis sont vraiment superficielles : les repose-poignets caoutchoutés et le trackpad sont très sensibles aux traces de doigt, et le cadre d’écran en plastique brillant, absent de l’ancien Alienware 17, ne s’intègre pas bien à l’ensemble mat.

Cette robustesse a malgré tout un prix : la taille et le poids. Bien qu’il soit significativement plus petit et léger que l’Alienware 17 maintenant daté, le m17 est notablement plus épais et lourd que les autres portables ultrafins. L’Acer Predator Triton 700, par exemple, est plus léger de presque 200 g, tandis que le MSI GS75 est plus petit dans les trois dimensions. L’Alienware m17 est donc plus une solution de taille moyenne pour les joueurs qui voudraient quelque chose de plus rigide que le MSI GS75, sans être trop encombrant comme l’Asus ROG G703.

L'Alienware m17 posède la même finition en caoutchouc mat attirant les traces de doigt que l'Alienware m15.
Même finition en caoutchouc mat attirant les traces de doigt que l'Alienware m15.
Partie écran de l'Alienware m17 ouverte au maximum (environ 170 degrés).
Partie écran ouverte au maximum (environ 170 degrés).
Même si l'Alienware m17 n'est pas unibody, sa rigidité est meilleure que celle de la plupart des autres portables de jeu ultrafins.
Même si l'Alienware m17 n'est pas unibody, sa rigidité est meilleure que celle de la plupart des autres portables de jeu ultrafins.
Il est difficile de ne pas apprécier la finition matte Rouge Nebula de l'arrière de l'écran de l'Alienware m17.
Il est difficile de ne pas apprécier la finition matte Rouge Nebula de l'arrière de l'écran.
424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg396 mm 259 mm 19 mm 2.3 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg

Connectivité

Les ports et leur positionnement sont identiques à ceux de l’Alienware m15, même si le m17 est plus grand. La plupart des ports de l’Alienware 17 R5 sont de retour, à l’exception d’un deuxième USB C et d’une prise 3,5 mm dédiée au micro. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir de lecteur de carte dans la série Alienware.

À la différence de ce qui se fait avec les ultrabooks, le port Thunderbolt 3 est positionné à l’arrière et non sur les côtés. Il est donc un peu difficile de connecter les appareils USB C, d’autant qu’il s’agit d’un petit port.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : 2 USB A 3.1.
Côté droit : 2 USB A 3.1.
A l'arrière : HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, port d'amplificateur graphique Alienware, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, port d'amplificateur graphique Alienware, entrée secteur.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, Gigabit RJ-45, USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, Gigabit RJ-45, USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.

Communication

L’utilisateur peut choisir entre une Qualcomm QCA6174A avec Bluetooth 4.2 ou une Killer 1550 avec Bluetooth 5. La Killer 1550 inclut toutes les fonctionnalités de jeu de la Killer 1535, mais avec des vitesses plus élevées jusqu’à 1,73 Gbit/s. Les performances sont autrement identiques à celles de l’Intel 9560, présente dans beaucoup d’ultrabooks récents.

Notre installation est limitée à une ligne à 1 Gbit/s, si bien que les résultats réels de la machine peuvent être meilleurs que ceux indiqués ci-dessous.

Module WLAN M.2 2230 amovible pour l'Alienware m17.
Module WLAN M.2 2230 amovible.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
697 MBit/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼96% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼96%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼96% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼100%
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
651 MBit/s ∼99% -1%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼84% -16%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼54% -46%

Accessoires

Le système n’intègre pas d’extras dans la boîte, mis à part l’adaptateur secteur et la carte de garantie. Nous aurions apprécié avoir au moins un chiffon de nettoyage, les surfaces caoutchoutées mattes accumulant vite les traces de doigt. Parmi les accessoires disponibles en vente, on retrouve le sac à dos Alienware spécialement conçu pour les portables de jeu de 17 pouces, et la station d’accueil eGPU Alienware Amplifier.

Maintenance

Il faut un tournevis Philips pour retirer la coque inférieure. Avec une douzaine de vis, il faudra être patient. On a ainsi accès au module WLAN, à la batterie, aux deux emplacements DDR4 SODIMM, à la batterie BIOS, et aux deux emplacements M.2 2280. Ceux qui ont la version 60 Wh auront accès à un emplacement de 2,5 pouces SATA III.

Quand on compare à l’Alienware 17, le m17 n’a pas le cadre de renforcement, comme on le voit ci-dessous. Le m17 n’est pas aussi rigide que son prédécesseur, mais c’est le prix à payer pour avoir une machine aussi fine et légère.

Alienware m17 avec la batterie de 90 Wh. La version avec une batterie de 60 Wh aura un emplacement SATA 2,5 pouces.
Alienware m17 avec la batterie de 90 Wh. La version avec une batterie de 60 Wh aura un emplacement SATA 2,5 pouces.
Alienware 17, pour comparaison. Notez le subwoofer maintenant absent du nouvel Alienware m17.
Alienware 17, pour comparaison. Notez le subwoofer maintenant absent du nouvel Alienware m17.

Garantie

La garantie constructeur limitée classique d’un an s’applique. Alors que ce n’est pas autant que la garantie global de deux ans proposée par Gigabyte, Dell propose une large gamme de produits, jusqu’à 5 ans avec une protection contre les dommages accidentels.

Périphériques d'entrée

Clavier et touchpad

Le clavier et le trackpad sont identiques à ceux de l’Alienware m15. Même la surface du trackpad est identique. Nos commentaires à propos du m15 s’appliquent donc ici aussi. Étant donné que la base cède à peine sous la pression, les touches et le trackpad sont silencieux, mais pas aussi fermes et profonds que ceux de l’Area-51m ou que de la génération précédente Alienware 17. C’est également décevant que les touches du pavé numérique soient plus étroites que les touches AZERTY principales, malgré l’espace libre sur les côtés du clavier. Les fans des Alienware 17 de la génération précédente auront besoin de temps pour s’habituer au retour style ultrabook des nouveaux clavier et trackpad.

Dell a également remplacé les touches de souris dédiées du touchpad de l’Alienware 17 par un plus grand clickpad (10,4 x 6,5 cm contre 10 x 5,5 cm). Alors que les gestes multitouches sont maintenant plus aisés à faire, les clics de souris intégrés sont mous et avec un bruit modéré. Que cela soit mieux que le trackpad de l’Alienware 17 dépendra des goûts et des usages. Ceux qui utilisent plus le clic pourraient ainsi préférer l’ancien modèle.

Un rétroéclairage RVB quatre zone est disponible, au lieu du rétroéclairage RVB individuel. Dell réserve cette fonctionnalité à son Area-51m plus grand.

L'organisation du clavier de l'Alienware m17 a très largement été modifiée, pour plus ressembler à celle d'un Ultrabook.
L'organisation du clavier a très largement été modifiée, pour plus ressembler à celle d'un Ultrabook.
Le trackpad et les touches de l'Alienware m17 ont un retour plus mou que sur les générations précédentes.
Le trackpad et les touches de l'Alienware m17 ont un retour plus mou que sur les générations précédentes.

Écran

Les différents écrans proposés sont un IPS 1080p 60 Hz, un TN 1440p 120 Hz, ou un IPS 2160p 60 Hz. Une version OLED sera disponible avec l’Alienware m15 plus petit, mais il n’y a pas eu d’annonce à ce sujet pour le m17. Notre modèle est équipé de la dalle 4K UHD la plus chère, si bien que nos mesures ne reflètent pas les caractéristiques des versions FHD ou QHD. Il n’y a pour l’instant pas de version avec G-Sync.

La dalle 4K AU Optronics B173ZAN01.0 de notre Alienware est répandue parmi les autres fleurons de 17,3 pouces, comme l’Acer Predator 17, le Schenker XMG U727 Clevo, et le MSI GT73VR. De ce fait, le m17 partage nombre de caractéristiques avec ces concurrents, dont la large couverture colorimétrique et l’excellent contraste de 1000:1. Les temps de réponse sont en revanche loin des 3 ou 5 ms des dalles FHD, si bien que le ghosting sera bien plus présent sur la version 4K UHD.

L’écran mat est notablement plus granuleux que les alternatives brillantes. Cela est bien visible avec une image blanche unie, où les grains sont plus faciles à voir. Avec un microscope pour regarder les sous-pixels, on note la surcouche "floue" commune à beaucoup d’écrans mats. Même si ce n’est pas trop gênant, c’est néanmoins visible, surtout quand l’appareil est à côté d’un autre avec écran brillant.

Notre modèle possède de légères fuites de lumière inégales le long des bords. C’est heureusement peu visible durant les jeux ou la vidéo.

Écran mat de l'Alienware m17, avec des bordures en plastique brillant.
Écran mat avec des bordures en plastique brillant.
Les bordures d'écran de l'Alienware m17 ne sont pas aussi fines que chez les concurrents.
Les bordures d'écran ne sont pas aussi fines que chez les concurrents.
Légères fuites de lumière le long des bordures supérieure et inférieure de l'Alienware m17.
Légères fuites de lumière le long des bordures supérieure et inférieure.
La grille de sous-pixel de l'Alienware m17 n'est pas aussi nette que celle d'un écran brillant.
La grille de sous-pixel n'est pas aussi nette que celle d'un écran brillant.
340
cd/m²
355.9
cd/m²
335.4
cd/m²
349.1
cd/m²
357.9
cd/m²
350.3
cd/m²
343.4
cd/m²
338.6
cd/m²
348.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173ZAN01.0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 357.9 cd/m² Moyenne: 346.5 cd/m² Minimum: 44.64 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357.9 cd/m²
Contraste: 1085:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.57 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 6.74
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
61%
56%
73%
-54%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (19.6, 16)
20.8 (11.6, 9.2)
42%
17.6 (8.4, 9.2)
51%
7.6 (3.8, 3.8)
79%
60.8 (28.8, 32)
-71%
44.8 (21.2, 23.6)
-26%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
6 (4, 2)
79%
11.2 (6.8, 4.4)
60%
9.6 (5.2, 4.4)
66%
38.4 (22, 16.4)
-37%
29.6 (15.6, 14)
-6%
PWM Frequency
25510 (17)
204.9 (20)
Screen
-7%
14%
25%
-4%
-9%
Brightness middle
357.9
398
11%
295
-18%
355
-1%
230
-36%
291
-19%
Brightness
347
367
6%
291
-16%
327
-6%
207
-40%
277
-20%
Brightness Distribution
94
86
-9%
96
2%
85
-10%
83
-12%
84
-11%
Black Level *
0.33
0.51
-55%
0.24
27%
0.26
21%
0.2
39%
0.22
33%
Contrast
1085
780
-28%
1229
13%
1365
26%
1150
6%
1323
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.57
5.45
17%
3.2
51%
1.54
77%
5.62
14%
5.52
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.86
10.36
-5%
6.64
33%
3
70%
10.24
-4%
10.72
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6.74
2.56
62%
2.52
63%
0.77
89%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5.4
-26%
2.16
50%
2.19
49%
4.54
-6%
6.59
-53%
Gamma
2.6 85%
2.4 92%
2.46 89%
2.42 91%
2.36 93%
2.44 90%
CCT
6403 102%
7453 87%
6872 95%
6893 94%
6625 98%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.4
56
-37%
57
-36%
61
-31%
88
0%
58
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
100
86
-14%
87
-13%
95
-5%
100
0%
89
-11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
27% / 3%
35% / 21%
49% / 33%
-29% / -12%
-13% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’espace sRVB est entièrement couvert, et l’AdobeRVB l’est à 90 %, un peu comme la dalle Sharp LQ173D1JW33 IGZO du Razer Blade Pro. La couverture est plus large que sur la dalle 1440p AUO1496 de l’Alienware 17 R5 de la génération précédente.

Alienware m17 : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Alienware m17 : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Alors que la dalle est capable de reproduire fidèlement l’AdobeRVB, nous n’avons pas réussi à ajuster les couleurs sur le sRVB, même avec les réglages d’écran Windows habituels. Nos résultats CalMAN ci-dessous donnent des résultats moins bons que ce qu’ils sont en réalité, que ce soit avant ou après calibrage. Plus de bidouillages avec le logiciel de Dell préinstallé pourraient être nécessaires pour mieux régler les couleurs.

Alienware m17 - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Alienware m17 - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Alienware m17 - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Alienware m17 - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Alienware m17 - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Alienware m17 - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est similaire à celle de la génération précédente, voire un peu moins bonne puisque l’écran est légèrement plus sombre. La résolution 4K UHD joue en défaveur du portable à cet égard, les petits textes devenant encore plus difficiles à lire si la mise à l’échelle est désactivée. Des reflets et des couleurs délavées sont inévitables malgré la finition matte.

Les angles de vision sont très larges, avec juste des changements minimaux de couleur et de contraste depuis des angles extrêmes.

Alienware m17 - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Alienware m17 - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Alienware m17 - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Alienware m17 - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Dell ne propose que les Core i7 et Core i9 pour sa série m17. Ceux qui voudraient plutôt un processeur Core i5 moins cher devront regarder du côté de la série G d’entrée de gamme. La gamme de cartes graphiques n’est également composée que de cartes haut de gammes, de la RTX 2060 à la RTX 2080 Max-Q. Cela contraste avec l’Alienware Area-51m, qui est équipé d’un processeur de bureau et de cartes graphiques non bridées RTX 2080 (Max-P).

L’Alienware Command Center préinstallé est presque identique à celui des Alienware 17 et Area-51m.

La RAM est configurable jusqu’à 32 Go, grâce aux deux emplacements SODIMM accessibles. Optimus est installé par défaut, pour une bascule automatique entre les cartes graphiques.

Processeur

Alienware m17 - CineBench R15.
CineBench R15.

Nous avons déjà été clairs au sujet du Core i9-8950HK, et notre position reste la même : la version Core i9 coûte quelques centaines d’euros de plus que la version Core i7, sans offrir de gros gains de performances, si bien qu’il nous est difficile de la recommander. L’i7-8750H moins cher de l’Alienware m15, par exemple, fait de 2 à 3 % moins bien que notre i9-8950HK d’après nos tests CineBench R15. Néanmoins, les utilisateurs venant de l’ancienne génération Kaby Lake i7-7700HQ verront de gros progrès.

La stabilité du Turbo Boost est meilleure que sur le Gigabyte Aero 15 et que sur le Dell XPS 15 équipés du même Core i9. En faisant passer en boucle CineBench R15 Multithread, nous constatons que l’Alienware m17 fait de 5 à 11 % mieux que le Gigabyte et que le XPS 15 après de longues périodes de sollicitations, comme le montre notre graphique ci-dessous.

Ceux qui voudraient de "véritables" performances de Core i9 devraient s’intéresser à l’Area-51m, équipé du Core i9-9900K. Ce portable de bureau offre un gain substantiel de 65 % des performances multithread sur le Core i9-8950HK.

Consultez notre page sur le Core i9-8950HK pour plus d’informations techniques et de comparaisons.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1157 (1138.53-1236.86)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼95% +8%
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
196 Points ∼90% +3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +1%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% -10%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼78% -10%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -16%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼67% -24%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +60%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +10%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% -2%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1210 Points ∼28% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼20% -30%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
757 Points ∼17% -39%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -40%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Les résultats des tests PCMark ont de meilleurs pourcentages à un chiffre par rapport à l’ancien Alienware 17 R5. Le m17 n’est donc pas vraiment plus puissant que son prédécesseur en cas de travail classique. L’Alienware Area-51m surpasse largement notre m17, surtout pour l’édition vidéo ou d’images, où les performances du GPU sont primordiales.

Alienware m17 - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Alienware m17 - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
Alienware m17 - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼91% +49%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7280 - 7325, n=2)
7303 Points ∼61% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼58% -5%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6938 Points ∼58% -5%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼33% -46%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼87% +11%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7599 - 7640, n=2)
7620 Points ∼79% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7462 Points ∼77% -2%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼76% -2%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -31%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼92% +17%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
9233 Points ∼84% +6%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (8711 - 9245, n=2)
8978 Points ∼82% +3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼79%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼77% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼75% -5%
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼90% +24%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5632 - 5743, n=2)
5688 Points ∼73% +1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points ∼72% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼94% +29%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4765 - 4775, n=2)
4770 Points ∼73% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -48%
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92% +47%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +19%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3812 - 3944, n=2)
3878 Points ∼64% +2%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3812 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4765 points
Aide

Stockage

Dell semble satisfait des SSD SK Hynix M.2 pour sa série Alienware, et le m17 ne déroge pas à la règle. Notre modèle est équipé de deux SSD NVMe SK Hynix PC401 en RAID 0, avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles de respectivement 1 800 et 1 100 Mo/s, d’après AS SSD. C’est dommage que l’Alienware ne soit pas équipé de SSD Samsung PM981 ou SK Hynix Canvas SC300, plus performants que notre PC401.

Le m17 est disponible avec deux M.2 2280 ou deux M.2 2280 plus un 2,5 pouces SATA III. Ceux qui voudraient l’emplacement SATA de 2,5 pouces devront composer avec une batterie interne plus petite, de 60 Wh, à cause des contraintes d’espace.

Voyez notre tableau des SSD et disques durs pour plus de comparaisons.

Alienware m17 - AS SSD.
AS SSD.
Alienware m17 - CDM 5.5.
CDM 5.5.
Plaque en cuivre à la fois pour protéger les deux disques M.2 et pour dissiper la chaleur.
Plaque en cuivre à la fois pour protéger les deux disques M.2 et pour dissiper la chaleur.
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
AS SSD
-28%
-14%
60%
14%
36%
Copy Game MB/s
647.13
Copy Program MB/s
493.02
Copy ISO MB/s
772.97
Score Total
2306
1424
-38%
1715
-26%
4123
79%
2715
18%
3282
42%
Score Write
988
428
-57%
942
-5%
1558
58%
676
-32%
1243
26%
Score Read
895
706
-21%
510
-43%
1708
91%
1414
58%
1350
51%
Access Time Write *
0.053
0.065
-23%
0.045
15%
0.039
26%
0.036
32%
0.041
23%
Access Time Read *
0.047
0.091
-94%
0.11
-134%
0.055
-17%
0.051
-9%
0.062
-32%
4K-64 Write
775.98
279.13
-64%
726.69
-6%
1197.05
54%
512.87
-34%
913.1
18%
4K-64 Read
687.04
447.2
-35%
326.47
-52%
1366.28
99%
1116.21
62%
1056.86
54%
4K Write
99.97
92.68
-7%
122.81
23%
94.41
-6%
104.44
4%
92.99
-7%
4K Read
23.98
38.74
62%
52.43
119%
40.89
71%
37.57
57%
41.47
73%
Seq Write
1120.94
558.94
-50%
927
-17%
2667.63
138%
587.97
-48%
2371.95
112%
Seq Read
1834.8
2203.29
20%
1315
-28%
3004.86
64%
2599.35
42%
2517.2
37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2671 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1157 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1389 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1278 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.2 MB/s

Performances graphiques

GPU-Z montre un boost de la fréquence graphique à 1 230 MHz, contre 1 090 pour le MSI GS75 équipé de la même RTX 2080 Max-Q. Néanmoins, les résultats 3DMark des deux machines sont presque identiques. L’Asus Zephyrus S GX701GX reste le portable RTX 2080 Max-Q le plus puissant de notre base de données, avec des résultats jusqu’à 14 % plus élevés que notre Alienware. Les résultats graphiques globaux sont de 7 à 10 % supérieurs à ceux de la GTX 1080, et d’environ 20 à 30 % plus lents que la RTX 2080 de l’Area-51m. Les utilisateurs venant d’une RTX 2060 verront des gains graphiques de 30 à 45 %.

Les derniers titres PC sont jouables en résolution native 4K UHD, avec des réglages élevés ou maximaux. Pour avoir 60 FPS stables, il faudra néanmoins mettre la plupart des réglages sur Moyen ou moins. Ceux qui opteront pour l’écran 1080p auront 120 FPS stables.

Notre test de la série mobile Turing vous donnera plus d’informations techniques, et notre page dédiée à la RTX 2080 Max-Q plus de comparaisons.

Alienware m17 - 3DMark 11.
3DMark 11
Alienware m17 - Fire Strike.
Fire Strike
Alienware m17 - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra
Alienware m17 - Time Spy.
Time Spy
Alienware m17 - DLSS (1440p).
DLSS (1440p)
Alienware m17 - Port Royal.
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5852 Points ∼69% +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5148, n=14)
4402 Points ∼52% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4100 Points ∼48%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
3698 Points ∼43% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼43% -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10720 Points ∼75% +44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=14)
7804 Points ∼55% +5%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
7446 Points ∼52%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7431 Points ∼52% 0%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
6977 Points ∼49% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼47% -10%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
6464 Points ∼45% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -24%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1790 Points ∼13% -76%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5993 Points ∼59% +25%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
5101 Points ∼50% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4779 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4039 - 5149, n=11)
4658 Points ∼46% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4476 Points ∼44% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
4124 Points ∼41% -14%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4039 Points ∼40% -15%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1378 Points ∼14% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
27080 Points ∼67% +33%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54% +7%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
21104 Points ∼52% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=14)
20417 Points ∼50% 0%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
20323 Points ∼50%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
19236 Points ∼47% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -11%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18120 Points ∼45% -11%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
18048 Points ∼44% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% -21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -64%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6327 Points ∼16% -69%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17290 Points ∼76% +38%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
12643 Points ∼56% +1%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12538 Points ∼55%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12249 Points ∼54% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10230 - 12785, n=15)
11747 Points ∼52% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
11597 Points ∼51% -8%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% -14%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼46% -17%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9075 Points ∼40% -28%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -33%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6447 Points ∼29% -49%
1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
38485 Points ∼75% +37%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
28621 Points ∼56% +2%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
28083 Points ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=15)
27454 Points ∼54% -2%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
24172 Points ∼47% -14%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23694 Points ∼46% -16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -17%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
23386 Points ∼46% -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -19%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% -27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -68%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
8181 Points ∼16% -71%
3DMark 11 Performance
21837 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
25513 points
3DMark Fire Strike Score
17684 points
3DMark Time Spy Score
7253 points
Aide
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
101.1 fps ∼100% +34%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
78.1 fps ∼77% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 87.4, n=16)
77.1 fps ∼76% +2%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼75%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼75% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼71% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼68% -9%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps ∼65% -13%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼60% -20%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼54% -28%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
22.7 fps ∼22% -70%
01020304050607080