Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkPad P1 G4 : la version station de travail du X1 Extreme G4
Le ThinkPad X1 Extreme est l'ordinateur portable multimédia phare de Lenovo depuis quelques années maintenant et est principalement en concurrence avec le Dell XPS 15. Le ThinkPad P1 est son homologue pour les stations de travail et la quatrième génération bénéficie d'une mise à jour majeure, car Lenovo utilise désormais des écrans de 16 pouces avec le format 16:10. Outre les nouveaux processeurs Tiger Lake-H45 d'Intel (y compris Xeon), vous disposez également de nouveaux GPU professionnels de Nvidia.
Lenovo propose deux modèles de base du ThinkPad P1 G4 (également valable pour le X1 Extreme G4), car en fonction de la carte graphique, vous disposez soit d'une solution de refroidissement traditionnelle (avec la carte graphiqueNvidia T1200&RTX A2000dans le P1 G4 ouRTX 3050 Tidans le X1 Extreme G4) ou un refroidissement par chambre à vapeur en combinaison avec des cartes graphiques plus puissantes. Cette solution de refroidissement nécessite cependant plus d'espace, il n'y a donc qu'un seul emplacement M.2-2280 et vous ne pouvez pas les équiper d'un module WWAN.
Notre unité de test du ThinkPad P1 G4 est un modèle d'entrée de gamme avec la désignation 20Y30017GE pour environ 2400 Euros est équipé du nouvel écran de 16 pouces et la résolution WQHD (2560 x 1600 pixels), leCore i7-11800Hle nouveau GPU Nvidia T1200), et d'un SSD PCIe 4.0 rapide d'une capacité de stockage de 512 Go. Plus de commentaires sur les ThinkPad :
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 10/21 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.5 % | 11/19 | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % | 04/20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.3 % | 08/21 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % | 09/21 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Toujours un ThinkPad typique
En regardant le châssis, vous aurez du mal à distinguer le nouveau ThinkPad P1 G4 de ses prédécesseurs. Cependant, lorsque vous ouvrez le couvercle, vous remarquez immédiatement le nouvel écran 16:10 avec des bords plus étroits et les nouvelles grilles de haut-parleurs à côté du clavier. Le nouveau bouton d'alimentation, qui comprend également le scanner d'empreintes digitales, est légèrement décalé vers le haut
Les matériaux sont à peu près les mêmes et vous obtenez toujours des surfaces en plastique lisse avec des matériaux métalliques ou hybrides en dessous. On peut rapidement voir les empreintes digitales et, comme pour les autres ThinkPad, on s'attend à ce qu'il y ait des taches grasses. La stabilité est toujours excellente et ni l'unité de base, ni le couvercle ne peuvent être visiblement tordus ou cabossés et il n'y a aucun bruit de craquement. Comme les modèles ThinkPad précédents, le P1 G4 répond aux exigences de la norme MIL-STD-810H, mais Lenovo n'énumère pas les différents tests
Les deux charnières permettent un angle d'ouverture maximal de 180 degrés et sont bien réglées, car il n'y a pratiquement aucun rebond. En revanche, à un angle de 25 degrés ou moins, le couvercle se ferme automatiquement. Vous n'utiliserez guère cette position de l'écran dans la pratique, ce n'est donc pas rédhibitoire. Les modèles équipés de l'écran tactile 4K ont à nouveau un couvercle de conception différente avec un motif en fibre de carbone (imprimé).
Par rapport au précédentThinkPad P1la quatrième génération est légèrement plus étroite et plus fine, mais aussi un peu plus profonde en contrepartie. L'écran plus grand de 16 pouces n'a donc pas vraiment d'incidence sur la taille globale du châssis. Dans le groupe de comparaison, le nouveau P1 G4 est l'un des plus grands, mais aussi l'un des plus légers avec ses 1,8 kg.
Connectivité - ThinkPad avec Thunderbolt 4
La situation des ports du ThinkPad P1 G4 est très bonne. En plus de deux ports USB-C modernes, y compris Thunderbolt 4, vous disposez également de deux ports USB-A ordinaires et même d'un lecteur de carte SD de taille normale. L'alimentation est assurée par le connecteur SlimTip habituel, mais vous pouvez également charger la batterie via USB-C. Cependant, un adaptateur ThinkPad standard de 65 watts n'a pas fonctionné, nous avons dû utiliser au moins une unité de 90W. Les modèles équipés du GPU T1200 disposent d'une sortie HDMI 2.0 (4K @60 Hz), tandis que les GPU RTX plus puissants disposent d'une sortie HDMI 2.1 (max. 8k @60 Hz). Lenovo ne propose plus de lecteur SmartCard pour le nouveau P1.
SDCardreader
Le lecteur de carte SD de taille normale est toujours inclus, et nous déterminons des taux de transfert très rapides de plus de 200 Mo/s en combinaison avec notre carte de référence UHS-II (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (60.6 - 220, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (83.7 - 262, n=27, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Communication - Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2
Le ThinkPad P1 G4 est équipé du dernier module Wi-Fi d'Intel, le AX210. Il prend en charge la nouvelle norme Wi-Fi 6E ainsi que le Bluetooth 5.2. Les taux de transfert dans notre test Wi-Fi normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 sont d'environ 1,4 Gbps et nous n'avons pas remarqué de problèmes de qualité du signal ou de portée dans notre test pratique non plus. Il n'y a pas de port Ethernet, vous devez donc utiliser un adaptateur USB-C correspondant si vous souhaitez utiliser des réseaux câblés
Vous pouvez configurer le ThinkPad P1 G4 avec un module 5G de Qualcomm (Snapdragon X55), mais il ne peut pas être installé par la suite, car les antennes nécessaires ne sont pas incluses (pas de WWAN-ready).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (767 - 1595, n=35, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (675 - 1602, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (914 - 1716, n=27) | |
| Moyenne de la classe Workstation (579 - 1553, n=35, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
Webcam - ThinkPad avec capteur 1080p
Le ThinkPad P1 G4 est l'un des rares ThinkPad modernes équipés d'une webcam 1080p (avec obturateur mécanique). La résolution et la qualité d'image sont légèrement meilleures par rapport aux capteurs 720p habituels, mais nous vous recommandons tout de même votre smartphone pour obtenir de bonnes photos. Il y a également une caméra IR supplémentaire pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
Il suffit de desserrer huit vis Philips standard pour retirer le couvercle inférieur et le soulever. Chaque version du P1 G4 dispose de deux emplacements SODIMM (DDR4-3200, jusqu'à 64 Go) et d'un emplacement M.2-2280 pour les SSD PCIe 4.0 rapides. Notre unité avec le GPU T1200 (s'applique également au GPU RTX A2000) offre un emplacement M.2-2280 supplémentaire (PCIe 3.0 x4). Vous pouvez nettoyer les ventilateurs et remplacer la batterie (vissée), mais tous les autres composants, y compris le module Wi-Fi, sont soudés sur la carte mère.
Périphériques de saisie - Déplacement réduit des touches comme sur le X1 Carbon G9
Clavier
Le prochain grand changement concerne le clavier, car Lenovo utilise essentiellement la même unité que celle que nous connaissons pour leX1 Carbon G9mais il est légèrement plus large car toutes les touches (également sur le côté droit) ont la même taille. Lenovo réduit la course des touches de 1,8 mm sur le précédent modèle.P1 G3/X1 Extreme G3et utilise également des touches plus plates. Par rapport à l'ancien ThinkPadX1 Carbon G7/G8qui utilisait également une course des touches de 1,5 mm, le résultat est une expérience de frappe légèrement moins bonne. Par rapport à l'actuel X1 Carbon G9, l'expérience subjective est légèrement meilleure sur le P1 G4 grâce à l'unité de base plus ferme. Dans l'ensemble, c'est toujours un bon clavier, mais moins bon que les modèles précédents et il n'y a plus d'avantage par rapport à des rivaux comme Dell ou HP. Il y a un éclairage blanc à deux niveaux pour les environnements plus sombres.
Pavé tactile et TrackPoint
Le ClickPad (11,5 x 6,9 cm) offre de bonnes capacités de glissement et prend en charge la norme Precision de Microsoft, de sorte que la manipulation standard, y compris les gestes, fonctionne bien. Le mécanisme de clic laisse également une bonne impression de qualité avec un clic étouffé. Par rapport à l'ancienThinkPad P1les touches TrackPoint ne sont pas similaires à celles du X1 Carbon et elles sont complètement plates. Cela signifie également que la course est réduite et que l'impression subjective est moins bonne. Les clics sont également assez forts et s'entrechoquent un peu. Le TrackPoint lui-même fonctionne bien et nous n'avons pas constaté de dérive du curseur sur votre appareil.
Affichage - WQHD avec 16:10
Lenovo équipe la quatrième génération du ThinkPad P1 d'écrans IPS et d'un format 16:10. L'écran par défaut est déjà une dalle WQHD d'une résolution de 2560 x 1600 pixels et il existe deux écrans 4K en option (UHD+, HDR, un avec tactile). L'écran standard de notre appareil de test offre une bonne qualité d'image subjective, et les surfaces brillantes n'apparaissent pas granuleuses, malgré la surface mate. Les contenus sont nets et les couleurs apparaissent riches
Le fabricant annonce une luminosité de 400 nits et un taux de contraste de 1200:1, et le panneau AU Optronics de l'unité de test est légèrement meilleur selon nos mesures (X-Rite i1 Pro 2 & CalMAN). Lenovo utilise également le même panneau pour son propreThinkBook 16p. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM et les temps de réponse sont également discrets. On peut noter un peu de clouding dans le coin supérieur droit sur un fond noir à la luminosité maximale, mais c'est à peine perceptible pendant les tâches quotidiennes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1400:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.6
78.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE B160QAN02.M, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 17% | -1% | -15% | ||
| Display P3 Coverage | 77.3 | 99.9 29% | 99.9 29% | 76.4 -1% | 62.4 -19% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 91.5 -8% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.1 | 97.3 25% | 95.3 22% | 77.4 -1% | 63.4 -19% | |
| Response Times | 91% | -30% | 93% | 25% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 2.8 ? 93% | 52.4 ? -28% | 2.4 ? 94% | 36 12% | 34.4 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 3.2 ? 88% | 34.9 ? -32% | 2.4 ? 91% | 16.4 38% | 14 ? 47% |
| PWM Frequency | 240.9 ? | 131700 | 240.4 ? | 26040 ? | ||
| Screen | -18% | 11% | -35% | 7% | -12% | |
| Brightness middle | 420 | 427 2% | 519 24% | 379.6 -10% | 439 5% | 542 29% |
| Brightness | 401 | 411 2% | 477 19% | 380 -5% | 397 -1% | 528 32% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 86 -4% | 95 6% | 83 -8% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.39 -30% | 0.44 -47% | 0.41 -37% | ||
| Contrast | 1400 | 1331 -5% | 998 -29% | 1322 -6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.28 9% | 5.15 -106% | 1.68 33% | 3.5 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 8.4 -71% | 6.54 -33% | 7.79 -59% | 2.36 52% | 7.8 -59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.8 -75% | 0.86 46% | 3.1 -94% | 1.57 2% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.8 47% | 0.9 74% | 2.6 24% | 1.64 52% | 4.8 -41% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.15 102% | 2145 0% | 1.99 111% | 2.39 92% | 2.33 94% |
| CCT | 6479 100% | 6176 105% | 6572 99% | 6166 105% | 6616 98% | 7690 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.8 | 78 | 58.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91.1 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 30% /
9% | -10% /
4% | 25% /
-1% | 10% /
8% | 2% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà bien calibré et il y a juste une petite teinte verte dans l'échelle de gris, mais elle est à peine visible à l'œil nu. Les écarts DeltaE-2000 des couleurs par rapport à l'espace colorimétrique de référence sRGB sont également très faibles et la plupart des utilisateurs n'auront pas besoin d'un calibrage supplémentaire.
Nous avons réussi à améliorer légèrement la qualité de l'image avec notre calibration (le profil est disponible gratuitement dans la boîte ci-dessus), mais la luminosité maximale chute de 30 nits. Seul le rouge dépasse la note importante de 3, mais l'écran est toujours adapté à l'édition de photos/vidéos grâce au gamut sRGB complet.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21764 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de 16 pouces fonctionne bien en extérieur et vous pouvez toujours l'utiliser dans des environnements lumineux. La stabilité de l'angle de vision est également très bonne.
Performances - Tiger Lake-H45 et Nvidia T1200
Processeur - Core i7-11800H
Le siteCore i7-11800Hd'Intel est actuellement utilisé dans de nombreux ordinateurs portables. Il possède 8 cœurs (16 threads) et atteint une horloge maximale de 4,6 GHz. Lenovo fixe très généreusement la limite du TDP à 109 Watts, mais cette valeur est purement théorique. Dans la pratique, cependant, le processeur a même du mal à fonctionner à son TDP nominal de 45 watts. Un coup d'œil aux données de notre boucle Cinebench ci-dessous montre que le TDP dépasse rapidement les 50 watts, mais qu'il tombe ensuite rapidement sous les 40 watts
C'est un résultat très médiocre pour une station de travail coûteuse pour des scénarios de charge pure du CPU. Le i7-11800H est également 20-30% plus lent par rapport à notre score moyen pour le i7-11800H dans notre base de données. Dans l'ensemble, les performances du processeur sont comparables à celles des stations de travail mobiles équipées de processeurs Intel de 9e génération (donc âgés de plus de deux ans). Le fait que le i7-11800H peut être beaucoup plus rapide est démontré par l'ordinateur portable de jeu minceAlienware x15par exemple. Les processeurs mobiles actuels d'AMD comme leRyzen 9 5900HXdans le moins cherThinkBook 16pmoins chers, offrent des performances bien supérieures. Nous sommes déjà impatients de voir comment les modèles équipés du refroidissement par chambre à vapeur se comporteront
Les performances sont au moins stables sur batterie. D'autres benchmarks de processeurs sont disponibles dans notre Section Tech.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=42) | |
| Moyenne de la classe Workstation (4239 - 13387, n=24, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=39) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (1162 - 1633, n=23, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=44) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (1602 - 5180, n=36, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=41) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (460 - 632, n=36, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=44) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (675 - 2192, n=39, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=40) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (180 - 249, n=38, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Moyenne de la classe Workstation (244 - 703, n=35, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=40) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=40) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Moyenne de la classe Workstation (19147 - 53426, n=36, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=40) | |
| Moyenne de la classe Workstation (4417 - 5919, n=36, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=34) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Moyenne de la classe Workstation (3852 - 10081, n=33, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=34) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (1124 - 1702, n=33, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=40) | |
| Moyenne de la classe Workstation (5.24 - 15.8, n=36, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne de la classe Workstation (23 - 106, n=36, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=39) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.521 - 0.668, n=36, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=40) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Subjectivement, le nouveau ThinkPad P1 G4 est un système très réactif, mais cela ne devrait pas être surprenant si l'on considère les composants, notamment le PCIe 4.0 rapide. Les scores aux tests de référence sont moyens et n'indiquent pas de limites.
Selon Lenovo, le ThinkPad P1 G4 est entièrement compatible avec le nouveau Windows 11, qui sera disponible sous forme de mise à niveau gratuite.
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (5889 - 6147, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (4096 - 7156, n=35, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (9776 - 9956, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Moyenne de la classe Workstation (8059 - 10894, n=35, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (8276 - 8445, n=3) | |
| Moyenne de la classe Workstation (6426 - 9604, n=35, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (6851 - 7581, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (3221 - 10241, n=35, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 Score | 5969 points | |
Aide | ||
DPC-Latence
Notre test de latence normalisé montre quelques problèmes et le P1 G4 n'est pas adapté aux applications audio en temps réel. La lecture de vidéos 4K (YouTube) a également donné lieu à quelques images perdues. Nous espérons que Lenovo pourra corriger ces problèmes avec une prochaine mise à jour du BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Nous avons déjà mentionné que notre unité de test avec la solution de refroidissement conventionnelle dispose de deux emplacements M.2-2280 (1x PCIe 4.0 x3, 1x PCIe 3.0 x4), tandis que les modèles avec le refroidissement par chambre à vapeur ne disposent que d'un seul emplacement (PCIe 4.0 x4)
Notre unité de test est équipée du Samsung PM9A1 (version OEM de la 980 Pro) avec une capacité de stockage de 512 Go (429 Go sont libres d'utilisation après la configuration initiale). Les taux de transfert sont excellents, jusqu'à 6 Go/s. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles dans notre Section Tech.
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -54% | -50% | -42% | -35% | -39% | -17% | |
| Write 4K | 224.1 | 98 -56% | 55.5 -75% | 110.5 -51% | 158.1 -29% | 162.2 -28% | 194 ? -13% |
| Read 4K | 88.5 | 41.25 -53% | 16.21 -82% | 51.8 -41% | 49.09 -45% | 43.71 -51% | 81.4 ? -8% |
| Write Seq | 1295 | 1959 | 2071 | 2830 | 2441 | 3080 ? | |
| Read Seq | 1441 | 1763 | 2505 | 2531 | 1753 | 3489 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 664 | 429.2 -35% | 398.5 -40% | 429.8 -35% | 453.4 -32% | 397.6 -40% | 492 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 400.1 -44% | 648 -10% | 418.3 -42% | 573 -20% | 520 -28% | 579 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 5089 | 1366 -73% | 2727 -46% | 3060 -40% | 3088 -39% | 2519 -51% | 4148 ? -18% |
| Read Seq Q32T1 | 6088 | 2201 -64% | 3242 -47% | 3539 -42% | 3394 -44% | 3448 -43% | 6020 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 2021 | 1381 -32% | 1429 ? -29% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 2328 | 1371 -41% | 1880 ? -19% | ||||
| AS SSD | -67% | -73% | -43% | -20% | -33% | -15% | |
| Seq Read | 5505 | 1743 -68% | 2531 -54% | 2953 -46% | 2986 -46% | 2980 -46% | 4670 ? -15% |
| Seq Write | 3908 | 930 -76% | 2289 -41% | 1691 -57% | 2426 -38% | 2094 -46% | 2960 ? -24% |
| 4K Read | 54.4 | 39.1 -28% | 15.85 -71% | 43.98 -19% | 45.93 -16% | 45.05 -17% | 69.4 ? 28% |
| 4K Write | 146.1 | 92.1 -37% | 39.88 -73% | 105.4 -28% | 152.3 4% | 155.4 6% | 175.4 ? 20% |
| 4K-64 Read | 2356 | 956 -59% | 1267 -46% | 1065 -55% | 1683 -29% | 1291 -45% | 1817 ? -23% |
| 4K-64 Write | 3300 | 863 -74% | 1749 -47% | 1957 -41% | 2010 -39% | 1506 -54% | 2415 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.074 -111% | 0.122 -249% | 0.04 -14% | 0.045 -29% | 0.064 -83% | 0.04337 ? -24% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.053 -83% | 0.095 -228% | 0.105 -262% | 0.025 14% | 0.024 17% | 0.0331 ? -14% |
| Score Read | 2961 | 1170 -60% | 1536 -48% | 1404 -53% | 2028 -32% | 1634 -45% | 2354 ? -20% |
| Score Write | 3837 | 1048 -73% | 2018 -47% | 2232 -42% | 2405 -37% | 1871 -51% | 2837 ? -26% |
| Score Total | 8226 | 2781 -66% | 4317 -48% | 4297 -48% | 5441 -34% | 4300 -48% | 6366 ? -23% |
| Copy ISO MB/s | 2287 | 1995 -13% | 2474 8% | 2256 -1% | 2015 -12% | 2131 ? -7% | |
| Copy Program MB/s | 757 | 584 -23% | 1074 42% | 779 3% | 597 -21% | 542 ? -28% | |
| Copy Game MB/s | 1644 | 1135 -31% | 1929 17% | 1627 -1% | 1449 -12% | 1281 ? -22% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -61% /
-62% | -62% /
-66% | -43% /
-42% | -28% /
-25% | -36% /
-35% | -16% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Nvidia T1200 avec 60 Watt
Le nouveau GPU professionnel d'entrée de gamme de Nvidia s'appelleT1200(la désignation Quadro n'est plus utilisée) et ne prend pas en charge le Raytracing par rapport aux modèles RTX plus puissants. Lenovo indique que le GPU est un modèle Max-Q, mais Max-Q n'est plus utilisé par Nvidia. Le GPU est basé sur la puce Turing TU117, il est donc comparable à la version grand public GeForce GTX 1650 Ti. Il fonctionne à 60 Watts dans le P1 G4, ce qui est une valeur moyenne (35-95 Watts sont possibles selon Nvidia). Nos benchmarks montrent une horloge centrale maximale de 1840 MHz
Les performances pures sont légèrement meilleures que celles des GPU grand public.GeForce GTX 1650 Ti Max-Qdans l'ancienThinkPad X1 Extreme G3et aussi nettement supérieures à celles de l'ancienne Quadro T1000/T2000. Le prochain GPU professionnel de la gamme, la nouvelleRTX A2000est nettement plus rapide. Nos tests professionnels SPECviewperf montrent que la nouvelle T1200 et elle est même assez proche de la RTX A2000 dans certains scénarios. Dans l'ensemble, une bonne performance du nouveau GPU d'entrée de gamme de Nvidia
Les performances sont également stables sous des charges de travail soutenues et l'appareil passe facilement le test de stress exigeant Time Spy (98,2%). Le TGP est réduit de 60 à 35 watts sur batterie, ce qui entraîne un déficit de performance d'environ 15% dans les benchmarks synthétiques. D'autres benchmarks GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Moyenne de la classe Workstation (4110 - 41904, n=36, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne NVIDIA T1200 Laptop GPU (12142 - 14614, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Moyenne de la classe Workstation (3169 - 29610, n=37, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne NVIDIA T1200 Laptop GPU (9030 - 10266, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Moyenne de la classe Workstation (988 - 11580, n=37, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne NVIDIA T1200 Laptop GPU (3229 - 3651, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 3DMark Vantage P Result | 44135 points | |
| 3DMark 11 Performance | 13779 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27580 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9255 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3891 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Il n'y a aucun problème pour jouer à des jeux avec les pilotes professionnels et nous n'avons remarqué aucun problème pendant nos benchmarks de jeu. La résolution native WQHD est généralement trop exigeante, mais de nombreux titres fonctionnent sans problème à des paramètres élevés en 1080p. Notre test sur Witcher 3 montre également que les performances sont stables lors de longues sessions de jeu. Vous trouverez d'autres benchmarks de jeu ici.
