Notebookcheck

AMD Radeon Pro 5500M

AMD Radeon Pro 5500M

L'AMD Radeon Pro 5500M est une carte graphique mobile du milieu de gamme, basée sur la puce Navi 14 (architecture RDNA), fabriquée grâce au procédé moderne en 7 nm. Elle possède les 24 unités de calcul de la puce (1 536 nuanceurs), et de ce fait 2 unités de plus que les Radeon RX 5500M mobile au nom similaire et RX 5500 de bureau. Mais la fréquence du GPU et sa mémoire et quelque peu réduite dans les modèles Pro. elle a été annoncée dans les modèles haut de gammes de l'Apple MacBook Pro 16 de 2019, avec 4 ou 8 Go de mémoire graphique.

La puce Navi 14 utilise la nouvelle microarchitecture RDNA (Radeon DNA), qui succède aux instructions GCN. Elle possède une nouvelle organisation, une hiérarchie de cache sur plusieurs niveaux, et une bande passante améliorée avec prise en charge de la mémoire GDDR6.

Les performances de la Pro 5500M sont considérées comment étant jusqu'à 2,1 fois supérieures à celles de l'ancienne Radeon RX 560X (prédécesseur). Bien que le GPU possède deux unités de calcul de plus que la Radeon RX 5500M, la fréquence inférieure entraîne un pic de performance inférieur de 13 % d'après AMD (4 contre 4,6 TFLOPS). De ce fait, les performances de jeu devraient être légèrement inférieure qu'avec la Radeon RX 5500M, qui était environ 1,9 fois plus puissante que la Pro 560X (Alpha 15 contre MBP15 2019) dans les jeux sous Windows. Par rapport aux cartes graphiques Nvidia, les performances devraient se situer entre la GeForce GTX 1650 et la GeForce GTX 1060.

La puce RX 5500M similaire possède une enveloppe thermique de 85 W, soit 20 W de plus que la Radeon RX5300M moins puissante. Dans les jeux, la consommation est comprise entre 64 et 105 W (Ghost Recon enregistré avec HWInfo64). Cependant, d'après AMD, la Pro 5500M possède une enveloppe thermique de 50 W, et devrait donc utiliser les puces sélectionnées.

FabricantAMD
Radeon Pro 5000M Gamme
Radeon Pro 5500M 1536 @ 1300 MHz128 Bit @ 12000 MHz
Radeon Pro 5300M 1280 @ 1250 MHz128 Bit @ 12000 MHz
Nom de codeNavi 14
ArchitectureNavi / RDNA
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1300 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire12000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8192 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12, Shader 6.4
Nombre de transistors6400 Million(s)
technologie7 nm
CaractéristiquesDisplayPort 1.4 w/DFSC, HDMI 2.0b, Radeon Media Engine (H.264 4K150 decode, 4K90 encode / H.265 4K90 decode, 4K60 encode / VP9 4K90 decode)
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation13.11.2019

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
3629 Points (25%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
3364 Points (22%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
364184 Points (67%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
30690 Points (46%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
9196 Points (31%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
10399 Points (26%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
42.7 fps (27%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
94.7 fps (39%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
59 fps (29%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
254 fps (44%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
210 fps (48%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
53.5 fps (20%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
970 MHz (51%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Un plus petit nombre signifie une meilleure performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
30.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
84.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Hearthstone

Hearthstone

2020
Bas 1920x1080
33.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
59.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
97.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
55.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
0 (!)  fps    + Comparer
4K 3840x2160
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
75  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
35  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
74  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.7  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
28  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
34.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Ultra 1920x1080
46.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
36.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
23.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
50  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Ultra 1920x1080
144  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
124  fps    + Comparer
4K 3840x2160
90  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
41.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
3.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
139  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.2  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18.1  fps    + Comparer