Notebookcheck

AMD Radeon Pro 5500M

AMD Radeon Pro 5500M

L'AMD Radeon Pro 5500M est une carte graphique mobile du milieu de gamme, basée sur la puce Navi 14 (architecture RDNA), fabriquée grâce au procédé moderne en 7 nm. Elle possède les 24 unités de calcul de la puce (1 536 nuanceurs), et de ce fait 2 unités de plus que les Radeon RX 5500M mobile au nom similaire et RX 5500 de bureau. Mais la fréquence du GPU et sa mémoire et quelque peu réduite dans les modèles Pro. elle a été annoncée dans les modèles haut de gammes de l'Apple MacBook Pro 16 de 2019, avec 4 ou 8 Go de mémoire graphique.

La puce Navi 14 utilise la nouvelle microarchitecture RDNA (Radeon DNA), qui succède aux instructions GCN. Elle possède une nouvelle organisation, une hiérarchie de cache sur plusieurs niveaux, et une bande passante améliorée avec prise en charge de la mémoire GDDR6.

Les performances de la Pro 5500M sont considérées comment étant jusqu'à 2,1 fois supérieures à celles de l'ancienne Radeon RX 560X (prédécesseur). Bien que le GPU possède deux unités de calcul de plus que la Radeon RX 5500M, la fréquence inférieure entraîne un pic de performance inférieur de 13 % d'après AMD (4 contre 4,6 TFLOPS). De ce fait, les performances de jeu devraient être légèrement inférieure qu'avec la Radeon RX 5500M, qui était environ 1,9 fois plus puissante que la Pro 560X (Alpha 15 contre MBP15 2019) dans les jeux sous Windows. Par rapport aux cartes graphiques Nvidia, les performances devraient se situer entre la GeForce GTX 1650 et la GeForce GTX 1060.

La puce RX 5500M similaire possède une enveloppe thermique de 85 W, soit 20 W de plus que la Radeon RX5300M moins puissante. Dans les jeux, la consommation est comprise entre 64 et 105 W (Ghost Recon enregistré avec HWInfo64). Cependant, d'après AMD, la Pro 5500M possède une enveloppe thermique de 50 W, et devrait donc utiliser les puces sélectionnées.

FabricantAMD
Radeon Pro 5000M Gamme
Radeon Pro 5500M 1536 @ 1.3 GHz128 Bit @ 12000 MHz
Radeon Pro 5300M 1280 @ 1.25 GHz128 Bit @ 12000 MHz
Nom de codeNavi 14
ArchitectureNavi / RDNA
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1300 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire12000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8192 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12, Shader 6.4
Nombre de transistors6400 Million(s)
technologie7 nm
CaractéristiquesDisplayPort 1.4 w/DFSC, HDMI 2.0b, Radeon Media Engine (H.264 4K150 decode, 4K90 encode / H.265 4K90 decode, 4K60 encode / VP9 4K90 decode)
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation13.11.2019

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
364184 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
30690 Points (41%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
65776 Points (32%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
9196 Points (28%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
42.7 fps (27%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
94.7 fps (39%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
59 fps (29%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
254 fps (44%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
53.5 fps (20%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 78     moyenne: 81.1     médian: 81.1 (16%)     maximum: 84.2 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
89.6 Watt (18%)
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
103 Watt (23%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
970 MHz (51%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

FIFA 21

FIFA 21

2020
Ultra 1920x1080
151 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
115 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
70 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
95.6 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
69.7 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26.4 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
52.5 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
37.5 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
47.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
30.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
84.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
33.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
59.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
97.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
55.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
0 (!)  fps    + Comparer
4K 3840x2160
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
75  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
35  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
74  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.7  fps    + Comparer