Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Framework 13.5 : si Microsoft fabriquait un PC portable Surface réparable, ce serait celui-ci !
Les ordinateurs portables ne seront jamais aussi évolutifs ou réparables que les ordinateurs de bureau, mais cela ne veut pas dire qu'ils ne doivent pas essayer. Une petite équipe de développeurs de Framework a conçu son propre ordinateur portable ultrafin afin qu'il soit aussi facile à entretenir que possible pour l'utilisateur final. Vous trouverez de plus amples informations sur leur projet et leurs objectifs sur leur site Web https://frame.work/products/laptop-diy-edition
Le Framework Laptop de 13,5 pouces est un système à facteur de forme 3:2 dans la même veine que le HP Spectre x360 14 ou le Surface Laptop 3 de Microsoft. Il fonctionne sur la même plateforme Intel Tiger Lake-U de 11e génération qui équipe la plupart des derniers Ultrabooks des OEM plus établis. Tiger Lake est également la clé de nombreuses fonctionnalités personnalisables du Framework Laptop. Cette revue explorera les performances de la configuration Framework Core i7 pour voir comment elle se compare aux gros calibres de HP, Lenovo, Microsoft et autres.
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 07/21 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89.5 % | 05/21 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % | 05/21 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.3 % | 04/21 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.7 % | 08/21 | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U R7 5800U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 07/21 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Cas
Il est clair que les fabricants du Framework Laptop se sont inspirés du Apple MacBook pour la conception de son châssis. La rigidité du châssis, cependant, est loin d'être aussi solide sur le système Framework. L'écran fléchit très facilement et les charnières auraient pu être plus tendues pour réduire le vacillement. Pour le reste, la taille et le poids du châssis sont comparables à ceux du ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 ou légèrement plus petit que leAcer Swift 3 SF313.
Connectivité
Le système Framework dispose de quatre ports USB-C identiques répartis uniformément sur les bords gauche et droit. Tous les ports prennent en charge les vitesses USB 4 et sont techniquement compatibles avec les périphériques Thunderbolt, y compris notre Aorus Gaming Box. Cependant, à l'heure où nous écrivons ces lignes, le fabricant ne prend officiellement en charge que les périphériques USB
Les quatre ports USB-C sont encastrés sur le châssis pour permettre l'installation d'adaptateurs de cartes d'extension. Les adaptateurs physiques eux-mêmes sont propriétaires, mais les ports et les connecteurs ne le sont pas. Les utilisateurs sont donc libres de mélanger et d'associer différents adaptateurs de carte d'extension pour transformer les 4 ports USB-C en ports MicroSD, USB-A, HDMI, DisplayPort ou une combinaison de ceux-ci
Les ports USB-C encastrés se comporteront comme n'importe quel port USB-C avec Power Delivery et DisplayPort si aucun adaptateur n'est connecté.
Lecteur de carte SD
La carte d'extension du lecteur MicroSD est pénible à utiliser. Le logement MicroSD n'est pas à ressort et les cartes sont donc difficiles à insérer et à retirer. On a l'impression que notre carte est sur le point de se casser à chaque fois que nous l'utilisons ici
Les taux de transfert sont corrects mais peu impressionnants. Le transfert de 1 Go de photos à partir de notre carte de test UHS-II prend environ 14 secondes, contre moins de la moitié avec le Dell XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U (AV Pro UHS-II V60) | |
Communication
Webcam
Maintenance
La carte mère est à l'envers, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Par conséquent, les utilisateurs doivent retirer le plateau du clavier plutôt que le panneau inférieur pour toute mise à niveau. Le processus est heureusement assez facile, pour autant que les utilisateurs disposent d'une clé Torx T5.
Les utilisateurs ont un accès direct à 2 emplacements SODIMM, 1 emplacement SSD M.2 PCIe 4 2280, 1 emplacement WLAN et la batterie.
Accessoires et garantie
Le kit de bricolage comprend une clé Torx, une clé USB avec les pilotes Windows et plusieurs adaptateurs de cartes d'extension pour HDMI, MicroSD, USB-C, USB-A et mini DisplayPort.
La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le retour des touches est proche de ce que HP offre sur ses portables EliteBook ou Spectre, qui se trouvent avoir certains de nos claviers préférés. Le retour et la course sont respectivement plus fermes et plus profonds que sur la plupart des autres Ultrabooks comme le ZenBook d'Asus
Nous aimerions voir des touches programmables ou personnalisables par l'utilisateur, ce qui irait bien avec un ordinateur portable qui se concentre tellement sur la personnalisation de l'utilisateur.
Pavé tactile
Le pavé tactile de Precision est de la même taille que celui de l'ordinateur portable Surface 3 Surface Laptop 3 (11,5 x 7,6 cm). Toutefois, contrairement au modèle de Microsoft, le pavé tactile de Framework est plus bruyant lorsqu'on appuie dessus et légèrement plus doux en retour.
Afficher
Framework utilise exactement la même dalle IPS BOE NE135FBM-N41 de 13,5 pouces pour son ordinateur portable que celle que l'on trouve sur le Acer Swift 3 SF313. Ainsi, ces deux modèles partagent des caractéristiques similaires, notamment une large couverture des couleurs et un taux de contraste relativement élevé. Les temps de réponse sont cependant lents, ce qui signifie que les utilisateurs auront beaucoup d'images fantômes et de flous lors des jeux. La lenteur des temps de réponse n'est pas un problème pour les charges de travail de type bureautique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 449 cd/m²
Contraste: 1151:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.4
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 13.50, 2256x1504 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 13.50, 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 13.50, 2256x1504 | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U AUO4B2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 28% | -4% | -41% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 69 | 99.9 45% | 64.7 -6% | 40.1 -42% | 69.7 1% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 100 1% | 97.2 -2% | 59.9 -40% | 99.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 96.1 37% | 66.9 -5% | 41.4 -41% | 71.4 2% | |
| Response Times | 95% | -12% | 19% | 17% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 2 ? 96% | 62.8 ? -13% | 53.6 ? 4% | 42.8 ? 23% | 46.8 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 2 ? 94% | 39.8 ? -11% | 24 ? 33% | 32 ? 11% | 28.8 ? 20% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 346% | 10% | 27% | -62% | -12% | |
| Brightness middle | 449 | 370 -18% | 413 -8% | 466 4% | 304 -32% | 291.5 -35% |
| Brightness | 435 | 374 -14% | 400 -8% | 454 4% | 292 -33% | 294 -32% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 94 1% | 94 1% | 89 -4% | 93 0% |
| Black Level * | 0.39 | 0.01 97% | 0.29 26% | 0.23 41% | 0.23 41% | 0.19 51% |
| Contrast | 1151 | 37000 3115% | 1424 24% | 2026 76% | 1322 15% | 1534 33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 2.57 -10% | 2.8 -20% | 2.1 10% | 5 -114% | 3.83 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.07 | 4.52 36% | 7.2 -2% | 4.5 36% | 17.7 -150% | 8.43 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 2.31 -141% | 0.8 17% | 4.2 -338% | 1.07 -11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.2 53% | 1.9 60% | 2.7 43% | 2.1 55% | 6.2 -32% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.36 93% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.03 108% | 2.2 100% |
| CCT | 6760 96% | 6154 106% | 6510 100% | 6210 105% | 6443 101% | 6469 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | 61.6 | 61.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97.2 | 94.9 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 156% /
242% | -2% /
4% | 23% /
25% | -29% /
-46% | 2% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La dalle couvre sRGB dans son intégralité, comme la plupart des autres ultrabooks de milieu et de haut de gamme. Pour une couverture P3 complète, les utilisateurs devront envisager d'autres modèles dotés de certains panneaux 4K ou OLED.
Le fabricant n'effectue pas de calibrage en usine, comme le montrent les résultats de notre colorimètre X-Rite. Une fois étalonné, les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs s'amélioreraient considérablement, passant de 4,7 et 2,34 à seulement 1,0 et 0,96, respectivement. Nous recommandons un étalonnage par l'utilisateur final pour tirer le meilleur parti de l'écran. Sinon, les utilisateurs peuvent également appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.2 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19221 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Processeur
Les performances du CPU se situent à moins de 5 % de la moyenne Core i7-1165G7 dans notre base de données. Le site i7-1185G7 est légèrement plus lent en raison de sa prise en charge innée des fonctions de sécurité vPro. Certains processeurs AMD comme le Ryzen 5 5500U ou Ryzen 7 5700U sont capables d'offrir des performances multi-thread encore plus rapides au détriment des performances mono-thread.
La rétrogradation vers le Core i5-1135G7 Entraînera pour les utilisateurs une perte de 10 à 15 % des performances multithread par rapport à notre Core i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats moyens de PCMark 10 sont conformes à nos attentes par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur Core i7-1165G7. Le score du benchmark Productivité, cependant, est un peu plus bas que prévu.
| PCMark 10 Score | 4768 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle de légers problèmes de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture vidéo à 4K 60 FPS est autrement fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les utilisateurs peuvent installer leur propre SSD M.2 NVMe jusqu'à une partie PCIe 4. Les SSD que Framework fournira sont tous des disques Western Digital Black, allant du SN750 de 250 Go au SN850 de 2 To.
| Framework Laptop 13.5 Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -76% | -81% | -69% | -76% | -101% | |
| Seq Read | 5613 | 1343 -76% | 1821 -68% | 1898 -66% | 1936 -66% | 1860 -67% |
| Seq Write | 4909 | 1222 -75% | 794 -84% | 1065 -78% | 1237 -75% | 500 -90% |
| 4K Read | 80.6 | 63.6 -21% | 47.54 -41% | 58 -28% | 40.35 -50% | 36.26 -55% |
| 4K Write | 256.6 | 107.8 -58% | 141.6 -45% | 200.7 -22% | 99.5 -61% | 118.6 -54% |
| 4K-64 Read | 2222 | 417.5 -81% | 782 -65% | 580 -74% | 645 -71% | 419 -81% |
| 4K-64 Write | 2050 | 496 -76% | 766 -63% | 779 -62% | 365.8 -82% | 219 -89% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.103 -222% | 0.191 -497% | 0.052 -63% | 0.104 -225% | 0.102 -219% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.043 2% | 0.027 39% | 0.16 -264% | 0.038 14% | 0.17 -286% |
| Score Read | 2864 | 615 -79% | 1012 -65% | 828 -71% | 879 -69% | 641 -78% |
| Score Write | 2797 | 726 -74% | 987 -65% | 1087 -61% | 589 -79% | 388 -86% |
| Score Total | 7098 | 1675 -76% | 2477 -65% | 2316 -67% | 1892 -73% | 1300 -82% |
| Copy ISO MB/s | 1926 | 334.9 -83% | 1243 -35% | 1659 -14% | 708 -63% | 880 -54% |
| Copy Program MB/s | 947 | 276.3 -71% | 628 -34% | 519 -45% | 132.1 -86% | 185.3 -80% |
| Copy Game MB/s | 1880 | 433.2 -77% | 976 -48% | 872 -54% | 326.7 -83% | 212.7 -89% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -42% | -67% | -49% | -67% | -68% | |
| Write 4K | 299.4 | 128.9 -57% | 118.2 -61% | 226.6 -24% | 86.7 -71% | 89.2 -70% |
| Read 4K | 87.6 | 140 60% | 37.54 -57% | 62.8 -28% | 32.45 -63% | 33.09 -62% |
| Write Seq | 5205 | 1422 -73% | 1017 -80% | 1296 -75% | 1235 -76% | 988 -81% |
| Read Seq | 4276 | 1660 -61% | 926 -78% | 1445 -66% | 1417 -67% | 1322 -69% |
| Write 4K Q32T1 | 846 | 475.1 -44% | 354.2 -58% | 545 -36% | 390.8 -54% | 332.6 -61% |
| Read 4K Q32T1 | 905 | 581 -36% | 352.6 -61% | 687 -24% | 291 -68% | 389.3 -57% |
| Write Seq Q32T1 | 5189 | 1793 -65% | 1174 -77% | 1483 -71% | 1384 -73% | 984 -81% |
| Read Seq Q32T1 | 6921 | 2536 -63% | 2261 -67% | 2334 -66% | 2350 -66% | 2461 -64% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -59% /
-64% | -74% /
-76% | -59% /
-62% | -72% /
-73% | -85% /
-89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont de 15 à 25 % inférieures à la moyenne Iris Xe 96 EU de notre base de données, en raison de la RAM monocanal de notre unité de test. Les utilisateurs peuvent facilement combler cet écart en installant de la RAM à double canal.
| 3DMark 11 Performance | 5893 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15999 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2361 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1361 points | |
Aide | ||