Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Envy x360 13 2022 : convertible en Core i5-1230U ou Core i7-1250U ?
La série HP Envy regroupe les PC de milieu et de haut de gamme de la société, entre la série Pavilion, moins chère, et la série phare Spectre. Le dernier Envy x360 13 2022 succède au modèle 2020 en proposant des processeurs Intel Core U de 12e génération plus récents et un châssis au design revu
Notre unité d'examen est équipée d'un CPU Core i7-1250U peu commun, d'un écran tactile IPS 1200p et de seulement 8 Go de RAM soudée pour environ 1050 USD. D'autres configurations sont disponibles avec le Core i5-1230U, un écran tactile 1600p IPS ou 1800p OLED, et jusqu'à 16 Go de RAM. Les options graphiques discrètes ne sont pas disponibles sur ce modèle
Les concurrents incluent d'autres convertibles de 13 pouces de milieu de gamme comme le Lenovo Yoga 6 13, Dell Inspiron 13 7306ou Acer Spin 3 SP313
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % | 10/22 | HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 90.3 % | 08/22 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 85.5 % | 08/20 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.7 % | 10/21 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85 % | 10/21 | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 07/21 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Affaire - Respectably Plain
Le 2022 Envy x360 13 introduit un nouveau format d'image 16:10 dans la série tout en conservant les mêmes matériaux de châssis et la même sensation générale qu'auparavant. Il y a néanmoins de nombreux changements externes mineurs tels que des bords et des coins plus arrondis et une transition plus douce entre les repose-poignets surélevés et le clavier, comme sur le grand modèle 2022 Envy x360 15
La rigidité du châssis est toujours très bonne, avec seulement des déformations et des torsions mineures et aucun craquement lorsqu'on essaie de plier la base. Le couvercle est légèrement plus susceptible de se plier, comme c'est le cas pour la plupart des ordinateurs portables, mais il est au moins loin d'être aussi fragile que les écrans OLED sur certains ordinateurs portables Asus VivoBook d'Asus. Le modèle haut de gamme Spectre x360 13.5 ou Asus Zenbook Flip ont des châssis et des couvercles encore plus rigides que notre Envy, moins cher.
Le nouveau modèle est plus long en longueur mais plus court en largeur que le modèle précédent en raison du nouveau facteur de forme 16:10. Globalement, le système est légèrement plus lourd et plus grand en raison de ces changements. Il convient également de noter que le cadre supérieur de l'écran est un peu plus épais que sur la plupart des autres ordinateurs portables, car il abrite une webcam de 5 MP plus grande.
Connectivité - 2x Thunderbolt 4
La série Envy x360 2022 a abandonné le port propriétaire de l'adaptateur secteur pour une recharge en USB-C uniquement, comme sur la série Spectre. Elle intègre donc deux ports USB-C au lieu d'un seul par rapport au modèle Envy 2020, chacun prenant en charge la connectivité Thunderbolt 4. C'est génial de voir des ports USB-A ici aussi, mais ils sont protégés par des rabats qui peuvent les rendre difficiles d'accès.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur MicroSD intégré restent inchangés. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend toujours environ 17 secondes
Une carte MicroSD entièrement insérée dépasse d'environ 1 mm pour un transport sûr et une éjection facile.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
Communication - Wi-Fi 6E Standard
Un module Intel AX211 est fourni en standard sur tous les modèles pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. C'est une bonne surprise car de nombreux autres ordinateurs portables de milieu de gamme, comme le Lenovo Yoga 6 13, sont toujours livrés sans support 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
HP est actuellement le seul grand fabricant à proposer des ordinateurs portables dotés d'une webcam de 5 mégapixels, alors que la plupart des autres fabricants s'appuient encore sur des capteurs de 1 ou 2 mégapixels. La qualité d'image est donc nettement meilleure
L'obturateur IR et l'obturateur de la webcam sont tous deux pris en charge, respectivement pour le support de Hello et la confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement 4 vis Torx pour un entretien relativement facile. Les utilisateurs peuvent mettre à niveau la batterie, le SSD M.2 2280 et le module WLAN à partir de là, tandis que les modules de RAM sont soudés.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Moins de touches qu'avant
Clavier
Le clavier a subi des changements modérés par rapport au design de 2020 pour être plus conforme aux claviers des derniers modèles Spectre. Par exemple, les touches dédiées Home, PgUp, PgDn et End sur la colonne de droite ont été supprimées et sont désormais des fonctions secondaires liées aux touches fléchées. Cela peut être considéré comme une dégradation puisque les touches fléchées Haut et Bas sont à l'étroit et plus inconfortables à presser.
Le retour des touches est par ailleurs satisfaisant, avec un claquement et un déplacement modérés. Elle est légèrement plus douce que les touches plus fermes de la plupart des modèles Spectre et EliteBook.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui du modèle 2020 (11,5 x 7,4 cm contre 11 x 6 cm) car la base est plus grande qu'auparavant. La glisse est douce à des vitesses moyennes à élevées, tandis qu'à des vitesses inférieures, il y a un peu de collage pour des clics plus précis
Le retour d'information est peu profond et très faible lorsque l'on appuie sur le pavé tactile. C'est peut-être l'un des claviers les plus silencieux que nous ayons utilisés, mais le retour d'information est beaucoup trop spongieux.
Affichage - Couverture sRGB complète 16:10
L'écran tactile IPS n'offre aucune amélioration significative par rapport à l'écran tactile de l'ancien modèle Envy 2020, pour le meilleur ou pour le pire. Bien que la couverture sRGB d'environ 99 % et le rétroéclairage de 400 nits relativement lumineux soient toujours présents, la lenteur des temps de réponse noir-blanc entraîne toujours des images fantômes perceptibles, en particulier dans les jeux.
Du bon côté des choses, les utilisateurs ont maintenant le choix entre trois options d'affichage différentes, comme indiqué ci-dessous. Nos mesures reflètent uniquement l'option en gras.
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits
- 2560 x 1600, IPS, 400 nits
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418.9 cd/m²
Contraste: 1551:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| HP Envy x360 13-bf0013dx BOE0ADC, IPS, 1920x1200, 13.30 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.50 | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga 6 13ALC6 AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | -2% | 3% | 3% | ||
| Display P3 Coverage | 67.6 | 99.9 48% | 65.9 -3% | 69.7 3% | 69.9 3% | |
| sRGB Coverage | 98.1 | 100 2% | 97.4 -1% | 99 1% | 99.1 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 90.8 31% | 67.8 -2% | 71.7 4% | 72 4% | |
| Response Times | 96% | 14% | -4% | -2% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 1.9 ? 97% | 47.6 ? 13% | 55.6 ? -1% | 52 ? 5% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 2.16 ? 94% | 32.4 ? 15% | 40.4 ? -6% | 41.6 ? -9% | 2 ? 95% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 25000 ? | 2500 ? | 60 | ||
| Screen | 10% | 11% | -5% | -7% | -78% | |
| Brightness middle | 418.9 | 351.7 -16% | 452.6 8% | 555.7 33% | 319.6 -24% | 353 -16% |
| Brightness | 397 | 351 -12% | 438 10% | 528 33% | 316 -20% | 359 -10% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 93 3% | 90 0% | 95 6% | 95 6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.35 -30% | 0.2 26% | 0.1 63% | |
| Contrast | 1551 | 1561 1% | 1588 2% | 1598 3% | 3530 128% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.66 | 1.78 51% | 2.67 27% | 4.83 -32% | 4.2 -15% | 3.98 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 6.14 -11% | 4.11 26% | 8.46 -52% | 9.34 -68% | 53.07 -856% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.36 -25% | 0.76 30% | 0.3 72% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.3 50% | 2.1 54% | 6.1 -33% | 6.4 -39% | 1.41 69% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.11 104% | 2.01 109% | 1.98 111% | 2.13 103% | 2.39 92% |
| CCT | 7186 90% | 6683 97% | 6505 100% | 6686 97% | 6520 100% | 6346 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 44% /
30% | 8% /
9% | -2% /
-3% | -2% /
-4% | 9% /
-43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré en usine, contrairement aux modèles grand public haut de gamme. Cela dit, l'écran n'est pas du tout mal calibré. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs passent de 4,6 et 3,66 à 2,2 et 1,09, respectivement, une fois calibrées avec notre colorimètre X-Rite. Les utilisateurs peuvent appliquer notre profil calibré ci-dessus pour mieux exploiter la couverture sRGB à 100 % de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 28 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure n'a pas changé par rapport au modèle 2020 et elle est généralement comparable à la plupart des cabriolets de 13 pouces, y compris le nouveau modèle.Samsung Galaxy Book2 Pro 13. Le XPS 13 9310 2-en-1 est livré avec un écran tactile nettement plus lumineux de plus de 500 nits si la visibilité extérieure est une préoccupation.
Performance - 50% plus rapide que le Core i7-1165G7
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur le mode "Meilleures performances" via Windows et sur le mode "Performances" via le Centre de commande HP avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Command Center préinstallé, car il s'agit du centre de contrôle des paramètres de ventilation et des profils de couleurs, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Processeur
La performance globale du processeur est environ 5 à 10 % plus lente que celle du Core i7-1255U CPU. Les performances multithread sont comparables à celles du Ryzen 7 5700U, mais avec des performances single-thread 25 % plus rapides, comme c'est le cas pour la plupart des processeurs Intel et AMD
En rétrogradant vers le Core i5-1230U moins performant, les performances monofil et multifil réduiront considérablement, respectivement de 20 et 45 %. Les utilisateurs voudront peut-être éviter la configuration Core i5-1230U, moins chère, en raison de l'important déficit de performances.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont légèrement inférieurs à ceux du Spectre x360 13.5, plus cher, avec son processeur Core i7-1255U plus rapide et sa capacité de mémoire vive plus élevée. D'un autre côté, ils sont aussi systématiquement meilleurs que sur leAsus ZenBook Flip 13 UX363EA qui utilise un Core i7-1165G7 de 11e génération plus ancien et sous-cadencé.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| PCMark 10 Score | 5207 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (50867 - 56328, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (59356 - 65429, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. la lecture 4K à 60 FPS est presque parfaite avec seulement 2 images perdues pendant notre test vidéo de 60 secondes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Support PCIe4 x4
Notre unité de test est livrée avec un SSD NVMe PCIe3 x4, tandis que les SKU plus haut de gamme incluent des options PCIe4 x4 plus rapides. Le 512 GB SK Hynix BC711 de notre unité affichait d'excellents taux de lecture et d'écriture séquentielles d'environ 3600 Mo/s et 2800 Mo/s, respectivement, sans aucun signe d'étranglement des performances, même sous contrainte.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - L'Iris Xe tient toujours bon
Les performances graphiques sont environ 15 % plus faibles que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé de la même technologie Iris Xe 96 EU. Ce déficit est largement dû aux 8 Go de RAM bicanal limités. Les utilisateurs qui cherchent à maximiser les performances graphiques devraient plutôt envisager des SKU plus haut de gamme avec 16 Go de RAM.
| 3DMark 11 Performance | 5343 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17962 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3851 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1443 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 90.1 | 79.4 | 19.4 | 8.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 77.2 | 45.5 | 26.1 | 11.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.7 | 79 | 56.7 | 51.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.8 | 19.5 | 12.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 67.4 | 30.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.8 | 12.6 |
Émissions - Plutôt silencieux dans la plupart des conditions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est relativement faible, même lorsque l'appareil est réglé sur le mode Performance. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, par exemple, le ventilateur interne était à peine audible pendant la majeure partie du test jusqu'à la fin où nous avons enregistré un maximum de 33 dB(A) contre un fond de 23 dB(A). Le bruit du ventilateur se stabilise à un peu moins de 38 dB(A) lorsque le site Witcher 3 fonctionne, contre 41 dB(A) ou plus sur l'ancien Envy x360 13 2020. HP affirme avoir amélioré le flux d'air du ventilateur de 19 % par rapport au modèle de la génération précédente, ce qui peut avoir contribué à un fonctionnement globalement plus silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.5 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.9 dB(A) | ||
| HP Envy x360 13-bf0013dx Iris Xe G7 96EUs, i7-1250U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga 6 13ALC6 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -21% | -8% | -8% | -22% | |
| off / environment * | 22.9 | 23.5 -3% | 28 -22% | 24.3 -6% | 24.3 -6% | 27 -18% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.5 -2% | 28 -22% | 24.8 -8% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Average * | 23 | 23.5 -2% | 28 -22% | 24.8 -8% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 23.5 1% | 28.5 -20% | 24.8 -5% | 25.2 -6% | 27 -14% |
| Load Average * | 32.5 | 27 17% | 41.1 -26% | 38 -17% | 38.6 -19% | 46 -42% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 36.2 4% | 38 -1% | 38.1 -1% | ||
| Load Maximum * | 37.5 | 42.4 -13% | 43.5 -16% | 41.5 -11% | 38.6 -3% | 46.6 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont toujours plus chaudes sur la moitié droite du châssis que sur la moitié gauche en raison de la façon dont le processeur est positionné à l'intérieur. La différence de température entre les points les plus froids et les plus chauds peut atteindre 16 °C lorsque le système fonctionne avec des charges exigeantes. En comparaison, les points chauds du XPS 13 9310 2-en-1 peuvent atteindre plus de 50 °C dans des conditions similaires.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.2 °C / 97 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+1.9 °C / #3.4 F).
| HP Envy x360 13-bf0013dx Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 6 13ALC6 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -8% | -9% | -30% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 36.4 7% | 44.8 -14% | 51 -30% | 45.2 -15% | 42 -7% |
| Maximum Bottom * | 36.2 | 37 -2% | 43.8 -21% | 45.4 -25% | 50.6 -40% | 46.6 -29% |
| Idle Upper Side * | 29 | 20.8 28% | 27 7% | 24.4 16% | 37 -28% | 37.7 -30% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 22.6 20% | 29.2 -3% | 27.4 4% | 39.2 -38% | 36.9 -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsqu'il est soumis à Prime95, le processeur passe à 2,8 GHz jusqu'à ce qu'il atteigne une température centrale de 96 °C environ 30 secondes plus tard. Ensuite, les fréquences d'horloge ont baissé à 2,4 GHz afin de maintenir une température centrale plus gérable de 78 C. La consommation d'énergie de la carte a également baissé à 23 W par rapport à son maximum de 30 W au début du test. En répétant ce test sur le Spectre x360 13.5 avec le Core i7-1255U, on obtiendrait une fréquence d'horloge stable plus rapide de 2,8 GHz, mais une température centrale beaucoup plus élevée de 97 °C.
Les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que la température du cœur se stabilise à un peu moins de 80 C lors de l'exécution de charges exigeantes pendant de longues périodes, ce qui est plus chaud que ce que nous avons enregistré sur le Dell XPS 13 9310 2-en-1 de près de 10 C.
Le fonctionnement sur batterie a un impact très léger sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 12317 et 4505 points, respectivement, contre 13247 et 4816 points sur le secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 798 | 77 |
| Witcher 3 Stress | ~2.2 | 947 | 77 |
Haut-parleurs
HP Envy x360 13-bf0013dx analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau demande entre 6 et 11 W selon le profil d'alimentation et le réglage de la luminosité, ce qui est plus exigeant que l'ancien modèle 2020 AMD Envy. Toutefois, lorsque les charges sont plus élevées, la consommation d'énergie est beaucoup plus proche malgré l'augmentation des performances entre l'ancien et le nouveau modèle. Les utilisateurs obtiennent donc des performances par watt beaucoup plus élevées par rapport au modèle de la génération précédente
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 48 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~9,6 x 5,4 x 2,2 cm). Ce taux n'est que temporaire comme le montrent les captures d'écran ci-dessous en raison du potentiel Turbo Boost limité du système.
| Éteint/en veille | 0.27 / 0.56 Watts |
| Au repos | 6.6 / 9.7 / 10.4 Watts |
| Fortement sollicité |
40.1 / 48.1 Watts |
   
| |
| HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1200, 13.30 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.50 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 23% | 26% | 14% | 23% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 4 39% | 3.9 41% | 2.6 61% | 4.9 26% | 4.4 33% |
| Idle Average * | 9.7 | 4.9 49% | 5.8 40% | 6.4 34% | 6.6 32% | 7.4 24% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 12.5 -20% | 6 42% | 7.7 26% | 7.8 25% | 11.3 -9% |
| Load Average * | 40.1 | 48.1 -20% | 41.5 -3% | 29.9 25% | 41.9 -4% | 22 45% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 35.8 -2% | 32.2 9% | 34.1 3% | 22.8 35% | |
| Load Maximum * | 48.1 | 65.2 -36% | 50.4 -5% | 47.5 1% | 47.3 2% | 42.5 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Plus la batterie est grosse, plus son autonomie est faible
La capacité de la batterie est passée de 51 Wh sur le modèle Envy 2020 à 66 Wh sur le modèle 2022. L'autonomie du réseau local sans fil (WLAN) est toutefois légèrement inférieure à 10 heures, malgré une batterie plus importante. C'est toujours plus que suffisant pour la plupart des scénarios quotidiens.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 90 minutes.
| HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 10% | 47% | 49% | 24% | 36% | |
| Reader / Idle | 806 | 1223 52% | 1916 138% | 1525 89% | 1227 52% | |
| WiFi v1.3 | 587 | 481 -18% | 708 21% | 643 10% | 727 24% | 639 9% |
| Load | 139 | 133 -4% | 116 -17% | 205 47% | 203 46% | |
| H.264 | 556 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un excellent milieu de gamme, mais qui vous coûtera cher
Le dernier Envy x360 13 apporte de nombreux changements en termes de qualité de vie par rapport au modèle sortant. La webcam à plus haute résolution, le format 16:10 plus spacieux, la recharge USB-C, la prise en charge des SSD PCIe4, le pavé tactile plus grand et l'amélioration de la thermique font que le nouvel Envy ressemble davantage à un Ultrabook haut de gamme qu'à un modèle de milieu de gamme. Le modèle est même équipé d'une dalle OLED en option, ce qui rend encore plus floue la frontière entre le Envy x360 13 et le flagship Spectre x360 13. La plupart des utilisateurs à domicile et des étudiants seront ravis de constater que le système est très complet.
Malgré toutes les améliorations, il y a quelques inconvénients à garder à l'esprit. En particulier, le clavier est moins bon qu'avant et le pavé tactile est également plus spongieux cette fois. L'autonomie de la batterie n'est pas plus longue non plus, même si sa capacité a augmenté. En outre, nous aimerions voir des options pour des panneaux à taux de rafraîchissement plus élevé avec des temps de réponse plus rapides sur les futurs modèles.
Un design simple mais avec de nombreuses améliorations tangibles d'une année sur l'autre pour faire du 2022 Envy x360 13 l'un des meilleurs convertibles de milieu de gamme disponibles.
Le prix du Envy x360 13 mérite d'être mentionné car il peut être assez élevé. Le SKU le plus bas de gamme avec le Core i5-1230U est livré avec seulement 8 Go de RAM pour 900 $ US. Nous recommandons vivement d'avoir au moins 16 Go de RAM, d'autant plus qu'elle n'est pas extensible et que le Core i7-1250Upuisque le i5-1230U est plus lent que la dernière génération de processeur i7-1165G7. Ces options portent le prix final à 1120 $ US, ce qui se rapproche des prix du Spectre x360.
Prix et disponibilité
Le 2022 Envy x360 13 est maintenant en livraison chez Best Buy dans notre configuration exacte pour 1050 USD. Pour des options de configuration supplémentaires, nous vous recommandons d'acheter directement auprès de HP.
HP Envy x360 13-bf0013dx
-
10/20/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
