Notebookcheck Logo

AMD Radeon 880M

AMD Radeon 880M

L'AMD Radeon 880M est un iGPU à architecture RDNA 3+ modérément puissant qui a fait ses débuts en juin 2024. Elle est dotée de 12 unités de calcul (768 shaders unifiés) cadencées à 2 900 MHz ; tout comme son prédécesseur immédiat, la Radeon 780Melle prend en charge jusqu'à 4 moniteurs avec des résolutions allant jusqu'à SUHD 4320p60. Ses performances de jeu devraient être suffisantes pour la plupart des jeux de 2023 ou 2024, à condition de se contenter de la résolution 1080p et du préréglage de qualité le plus bas possible.

AMD Radeon 800M Gamme

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nom de codeStrix Point
ArchitectureRDNA 3+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines768 - unifiés
Raytracing Cores12
Fréquence du noyau interne2900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7500 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2
technologie4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.06.2024
PredecessorRadeon 780M
CPU in Radeon 880MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 36510 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 46510 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 PRO 46510 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3608 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -98%
...
NVIDIA GeForce MX570
3.17 -10%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.19 -9%
Intel Arc Graphics 140T
3.24 -8%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.27 -7%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.35 -5%
AMD Radeon 890M
3.38 -4%
NVIDIA Quadro M5000M
3.45 -2%
NVIDIA Quadro P3000
3.46 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3.49 -1%
AMD Radeon 880M
3.51
NVIDIA GeForce GTX 980M
3.62 3%
Intel Arc Graphics 140V
3.67 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3.72 6%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
3.78 8%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
3.82 9%
AMD Radeon RX Vega M GH
3.84 9%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
3.87 10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
3.9 11%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
3.95 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 441%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 849%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
540 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 550     moyenne: 606     médian: 571.5 (4%)     maximum: 732 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 3281     moyenne: 3342     médian: 3325 (8%)     maximum: 3421 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
7133 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6861     moyenne: 8133     médian: 8391 (13%)     maximum: 8919 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7404     moyenne: 8868     médian: 9388 (9%)     maximum: 9651 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
325996 Points (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2575     moyenne: 3549     médian: 3810 (10%)     maximum: 4077 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2300     moyenne: 3193     médian: 3423 (7%)     maximum: 3688 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29760     moyenne: 36151     médian: 37724.5 (36%)     maximum: 39393 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46354     moyenne: 53127     médian: 54310.5 (13%)     maximum: 57533 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12015     moyenne: 13939     médian: 14646 (18%)     maximum: 14998 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12321     moyenne: 14453     médian: 15345 (12%)     maximum: 15744 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 -6%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 -6%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
13714 -5%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
14140 -2%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
14147 -2%
AMD Radeon RX Vega M GH
14302 -1%
AMD Radeon RX 5300M
14412 0%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
14428 0%
AMD Radeon 880M
14453
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14692 2%
AMD Radeon Pro 5500M
14725 2%
AMD Radeon 890M
14871 3%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
15135 5%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 5%
NVIDIA Quadro P4000
15433 7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
15592 8%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
15823 9%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 372%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 798%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 39128     moyenne: 44915     médian: 44773 (59%)     maximum: 50845 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
30.8 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 21630     moyenne: 22516     médian: 22668 (16%)     maximum: 23250 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 113.3     moyenne: 204.3     médian: 229 (13%)     maximum: 257 fps
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 28.7     moyenne: 34.5     médian: 36.4 (14%)     maximum: 38.3 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 67.1     moyenne: 74.6     médian: 73.3 (13%)     maximum: 83.5 fps
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
Intel Arc A350M
62.8 -16%
Intel Arc Graphics 140V
62.9 -16%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 -14%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7 -13%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 -13%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 -12%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -9%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -3%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 0%
AMD Radeon 880M
74.6
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8 6%
AMD Radeon 890M
80.1 7%
Intel Arc A310
80.5 8%
Intel Arc 8-Core iGPU
83 11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 17%
Intel Arc Graphics 140T
88 18%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 20%
Apple M2 8-Core GPU
91 22%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 25%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 610%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 159.4     moyenne: 177.2     médian: 178.3 (13%)     maximum: 194 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 174.5     moyenne: 199.3     médian: 199.3 (19%)     maximum: 224 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 237.4     moyenne: 267.7     médian: 267.7 (6%)     maximum: 298 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 303.6     moyenne: 343.8     médian: 343.8 (14%)     maximum: 384 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 522.8     moyenne: 634     médian: 634.4 (5%)     maximum: 746 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 194.8     médian: 104.6 (3%)     maximum: 315 fps
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 27595     moyenne: 32923     médian: 32439 (8%)     maximum: 37458 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 36750     moyenne: 40477     médian: 41061 (10%)     maximum: 44969 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 825     moyenne: 1030     médian: 1030 (4%)     maximum: 1235 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 801     moyenne: 1072     médian: 1072 (2%)     maximum: 1343 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6533     moyenne: 7730     médian: 7730 (6%)     maximum: 8927 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 32     moyenne: 59.9     médian: 66.5 (9%)     maximum: 71 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
72 Watt (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.5 fps per Watt (40%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 44.6     moyenne: 59.2     médian: 61.1 (17%)     maximum: 79.8 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.4     moyenne: 59.9     médian: 59.3 (8%)     maximum: 77.5 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3226     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (1%)     maximum: 0.504 fps per Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
Bas 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
11.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080 cinem.
8.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Once Human

Once Human

2024
Bas 1920x1080
36.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
The First Descendant

The First Descendant

2024
Bas 1920x1080
37.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
57.2 63 81.2 84.2 95.2 ~ 76 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53 54.7 69.9 75.5 82.7 ~ 67 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39 50.8 50.8 55.4 59.5 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8 11.8 12.1 12.4 14.4 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
Bas 1920x1080
14.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
12.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
9.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
Bas 1920x1080
29.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
Bas 1920x1080
18.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Last Epoch

Last Epoch

2024
Bas 1920x1080
53.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
41.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
34.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
Bas 1920x1080
32  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
24.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Enshrouded

Enshrouded

2024
Bas 1920x1080
18.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
54.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
42.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
Moyen 1920x1080
168.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
128.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
120.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ready or Not

Ready or Not

2023
Bas 1920x1080
59.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
33.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Finals

The Finals

2023
Bas 1920x1080
60.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
43.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
38.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
Bas 1920x1080
19  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
Bas 1920x1080
56  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
48  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
Bas 1920x1080
15.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
Bas 1920x1080
19.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
83.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
Bas 1920x1080
41  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
Bas 1920x1080
95  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
70  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
45.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
32.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
Bas 1920x1080
37.2 39 41.4 42.6 47.6 48 49.5 50.6 ~ 44 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29.1 30.8 32.4 33 36.8 38.1 38.3 39.3 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.9 24.2 24.6 25.5 28.2 30.1 30.1 30.4 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.4 20 20.9 21 24.3 25.8 26.1 26.3 ~ 23 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
19.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
81.8
79.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
22.7
23.4
17.9
24.8
22.4
25
22.2
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
31.1 32.7 41.1 41.3 41.9 44.1 45.9 49.3 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23 24.4 32.7 33 34.2 34.6 36.1 38.2 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.6 20.3 27.2 27.7 27.9 28.7 29.9 31.2 ~ 27 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.6 19.7 26.6 27 27.1 28 28.9 30.9 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
35.3
63.2
68.3
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
43  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
37.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
28.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
Bas 1920x1080
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
30  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
Bas 1920x1080
37.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
32.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
Bas 1920x1080
24.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
79.9 94.3 ~ 87 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
84.7 90 ~ 87 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
57.1 61.8 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2 14.4 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
Bas 1920x1080
61.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
46.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
Bas 1920x1080
46.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
34  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
27  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
Bas 1920x1080
32.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
101.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
92.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
70.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
11.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
162.1
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
Bas 1920x1080
84.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
61.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
167.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
156.1 175.5 177.5 178.8 191.4 192.9 196 ~ 181 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64.2 70.3 72.8 73.8 77.4 79.7 80.3 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.7 58.2 60.6 62.9 66 67 68.2 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.2 48.7 49.9 52.9 55.7 56.7 57.1 ~ 52 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
35.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
69 76 90 95 102 ~ 86 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
36 43 54 58 58 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
32 40 49 53 53 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
30 37 46 50 50 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
59.1 64.1 70.4 75.7 77.5 79.9 82.5 86 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47.2 51.2 55.5 56.4 60.1 63.1 65.9 67 ~ 58 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.3 39.8 41.6 44.2 46.4 48.8 49.5 50.4 ~ 44 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
66.5 78.1 79.7 83.1 87 90.5 91 91.8 ~ 83 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33.3 34.6 39.8 42 42.9 43.7 46 46.4 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.1 27.8 28.7 29.4 30.6 31.4 32 32.9 ~ 30 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.2  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
131 147.1 156.7 160.8 164.8 167.9 168.3 171.8 ~ 159 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.3 109.3 125 132.6 133.6 137.4 137.5 146.6 ~ 128 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.1 38.7 47.2 47.7 90.8 97.8 101.2 110.8 ~ 71 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29 41.3 45.9 46.2 80.6 86.2 90.5 92.5 ~ 64 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
156 176 ~ 166 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51 55 ~ 53 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31 34.6 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
142.9 148.5 159.5 164.2 166.1 170.6 173.3 ~ 161 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
132 132.3 148.3 160.9 165 ~ 148 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54.9 62.7 73.8 76.9 80.5 81 81.6 ~ 73 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.5 27.5 30.6 31.2 31.2 32.5 32.7 33.3 ~ 30 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
116
117.9
141.6
150.9
Lowest Settings possible 1920x1080
121.4
116.8
148.8
144.8
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Star Wars Outlaws14.713.211.58.52
Once Human36.125.322.820.6
The First Descendant37.623.417.314.7
F1 2476675112
Senua's Saga Hellblade 214.612.39.2
Ghost of Tsushima29.323.720.216
Horizon Forbidden West18.816.612.512.4
Dragon's Dogma 2
Last Epoch53.841.334.724.9
Skull & Bones33292317
Helldivers 23224.622.721.1
Enshrouded18.41713.89.73
Palworld54.942.123.821.3
Prince of Persia The Lost Crown168.5128.6120.5
Ready or Not59.447.333.721.6
The Finals60.743.338.528
Avatar Frontiers of Pandora1916148.3
Call of Duty Modern Warfare 3 202356483431
Alan Wake 215.313.812.2
Lords of the Fallen19.617.115.210.9
Total War Pharaoh83.354.630.823.4
Assassin's Creed Mirage41353425
Counter-Strike 2957045.632.7
Cyberpunk 20774435272319.1
Baldur's Gate 341322726
Lies of P4337.530.128.3
The Crew Motorfest32302420
Armored Core 637.132.726.126
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart24.82117.515.7
F1 2387875913
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 361.246.236.536
Atomic Heart46.23420.515.2
Returnal27262319
Hogwarts Legacy32.42519.312.3
F1 22101.192.570.318.311.2
Tiny Tina's Wonderlands84.961.440.231.9
Strange Brigade18174625235.7
Far Cry 586504543
X-Plane 11.11745844
Final Fantasy XV Benchmark83413023.2
Dota 2 Reborn1591287164
The Witcher 31665333
GTA V161148733022.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		10
16
11
4		15
17
6
3		21
16
4
1		28
8
1
1		4
1




Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.35
log 22. 17:28:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Mar 2026 13:16:09 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.017s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#8 composed specs +0.001s ... 0.021s

#9 did output specs +0s ... 0.021s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#11 getting avg benchmarks for device 12526 +0.037s ... 0.057s

#12 got single benchmarks 12526 +0.031s ... 0.088s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#14 min, max, avg, median took s +1.856s ... 1.944s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 1.944s

#16 Got 416 rows for game benchmarks. +0.059s ... 2.002s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.002s

#18 got data and put it in $dataArray +0.028s ... 2.031s

#19 benchmarks composed for output. +0.423s ... 2.454s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.124s ... 2.578s

#21 return log +0s ... 2.578s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon 880M carte graphique

Test de l'Asus Zenbook S16 OLED : PC portable avec AMD Ryzen 400 idéal pour le quotidien

Test de l'Asus Zenbook S16 OLED : PC portable avec AMD Ryzen 400 idéal pour le quotidien

Asus met à jour son mince Zenbook S16 de 16 pouces avec de nouveaux processeurs AMD Gorgon Point et un écran tactile OLED. Le résultat est un ordinateur de tous les jours extrêmement élégant et de haute qualité, doté de bonnes performances et d'une longue autonomie.
AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 16", 1.5 kg
Analyse des performances et de l'efficacité de l'APU AMD Ryzen AI 400 Gorgon Point (image : AMD)

Test de performances de l'AMD Ryzen AI 400 : les débuts de Gorgon Point avec des améliorations mineures

AMD ne met que prudemment à jour ses processeurs mobiles pour 2026. Outre une fréquence d'horloge légèrement plus élevée, la prise en charge d'une mémoire vive plus rapide et des NPU plus rapides, les nouveaux processeurs Gorgon Point ne diffèrent pas des modèles Strix Point de l'année dernière, de sorte que les cœurs Zen 5 et les iGPU RDNA 3.5 familiers sont toujours utilisés.
AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 16", 1.5 kg
Le Prestige 16 AI+

Test du MSI Prestige A16 AI+ : un PC portable multimédia doté d'un puissant Ryzen 9 365

L'année dernière, MSI a présenté l'ordinateur portable Prestige 16 équipé du processeur Core Ultra 155H. Aujourd'hui, une variante A16 alimentée par AMD est arrivée, équipée d'un processeur Ryzen 9 et d'un NPU (Copilot+), au prix de 1 599 €. Ce nouveau modèle fait un bond en avant en termes de performances. Cependant, la version AMD n'est pas sans inconvénients par rapport à son homologue Intel. Regardez de plus près !
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 16", 2 kg
Test du Lenovo ThinkBook 16 G7+ : PC portable multimédia 16 pouces avec AMD Zen 5 et écran 3.2K amélioré

Test du Lenovo ThinkBook 16 G7+ : PC portable multimédia 16 pouces avec AMD Zen 5 et écran 3.2K amélioré

Avec le ThinkBook 16 G7+, Lenovo propose une version améliorée du ThinkBook 16 normal avec un processeur AMD Zen 5, un refroidissement nettement amélioré, une batterie plus grande et un meilleur écran 3,2K avec couverture P3 et 165 Hz.
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 16", 1.9 kg
Test du MSI Summit A16 AI Plus : un puissant convertible AMD Ryzen 9

Test du MSI Summit A16 AI Plus : un puissant convertible AMD Ryzen 9

Le modèle MSI est désormais l'un des ordinateurs convertibles de 16 pouces les plus rapides du marché en termes de performances du processeur. Toutefois, l'absence d'options graphiques discrètes le retient face à d'autres grands concurrents comme le HP Spectre x360 16.
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 16", 2.1 kg

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00: AMD Ryzen AI 7 PRO 360, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 : La version AMD revient avec le Ryzen AI 7 Pro 360

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Ryzen AI 9 365, 14.50", 1.5 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 : PC portable multimédia puissant avec Zen 5 et OLED 120 Hz

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Test de l'Asus ZenBook S 16 OLED : une première pour Ryzen AI 9 365 et Radeon 880M

Asus ZenBook S16 UM5606GA: AMD Ryzen AI 9 465, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus ZenBook S16 UM5606GA

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD

HP ZBook 8 G1ak 14: AMD Ryzen AI 7 PRO 360, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP ZBook 8 G1ak 14

Acer Swift X 14 AI SFX14-61G: AMD Ryzen AI 9 365, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift X 14 AI SFX14-61G

HP EliteBook X G1a 14, Ryzen AI 7 Pro 360: AMD Ryzen AI 7 PRO 360, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP EliteBook X G1a 14, Ryzen AI 7 Pro 360

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 9 365: AMD Ryzen AI 9 365, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 9 365

MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG

Acer Swift 14 AI SF14-61T: AMD Ryzen AI 9 365, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 14 AI SF14-61T

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00: AMD Ryzen AI 7 PRO 360, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2 kg
  Autres tests » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Ryzen AI 9 365, 14.50", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W

Asus ZenBook S16 UM5606GA: AMD Ryzen AI 9 465, 16.00", 1.5 kg
   » Le nouvel Asus Zenbook S16 n'est pas seulement très élégant, mais il offre également un excellent ensemble pour toutes vos tâches quotidiennes

   » L'Asus Zenbook S16 avec AMD Ryzen 400 n'a pas à se cacher derrière Intel Panther Lake

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00: AMD Ryzen AI 7 PRO 360, 14.00", 1.3 kg
   » AMD Ryzen AI 7 Pro 360 fait ses débuts dans le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 AMD

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Rang 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique