Test du Dell Latitude 9450 2-en-1 : premiers tests du Core Ultra 7 165U
Le 2024 Latitude 9450 2-en-1 succède directement au Latitude 9440 2-en-1. Le nouveau modèle introduit les options du processeur Intel Meteor Lake-U pour remplacer l'ancienne série Raptor Lake-U. Autrement, les deux modèles Latitude sont visuellement identiques car il n'y a pas de changements majeurs dans la famille cette année.
Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme avec le CPU Core Ultra 7 165U, 32 Go de RAM LPDDR5x-7467 et 512 Go de SSD M.2 2230 pour environ 3000 USD. Les SKU moins chers sont équipés du Core Ultra 5 125U à la place et comprennent la moitié de la RAM et du stockage pour plusieurs centaines de dollars de moins, mais l'écran tactile IPS 2560 x 1600 est fixe dans toutes les options.
Parmi les alternatives au Latitude 9450 2-en-1, on trouve d'autres convertibles professionnels comme le Asus Expertbook B5 Flip, Le Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4ou le HP EliteBook x360 830 G10.
Plus d'avis sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 04/24 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06/23 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/23 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/24 | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.1 % v7 (old) | 07/22 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Case - Un design vieux d'un an qui garde toute sa fraîcheur
Le Latitude 9440 2-in-1 de l'année dernière était une refonte radicale de l'ancien modèle, le Latitude 9430 2-en-1. Il n'est donc pas surprenant que le Latitude 9450 2-en-1 de cette année n'apporte que des changements minimes. Nos commentaires sur le châssis et les propriétés physiques du Latitude 9440 2-en-1 s'appliquent également au Latitude 9450 2-en-1.
Pour distinguer facilement le Latitude 9450 2-en-1 du 9440 2-en-1, repérez la nouvelle touche Microsoft Co-Pilot qui remplace la touche Ctrl. Les ordinateurs portables d'autres fabricants, comme Lenovo, ont également commencé à intégrer la touche Co-Pilot.
Communication
Le Wi-Fi 7 est livré en standard, alors que le modèle de l'année dernière ne prenait en charge que le Wi-Fi 6E. Toutefois, la grande majorité des utilisateurs ne peuvent toujours pas exploiter pleinement les avantages du Wi-Fi 7 et la mise à niveau ne fait donc que peu ou pas de différence à l'heure où nous écrivons ces lignes.
Webcam
La qualité de la webcam reste à 2 MP, alors que des modèles comme le HP EliteBook 1040 G10 ou le Lenovo ThinkPad X13 Yoga G10 sont plus performants Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 disposent de capteurs de 5 MP pour des images plus nettes.
Maintenance
Affichage - IPS uniquement
L'écran tactile n'a pas changé et les utilisateurs disposent toujours de la même dalle IPS AU Optronics B140QAN que sur le modèle 2023. Cette dalle est réputée pour ses temps de réponse lents en noir-blanc et gris-gris, ce qui se traduit par des images fantômes très visibles. Pour la plupart des tâches de bureau, cependant, l'image fantôme ne devrait pas être un problème majeur.
Il n'y a malheureusement pas d'autres options d'affichage à choisir, ce qui signifie que l'OLED et des taux de rafraîchissement plus élevés sont hors de question.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 501.4 cd/m²
Contraste: 1567:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.8 | 0.09-98 Ø5.1
80.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -14% | -17% | 15% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 80.6 | 77.2 -4% | 67.7 -16% | 62 -23% | 99.8 24% | 97.8 21% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 88.1 -12% | 92.5 -7% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 80.1 | 77.4 -3% | 69.8 -13% | 64 -20% | 97.3 21% | 85.9 7% |
| Response Times | 9% | 15% | 38% | 98% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 53.5 ? 10% | 54.8 ? 8% | 31 ? 48% | 0.8 ? 99% | 16.9 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33 ? 7% | 28.3 ? 21% | 26 ? 27% | 1 ? 97% | 15.4 ? 57% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | |||||
| Screen | -16% | -24% | -8% | -62% | -45% | |
| Brightness middle | 501.4 | 532.4 6% | 343 -32% | 373 -26% | 371.6 -26% | 496.7 -1% |
| Brightness | 491 | 502 2% | 330 -33% | 342 -30% | 373 -24% | 468 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 92 5% | 85 -3% | 99 13% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.48 -50% | 0.19 41% | 0.2876 10% | 0.3 6% | |
| Contrast | 1567 | 1109 -29% | 1805 15% | 1297 -17% | 1656 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 3 -19% | 1.7 33% | 4.91 -95% | 3.93 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 5.99 -23% | 7 -44% | 3.55 27% | 8.33 -71% | 7.9 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 0.92 -104% | 0.7 -56% | 0.71 -58% | 1.59 -253% | 1.27 -182% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.6 43% | 5.4 -93% | 2.93 -5% | 2.2 21% | 5.9 -111% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.119 104% | 2.25 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6270 104% | 6314 103% | 7079 92% | 6765 96% | 6120 106% | 7618 85% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-10% | -8% /
-16% | 4% /
-3% | 17% /
-16% | 10% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est réglé par défaut sur P3, bien que la dalle ne couvre que 81 % de la norme. Les utilisateurs peuvent vouloir régler l'écran sur sRGB à la place, puisque la dalle est conçue pour 100 % sRGB. Notre profil ICM calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 18.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.8 ms hausse |  |
| ↘ 31.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Meteor Lake-U vs. Meteor Lake-H
Conditions d'essai
Nous avons réglé Dell Optimizer sur le mode Ultra Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous.
Processeur
Le Core Ultra 7 165U est la version vPro du Core Ultra 7 155U. Les tailles de cache et les fréquences d'horloge cibles sont essentiellement les mêmes, sauf que le Core Ultra 7 165U vise un maximum de +100 MHz. Dans la pratique, cependant, le Core Ultra 7 165H n'est pas intrinsèquement plus rapide que le Core Ultra 7 155U.
Malheureusement, le Core Ultra 165U dans notre Dell est quelque peu décevant avec des résultats qui sont au coude à coude avec l'ancien Ryzen 7 7730U. Il est encore plus rapide que le Core i7-1365U du 2-en-1 Latitude 9440 de l'année dernière d'environ 10 à 15 %, mais l'amélioration générale des performances est relativement mineure, tout compte fait.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 165U | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Test de stress
La durabilité de la fonction Turbo Boost du processeur est limitée, ce qui correspond aux résultats décevants de CineBench mentionnés ci-dessus. Lors de l'exécution de Prime95, par exemple, la fréquence d'horloge et la consommation d'énergie de la carte peuvent atteindre respectivement 3,4 GHz et 44 W, avant de redescendre lentement mais sûrement à 2,2 GHz et 21 W après plusieurs minutes, afin de maintenir la température sous contrôle. Notre capture d'écran ci-dessous montre que la température du cœur atteint 102°C lorsque Turbo Boost est débridé.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1150 | 77 |
| Witcher 3 Stress | ~2.1 | ~1600 - 2000 | 78 |
Performance du système
Les résultats de PCMark ne sont que légèrement supérieurs à ceux de l'ancien Latitude 9440 2-en-1. Les améliorations sont là, mais elles ne sont peut-être pas aussi perceptibles que le souhaiteraient de nombreux utilisateurs.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5556 - 6421, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6156 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 165U (37002 - 84739, n=5) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, comme sur le modèle de l'année dernière. la lecture vidéo 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, avec une seule image perdue lors d'une capture d'écran après 60 secondes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec la carte Micron 2550 au lieu du Samsung PM9B1 du 2-en-1 Latitude 9440 de l'année dernière. Le nouveau disque Micron est moins sensible à l'étranglement des performances, comme le montrent les résultats du test DiskSpd Read Loop ci-dessous.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Le Core Ultra 7 165U est livré avec un GPU Arc 4 intégré alors que le Core Ultra 7 155H est livré avec un GPU Arc 8 intégré. Cette petite différence nominale entraîne des différences de performances significatives qui ne favorisent pas notre système Dell. les résultats de 3DMark, par exemple, classent notre Arc 4 30 à 50 pour cent plus lent que l'Arc 8. Les performances graphiques sont toujours supérieures à celles des cartes Iris Xe 96 EU de l'année dernière, mais l'avantage est par la suite minime, de l'ordre de 20 à 25 % seulement. Les jeux exigeants restent injouables à moins d'utiliser les paramètres les plus bas possibles. Certains jeux comme Tiny Tina's Wonderlands se plantent même s'ils sont réglés sur des paramètres plus élevés.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 5468 | 20467 | 2059 |
| Mode équilibré | 5503 (-0%) | 20310 (-0%) | 2041 (-0%) |
| Alimentation par batterie | 5255 (-4%) | 13578 (-34%) | 1614 (-22%) |
L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance n'a pas d'impact sur les performances du système, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus. En revanche, l'utilisation de la batterie réduit les performances du processeur.
| 3DMark 11 Performance | 7588 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23325 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5179 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2315 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.1 | 57 | 32.4 | 17.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.4 | 69 | 61 | 57.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.2 | 25.9 | 18.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.6 | 30.1 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 121.1 | 52.1 | 41.9 | 33.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | ||||
| F1 22 (2022) | 46.3 | 42 | 29.5 | 7.62 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15 | 12.3 | 11 | 10.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 20.3 | 16.7 | 14.4 | 12.7 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit et le comportement du ventilateur sont essentiellement identiques à ceux que nous avons observés sur le Latitude 9440 2-en-1, malgré les différences de performances entre les deux modèles.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.4 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) | ||
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | -3% | 2% | 6% | |
| arrêt / environnement * | 23.9 | 24.1 -1% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.2 3% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle Average * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 25 -5% | 23.3 3% |
| Load Average * | 36.4 | 36.3 -0% | 35.3 3% | 37 -2% | 34.8 4% | 24 34% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 44.5 -0% | 37.3 17% | 37.7 16% | 35.6 20% | |
| Load Maximum * | 44.7 | 44.5 -0% | 41.1 8% | 45 -1% | 46.2 -3% | 55.8 -25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds près du centre de la base peuvent atteindre 36 C et 38 C selon le côté. Les résultats restent bien moins élevés que sur le HP EliteBook 1040 G10 ou le MSI Summit E14 Flip Evo où les points chauds peuvent atteindre plus de 45°C en comparaison.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (0 °C / #0 F).
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -6% | -8% | -18% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 35.4 | 40.8 -15% | 40.5 -14% | 42 -19% | 40 -13% | 44.2 -25% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40 -6% | 45.8 -21% | 40 -6% | 43 -14% | 45.8 -21% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30.4 -12% | 25.5 6% | 25.8 5% | 32 -18% | 19.6 28% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 32.8 -16% | 26.1 7% | 32 -13% | 35.2 -25% | 22 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Dell Latitude 9450 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
L'exécution de Witcher 3 ne consomme que 36 W en moyenne, contre 52 W pour le Latitude 9440 2-en-1 équipé d'une carte graphique Iris Xe 96 EUs plus ancienne. Ainsi, non seulement notre nouveau modèle est légèrement plus rapide, mais il consomme également moins d'énergie pour des performances par watt bien plus élevées. Cet avantage clé est probablement responsable de la plus grande autonomie de la batterie, comme expliqué dans la section suivante ci-dessous.
Le même adaptateur secteur USB-C de 65 W est livré avec le Latitude 9450 2-en-1 et le Latitude 9440 2-en-1.
(Note de la rédaction: cette section sera mise à jour lorsque les réparations de notre multimètre Metrahit Energy seront terminées dans le courant du mois. Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée)
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.83 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6.4 / 10.8 Watts |
| Fortement sollicité |
54.6 / 70.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 11% | -42% | -17% | -28% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.2 -31% | 2.8 12% | 9.6 -200% | 4.2 -31% | 5.4 -69% |
| Idle Average * | 6.4 | 6.9 -8% | 6.1 5% | 10.3 -61% | 7.1 -11% | 9.5 -48% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 7.8 28% | 6.3 42% | 8.6 20% | 12.9 -19% | 12.4 -15% |
| Load Average * | 54.6 | 46 16% | 48.9 10% | 58.028 -6% | 58.9 -8% | 54.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 51.9 -46% | 38.2 -8% | 39.6 -12% | 49.5 -39% | 52 -46% |
| Load Maximum * | 70.2 | 68.2 3% | 65.9 6% | 65.28 7% | 66.7 5% | 63.4 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie s'est améliorée de façon relativement importante, ce qui semble être un thème récurrent avec les ordinateurs portables Meteor Lake. L'autonomie WLAN est d'environ 13,5 heures, soit plus de 4 heures de plus que ce que nous avons enregistré sur l'ancien Latitude 9440 2-en-1.
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | -19% | 16% | -32% | -19% | |
| Reader / Idle | 1300 | 1423 9% | 855 -34% | 1324 2% | ||
| WiFi v1.3 | 815 | 555 -32% | 587 -28% | 641 -21% | 600 -26% | 494 -39% |
| Load | 143 | 73 -49% | 130 -9% | 218 52% | 93 -35% | 114 -20% |
| H.264 | 764 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une mise à jour mineure All Things Considered
Le 2024 Latitude 9450 2-en-1 offre peu de choses par rapport au 2023 Latitude 9440 2-en-1. Les changements les plus significatifs sont le CPU et le GPU légèrement plus rapides et l'autonomie de batterie plus longue, ce qui peut satisfaire certains utilisateurs intensifs ou voyageurs. Autrement, il n'y a rien de très excitant pour encourager les utilisateurs à l'acheter plutôt que la version 2023. Une nouvelle option d'affichage, par exemple, aurait été appréciable en plus de la mise à niveau du processeur.
Le Latitude 9450 2-en-1 offre une expérience utilisateur essentiellement identique à celle du Latitude 9440 2-en-1. Si vos tâches quotidiennes ne bénéficient pas de l'accélération locale de l'IA, économisez de l'argent et achetez plutôt le Latitude 9440 2-en-1.
Bien entendu, il est impossible de parler d'ordinateurs portables de nos jours sans évoquer l'IA. Le Latitude 9450 2-en-1 dispose en effet d'un NPU intégré pour mieux se distinguer des modèles de la génération précédente. Toutefois, à l'heure où nous écrivons ces lignes, la grande majorité des programmes n'utilisent pas encore le NPU. Acheter le Latitude 9450 2-en-1 aujourd'hui, c'est investir dans le NPU et ses futures applications au sein de Windows. Si l'accélération locale de l'IA et Microsoft Co-Pilot ne vous séduisent pas, le Latitude 9440 2-en-1 peut vous offrir essentiellement la même expérience pour moins cher.
Prix et disponibilité
Dell livre maintenant le Latitude 9450 2-en-1 à partir de 2320 $ pour la configuration de base Core Ultra 5 125U et jusqu'à un peu plus de 3000 $ s'il est configuré avec le Core Ultra 7 165H.
Dell Latitude 9450 2-in-1
- 04/16/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
